NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel discussie over klimaatfilm Moore, maar 'heel soms heeft hij een .
Ja, maar de footprint van ontwikkelingslanden is heel klein, als je dus het terugdringen van overbevolking als oplossing ziet voor milieu&klimaat dan zul je toch echt Amerikanen en West-Europeanen moeten gaan steriliseren bij wijze van spreke. Maar dat zal de bedoeling niet zijn wrs. Het is met deze zogenaamde oplossing altijd de bedoeling dat de Afrikanen inkrimpen, terwijl daar het probleem niet ligt, gek genoeg. En zie het maar eens voor mekaar te krijgen, maw het is geen oplossing. Verder komen ze in tal van landen op dit moment ernstig mensen tekort: Duitsland, Japan, rest van Europa gaat ook die kant op, China om een aantal voorbeelden te noemen. Stoppen met consumeren dan maar, met zijn allen? Nogmaals zie het maar voor mekaar te krijgen.quote:Op donderdag 30 april 2020 17:05 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld alleen ontwikkelingshulp verstrekken aan landen zonder bevolkingstoename. Dan kunnen landen zelf invulling geven aan maatregelen zoals stimuleren van voorbehoedsmiddelen, belasting heffen op meer dan 2 kinderen, etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2020 17:21:34 ]
I´m back.
Ik zie niet in hoe een inhoudelijke weerlegging van een docu die heel licht is op inhoud je doet denken aan een recensie van een stand op comedy show.quote:
[..]
Doet me denken aan de zure reviews op de laatste show van Dave Chapelle. Kritiek wordt niet getolereerd binnen de linkse kerk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is inderdaad de truc.quote:
[..]
Doet me denken aan de zure reviews op de laatste show van Dave Chapelle. Kritiek wordt niet getolereerd binnen de linkse kerk.
1. Produceer troep
2. Iemand zegt dat is troep
3. Zie je wel, kritiek wordt niet geaccepteerd!!!!! (Door mij maar dat is een detail)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Belangrijke kanttekening daarbij is dat de Afrikanen hard op weg zijn naar ons niveau te gaan en in het kader daarvan is het handiger om daar in te zetten op krimp ipv bij ons waar de bevolkingskrimp al is begonnen. Tenzij we hier mensen gaan vergassen is er weinig meer te winnen, terwijl er nog genoeg Afrikaanse landen zijn waarvan de bevolking door geboortes gaat verviervoudigen in het leven van een net geboren baby.quote:
[..]
Ja, maar de footprint van ontwikkelingslanden is heel klein, als je dus overbevolking als oplossing ziet voor milieu&klimaat dan zul je toch echt Amerikanen en West-Europeanen moeten gaan steriliseren bij wijze van spreke. Maar dat zal de bedoeling niet zijn wrs. Het is met deze zogenaamde oplossing altijd de bedoeling dat de Afrikanen inkrimpen, terwijl daar het probleem niet ligt, gek genoeg. Ziet het maar eens voor mekaar te krijgen. Verder komen ze in tal van landen op dit moment ernstig mensen tekort: Duitsland, Japan, rest van Europa gaat ook die kant op, China om een aantal voorbeelden te noemen. Stoppen met consumeren dan maar, met zijn allen? Nogmaals zie het maar voor mekaar te krijgen.
En die krimp in Afrika kan alleen maar gebeuren als de economie zich verder ontwikkelt en daardoor zal de footprint groter worden en heb je nog niets gewonnen.quote:
[..]
Belangrijke kanttekening daarbij is dat de Afrikanen hard op weg zijn naar ons niveau te gaan en in het kader daarvan is het handiger om daar in te zetten op krimp ipv bij ons waar de bevolkingskrimp al is begonnen. Tenzij we hier mensen gaan vergassen is er weinig meer te winnen, terwijl er nog genoeg Afrikaanse landen zijn waarvan de bevolking door geboortes gaat verviervoudigen in het leven van een net geboren baby.
I´m back.
Dat ie filmpjes maakt moet hij zelf weten, maar hij moet eens kappen met het openen van al die stikstof- en coronatopics hiero.
De bevolkingsgroei beperken in ontwikkelingslanden is natuurlijk een simpele manier om het probleem op anderen af te schuiven.quote:
[..]
Ja, maar de footprint van ontwikkelingslanden is heel klein, als je dus het terugdringen van overbevolking als oplossing ziet voor milieu&klimaat dan zul je toch echt Amerikanen en West-Europeanen moeten gaan steriliseren bij wijze van spreke. Maar dat zal de bedoeling niet zijn wrs. Het is met deze zogenaamde oplossing altijd de bedoeling dat de Afrikanen inkrimpen, terwijl daar het probleem niet ligt, gek genoeg. En zie het maar eens voor mekaar te krijgen, maw het is geen oplossing. Verder komen ze in tal van landen op dit moment ernstig mensen tekort: Duitsland, Japan, rest van Europa gaat ook die kant op, China om een aantal voorbeelden te noemen. Stoppen met consumeren dan maar, met zijn allen? Nogmaals zie het maar voor mekaar te krijgen.
De werkelijkheid is natuurlijk dat het een complex probleem is met veel facetten en dat er nooit een enkele oplossing bestaat. Dus je bent groene energie nodig. En we moeten minder consumeren. En meer recyclen. En bevolkingsgroei minderen (op een humane manier).
Een pandemie de wereld in helpen?quote:
[..]
Overbevolking lijkt jou iets belangrijker? Hoe wil jij daar wat aan gaan doen?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Het lijkt me ook nogal ongefundeerd om te doen alsof landen in Afrika heel hard aan het inlopen zijn wat betreft voetafdruk.quote:Op donderdag 30 april 2020 18:12 schreef kipknots het volgende:
[..]
De bevolkingsgroei beperken in ontwikkelingslanden is natuurlijk een simpele manier om het probleem op anderen af te schuiven.
De werkelijkheid is natuurlijk dat het een complex probleem is met veel facetten en dat er nooit een enkele oplossing bestaat. Dus je bent groene energie nodig. En we moeten minder consumeren. En meer recyclen. En bevolkingsgroei minderen (op een humane manier).
Het grote voordeel van technologische ontwikkeling is dat het uiteindelijk ook een "trickle down" effect heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vwb biomassa zie ik anders niets "vernietigends". Ik zie een hoop aannames hoe het eventueel wel zou kunnen. Verder vrij weinig.quote:
Nog een vernietigende review van deze bagger:
https://arstechnica.com/s(...)etflixs-goop-series/
Maar dat er complete bossen gerooid worden welke vervolgens verscheept worden richting wat voor land dan ook is geen groot geheim toch?
Amerikaans protest tegen Nederlandse subsidie voor biomassacentrales
Om onze klimaatdoelen te halen wordt in de VS 'het landschap volledig verwoest'
Biomassa uit houtstook is NIET duurzaam
Etc...
Nu kan betrokkene met zijn commentaar op deze film doen alsof er niks/ weinig aan de hand is vwb de houtkap voor biomassa en dat deel ook een beetje bagateliseren maar dan ben je zelf nepnieuws aan het verspreiden.
Sterker nog, als derde wereld landen zich ontwikkelen dan zullen ze dit relatief duurzaam doen. Simpelweg omdat dat nu goedkoper is dan oude vervuilende technieken. Voor het Westen zijn de kosten veel hoger omdat het veel over vervanging van bestaande infrastructuur gaat dan nieuwe.quote:
[..]
Het lijkt me ook nogal ongefundeerd om te doen alsof landen in Afrika heel hard aan het inlopen zijn wat betreft voetafdruk.
Het grote voordeel van technologische ontwikkeling is dat het uiteindelijk ook een "trickle down" effect heeft.
Eh, misschien moet je de review ook even daadwerkelijk lezen, want er wordt namelijk helemaal niet gesteld dat er niets mis is met biomassa, integendeel:quote:
[..]
Vwb biomassa zie ik anders niets "vernietigends". Ik zie een hoop aannames hoe het eventueel wel zou kunnen. Verder vrij weinig.
Maar dat er complete bossen gerooid worden welke vervolgens verscheept worden richting wat voor land dan ook is geen groot geheim toch?
Amerikaans protest tegen Nederlandse subsidie voor biomassacentrales
Om onze klimaatdoelen te halen wordt in de VS 'het landschap volledig verwoest'
Biomassa uit houtstook is NIET duurzaam
Etc...
Nu kan betrokkene met zijn commentaar op deze film doen alsof er niks/ weinig aan de hand is vwb de houtkap voor biomassa en dat deel ook een beetje bagateliseren maar dan ben je zelf nepnieuws aan het verspreiden.
Daar staat nota bene ontbossing expliciet benoemd.quote:There are plenty of problems with the misuse of bioenergy that can be examined, including deforestation for energy crops competing with food crops—or maybe the source of those trees in Vermont. There are also plenty of opportunities for responsible bioenergy, like food crop residues or brush produced by forest thinning for wildfire prevention. But there is no nuanced exploration here. Instead, there is only the ridiculous extrapolation that trying to generate all our electricity by burning harvested trees would consume all America’s forests.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die kans is aanwezig ja, al is prijs niet de enige drijvende factor.quote:
[..]
Sterker nog, als derde wereld landen zich ontwikkelen dan zullen ze dit relatief duurzaam doen. Simpelweg omdat dat nu goedkoper is dan oude vervuilende technieken. Voor het Westen zijn de kosten veel hoger omdat het veel over vervanging van bestaande infrastructuur gaat dan nieuwe.
Je ziet bijvoorbeeld grappig genoeg ook dat gecentraliseerd betaalverkeer met telefoons in Afrika een veel grotere vlucht neemt dan hier, simpelweg omdat ze daar geen betrouwbare bancaire infrastructuur hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wij hebben het ook daar veroorzaakt met onze medsiche wetenschap. Kwestie van verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van de eigen daden. En andersom ook natuurlijk, landen moeten maar opdraaien voor hun eigen bevolkingsgroei.quote:
[..]
De bevolkingsgroei beperken in ontwikkelingslanden is natuurlijk een simpele manier om het probleem op anderen af te schuiven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dat zo? Heb je enig bronvermelding dat de demografische ontwikkelingen daar radicaal anders waren geweest zonder "onze medische wetenschap"?quote:
[..]
Wij hebben het ook daar veroorzaakt met onze medsiche wetenschap. Kwestie van verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van de eigen daden. En andersom ook natuurlijk, landen moeten maar opdraaien voor hun eigen bevolkingsgroei.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Accepteer je opbouwende kritiek op je wereldbeeld?quote:
[..]
Ja, maar de footprint van ontwikkelingslanden is heel klein, als je dus het terugdringen van overbevolking als oplossing ziet voor milieu&klimaat dan zul je toch echt Amerikanen en West-Europeanen moeten gaan steriliseren bij wijze van spreke. Maar dat zal de bedoeling niet zijn wrs. Het is met deze zogenaamde oplossing altijd de bedoeling dat de Afrikanen inkrimpen, terwijl daar het probleem niet ligt, gek genoeg. En zie het maar eens voor mekaar te krijgen, maw het is geen oplossing. Verder komen ze in tal van landen op dit moment ernstig mensen tekort: Duitsland, Japan, rest van Europa gaat ook die kant op, China om een aantal voorbeelden te noemen. Stoppen met consumeren dan maar, met zijn allen? Nogmaals zie het maar voor mekaar te krijgen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Want wetenschap is heilig het alwetende orakel waar we geen seconde aan mogen twijfelen. Ten eerste zijn theorie en praktijk twee verschillende dingen. Ten tweede is er geen consensus een hoop wetenschappers hebben een andere mening hierover. Ten derde veel wetenschappers zijn omgekocht door een groep dat belang heeft bij een bepaald onderzoeksresultaat.quote:
wat zo langzamerhand idioot wordt, is mensen die denken op eigen houtje de gehele wetenschap uniek te kunnen interpreteren, en weer iets proberen af te breken. ik wordt er schijtziek van.
Land of the free. Home of the brave.
Was de club van Rome het daar al niet over eens? Het lijkt mij duidelijk dat het sterftecijfer en dan met name zuigelingen en kindersterfte dramatisch omlaag is gegaan. Als het geboortecijfer niet veel verandert dan groeit het hard.quote:
[..]
Is dat zo? Heb je enig bronvermelding dat de demografische ontwikkelingen daar radicaal anders waren geweest zonder "onze medische wetenschap"?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eh wat, als het geboortecijfer niet veel verandert groeit het hard?quote:
[..]
Was de club van Rome het daar al niet over eens? Het lijkt mij duidelijk dat het sterftecijfer en dan met name zuigelingen en kindersterfte dramatisch omlaag is gegaan.
Als het geboortecijfer niet veel verandert dan groeit het hard.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
precies. allemaal lekker geloven wat we willen geloven, want dan is het waar.quote:
[..]
Post truth tijdperk. Vooraanstaande wetenschappers zijn niet te vertrouwen en deel van de iluminatie, maar een of andere dikke trekbeer in een kelder op YouTube is wel geloofwaardig, want tegen de stroming in.
Schrijf dit op fok en je wordt geridiculiseerd. En niet veel later krijg je een ban. Het is een van die beschermde onderwerpen.quote:De milieubeweging strijdt niet langer tegen het kapitalisme, maar werkt ermee samen, stelt hij.
Jamaar het zogenaamd tegengaan van overbevolking a la Bill Gates. Is evengoed samenwerken met de (farmaceutische) industrie.quote:En het spreken over bevolkingsgroei en overbevolking, het echte probleem, is volgens de film taboe.
No matter what your name is.
je kan gewoon serieuze wetenschap vinden, die hun vindingen publiceren zodat anderen het kunnen controlleren. dat is juist de aard van wetenschap, dat de onzin eruit wordt gefilterd, vroeg of laat. maar dan moet je dus niet achter de eerste de beste roepende aanrennen.quote:
[..]
Want wetenschap is heilig het alwetende orakel waar we geen seconde aan mogen twijfelen. Ten eerste zijn theorie en praktijk twee verschillende dingen. Ten tweede is er geen consensus een hoop wetenschappers hebben een andere mening hierover. Ten derde veel wetenschappers zijn omgekocht door een groep dat belang heeft bij een bepaald onderzoeksresultaat.
Dit heben we tijdens deze Covid'19 ook wel kunnen zien. Wetenschap laat veel te wensen over. Uiteindelijk gaat het om het geld. Vraag het Ab Oosterhaus.quote:
[..]
je kan gewoon serieuze wetenschap vinden, die hun vindingen publiceren zodat anderen het kunnen controlleren. dat is juist de aard van wetenschap, dat de onzin eruit wordt gefilterd, vroeg of laat. maar dan moet je dus niet achter de eerste de beste roepende aanrennen.
No matter what your name is.
Niet echt. Je ziet vooral voor misvatting over wat wetenschap nou eigenlijk is.quote:
[..]
Dit heben we tijdens deze Covid'19 ook wel kunnen zien. Wetenschap laat sel veel te wensen over zeg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De realiteit is dat geld altijd de belangen bepaalt. En dus ook de uitkomsten van wetenschap in welke richting.quote:
[..]
Niet echt. Je ziet vooral voor misvatting over wat wetenschap nou eigenlijk is.
No matter what your name is.
Ik las laatst dat nieuw onderzoek uitwijst dat neutrinos waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor het feit dat er materie aanwezig is in ons universum, maar dat zal wel betaald zijn door de neutrinolobby.quote:
[..]
De realiteit is dat geld altijd de belangen bepaalt. En dus ook de uitkomsten van wetenschap in welke richting.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wetenschap bemoeit zich ook met zaken als global warming en de val van de twin-towers in Manhattan NewYork 2001. Of de zogenaamde stikstofcrisis in Nederland. Dit geeft toch aan dat wetenschap lang niet zo betrouwbaar is.quote:
[..]
Ik las laatst dat nieuw onderzoek uitwijst dat neutrinos waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor het feit dat er materie aanwezig is in ons universum, maar dat zal wel betaald zijn door de neutrinolobby.
No matter what your name is.
Correct, maar dit helpt dat hele verhaal weer om zeep. Want er valt nl. helemaal niks te nuanceren als het om biomassa (hout) gaat.quote:
Eh, misschien moet je de review ook even daadwerkelijk lezen, want er wordt namelijk helemaal niet gesteld dat er niets mis is met biomassa, integendeel:
Daar staat nota bene ontbossing expliciet benoemd.
quote:But there is no nuanced exploration here. Instead, there is only the ridiculous extrapolation that trying to generate all our electricity by burning harvested trees would consume all America’s forests.
Gewaagd van Moore. Die wordt straks vanwege milieuketterij geëxcommuniceerd uit de linkse kerk en waarschijnlijk ook geblokkeerd door Youtube, Twitter etc.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Door zijn naam te gebruiken krijgt deze docu wel meer bekendheid. En dat is goed natuurlijkquote:
[..]
Ja, echter Michael Moore was verbonden als 'executive producer' aan deze film, dus het is niet per se een 'Michael Moore film' in de gangbare definitie. Een film wordt naar de maker, meestal dus de regisseur, genoemd. Marketingtechnisch is het wel handig natuurlijk om deze film een Michael Moore film te noemen, maar je krijgt hem dus ook niet in beeld te zien, zoals in de "echte" Michael Moore docu's.
De term 'executive producer' is een beetje een vage aanduiding btw. Meestal een beetje een ere-titeltje. In de Jack Ryan-serie bijvoorbeeld op prime video wordt zelfs Tom Clancy opgevoerd als executive producer, terwijl de auteur toch echt al in 2013 is overleden. Bij succesvolle series worden bijna altijd de hoofdrolspelers ook op de titelrol vermeld als executive producers, wrs omdat ze op den duur creatief meedenken. In deze film is het wrs gewoon het lenen van de bekende naam van Michael Moore ivm marketingtechnische redenen.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maar wederom, dat staat er ook niet. Waar daar staat is dat de documentaire wat betreft biomassa alleen met de onrealistische extrapolatie komt dat wanneer je alle energie in de VS uit biomassa zou halen daar alle bossen in de VS zou kosten. Er staat nergens iets nuancerends over biomassa uit hout.quote:
[..]
Correct, maar dit helpt dat hele verhaal weer om zeep. Want er valt nl. helemaal niks te nuanceren als het om biomassa (hout) gaat.
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het geeft vooral aan de je wat minder met je neus in de lijmpot moet zitten.quote:
[..]
Wetenschap bemoeit zich ook met zaken als global warming en de val van de twin-towers in Manhattan NewYork 2001. Of de zogenaamde stikstofcrisis in Nederland. Dit geeft toch aan dat wetenschap lang niet zo betrouwbaar is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat jij wil. Ik lees het anders.quote:
[..]
Maar wederom, dat staat er ook niet. Waar daar staat is dat de documentaire wat betreft biomassa alleen met de onrealistische extrapolatie komt dat wanneer je alle energie in de VS uit biomassa zou halen daar alle bossen in de VS zou kosten. Er staat nergens iets nuancerends over biomassa uit hout.
Jij hebt Stargate sg1 gekekenquote:
[..]
Ik las laatst dat nieuw onderzoek uitwijst dat neutrinos waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor het feit dat er materie aanwezig is in ons universum, maar dat zal wel betaald zijn door de neutrinolobby.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Tja, dan vrees ik dat je wat moet doen aan je leesvaardigheid. Wat daar feitelijk staat is dat je enerzijds de problemen kunt belichten zoals ontbossing, vervanging van voedselproductie en ga zo maar door en anderzijds ook kunt aanhalen dat bijvoorbeeld biomassa op basis van restafval wel weer een interessante optie zou kunnen zijn.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lang geleden, maar dat was niet direct de aanleiding voor die post, hoezo?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toevallig dat ik vanavond een aflevering heb gekeken waar ze het over neutrinos haddenquote:
[..]
Lang geleden, maar dat was niet direct de aanleiding voor die post, hoezo?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Nee, het ging hierom:quote:
[..]
Toevallig dat ik vanavond een aflevering heb gekeken waar ze het over neutrinos hadden
https://www.scientias.nl/(...)n-van-het-universum/
Maar goed, dat verder wat offtopic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iets met tussen de regels door lezen. Maar goed, ik ga hier verder ook geen ellenlange discussie over voeren. Ik denk er simpelweg anders over.quote:
Tja, dan vrees ik dat je wat moet doen aan je leesvaardigheid.
Volgens mij snap je dan ook de betekenis van tussen de regels door lezen niet helemaal. Maar goed, de betekenis van de term fake news snapte je dus ook al niet.quote:
[..]
Iets met tussen de regels door lezen. Maar goed, ik ga hier verder ook geen ellenlange discussie over voeren. Ik denk er simpelweg anders over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nou nee. elke dag vind men wel iets nieuws, je kan niet verwachten dat dta allemaal klopt of dat er dan niet elementen zijn die dingen proberen te sturen voor twijfelachtige redenen. dta gebeurt altijd. maar dat houdt geen stand in de wetenschap zelf. alleen dat duurt lang, voordat dat tot werkelijke conclusies gaat komen. en daar heb je niet veel aan tijdens een crisis.quote:
[..]
Dit heben we tijdens deze Covid'19 ook wel kunnen zien. Wetenschap laat veel te wensen over. Uiteindelijk gaat het om het geld. Vraag het Ab Oosterhaus.
verder hebben we hopelijk journalistiek, die door dingen heenprikt. maar ook die onderzoeken eerst, als het goed is, en zullen dan pas zeggen of het zo was of niet.
maar goed, ik heb die docu niet eens gezien, dus.. misschien slaat dat niet op hem, maar mijn alarmbelletjes gaan wel gelijk af.
Als er was geluisterd naar wetenschappers, dan hadden we nooit deze covid gehad.quote:
[..]
Dit heben we tijdens deze Covid'19 ook wel kunnen zien. Wetenschap laat veel te wensen over. Uiteindelijk gaat het om het geld. Vraag het Ab Oosterhaus.
Wetenschap is gewoon wetenschap, het draait om de feiten. Het probleem is juist dat het gepolitiseerd wordt door bepaalde mensen. Dat zie je ook met het klimaat. Antropogene klimaatverandering is gewoon een feit. Wat politici vervolgens allemaal zeggen wat we wel of niet moeten doen heeft niets met wetenschap te maken.quote:
[..]
Wetenschap bemoeit zich ook met zaken als global warming en de val van de twin-towers in Manhattan NewYork 2001. Of de zogenaamde stikstofcrisis in Nederland. Dit geeft toch aan dat wetenschap lang niet zo betrouwbaar is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Is gewoon onzin. Mensen zonder wetenschappelijke achtergrond of baan hebben echt totaal geen idee van hoe het er in de praktijk aan toe gaat of hoe wetenschap eigenlijk werkt. Je hebt echt geen idee. Loop eens een dagje mee op een laboratorium.quote:
[..]
Dit heben we tijdens deze Covid'19 ook wel kunnen zien. Wetenschap laat veel te wensen over. Uiteindelijk gaat het om het geld. Vraag het Ab Oosterhaus.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat is niet wat de docu beweert. Die beweert dat diabetes nauwelijks iets met koolhydraten te maken heeft en wel met dierlijkvet. En dat klopt ook gewoon.quote:Op donderdag 30 april 2020 10:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om het 'verbieden van een mening'. Het gaat erom dat het best een issue kan zijn om bullshit en desinformatie te verspreiden.
Kijk bijvoorbeeld hoe persistent de link tussen autisme en vaccins blijven bestaan.
Of 'What the health' die claimt (oa.) dat diabtes type 2 door vleesconsumptie komt.
[..]
Daar ben ik het wel mee eens!
Wetenschap is wetenschap, dat zeiden ze 100 jaar geleden ook en vervolgens zijn enorm veel wetenschappelijke inzichten van toen ontkracht en kijken we nu met afschuw toch naar beleid van destijds dat op de wetenschap was gebaseerd die toen voor handen was.quote:
[..]
Wetenschap is gewoon wetenschap, het draait om de feiten. Het probleem is juist dat het gepolitiseerd wordt door bepaalde mensen. Dat zie je ook met het klimaat. Antropogene klimaatverandering is gewoon een feit. Wat politici vervolgens allemaal zeggen wat we wel of niet moeten doen heeft niets met wetenschap te maken.
Kijk naar een Cesare Lombroso of Charles Davenport.
Ja, maar het convergeert wel degelijk naar iets wat we waarheid zouden kunnen noemen. Het is niet zo dat dat van 100 jaar geleden evenveel waard is als wat we nu hebben. Dat relativisme moeten we niet hebben.quote:
[..]
Wetenschap is wetenschap, dat zeiden ze 100 jaar geleden ook en vervolgens zijn enorm veel wetenschappelijke inzichten van toen ontkracht en kijken we nu met afschuw toch naar beleid van destijds dat op de wetenschap was gebaseerd die toen voor handen was.
Kijk naar een Cesare Lombroso of Charles Davenport.
En dat beleid was normatief en niet descriptief, dus dat heeft meer met ethiek te maken. En dat is geen wetenschap.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Verfrissende film, Moore Stijl. Het appelleert wel aan mijn gedachte dat groene energie niet veel meer is dan conversie van bestaande bronnen in een nieuw jasje waarvoor gebruikers graag de eigenaars betalen. Kern van het verhaal is dat bevolkingsgroei met oneindige zucht naar welvaart, onhoudbaar is.
Moet bij groene energie steeds terug denken hoe stuwmeren door kernenergie worden volgepompt om daarna groen zijnde wit goud te worden afgetapt. Idem wat je ziet met een zg biomassa centrale, terwijl overal de bomen versneld en-masse tot pulp wordt gereduceert. Maar goed het is geen Raw-Deal maar een Green-Deal waar deze generatie doorheen zal moeten.
Ondertussen lekker de Tesla rijden en vooral FeelGood en GetGoods oogsten.
Moet bij groene energie steeds terug denken hoe stuwmeren door kernenergie worden volgepompt om daarna groen zijnde wit goud te worden afgetapt. Idem wat je ziet met een zg biomassa centrale, terwijl overal de bomen versneld en-masse tot pulp wordt gereduceert. Maar goed het is geen Raw-Deal maar een Green-Deal waar deze generatie doorheen zal moeten.
Ondertussen lekker de Tesla rijden en vooral FeelGood en GetGoods oogsten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat beleid was gebaseerd op descriptieve bevindingen van artsen.quote:
[..]
Ja, maar het convergeert wel degelijk naar iets wat we waarheid zouden kunnen noemen. Het is niet zo dat dat van 100 jaar geleden evenveel waard is als wat we nu hebben. Dat relativisme moeten we niet hebben.
En dat beleid was normatief en niet descriptief, dus dat heeft meer met ethiek te maken. En dat is geen wetenschap.
Dr. Ochsner en Dr. Sharp hebben met hun publicaties over de eerste sterilisaties enorm geholpen om eugenetische sterilisatie als een volwaardig alternatief voor opsluiting of segegratie te normaliseren.
Het waren vooral veel wetenschappers die voorstander waren. Wetenschap werd aangegrepen om sociale problemen op te lossen. En dat is dus precies wat nu weer gebeurd.
Het probleem van klimaatverandering is een sociaal probleem. De vluchtelingen stromen/water oorlogen etc die gaan komen worden nu "opgelost" door groene energie. Hoe die energie gemaakt wordt of berekend wat groen is dat is wetenschap. Inzichten daarover veranderen voordurend.
Docu gezien met mn vrouw vanmiddag. Hoewel ik vaak niet eens ben met Michael Moore vond ik deze docu veel goede punten hebben. Klimaatneutraal is allemaal onzin en big business. En dan te bedenken dat Fransie Timmermans er 1000 miljard tegenaan wil gooien. Ik hou mn hart vast. Hier gaat alleen een klein groepje enorm rijk mee worden en het levert niks op qua energie.
Land of the free. Home of the brave.
|
|
Veel discussie over klimaatfilm Moore, maar 'heel soms heeft hij een .
