abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_192873737
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2020 13:32 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat laatste geloof ik ook wel maar gezien de felheid en de reacties van de groene jongens lijken ze me veel meer zorgen te maken over hun verdienmodel. Ze zijn bang dat hun kip met de gouden eieren geslacht gaat worden.
Die groene jongens zijn zich wel bewust van de kritiek, zie deze strofe:

quote:
The hard work of climate and energy advocates, as they grapple with challenges like corporate malfeasance, the impacts of mining and bad development [..]
Alleen ja, het staat niet op de voorgrond bij hen, terwijl het op zich wel ernstige kritiek is, is het nochtans slechts een bijzinnetje in de conclusie.
I´m back.
pi_192873801
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 10:52 schreef maryen65 het volgende:
Michael Moore *O*
Ja, echter Michael Moore was verbonden als 'executive producer' aan deze film, dus het is niet per se een 'Michael Moore film' in de gangbare definitie. Een film wordt naar de maker, meestal dus de regisseur, genoemd. Marketingtechnisch is het wel handig natuurlijk om deze film een Michael Moore film te noemen, maar je krijgt hem dus ook niet in beeld te zien, zoals in de "echte" Michael Moore docu's.

De term 'executive producer' is een beetje een vage aanduiding btw. Meestal een beetje een ere-titeltje. In de Jack Ryan-serie bijvoorbeeld op prime video wordt zelfs Tom Clancy opgevoerd als executive producer, terwijl de auteur toch echt al in 2013 is overleden. Bij succesvolle series worden bijna altijd de hoofdrolspelers ook op de titelrol vermeld als executive producers, wrs omdat ze op den duur creatief meedenken. In deze film is het wrs gewoon het lenen van de bekende naam van Michael Moore ivm marketingtechnische redenen.

[ Bericht 22% gewijzigd door Ryan3 op 30-04-2020 13:49:37 ]
I´m back.
pi_192873955
"An Inconvenient Truth" hing aan elkaar van cruciale fouten en mislukte voorspellingen, maar daar hoor je die milieuextremisten niet over, die willen het nog steeds als verplicht lesmateriaal gebruiken..
pi_192874107
quote:
1s.gif Op donderdag 30 april 2020 13:32 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat laatste geloof ik ook wel maar gezien de felheid en de reacties van de groene jongens lijken ze me veel meer zorgen te maken over hun verdienmodel. Ze zijn bang dat hun kip met de gouden eieren geslacht gaat worden.
Ik heb mij tijdens mijn studie een tijdje bezig gehouden met warmtenetwerken (stadsverwarming) en ik ben er sindsdien van overtuigd dat het in de meeste gevallen een extreem dure manier van greenwashing is. Ik heb niet dezelfde kennis over windmolens en zonnepanelen, dus ik kan niet zeggen of Moore gelijk heeft. Een kritische blik naar waar de fuck we mee bezig zijn is imho wel nodig. Ik heb zelf meegemaakt hoe "groene" bedrijven en de overheid er mee omgaan die ervaring geeft mij zeer weinig vertrouwen in het daadwerkelijk aanpakken van klimaatverandering.
pi_192874132
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 13:57 schreef BufferOverflow het volgende:
"An Inconvenient Truth" hing aan elkaar van cruciale fouten en mislukte voorspellingen, maar daar hoor je die milieuextremisten niet over, die willen het nog steeds als verplicht lesmateriaal gebruiken..
Bullshit. Ik moest het kijken op de middelbare school toen hij net was uitgekomen en vooraf werd toen al gezegd dat niet alle info klopte. Ten goede of slechte is die film wel een belangrijk mijlpaal in de discussie hierover geweest en het is dus helemaal niet raar om hem te laten zien.
pi_192874169
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 13:57 schreef BufferOverflow het volgende:
"An Inconvenient Truth" hing aan elkaar van cruciale fouten en mislukte voorspellingen, maar daar hoor je die milieuextremisten niet over, die willen het nog steeds als verplicht lesmateriaal gebruiken..
De toekomst voorspellen om het verleden niet te herhalen blijft altijd lastig.
pi_192874962
quote:
6s.gif Op donderdag 30 april 2020 09:58 schreef Nikonlover het volgende:
Op de middelbare school moest ik met de klas verplicht Bowling for Columbine kijken. Wat een poepdocu was dat. Tis gewoon een eng activistische docu. Je mag het eigenlijk geen docu noemen want het is enorm gekleurd.

Met deze klimaatfilm zal het wel hetzelfde zijn. Ik ga hem niet kijken
Er zit behoorlijk veel kritiek op de klimaat-beweging / industrie in. Wellicht dat dat je wel aanspreekt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192874981
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 10:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor. Moore is een dwarsdenker, en iedereen die een beetje heeft opgelet was het al duidelijk dat het plotselinge verduurzamingsoffensief komt omdat het eindelijk een verdienmodel is.

Ook Bowling for Colombine ging dwars tegen de gun control lobby in. Kritiek op zijn demagogische stijl is terecht, al vind ik dat zelf binnen de maatschappelijke context waarin hij opereert volstrekt legitiem. Maar hij praat niemand naar de mond, hij zou het wegens gebrek aan sociale intelligentie waarschijnlijk ook niet eens kunnen. Koester de hork, hij heeft wat nieuws te vertellen.
Ja, dit dus zo'n beetje.

En 'biomassa' is een enorme grap. Lekker bomen verbranden, goed idee zeg.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192875004
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 13:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, en er zijn meer punten van kritiek die wel degelijk hout snijden. Bijvoorbeeld dat je weer andere grondstoffen nodig hebt en de winning levert weer andere en dus niet minder milieuvervuiling op (plus mensenrechtenschendingen), de vervaardiging van zonnepanelen wel degelijk ook schadelijk is voor het milieu, windmolens gaan maar een zeer beperkte periode mee en worden niet hergebruikt plus corporate industry is als een gek hierop ingesprongen en die romen de winsten wel weer af. Ik denk wel dat de mitigation van renewable energie idd constant in beweging is en dat filmpjes over hoe de techniek er in 2012 voorstond wrs niet representatief is voor de actuele situatie.
En ook een mooie samenvatting.
"Pools are perfect for holding water"
pi_192875547
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 14:09 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Bullshit. Ik moest het kijken op de middelbare school toen hij net was uitgekomen en vooraf werd toen al gezegd dat niet alle info klopte. Ten goede of slechte is die film wel een belangrijk mijlpaal in de discussie hierover geweest en het is dus helemaal niet raar om hem te laten zien.
Kinderen verplicht foutieve informatie voorschotelen alleen omdat het ooit een 'mijlpaal' was lijkt me niet echt een educatief verantwoorde aanpak. Misschien als een paar details niet kloppen kun je nog zeggen dat het irrelevant is, maar dat was hier niet het geval.
pi_192875585
Waar veel mensen van over de rooie gaan, is hetgeen eigenlijk iedereen met gezond boerenverstand had kunnen bedenken. Namelijk begin met minder energie te gebruiken. Maar ja, daar kan natuurlijk niet aan worden verdiend. Wat mensen willen horen, is dat we gewoon door kunnen gaan met onze huidige levenswijze, en dat de "groene" technologie alles oplost.

Het maakt vrijwel niet uit waar je naar kijkt, maar je kunt heel eenvoudig energie besparen; weg met fast fashion, meer lokaal eten consumeren, en weer terug naar groente en fruit van het seizoen, weg met de wegwerpcultuur in het algemeen, en ga zo maar door.
pi_192875610
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 15:59 schreef drexciya het volgende:
Waar veel mensen van over de rooie gaan, is hetgeen eigenlijk iedereen met gezond boerenverstand had kunnen bedenken. Namelijk begin met minder energie te gebruiken. Maar ja, daar kan natuurlijk niet aan worden verdiend. Wat mensen willen horen, is dat we gewoon door kunnen gaan met onze huidige levenswijze, en dat de "groene" technologie alles oplost.

Het maakt vrijwel niet uit waar je naar kijkt, maar je kunt heel eenvoudig energie besparen; weg met fast fashion, meer lokaal eten consumeren, en weer terug naar groente en fruit van het seizoen, weg met de wegwerpcultuur in het algemeen, en ga zo maar door.
Overbevolking lijkt me wel iets belangrijker.. als de hele wereld het voor elkaar krijgt 20% minder energie te gebruiken, maar ondertussen groeit de wereldbevolking ook met 20%, schiet je nog steeds niets op.
pi_192875685
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:00 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Overbevolking lijkt me wel iets belangrijker.. als de hele wereld het voor elkaar krijgt 20% minder energie te gebruiken, maar ondertussen groeit de wereldbevolking ook met 20%, schiet je nog steeds niets op.
Dat klopt, maar het is niet erg sjiek om dat onderwerp direct aan te gaan snijden. Je gaat een boel mensen tegen je krijgen, wanneer je dat gaat roepen. Dat moet je wat subtieler spelen; in Zuid-India blijkt het investeren in onderwijs voor meisjes, gunstige neveneffecten te hebben op dat gebied.
pi_192875772
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:05 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is niet erg sjiek om dat onderwerp direct aan te gaan snijden. Je gaat een boel mensen tegen je krijgen, wanneer je dat gaat roepen. Dat moet je wat subtieler spelen; in Zuid-India blijkt het investeren in onderwijs voor meisjes, gunstige neveneffecten te hebben op dat gebied.
Beetje tegenstrijdig dat we al jaren keiharde maatregelen door onze strot gedrukt krijgen vanuit de EU/VN op het gebied van CO2-beperking, maar als het gaat om het beperken van bevolkingsgroei zijn we al decennia aan het ploeteren met vrijblijvende projecten op het gebied van onderwijs/voorlichting, die concreet niets opleveren.

Als overheden daadwerkelijk geloven dat klimaatverandering een serieus probleem is, moeten ze ook concrete maatregelen nemen om extreme bevolkingsgroei af te remmen, zoals bijvoorbeeld het alleen verstrekken van ontwikkelingshulp wanneer er geen bevolkingstoename is.
pi_192875799
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:11 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig dat we al jaren keiharde maatregelen door onze strot gedrukt krijgen vanuit de EU/VN op het gebied van CO2-beperking, maar als het gaat om het beperken van bevolkingsgroei zijn we al decennia aan het ploeteren met vrijblijvende projecten op het gebied van onderwijs/voorlichting, die concreet niets opleveren.

Als overheden daadwerkelijk geloven dat klimaatverandering een serieus probleem is, moeten ze ook concrete maatregelen nemen om extreme bevolkingsgroei af te remmen, zoals bijvoorbeeld het alleen verstrekken van ontwikkelingshulp wanneer er geen bevolkingstoename is.
Ik ben het met je eens, maar ja er zijn blijkbaar voldoende partijen die hier niet aan willen. Alleen al bepaalde religieuze groepen zullen niet echt mee gaan werken.
pi_192875849
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:13 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens, maar ja er zijn blijkbaar voldoende partijen die hier niet aan willen. Alleen al bepaalde religieuze groepen zullen niet echt mee gaan werken.
Dat is prima, maar dan kunnen ze ook niet langer beweren dat ze geloven dat klimaatverandering een probleem is, als ze alleen maatregelen willen nemen zoals belastingverhoging en extra bevoegdheden die hen toevallig goed uitkomen, zonder de onderliggende oorzaken aan te pakken. Zou in ieder geval een stuk duidelijkheid geven.
pi_192875906
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:16 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Dat is prima, maar dan kunnen ze ook niet langer beweren dat ze geloven dat klimaatverandering een probleem is, als ze alleen maatregelen willen nemen zoals belastingverhoging en extra bevoegdheden die hen toevallig goed uitkomen, zonder de onderliggende oorzaken aan te pakken. Zou in ieder geval een stuk duidelijkheid geven.
Klopt, het is allemaal voor de bühne. Wat dat aangaat, waardeer ik de boodschap die uit deze "docu" komt zeer sterk; het is een ander en constructiever geluid. Ik zou graag een alternatieve milieubeweging willen zien, die een meer praktische aanpak voorstaat, in plaats van de speeltjes, zoals windmolens, en verregaande hypocrisie.
pi_192876163
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:00 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Overbevolking lijkt me wel iets belangrijker.. als de hele wereld het voor elkaar krijgt 20% minder energie te gebruiken, maar ondertussen groeit de wereldbevolking ook met 20%, schiet je nog steeds niets op.
Overbevolking lijkt jou iets belangrijker? Hoe wil jij daar wat aan gaan doen?
I´m back.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 donderdag 30 april 2020 @ 16:43:40 #44
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_192876198
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 10:27 schreef pokkerdepok het volgende:
wat zo langzamerhand idioot wordt, is mensen die denken op eigen houtje de gehele wetenschap uniek te kunnen interpreteren, en weer iets proberen af te breken. ik wordt er schijtziek van.
Post truth tijdperk. Vooraanstaande wetenschappers zijn niet te vertrouwen en deel van de iluminatie, maar een of andere dikke trekbeer in een kelder op YouTube is wel geloofwaardig, want tegen de stroming in.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_192876337
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 15:57 schreef BufferOverflow het volgende:

[..]

Kinderen verplicht foutieve informatie voorschotelen alleen omdat het ooit een 'mijlpaal' was lijkt me niet echt een educatief verantwoorde aanpak. Misschien als een paar details niet kloppen kun je nog zeggen dat het irrelevant is, maar dat was hier niet het geval.
Stel je voor dat we kinderen context meegeven. Dat moeten we niet willen. Dat kunnen die dombo's niet aan.
pi_192876347
Nog een vernietigende review van deze bagger:
https://arstechnica.com/s(...)etflixs-goop-series/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_192876457
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 15:14 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, dit dus zo'n beetje.

En 'biomassa' is een enorme grap. Lekker bomen verbranden, goed idee zeg.
De hele green deal en het klimaatplan zijn een grap. Ik hoor het Rutte nog zeggen, 'geen CO2 tax want dan betalen we het alsnog via de producten die we kopen'. De keuze van de consument en de prijsprikkel mag er dus niet tussen want dan zouden bedrijven echt moeten veranderen en zouden sommigen zelfs weleens kunnen ondergaan.

De overheden moeten er tussen zitten om de burger te laten opdraaien voor het feit dat de grote bedrijven niet willen veranderen. Die zullen daar dan misschien emissierechten voor moeten kopen, maar daar wordt een CO2 wall street voor opgetuigd zodat mensen die niets nuttigs doen ook nog lekker kunnen afromen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_192876486
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:40 schreef Ryan3 het volgende:

Overbevolking lijkt jou iets belangrijker? Hoe wil jij daar wat aan gaan doen?
Bijvoorbeeld alleen ontwikkelingshulp verstrekken aan landen zonder bevolkingstoename. Dan kunnen landen zelf invulling geven aan maatregelen zoals stimuleren van voorbehoedsmiddelen, belasting heffen op meer dan 2 kinderen, etc.
pi_192876528
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:54 schreef Monolith het volgende:
Nog een vernietigende review van deze bagger:
https://arstechnica.com/s(...)etflixs-goop-series/
Doet me denken aan de zure reviews op de laatste show van Dave Chapelle. Kritiek wordt niet getolereerd binnen de linkse kerk.
pi_192876552
quote:
0s.gif Op donderdag 30 april 2020 16:54 schreef Monolith het volgende:
Nog een vernietigende review van deze bagger:
https://arstechnica.com/s(...)etflixs-goop-series/
Okee, duidelijke kritiek idd. Heb dit artikeltje even doorgezet, net als eerder artikeltje dat ik hier postte, naar Eddy Terstall, die wilde een column wijden aan de film.
I´m back.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')