COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Hoe gaat FOK! om met users die oproepen om
• zich niet aan de wet te houden
• de aanwijzingen van daarvoor bevoegde personen niet op te volgen
• zich met fysiek geweld te verzetten
Wat zo'n user zelf doet maakt me niet uit, wie meent dat hij een boa/agent/andere burgers moet gaan uitschelden of wegduwen moet dat vooral zelf weten, het gaat me om het op FOK! oproepen aan anderen om dit te gaan doen.
• zich niet aan de wet te houden
• de aanwijzingen van daarvoor bevoegde personen niet op te volgen
• zich met fysiek geweld te verzetten
Wat zo'n user zelf doet maakt me niet uit, wie meent dat hij een boa/agent/andere burgers moet gaan uitschelden of wegduwen moet dat vooral zelf weten, het gaat me om het op FOK! oproepen aan anderen om dit te gaan doen.
Wie dit leest is gek
Als we dat zien wordt het genote en verwijderd en zonodig aan de FA's gemeld..quote:Op vrijdag 22 mei 2020 09:34 schreef Nieuwschierig het volgende:
Hoe gaat FOK! om met users die oproepen om
• zich niet aan de wet te houden
• de aanwijzingen van daarvoor bevoegde personen niet op te volgen
• zich met fysiek geweld te verzetten
Wat zo'n user zelf doet maakt me niet uit, wie meent dat hij een boa/agent/andere burgers moet gaan uitschelden of wegduwen moet dat vooral zelf weten, het gaat me om het op FOK! oproepen aan anderen om dit te gaan doen.
Wat Lavenderr zegt.quote:
Hoe gaat FOK! om met users die oproepen om
• zich niet aan de wet te houden
• de aanwijzingen van daarvoor bevoegde personen niet op te volgen
• zich met fysiek geweld te verzetten
Wat zo'n user zelf doet maakt me niet uit, wie meent dat hij een boa/agent/andere burgers moet gaan uitschelden of wegduwen moet dat vooral zelf weten, het gaat me om het op FOK! oproepen aan anderen om dit te gaan doen.
Laat maar weten als je het ziet. Je mag gerust een TR zetten.
Oproepen van anderen om dit te doen, vinden we niet okay.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zie dat mijn collega hem al op slot gedaan heeft.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
COR / Zal Suikerfeest evenveel Corona-besmettingen veroorzaken dan Carnaval?
Evenveel ALS...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
@lavender vergelijkt mensen die coronaovertredingen melden met Jodenverraders en als je daar dan wat van zegt dan gaat hij zelf die posts aanpassen/verwijderen. Het zou fijn zijn als hij in zo'n geval de moderatie aan een collega over laat.
COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #700 Nog even mondkapvrij
COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #700 Nog even mondkapvrij
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik kan mijn licht er wel over laten schijnen. Maar ik ben niet meer of minder dan Lav. En een collega.quote:
@:Lavender vergelijkt mensen die coronaovertredingen melden met Jodenverraders en als je daar dan wat van zegt dan gaat hij zelf die posts aanpassen/verwijderen. Het zou fijn zijn als hij in zo'n geval de moderatie aan een collega over laat.
COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #700 Nog even mondkapvrij
Als je het serieus meent (en dat denk ik wel), kun je wellicht beter een FA erbij vragen.
My 2 cents: Lavenderr heeft haar persoonlijke mening gepost. En de edits die ze deed zijn vnl scheldpartijen die ze weggehaald heeft. De argumenten tegen haar posts heeft ze laten staan.
Altijd lastig als moderator..reacties op je eigen post editen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gescheld was er niet. Ik weet niet of jullie kunnen lezen wat er in mijn posts stond, maar het was een milde woordkeuze ivm de vergelijking van Lavender.quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik kan mijn licht er wel over laten schijnen. Maar ik ben niet meer of minder dan Lav. En een collega.
Als je het serieus meent (en dat denk ik wel), kun je wellicht beter een FA erbij vragen.
My 2 cents: Lavenderr heeft haar persoonlijke mening gepost. En de edits die ze deed zijn vnl scheldpartijen die ze weggehaald heeft. De argumenten tegen haar posts heeft ze laten staan.
Altijd lastig als moderator..reacties op je eigen post editen.
Ik vind het schokkend dat een user (Lavender is soms ook gewoon user in het subforum wat ze mod) coronamelders vergelijkt met Jodenverraders en nog schokkender dat ze bij die vergelijking blijft. Maar ze mag die mening hebben, daar hoeft geen FA naar te kijken.
En als een mod in discussie is met een user dan moet zo'n mod uiteraard geen posts in die discussie aan gaan pakken. Maar dat vind ik minder erg dan zulke vergelijkingen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik deel haar mening niet in die discussie, en dat hoeft ook niet. Maar ik zou wel hetzelfde weggehaald hebben. Iets met 'debiel' en 'zwakzinnig'.quote:
[..]
Gescheld was er niet. Ik weet niet of jullie kunnen lezen wat er in mijn posts stond, maar het was een milde woordkeuze ivm de vergelijking van Lavender.
Ik vind het schokkend dat een user (Lavender is soms ook gewoon user in het subforum wat ze mod) coronamelders vergelijkt met Jodenverraders en nog schokkender dat ze bij die vergelijking blijft. Maar ze mag die mening hebben, daar hoeft geen FA naar te kijken.
En als een mod in discussie is met een user dan moet zo'n mod uiteraard geen posts in die discussie aan gaan pakken. Maar dat vind ik minder erg dan zulke vergelijkingen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daar kan ik me wel in vinden. Of dat gescheld is in die context , is subjectief.quote:
[..]
Ik deel haar mening niet, en dat hoeft ook niet. Maar ik zou wel hetzelfde weggehaald hebben. Iets met 'debiel' en 'zwakzinnig'.
Maar vooral dat een mod posts van een user aanpast in een eigen discussie is fout.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je kunt je grieven tav mij sturen naar forum@fok.nl.quote:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden. Of dat gescheld is in die context , is subjectief.
Maar vooral dat een mod posts van een user aanpast in een eigen discussie is fout.
Ik ken je verder als een redelijke mod en heb nog niet eerder zoiets meegemaakt dus daar heb ik geen behoefte aan. Ik hoop alleen dat je voortaan niet in je eigen discussie gaat lopen modden en vooral dat je zulke vergelijkingen voortaan achterwege laat.quote:
[..]
Je kunt je grieven tav mij sturen naar forum@fok.nl.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mensen, moderators, ik heb niet snel problemen met jullie, maar nu is er iets dat me wel stoort.
Vanmorgen omstreeks 8.30 heb ik 2 reacties geplaatst, waarvan een reactie over de bovenstaande discussie/gedoe tussen een moderator en een user.
Als reactie op Red 85 heb ik volgens mij in nette bewoordingen aangegeven dat ik de vergelijking van de moderator bovenmatig dubieus vond. Het was echt een normale, nette post.
Ik gaf aan dat iedereen zijn/haar mening mag hebben, maar dat het laatste gedeelte van betreffende post, "waar kennen we dat van?" nu juist datgene is waar mensen over gevallen zijn. De rest niet.
Alleen dat gedeelte heeft gezorgd voor escalatie in mijn ogen. Totaal overbodig.
Nog even afgezien van het wel of niet klikken, trouwens. Daar heb ik geen enkele uitspraak over gemaakt (of ik daar achter sta of niet).
Had gewoon even toegegeven dat je fout zat met die uitspraak, wellicht wat te ver bent gegaan, bied excuses aan en door. Geen enkel probleem. Nu blijft het allemaal maar door etteren, totaal onnodig.
Tevens gaf ik aan dat ik van een moderator net nog wat meer verwacht wat betreft posten en verantwoordelijkheid(sgevoel). Dat is op zich normaal toch?
Gewoon een normaal bericht verder.
Nu blijkt dat die post weg is. Graag verneem ik waarom en wie dat heeft gedaan.
Is feedback op mods niet gewenst? Zo nee, waarom niet gewoon dat kleine stukje verwijderen en niet de rest van mijn reactie op Red 85?
Ik vind dit een zéér teleurstellende, dubieuze actie. Valt me wel tegen eerlijk gezegd.
Er zijn daarna nog genoeg andere reacties gekomen over deze geëscaleerde situatie; die zijn wel blijven staan.
Graag hoor ik dan ook van jullie hoe, wat en waarom.
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 29-05-2020 15:13:45 ]
Vanmorgen omstreeks 8.30 heb ik 2 reacties geplaatst, waarvan een reactie over de bovenstaande discussie/gedoe tussen een moderator en een user.
Als reactie op Red 85 heb ik volgens mij in nette bewoordingen aangegeven dat ik de vergelijking van de moderator bovenmatig dubieus vond. Het was echt een normale, nette post.
Ik gaf aan dat iedereen zijn/haar mening mag hebben, maar dat het laatste gedeelte van betreffende post, "waar kennen we dat van?" nu juist datgene is waar mensen over gevallen zijn. De rest niet.
Alleen dat gedeelte heeft gezorgd voor escalatie in mijn ogen. Totaal overbodig.
Nog even afgezien van het wel of niet klikken, trouwens. Daar heb ik geen enkele uitspraak over gemaakt (of ik daar achter sta of niet).
Had gewoon even toegegeven dat je fout zat met die uitspraak, wellicht wat te ver bent gegaan, bied excuses aan en door. Geen enkel probleem. Nu blijft het allemaal maar door etteren, totaal onnodig.
Tevens gaf ik aan dat ik van een moderator net nog wat meer verwacht wat betreft posten en verantwoordelijkheid(sgevoel). Dat is op zich normaal toch?
Gewoon een normaal bericht verder.
Nu blijkt dat die post weg is. Graag verneem ik waarom en wie dat heeft gedaan.
Is feedback op mods niet gewenst? Zo nee, waarom niet gewoon dat kleine stukje verwijderen en niet de rest van mijn reactie op Red 85?
Ik vind dit een zéér teleurstellende, dubieuze actie. Valt me wel tegen eerlijk gezegd.
Er zijn daarna nog genoeg andere reacties gekomen over deze geëscaleerde situatie; die zijn wel blijven staan.
Graag hoor ik dan ook van jullie hoe, wat en waarom.
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 29-05-2020 15:13:45 ]
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Uit mijn hoofd was je post een reactie op een verwijderde post (van red_85..over kaalscheren op een dorpsplein). Als ik een post verwijder, verwijder ik de reacties op die post ook mee (als ik ze snel zie).quote:
Mensen, moderators, ik heb niet snel problemen met jullie, maar nu is er iets dat me wel stoort.
Vanmorgen omstreeks 8.30 heb ik 2 reacties geplaatst, waarvan een reactie over de bovenstaande discussie/gedoe tussen een moderator en een user.
Als reactie op Red 85 heb ik volgens mij in nette bewoordingen aangegeven dat ik de vergelijking van de moderator bovenmatig dubieus vond. Het was echt een normale, nette post.
Ik gaf aan dat iedereen zijn/haar mening mag hebben, maar dat het laatste gedeelte van betreffende post, "waar kennen we dat van?" nu juist datgene is waar mensen over gevallen zijn. De rest niet.
Alleen dat gedeelte heeft gezorgd voor escalatie in mijn ogen. Totaal overbodig.
Nog even afgezien van het wel of niet klikken, trouwens. Daar heb ik geen enkele uitspraak over gemaakt (of ik daar achter sta of niet).
Had gewoon even toegegeven dat je fout zat met die uitspraak, wellicht wat te ver bent gegaan, bied excuses aan en door. Geen enkel probleem. Nu blijft het allemaal maar door etteren, totaal onnodig.
Tevens gaf ik aan dat ik van een moderator net nog wat meer verwacht wat betreft posten en verantwoordelijkheid(sgevoel). Dat is op zich normaal toch?
Gewoon een normaal bericht verder.
Nu blijkt dat die post weg is. Graag verneem ik waarom en wie dat heeft gedaan.
Is feedback op mods niet gewenst? Zo nee, waarom niet gewoon dat kleine stukje verwijderen en niet de rest van mijn reactie op Red 85?
Ik vind dit een zéér teleurstellende, dubieuze actie. Valt me wel tegen eerlijk gezegd.
Er zijn daarna nog genoeg andere reacties gekomen over deze geëscaleerde situatie; die zijn wel blijven staan.
Graag hoor ik dan ook van jullie hoe, wat en waarom.
Dat is alles. Er zit verders van mijn kant niets achter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
OK, dank voor je (snelle) reactie. Uit mijn hoofd - maar kan me vergissen - was mijn reactie een reactie op 2 posts van Red 85. Had je niet beter die ene reactie kunnen verwijderen dan, en die andere kunnen laten staan?quote:
[..]
Uit mijn hoofd was je post een reactie op een verwijderde post (van red_85..over kaalscheren op een dorpsplein). Als ik een post verwijder, verwijder ik de reacties op die post ook mee.
Doe ik daar al die moeite voor.
Ik die dat die andere post van Red ook is verwijderd, van 10.34.
Maar de reacties op die post niet. Dus ik vond het een beetje vreemd overkomen allemaal.
Laat ook maar, ben al niet meer boos en teleurgesteld.
PS ik was alweer vergeten dat ik reageerde op een opmerking over kaalscheren trouwens. Het ging mij voornamelijk om dat grote eerste gedeelte over die escalatie.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Je post is niet genote ofzo.quote:
[..]
OK, dank voor je (snelle) reactie. Uit mijn hoofd - maar kan me vergissen - was mijn reactie een reactie op 2 posts van Red 85. Had je niet beter die ene reactie kunnen verwijderen dan, en die andere kunnen laten staan?
Doe ik daar al die moeite voor.
En posts los editten, heb ik wel eens commentaar op gekregen..vonden users ook weer niet leuk. En het is lastig mobiel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tis goed zo.quote:
[..]
Je post is niet genote ofzo.
En posts los editten, heb ik wel eens commentaar op gekregen..vonden users ook weer niet leuk. En het is lastig mobiel.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Je bent altijd welkom hier.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Haha, niet te vaak hoop ik.quote:
Weet niet of dat zo'n goed teken zou zijn als ik hier vaak kom. Alles is ok verder, fijne zonnige dagen gewenst iedereen. 
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Kan de thread weer open?
COR / Laat jij je vaccineren om ouderen te beschermen?
Corona vaccine may not work on the elderly:
bron:
https://onezero.medium.co(...)elderly-3fc176f75751
COR / Laat jij je vaccineren om ouderen te beschermen?
Corona vaccine may not work on the elderly:
bron:
https://onezero.medium.co(...)elderly-3fc176f75751
Dat het mogelijk niet werkt bij ouderen en zij het vooral moeten hebben van groepsimmuniteit heb ik eerder gehoord inderdaad.quote:
Kan de thread weer open?
COR / Laat jij je vaccineren om ouderen te beschermen?
Corona vaccine may not work on the elderly:
bron:
https://onezero.medium.co(...)elderly-3fc176f75751
Waar ik vooral benieuwd naar ben: Waar komt dat chimpansee-verhaal vandaan?
Als je voortaan meteen een (betrouwbare) bron bij een topic zet, komt dat discussies zeker ten goede
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
corona vaccin may not work on the elderly:quote:
Topic is even dicht tot TS de vraag van de mods beatwoord heeft
https://onezero.medium.co(...)elderly-3fc176f75751
Gebruik gemaakt van chimpanzeevirus:
Het vaccin bestaat uit een onschuldig gemaakt chimpanseevirus, dat men in het lab met genetische trucs heeft vermomd als coronavirus.
https://www.demorgen.be/n(...)2550606%252F2%252F25
Het vaccin bestaat uit een onschuldig gemaakt chimpanseevirus, dat men in het lab met genetische trucs heeft vermomd als coronavirus.quote:
[..]
Dat het mogelijk niet werkt bij ouderen en zij het vooral moeten hebben van groepsimmuniteit heb ik eerder gehoord inderdaad.
Waar ik vooral benieuwd naar ben: Waar komt dat chimpansee-verhaal vandaan?
Als je voortaan meteen een (betrouwbare) bron bij een topic zet, komt dat discussies zeker ten goede
https://www.demorgen.be/n(...)2550606%252F2%252F25
Oke, dank je.
Ik zet het topic voor je open, zet je zelf de bronnen in de OP?
Ik zet het topic voor je open, zet je zelf de bronnen in de OP?
It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Is goed.quote:
Oke, dank je.
Ik zet het topic voor je open, zet je zelf de bronnen in de OP?
Waarom kan de discussie over het rapport van de ambtenaar van binnenlandse zaken Kohn hier niet gevoerd worden?quote:
Een interessante discussie die in Duitsland veel stof heeft doen oplaaien, diverse media berichten erover.
Of de man op eigen initiatief schreef of niet, hij was werkzaam voor het ministerie van binnenlandse zaken en heeft hen hiermee in verlegenheid gebracht. Het rapport is inhoudelijk ook gewoon interessant.
Wanneer ik de titel aanpas is ambtenaar BiZa is het OK neem ik aan?
Kom eerst maar met fatsoenlijke bronnen op de proppen.quote:
[..]
Waarom kan de discussie over het rapport van de ambtenaar van binnenlandse zaken Kohn hier niet gevoerd worden?
Een interessante discussie die in Duitsland veel stof heeft doen oplaaien, diverse media berichten erover.
Of de man op eigen initiatief schreef of niet, hij was werkzaam voor het ministerie van binnenlandse zaken en heeft hen hiermee in verlegenheid gebracht. Het rapport is inhoudelijk ook gewoon interessant.
Wanneer ik de titel aanpas is ambtenaar BiZa is het OK neem ik aan?
zie email 27 oktober
OK.quote:
Kom eerst maar met fatsoenlijke bronnen op de proppen.
https://m.tagesspiegel.de(...)%2Fwww.google.com%2F
https://m.bild.de/bild-pl(...)l&wt_t=1591576287071
https://www.sueddeutsche.(...)ichtigtuer-1.4912746
https://www.welt.de/polit(...)aelt-Hausverbot.html
https://www.spiegel.de/po(...)39-8509-e8ea282b98ca
[ Bericht 7% gewijzigd door Za op 08-06-2020 11:27:02 ]
Zijn dit voldoende fatsoenlijke bronnen?quote:
Kom eerst maar met fatsoenlijke bronnen op de proppen.
https://m.tagesspiegel.de(...)%2Fwww.google.com%2F
https://m.bild.de/bild-pl(...)l&wt_t=1591576287071
https://www.sueddeutsche.(...)ichtigtuer-1.4912746
https://www.welt.de/polit(...)aelt-Hausverbot.html
https://www.spiegel.de/po(...)4cb8-ea26-4e39-8509-
Ja hoor. Mits je de inhoud daarvan ook weergeeft in je OP en er geen BNW verhaal van maakt.quote:
[..]
Zijn dit voldoende fatsoenlijke bronnen?
https://m.tagesspiegel.de(...)%2Fwww.google.com%2F
https://m.bild.de/bild-pl(...)l&wt_t=1591576287071
https://www.sueddeutsche.(...)ichtigtuer-1.4912746
https://www.welt.de/polit(...)aelt-Hausverbot.html
https://www.spiegel.de/po(...)4cb8-ea26-4e39-8509-
zie email 27 oktober
OK.quote:
Ja hoor. Mits je de inhoud daarvan ook weergeeft in je OP en er geen BNW verhaal van maakt.
Ik maak de thread opnieuw, aangepaste TT etc.
Gedaan, keurig aangepast, weer op slot.quote:
Ja hoor. Mits je de inhoud daarvan ook weergeeft in je OP en er geen BNW verhaal van maakt.
Dit keer door @murp.
Wat is het probleem?
@trein2000 @capricia @Lonaa @Muck @Lavenderr @Kyran @Sounddragon @D_A @murp
Censuur is onacceptabel.
[ Bericht 21% gewijzigd door Za op 08-06-2020 13:51:17 ]
Kun je svp aangeven dat het niet fake is, maar echt heeft plaatsgevonden de TT correct is en de OP een correcte weergave van wat er heeft plaatsgevonden?quote:
Ja hoor. Mits je de inhoud daarvan ook weergeeft in je OP en er geen BNW verhaal van maakt.
Ik heb vandaag niets verwijderd, dus ik weet niet precies waar je op doelt, Za.quote:
[..]
Kun je svp aangeven dat het niet fake is, maar echt heeft plaatsgevonden de TT correct is en de OP een correcte weergave van wat er heeft plaatsgevonden?
FB / Topic gesloten, mods reageren niet.quote:
Ik heb vandaag niets verwijderd, dus ik weet niet precies waar je op doelt, Za.
Ja, nu gelezen, dank.quote:
Het topic is weer open, Za.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 09-06-2020 18:27:03 ]
Mag het centrale topic weer gereekst worden, en dan meteen die stiekem toegevoegde eerste regel weer uit de OP?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ja.quote:Op zondag 14 juni 2020 16:59 schreef hooibaal het volgende:
Mag het centrale topic weer gereekst worden, en dan meteen die stiekem toegevoegde eerste regel weer uit de OP?
zie email 27 oktober
Zou de gastmod die niet tegen kritiek kan van m'n posts af willen blijven?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Punt 1. Een moderator is moderator op heel FOK!quote:
Zou de gastmod die niet tegen kritiek kan van m'n posts af willen blijven?
Punt 2. Die Posts zijn gewoon terecht verwijderd.
zie email 27 oktober
Punt 1: dus? Hij is toch gewoon een gastmod hierquote:
[..]
Punt 1. Een moderator is moderator op heel FOK!
Punt 2. Die Posts zijn gewoon terecht verwijderd.
.Punt 2: op welke grond?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat ligt maar net aan je definitie. Maar het is niet relevant.quote:
[..]
Punt 1: dus? Hij is toch gewoon een gastmod hier
Omdat het op de man is.quote:Punt 2: op welke grond?
zie email 27 oktober
In dit geval komt deze mod even buurten en vertellen dat hij het snapt en de rest niet. Dat is niet voor het eerst, dus zeg ik daar wat van. Dat had bij een normale user gewoon blijven staan. Dus kom nou niet met dat op de man argument want dat halve topic is op de man.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dit is niet waarquote:
[..]
Punt 1. Een moderator is moderator op heel FOK!
“Ja maar hullie” is geen argument. Je post was op de man en is dus terecht verwijderd.quote:
In dit geval komt deze mod even buurten en vertellen dat hij het snapt en de rest niet. Dat is niet voor het eerst, dus zeg ik daar wat van. Dat had bij een normale user gewoon blijven staan. Dus kom nou niet met dat op de man argument want dat halve topic is op de man.
zie email 27 oktober
