Perrin | donderdag 23 april 2020 @ 19:03 |
Bespreek hier het probleem Covid19 dat de Verenigde Staten te wachten staat zoals het er naar uit ziet. Paar punten ter overweging: - tot recent werd er amper getest (is nu niet meer relevant; recent was een maand geleden). ![]() - medische kosten zijn voor veel Amerikanen amper of niet te betalen; - veel inwoners VS niet of slecht verzekerd tegen medische kosten; - slechte arbeidsvoorwaarden m.b.t. ziek melden, doorbetaald krijgen, vakantiedagen, etcetera. Ik lees nu al op Amerikaanse fora (Reddit, Yahoo) verhalen over dat men bang is zich ziek te melden, men maar beter door kan werken (want weinig doorbetaalde vakantiedagen), men de huur niet kan betalen als men niet gewoon naar het werk gaat, etcetera. Voeg daar aan toe de enorme polarisering in de VS (links-rechts, elkaar continue verwijten) en men heeft een potentiële grootschalige clusterfuck te pakken. Let op: We bespreken het virus hier. Niemand zit te wachten op pro- vs anti-Trump rants. Wil je over de Amerikaanse politiek discussiëren? Er loopt een topic in POL over de Amerikaanse politiek. | |
Salina | donderdag 23 april 2020 @ 19:25 |
![]() | |
trein2000 | donderdag 23 april 2020 @ 19:26 |
Ik wil het best vragen hoor. Maar gewoon hier verder gaan is makkelijker ![]() | |
wokkelfok | donderdag 23 april 2020 @ 19:27 |
Ja lekker. Ik had net wat mooie content gepost. | |
Salina | donderdag 23 april 2020 @ 19:27 |
Goed bezig trein! Snel gefixt ook. ![]() Wat heeft McConnell exact gezegd over bankrupt gaan? Linkje/Bron? | |
Blik | donderdag 23 april 2020 @ 19:37 |
Het gaat hier niet om via allerlei whataboutism-praktijken naar andere landen en leiders te kijken en met het vingertje te wijzen dat ze daar ook fouten maken. Dat is in de trant van “but her e-mails” en “alle politici liegen”. Doet er allemaal niet toe. Dit topic gaat enkel en alleen over Amerika, en je mag ondertussen best wel concluderen dat Trump catastrofale fouten heeft gemaakt. En dan bedoel ik niet fouten in de trant van te laat ingegrepen omdat ook zijn adviseurs te laat waren. Dan bedoel ik fouten in de trant van medicatie promoten zonder dat het werkt (maar toevallig heeft meneer wel een aandeel in dat bedrijf), staten tegen elkaar opzetten en een bidwar opstarten, republikeinse staten voortrekken boven democratische staten, absolute macht opeisen terwijl die dat absoluut niet heeft, van iedere persco een soort van rally maken, sowieso een rally belangrijker vinden dan het virus (want heel februari werd besteedt aan rallies), etc etc etc. De lijst is echt nog veel langer en extremer dan dit. Dat je dat hier gaat lopen verdedigen geeft gewoon aan dat je er niet objectief naar kan kijken. En dat maakt je compleet ongeloofwaardig. | |
Basp1 | donderdag 23 april 2020 @ 19:39 |
Samenvattend. In sommige staten gaan de werkelozen met normaal laag betaalde banen er financieel flink op voorruit door de 600 dollar per week die meer is als hun normale loon. ![]() | |
Smack10 | donderdag 23 april 2020 @ 19:47 |
Het is Trump, dus ik kijk er niet echt van op. ![]() Maar dat dit virus de VS van #1 van het wereldtoneel stoot is naar mijn idee niet aan de orde. | |
RamboDirk | donderdag 23 april 2020 @ 21:14 |
van 4 miljoen werklozen naar meer dan 25 miljoen werklozen in 5 weken ![]() | |
Ericr | donderdag 23 april 2020 @ 22:01 |
'This isn't China' ![]() Nog een stuk achterlijker dan Trump. USA is volledig fucked. | |
Hyperdude | donderdag 23 april 2020 @ 22:08 |
Net zo gestoord en corrupt als haar man. ![]() ![]() | |
Salina | donderdag 23 april 2020 @ 22:23 |
"I offered to be the control group." "You can't be the control group." "Oh, that's too bad." ![]() Crazy shit. | |
Felixa | donderdag 23 april 2020 @ 22:28 |
Ze lijkt een beetje op Diana Charité. ![]() | |
mark6791 | donderdag 23 april 2020 @ 22:30 |
Maar ook (en dit miste Cooper) dat ze aanbood om de placebo-groep te zijn. Dat valt niet aan te bieden, want de placebo-groep weet niet dat het de placebo-groep is, wat juist het doel van de placebo-groep is. | |
Nober | donderdag 23 april 2020 @ 22:44 |
Gewoon bij alle thuisaankopen een fooi van 15%. Ook weer opgelost. | |
Kansenjongere | donderdag 23 april 2020 @ 23:31 |
Wel een slecht voorbeeld dat Anderson Cooper hier geeft. Gezicht aanraken mag echt niet tijdens deze crisis. | |
Salina | donderdag 23 april 2020 @ 23:38 |
Dus CNN is naast fake nu ook dirty news. | |
KreKkeR | donderdag 23 april 2020 @ 23:44 |
Niet grappig, maar ook tevens bullshit. Het gaat hier natuurlijk om hygiëne. Oftewel, wanneer je buitenshuis bent geweest (en dus dingen hebt aangeraakt, deurkruk, handvat bus, etc), dat je DAN je handen goed wast, voordat je in je gezicht gaat zitten wrijven. Iets wat me voor corona eigenlijk ook al vanzelfsprekend leek. Zelfde verhaal met wanneer je een mondkap je op hebt. Dat helpt jou weinig wanneer je het mondkapje aanraakt en daarna in je oog gaat wrijven. Al is dit laatste nauwelijks relevant aangezien men dit continu zegt met de irrelevante domme gedachte dat het mondkapje dient om de persoon zelf te beschermen... dit laatste is mogelijk, maar vergt veel meer zorgvuldigheid, betere mondkapjes, etc, terwijl het totaal overbodig is wanneer de meerderheid mondkapjes draagt en daardoor de kans om anderen te besmetten zeeeer significant verkleint... | |
DireStraits7 | vrijdag 24 april 2020 @ 00:10 |
Hoe kan iemand die klaarblijkelijk de gemiddelde Bold & The Beautiful kijker is de burgemeester van Las Vegas worden? ![]() | |
voetbalmanager2 | vrijdag 24 april 2020 @ 00:12 |
Ik gok geld, macht en nepotisme. | |
DireStraits7 | vrijdag 24 april 2020 @ 00:13 |
600 dollar klinkt als aardig wat. Maar het leven in NY zal vast duur zijn. | |
Kansenjongere | vrijdag 24 april 2020 @ 00:15 |
Als een totale randdebiel president kan worden is het niet zo vreemd dat de lat voor burgemeester nog lager ligt toch? | |
capricia | vrijdag 24 april 2020 @ 01:31 |
Amsterdam en haar bestuurders zijn geen onderdeel van de VS. | |
borealist | vrijdag 24 april 2020 @ 01:58 |
21.2% van NYC besmet, en ook in het nieuws dat de antistof testen een groot aantal false negatives heeft, dus het werkelijke aantal besmettingen ligt een stuk hoger. Mensen roepen al weken dat het allemaal geen ruk voorstelt. | |
PippenScottie | vrijdag 24 april 2020 @ 02:06 |
Ik denk dat je in Las Vegas geen burgemeester wordt als casino-eigenaren niet willen dat je burgemeester wordt. En casino-eigenaren missen miljarden aan inkomsten door de lockdown. | |
Basp1 | vrijdag 24 april 2020 @ 06:43 |
Nou gooi de rode staten open en we gaan als wereld zien of het geen ruk voorstelt. interpoleren we de New york cijfers naar dat land zou men daar dan op 1.5 a 6 miljoen oversterfte gaan uitkomen. Stelt geen ruk voor? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 april 2020 @ 07:42 |
De burgemeester van LV heeft niks te zeggen over de Strip en de casinos. | |
GarlandBriggs | vrijdag 24 april 2020 @ 07:46 |
De Amerikaanse president Donald Trump heeft tijdens zijn dagelijkse persconferentie voorgesteld om desinfectiemiddel bij mensen met het coronavirus te injecteren. Trump zei dat het middel het coronavirus binnen een minuut kan doden. Vervolgens vroeg hij zich hardop af of het middel kan worden geïnjecteerd. Ook zei Trump dat het virus mogelijk zou kunnen worden bestreden door een uv-licht op iemands huid te schijnen. Amerikaanse wetenschappers hebben ontdekt dat zonlicht het virus mogelijk doodt. Artsen waarschuwen in Amerikaanse media dat mensen de ideeën van Trump absoluut niet moeten uitproberen. "Het injecteren of inslikken van elk type reinigingsproduct in het lichaam is onverantwoord gevaarlijk", aldus een longarts tegen NBC News. Bron. Nu.nl De quote was: So supposing we hit the body with a tremendous, whether it’s ultraviolet or just very powerful, light — and I think you said that hasn’t been checked but you’re going to test it — and then I said suppose you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you’re going to test that, too. Sounds interesting. Then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute, one minute. Is there a way we can do something like that by injection inside? Or almost a cleaning, ‘cause you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it’d be interesting to check that. So you’re going to have to use medical doctors but it sounds interesting to me, so we’ll see but the whole concept of the light. The way it kills it in one minute, that’s pretty powerful. https://www.google.com/am(...)eat-coronavirus.html [ Bericht 7% gewijzigd door GarlandBriggs op 24-04-2020 07:49:22 (Teveel gekopieerde info) ] | |
Drekkoning | vrijdag 24 april 2020 @ 07:54 |
Koekoek ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 april 2020 @ 08:01 |
wat ![]() | |
mark6791 | vrijdag 24 april 2020 @ 08:10 |
The moron in chief. "I'm not a doctor, but 'm like a person who has a good you know what". ![]() | |
Salina | vrijdag 24 april 2020 @ 08:13 |
Ja, ik las het net op het politieke broertje van dit topic (POL/AMV). Koekoek en dan in kwadraat. Ik ontbijt dalijk met popcorn en een biertje denk ik. Hier moet ik even voor gaan zitten. | |
StateOfMind | vrijdag 24 april 2020 @ 08:16 |
Als je niet beter zou weten, zou je haast denken dat dit een parodie is ![]() ![]() | |
Jor_Dii | vrijdag 24 april 2020 @ 08:18 |
En dan de gelaatsuitdrukking van de vooraanstaande dr Birx: https://twitter.com/Daniel_Lewis3/status/1253482576699969537 Er heerst daar een angstcultuur rondom Trump en the West Wing die z'n weerga niet kent ![]() | |
mark6791 | vrijdag 24 april 2020 @ 08:19 |
| |
Blik | vrijdag 24 april 2020 @ 08:22 |
Over 5 dagen al 60.000 doden, was dat niet het aantal doden waarbij Trump zei dat die het dan goed gedaan zou hebben? En nog geen enkel zicht op verbetering... | |
mark6791 | vrijdag 24 april 2020 @ 08:23 |
Sommige mensen zitten wel in een lastige spagaat. Die willen wellicht niets liever dan "Fuck you" zeggen en weglopen, maar willen ook zo veel mogelijk mensen redden. En als dat laatste betekent dat je (zacht gezegd) een idioot moet paaien, dan gaat dat voor. | |
DustPuppy | vrijdag 24 april 2020 @ 08:24 |
Ik twijfel of je in dit stadium niet meer mensen de dood injaagt door die idioot nog langer ongestoord zo'n verhaal te laten afsteken. | |
PippenScottie | vrijdag 24 april 2020 @ 08:34 |
Wel over praktisch al het personeel dat daar werkt. Ik blijf bij mijn stelling dat je daar alleen burgemeester wordt als casino-eigenaren je steunen. | |
PippenScottie | vrijdag 24 april 2020 @ 08:36 |
Ja, maar dan zegt Trump 600.000 en gaan alle MAGA’s daar blind in mee. Deze groep kent geen zelfreflectie, noch schaamte. Alleen maar boosheid. | |
crystal_meth | vrijdag 24 april 2020 @ 08:42 |
Hoeveel doden verwachten we in de VS? Het IHME model voorspelt nu 67641 doden op 4 augustus. Enkele dagen geleden was het nog 60308. https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america Lijkt me nog steeds véél te optimistisch. Geen idee waar dat model op gebaseerd is, maar realistisch lijkt het niet. | |
Blik | vrijdag 24 april 2020 @ 08:46 |
Begin mei zitten ze daar al op, al voor bevrijdingsdag | |
julius123 | vrijdag 24 april 2020 @ 08:48 |
Dat lijkt me wel heel optimistisch, ze zitten nu al over de 50.000 met +- 2000 erbij elke dag, dus 60.000 over 5 dagen. Dan is het nog geen augustus. | |
Arts-assistent | vrijdag 24 april 2020 @ 09:04 |
Wat mij direct opvalt aan dit model is dat de curve symmetrisch is, waarbij de afname van doden/dag ongeveer even abrupt plaats vindt als de eerder geziene toename in doden/dag. Ik vraag me af waarop dit gebaseerd is. De data uit bv. Italië, Spanje en Frankrijk laten zien dat dit hun curves doden/dag veel meer rechtsscheef (right-skewed) zijn, en het aantal doden/dag veel geleidelijker afneemt dat de eerdere toename. | |
Salina | vrijdag 24 april 2020 @ 09:19 |
Hoop? En vooral: een totaal gebrek aan regie? De VS is een erg groot land, en elke staat heeft/voert zijn eigen beleid. Ik vraag me sterk af in hoeverre de opstellers van dit model daar wel rekening mee hebben gehouden. Ik heb dit model nu weer gezien, en een paar weken geleden al. Ik kan je nu al vertellen dat wat er in dit model staat, waarschijnlijk niet de werkelijkheid zal zijn. Een model waarbij het aantal doden vanaf eind mei niet meer oploopt, kun je toch eigenlijk niet serieus nemen? Het virus begint nu pas toe te slaan in de minder drukbevolkte staten (veelal rode, Republikeinse staten) en daar gaan ze juist de maatregelen weer opheffen de komende periode. Denk aan Georgia, Florida, Texas... Wat denk jij, als arts, van deze curve? Is dit realistisch? Lijkt mij toch niet? | |
Arts-assistent | vrijdag 24 april 2020 @ 09:32 |
Ik hoop (en verwacht zeer sterk) dat het IHME op meer vaart dan alleen hoop. Ik ben reuze benieuwd hoe dit gaat uitspelen. Ik denk dat het mogelijk genuanceerder kan liggen. De staten die je noemt gaan inderdaad op korte termijn versoepelen, maar met wat geluk gaat dat niet voor een extreme uitbraak zorgen. We weten simpelweg niet in hoeverre de uitbraken zijn toe te schrijven aan massa-evenementen met hoge personendichtheid (carnaval, voetbalwedstrijden, New York is een soort levend massa-evenement met hoge dichtheid), en in hoeverre de bassischolen, kappers en andere kleine beroepen hieraan bij hebben gedragen. Het is dus maar de vraag of een sluimerende infectie voor een uitbraak zal zorgen in een dunbevolkte staat zonder massa-evenementen, maar mét kapper, fysiotherapeut en snackbar die open zijn met simpele maatregelen zoals handhygiëne.
Ik denk zelf van niet, maar mijn vakgebied is een zieke patiënt in redelijke mate opknappen, zodat ze weer naar huis kunnen. Ik laat het erg graag over aan epidemiologen, statistici, sociologen en alle anderen die hier iets verstandigers over kunnen zeggen. | |
Ericr | vrijdag 24 april 2020 @ 09:32 |
Hard op weg naar groepsimmuniteit. Hart Island ligt dadelijk wel vol maar als ze zo doorgaan kunnen ze over een half jaartje weer opstarten.
| |
Momo | vrijdag 24 april 2020 @ 09:34 |
Bron ? | |
Arts-assistent | vrijdag 24 april 2020 @ 09:35 |
https://www.nytimes.com/2(...)new-york-update.html | |
Momo | vrijdag 24 april 2020 @ 09:37 |
Wel weinig, dat zijn dus 16 personen. Hopelijk doen ze snel meer onderzoek net als sanquin in Nederland. | |
Salina | vrijdag 24 april 2020 @ 09:47 |
Nou ja, ik ga er natuurlijk ook wel van uit dat ze wel op iets meer varen dan hoop alleen, maar ik vraag me af of degenen die hierbij betrokken zijn (de epidemiologen, statistici, sociologen en dergelijke) rekening houden met alle facetten die hier een rol bij (kunnen) spelen, en dan met name de grote verschillen tussen staten en regio's onderling wat betreft gezondheid, gezondheidszorg en beleid. Misschien kan de curve inderdaad gebogen worden en zijn het inderdaad vooral de "hotspots" geweest waar het virus echt huis heeft gehouden (New York, New Jersey, Washington State), maar je ziet maar dat er zomaar nieuwe hotspots kunnen ontstaan in minder drukbevolkte gebieden (denk aan de varkensfabriek in South Dakota, de gevangenissen in Ohio; Iowa is nu een van de staten met de meeste nieuwe besmettingen). Verder biedt het gedrag van een (klein) deel van de Amerikaanse bevolking nu ook niet meteen hoop, als ik zo de artikelen eens lees en de filmpjes bekijk (protesten, anti-vaccers). Die heb je overal wel, maar het lijkt er op dat het in de VS allemaal nog een stuk extremer is dan elders. Voeg als laatste nog wat beleidsmakers toe met op zijn minst wat dubieuze denkwijzen (burgemeester Las Vegas b.v., gouverneurs, senatoren en andere hoge pieten die politieke spelletjes belangrijker lijken te vinden dan gezondheid van burgers) en ik ben nog niet echt overtuigd dat de VS echt naar 0 nieuwe doden gaat per juni. | |
Arts-assistent | vrijdag 24 april 2020 @ 09:53 |
Terugkomend op je laatste alinea, denk ik ook niet dat dat gaat gebeuren. De vraag is alleen hoeveel doden acceptabel is. Bijvoorbeeld 2000 doden per week door COVID, maar 22 miljoen meer mensen een baan (en dus een zorgverzekering), kan op de lange termijn dan weer gunstig zijn voor aantal doden/QALY's/levensverwachting/insert-andere-surrogaat-marker. | |
crystal_meth | vrijdag 24 april 2020 @ 10:00 |
Dit was een eerdere versie: ![]() Toen voorspelden ze 61545 doden op 4 augustus. Eén mogelijke verklaring: ze gaan in beide gevallen uit van hetzelfde verloop wat de besmettingen betreft, maar kiezen voor de tijdsduur van besmetting tot overlijden een gemiddelde waarde en spreiding die de best passende kromme geven voor het dagelijkse aantal doden. | |
Salina | vrijdag 24 april 2020 @ 10:08 |
Klopt hoor, daarom is het belangrijk dat straks ook economen gaan aansluiten bij de gesprekken met de beleidsmakers en/of een grotere rol krijgen in die gesprekken (ik ga er van uit dat ze nu al betrokken zijn, maar op dit moment is het nog vooral "gezondheid eerst"). Ergens moet er straks overal een balans komen tussen enerzijds gezondheid (wat is acceptabel, zonder de gezondheidszorg te belasten), anderzijds economie. Juist in een land als de VS (waar zorgverzekering vaak gekoppeld is aan het hebben van een baan) lijkt me dit inderdaad van enorm belang. | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 10:11 |
Hoe kom je 16 personen uit? | |
Momo | vrijdag 24 april 2020 @ 10:21 |
21% van 75 personen | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 10:30 |
Hoe kom je aan die 75 personen dan? Van de 3000 bloedsamples zijn er 1300 in NYC afgenomen toch? Bron: https://www-nytimes-com.e(...)ibodies-test-ny.html | |
RetepV | vrijdag 24 april 2020 @ 10:30 |
En de Fed drukt dat geld er wel bij. Interne economie voorlopig gered. Internationaal gezien zal de dollar devalueren. Als Amerika dan zijn productie eindelijk op gang kan krijgen, dan zullen Amerikaanse producten relatief goedkoop voor ons zijn. En zo zou de Amerikaanse economie weer bij moeten gaan trekken. Dan hoeft er alleen in de rest van de wereld nog vraag naar Amerikaanse producten zijn. Ik weet niet hoe ze dat plannen te veroorzaken. | |
Momo | vrijdag 24 april 2020 @ 10:31 |
Las in de post die ik quote een onderzoek van 75 personen. Maar 1300 zou al veel meer zeggen. | |
Basp1 | vrijdag 24 april 2020 @ 12:06 |
Dan moeten ze wel producten maken waar de internationale gemeenschap op zit te wachten. ![]() Vandaag op mijn werk weer een zwaar machineonderdeel naar de vs verscheept. En voor een andere heel groot amerikaans bedrijf van alles aan het voorbereiden omdat in de vs geen producenten zijn die deze relatief eenvoudige delen volgens specs kunnen produceren. ![]() | |
jroz | vrijdag 24 april 2020 @ 12:24 |
Dat geeft die site toch ook min of meer aan? Zij geven 2 mei aan als datum dat de 60K wordt gepasseerd. Ze gaan echter uit van een snelle daling van aantal doden per dag, waar dat op gebasseerd is weet ik ook niet... | |
#ANONIEM | vrijdag 24 april 2020 @ 12:29 |
Bron? | |
DustPuppy | vrijdag 24 april 2020 @ 12:36 |
US unemployment applications reach over 26m as states struggle to keep up | |
#ANONIEM | vrijdag 24 april 2020 @ 12:54 |
Thanks. Dat is wel shocking zeg ![]() | |
kibo | vrijdag 24 april 2020 @ 12:56 |
Maa k hier hetzelde mee, export van relatief simpel te maken onderdelen. Het is niet zo dat ze t niet zelf kunnen maken, maar omdat ze niet over de kwaliteit van het gebruikte staal beschikken. | |
Ericr | vrijdag 24 april 2020 @ 13:01 |
Het is nog erger omdat lang niet iedereen zich heeft kunnen aanmelden om nog maar niet te spreken over de uitval onder degenen die niet legaal aan het werk waren. | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 13:03 |
Dat zijn er hoogstwaarschijnlijk ook nog miljoenen. Wat een drama. Het zal voor die arbeiders ook lastig zijn om terug te gaan naar familie in Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen. [ Bericht 8% gewijzigd door wokkelfok op 24-04-2020 13:08:16 ] | |
DustPuppy | vrijdag 24 april 2020 @ 13:08 |
Fijn hè, zo'n gig-economy... | |
DustPuppy | vrijdag 24 april 2020 @ 13:08 |
Wait, what? | |
D_A | vrijdag 24 april 2020 @ 13:13 |
Vooral interessant wie straks groente en fruit gaat plukken daar aangezien dat voornamelijk arbeidsmigranten zijn ![]() | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 13:21 |
Dat veel illegalen in Amerika zonder werk zitten en niet terug kunnen naar hun thuisland en dus opgesloten zitten in een land waar ze niet welkom zijn en ook geen recht hebben benefits. | |
DustPuppy | vrijdag 24 april 2020 @ 13:23 |
Maar de meesten willen toch ook niet terug? | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 13:32 |
Reken maar dat er nu migranten zijn die dolgraag Amerika willen verlaten. Volgens mij heeft alleen Californië iets op poten gezet voor de illegale arbeiders, de rest wordt volledig aan zijn lot overgelaten. Dit is een schrijnende situatie aan het worden, vooral omdat nu velen op een andere manier eten op hun bord moeten zien te krijgen. | |
Ericr | vrijdag 24 april 2020 @ 13:33 |
De werken van Ayn Rand doen het nog steeds goed in de USA in ieder geval. Dit zou de natte droom zijn geweest van die hypocriete speedfreak. | |
speknek | vrijdag 24 april 2020 @ 13:48 |
Het IHME model is gebaseerd op wanneer er een perfecte lockdown overal ingevoerd zou zijn geweest. Je kunt het gebruiken om te kijken hoe de werkelijkheid afwijkt van het model, niet als model van de werkelijkheid zelf. | |
crystal_meth | vrijdag 24 april 2020 @ 14:01 |
Dat lijkt niet te kloppen: http://www.healthdata.org/covid/faqs Ze willen dus wel degelijk het aantal doden voorspellen. | |
speknek | vrijdag 24 april 2020 @ 14:15 |
Ah, dan is het een waardeloos model waar je geen aandacht aan moet besteden. | |
dellipder | vrijdag 24 april 2020 @ 15:40 |
Verpleeghuizen kregen de opdracht coronavirus patiënten op te nemen zonder richtlijnen voor quarantaine. De bedoeling hiermee was de druk op ziekenhuizen te verminderen. Een ander probleem was dat in veel verpleeghuizen apparatuur en andere middelen, geschoold personeel en protocollen misten voor het controleren en beschermen van bewoners die waren getroffen door het coronavirus. Forcing nursing homes to take coronavirus patients is just insane — and evil | |
Lucky_Strike | vrijdag 24 april 2020 @ 16:03 |
Zo dan. Lekker is dat. | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 20:37 |
Cuomo gaat all-in ![]() | |
wokkelfok | vrijdag 24 april 2020 @ 20:55 |
Koekoek
| |
Salina | zaterdag 25 april 2020 @ 12:45 |
Federal court blocks Texas health center from touting 'ozone therapy' as coronavirus treatment "WASHINGTON — A Texas wellness company was barred from promoting "ozone therapy" as treatment for coronavirus following a lawsuit by the Justice Department alleging that the claim is false and could lead to harmful health consequences, the agency announced Friday." California restaurants to get public money for healthy meals "SACRAMENTO, Calif. -- California restaurants will get taxpayer money to feed millions of seniors during the coronavirius pandemic, but only if they can offer meals with fresh fruit, vegetables and no sugary drinks." Eminem donates "mom's spaghetti" to Detroit health care workers Beetje goed nieuws uit de VS mag ook wel eens een keer. En nu maar hopen dat de desinfectiemiddelen en bleek dit niet snel wegpoetsen. | |
Basp1 | zaterdag 25 april 2020 @ 13:03 |
https://www.nytimes.com/i(...)map-coronavirus.html Een mooi overzicht met welke staten open gaan met welke restricties er soms nog blijven. | |
dellipder | zaterdag 25 april 2020 @ 13:54 |
Die Chris Cuomo is ook een onvoorstelbare mafklapper. Hij maakte wereldkundig besmet te zijn met COVID-19 en dat hij in zelf quarantaine zou gaan. Vervolgens onderbreekt hij dit door zijn huis te verlaten waarna hij een woordenwisseling veroorzaakt met een voorbijganger die hem aanspreekt op het verlaten van de quarantaine. Dan maakt hij een segment op #FakeNews CNN waar hij beweert op geen enkel moment zijn quarantaine te hebben verlaten. De man die de aanvaring met Cuomo had zat gisteren in de show van Tucker Carlson. Bewegende beelden in het Twitterbericht:
| |
dellipder | zaterdag 25 april 2020 @ 14:28 |
Zelfs The New YorkTimes hekelt de richtlijn in de staten Californië, New York en New Jersey die verpleeghuizen oplegt COVID-19 patiënten op te nemen. Bewoners en medewerkers vrezen dat dit extra levens kost, omdat de meeste verpleeghuisbewoners chronische aandoeningen hebben. Volgens een analyse van The New York Times zijn er in verpleeghuizen en intensieve zorginstellingen meer dan 10,500 bewoners en medewerkers aan de gevolgen van COVID-19 overleden. Problemen waarmee verpleeghuizen en zorginstellingen onder andere te kampen hebben zijn het gebrek aan beschermende middelen en personeel, waardoor medewerkers meer (onbeschermde) contacten met patiënten hebben. En niet alle ziekenhuizen testen stabiele patiënten of ze nog overdraagbaar zijn voordat ze worden ontslagen. ‘Playing Russian Roulette’: Nursing Homes Told to Take the Infected | |
Salina | zaterdag 25 april 2020 @ 14:42 |
En zijn vrouw neemt bleek-baden toch? ![]() | |
dellipder | zaterdag 25 april 2020 @ 14:58 |
Ik heb inderdaad nu een paar berichten gezien. Stukje uit USA Today artikel:
| |
wokkelfok | zaterdag 25 april 2020 @ 15:04 |
Hier wat boeiender leesvoer:A Tale of Two Rescue Plans The United States suffers record unemployment while Europe fares better in battling the coronavirus shutdown. https://foreignpolicy.com(...)utdown-unemployment/ | |
polderturk | zaterdag 25 april 2020 @ 20:16 |
Salina | zondag 26 april 2020 @ 12:57 |
Ondertussen lopen de stranden in zowel Florida als in Californië, dankzij de gedeeltelijke heropening daarvan, weer erg vol. En het aantal doden is gisteren weer toegenomen na een afname in de afgelopen periode. Gaat niet goed daar. Geenszins. Ondertussen probeert deze lone ranger daar nog wel iets aan te doen, door op zijn eigen wijze wat extra bewustwording te creëren bij de strandbezoekers. Geef hem eens ongelijk eigenlijk. Florida lawyer to wear Grim Reaper costume to stop people visiting beaches ![]() | |
speknek | zondag 26 april 2020 @ 13:20 |
In dat filmpje heb je een paar mooie shots van een lage hoek zodat iedereen vlak bij elkaar lijkt te staan, maar dan met de overhead shots blijken ze toch nog vier meter afstand tussen de groepjes te hebben. Dat moet je ook niet erger maken dan het is, alhoewel mensen eigenlijk het water niet in zouden moeten gaan. Ik zat me indertijd ook op te winden over Bondi Beach, maar ik heb niet het gevoel dat dat nou zo'n groot cluster heeft opgeleverd. (Huntington Beach ziet er wel een stuk drukker uit https://abc7.com/stay-at-home-safer-coronavirus-covid-19/6127891/ ) | |
MangoTree | zondag 26 april 2020 @ 13:37 |
Interessante briefing. Wide spread infection in California en New York State. | |
mark6791 | zondag 26 april 2020 @ 13:41 |
Het grootste probleem van de VS is dat ze de laatste jaren niets gespaard hebben. Waar veel andere landen eind 2019 een (veel) lagere schuld (als percentage van GDP) hadden dan een paar jaar geleden, zo heeft de VS de schuld niet voldoende afgebouwd na de financiële crisis. Trump zegt dat voor de coronacrisis sprake was van de "best economy ever" (terwijl de jaarlijkse) GDP-stijging ver onder het naoorlogse gemiddelde lag, maar dat terzijde), maar hij had juist de grootste tekorten ooit tijdens niet-oorlogen of niet-recessies. Hoewel het altijd goed is gegaan met de dollar, biedt ook hier het verleden geen garantie voor de toekomst. Mensen zijn gemakkelijk te ontslaan, zonder goed vangnet of goede zorgverzekering, en dat moet je als land toch op de een of andere manier opvangen. | |
JANdeDERDE | zondag 26 april 2020 @ 13:48 |
deathrate in de VS is wel echt heel erg laag. Doen ze goed ![]() | |
polderturk | zondag 26 april 2020 @ 14:14 |
Dus New York is goed op weg wat betreft groepsimmuniteit. | |
wokkelfok | zondag 26 april 2020 @ 19:41 |
God, gaan we weer. Dat komt omdat ze veel testen. | |
Basp1 | maandag 27 april 2020 @ 08:31 |
Wat een land goedkope leningen voor kleine bedrijven bedenken, en de regeling door banken laten goedkeuren en uitvoeren. Waarbij de banken ook nog eens geld krijgen om deze te verstrekken. Dan weet je bij voorbaat al dat er grote gedeeltes niet bij de bedoelde ondernemingen terecht gaan komen. ![]() | |
DrParsifal | maandag 27 april 2020 @ 08:48 |
Ja dat wel, maar ze hebben nu al meer dan duizend doden per miljoen inwoners (en dat is in de staat, niet de stad) Dat is best een hoge prijs. | |
DrParsifal | maandag 27 april 2020 @ 09:52 |
Om even een vergelijking te maken NY State heeft in de leeftijdsgroep 50-59, 618 doden per miljoen inwoners. Dat is meer dan 10 keer zo veel als in Zweden en vermoedelijk meer dan 4 keer zoveel als in Stockholm. Nu zal New York heel wat slechter zijn in het beschermen van de risicogroepen en zal er best meer overgewicht etc zijn dan in Zweden, maar dit suggereert toch echt dat in New York State al meer dan de helft van de mensen nu al niet meer vatbaar is. Die kunnen over een poosje de boel weer open gooien voor werk. Als New York representatief is voor de hele VS (wat het niet is) denk ik dat je toch als snel tot zo'n half miljoen tot een miljoen doden in de VS komt als gevolg van dit virus. | |
Salina | maandag 27 april 2020 @ 11:00 |
Heb ik iets gemist? Al dat gepraat over groepsimmuniteit. Mensen die "niet meer vatbaar" zijn als ze het eenmaal hebben gehad. Volgens mij is er nog helemaal geen definitief, eenduidig bewijs dat mensen die eenmaal besmet zijn geweest, het daarna nooit meer kunnen krijgen (want immuun). ![]() | |
Solingjan | maandag 27 april 2020 @ 11:41 |
Interessante video op YouTube van Dr John Campbell. Commorbidities in New York. Weinig rooskleurig onderzoek naar IC overlevingskansen voor mensen met onderliggende ziektes. M’n hoge bloeddruk, diabetes, obesitas. Boven 65 sterfte 97,2% Zeer verontrustend. | |
Salina | maandag 27 april 2020 @ 11:52 |
Heb je een link naar die video van Campbell? Ik zie wel dit elders op het forum, met dank aan @Momo Is dit het artikel waar Campbell dan naar verwijst? Maar ik zie nergens het sterftecijfer zoals jij vermeld staan. Ik heb het artikel nog niet geheel (geconcentreerd) gelezen. Misschien vanavond of morgen die video eens opzoeken. | |
Momo | maandag 27 april 2020 @ 11:56 |
Jup, op de pagina staat enkel de abstract, je kan op de pdf klikken. | |
Solingjan | maandag 27 april 2020 @ 12:06 |
Wel helemaal kijken. | |
DrParsifal | maandag 27 april 2020 @ 12:15 |
Het bewijs is er niet, maar op de korte termijn is het ook weer niet helemaal onwaarschijnlijk. Het lichaam heeft het al eens opgeruimd. Maar goed, onder de aanname dat er immuniteit is voor een langere tijd, denk ik dat het grootste deel van NYC al niet meer vatbaar is. Wat me trouwens een beetje stoort in dit soort discussies (maar dat is ook mijn beperkte kennis van biologie): Soms wordt gezegd, richten op groepsimmuniteit is niet slim, want er is mogelijk geen immuniteit. Als dat zo is, is richten op het ontwikkelen van een vaccin ook niet zo nuttig volgens mij. Als de ziekte zelf je geen immuniteit geeft, hoe moet een vaccin dan werken? | |
Salina | maandag 27 april 2020 @ 12:44 |
Bedankt Momo en Solingjan voor de link. Ik haal misschien ook twee dingen door elkaar: immuniteit en de mogelijkheid dat je het virus voor een tweede keer kunt krijgen. Ik heb wat artikelen en studies gelezen dat je het virus mogelijk voor een tweede keer kunt krijgen. Dat staat wellicht los van eventuele immuniteit (en tolerantie). Ik zie door al die informatie de bomen ook niet meer in het bos soms. Ik ben trouwens zeker geen biologisch deskundige. Ik haalde altijd onvoldoendes voor dat vak. ![]() Maar dit (immuniteit, tolerantie) is meer iets voor een ander topic, niet specifiek voor dit VS-topic denk ik. Laten we het hier on-topic houden. ![]() | |
Salina | maandag 27 april 2020 @ 22:16 |
Volgens Corona-Scanner staat de VS nu op 1.000.000 besmette personen. John Hopkins staat nog op 980.000. Hoe dan ook een bizarre mijlpaal. | |
WheeledWarrior | maandag 27 april 2020 @ 22:17 |
Gewoon 1/3 van het totaal ![]() | |
PippenScottie | maandag 27 april 2020 @ 22:47 |
nvm | |
dellipder | dinsdag 28 april 2020 @ 00:04 |
Het Witte Huis Blueprint opening up America again. Download link (11 pag.) | |
athlonkmf | dinsdag 28 april 2020 @ 00:31 |
Zo langzamerhand begin ik de complottheorieën te geloven dat ze de virus gebruiken om de dure bevolkingsgroepen te verdunnen.... (als de potus zelf niet ook binnen de risicogroep behoort) | |
Blik | dinsdag 28 april 2020 @ 07:44 |
Alsof dat wereldwijd gezien ook maar enige vorm van impact zou hebben... Kijk naar Nederland, die paar duizend doden heeft echt geen impact op ons pensioenstelsel of de betaalbaarheid van de zorg bijvoorbeeld | |
Wantie | dinsdag 28 april 2020 @ 08:35 |
Dan ga je niet een lockdown down die vele malen duurder is, maar doe je net alsof het een iets heftigere griep is. | |
Salina | dinsdag 28 april 2020 @ 08:55 |
Krankzinnige gedachte. Bizar. Verder: Voor dit soort onzin verwijs ik je graag naar BNW. Kun je dit soort theorieën spuien wat je wilt. Laten we het hier zuiver houden. | |
Salina | dinsdag 28 april 2020 @ 09:19 |
Deaths spiked as Covid-19 spread in March and April, new analysis finds "(CNN) Deaths across America spiked as Covid-19 began its spread, and many were never attributed to the new coronavirus, researchers reported Monday. "Notable increases" in deaths were seen in March and early April, the team led by the Yale School of Public Health found. This was especially true in New York and New Jersey, states hard-hit by the pandemic. The study was first reported by the Washington Post. Using data from the Centers for Disease Control and Prevention, the team found about 15,000 excess deaths from March 1 to April 4. During the same time, states reported 8,000 deaths from Covid-19. "That is close to double," Dan Weinberger, who studies the epidemiology of infectious diseases at Yale, told CNN. The team could not show whether the increased deaths were due to coronavirus, Weinberger said. But there are strong indications that they were. For instance, the team also looked at data on doctor visits. "What we see is that in many states, you see an increase in influenza-like illnesses, and then a week or two later, you see an increase in deaths due to pneumonia and influenza," Weinberger said. "It provides some confirmation that what we are seeing is related to coronavirus." Plus, in especially hard-hit states such as New York and New Jersey, where coronavirus is known to have spread widely and infected many people, overall deaths were far in excess in what would normally have been expected in March. "In New York City, this discrepancy was even more stark, with three to four times as many excess all-cause deaths as pneumonia and influenza deaths," the team wrote. Some states, such as New York, seemed to keep up with the Covid-19 deaths. The state reporting of deaths in the pandemic closely tracked what the Yale team found. But others did not. "For instance, California had 101 reported deaths due to COVID-19 and 399 excess pneumonia and influenza deaths," the team wrote in a preprint published online in MedRxiv (pronounced Med Archive)." Preprint: Estimating the early death toll of COVID-19 in the United States | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 09:20 |
1/5e besmet, mortaliteit flink omlaag. Mooi toch? Virus is veel minder dodelijk dan aangenomen werd. | |
Salina | dinsdag 28 april 2020 @ 09:28 |
Vertel ze dat dan ook even in de ziekenhuizen waar de IC's helemaal overlopen. ![]()
| |
speknek | dinsdag 28 april 2020 @ 10:17 |
Vermoedelijk 20.000 doden, op 25% van 8.5M is een CFR van .94 Dat is inderdaad iets lager dan 1.2 zoals uit de Nederlandse studie kwam. Nog niet echt iets om over te juichen alleen. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 10:29 |
WHO rekende eerst met 3,4% mortaliteit. Dit is al veel, veel lager. En het wordt zeer waarschijnlijk nog veel lager omdat er zeer waarschijnlijk veel meer mensen besmet zijn dan we nu weten. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 10:30 |
Ik heb 2 goede vriendinnen op de corona-IC werken en daar zijn ze flink aan het afschalen nu. In Delft zijn er in totaal 5 mensen overleden (allemaal met morbide obesitas en 1 met levercirrose). 1 hoeft ook niet meer op de corona te werken sinds deze week maar gaat weer terug naar oncologie. | |
Salina | dinsdag 28 april 2020 @ 10:35 |
Dat is fijn voor je vriendinnen en voor de mensen in Delft en omgeving. Klinkt goed! Maar die situatie is niet een op een te extrapoleren naar de situatie in de Verenigde Staten uiteraard (en helaas). | |
Harmankardon | dinsdag 28 april 2020 @ 10:40 |
Misschien dubbel, zeker interessant: https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-pineut~a64d96aa/ | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 11:50 |
https://www.bitchute.com/(...)AIHO6epoBFyAW994d1P4 Millions of cases, small amounts of deaths. 39% van de mensen in NY state die getest zijn (649.000 testen), positief getest. Als je dat extrapoleert kom je op 5,1 milljoen besmette mensen in de hele staat. 19.410 doden uit 19.000.000 mensen. 0,1% kans op dood, 92% recovery rate. | |
Basp1 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:09 |
En dan zet je je elleboog op tafel doet een stift met een jack in de box er over heen en er zijn opeens geen corona doden meer. ![]() ![]() | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 12:12 |
? Dit zijn gewoon cijfers die absoluut niet de huidige maatregelen rechtvaardigen. Wat begrijp je daar niet aan? En he: 0 doden bestaat niet, nergens. Mensen gaan dood. Zo'n 160.000 per dag wereldwijd. | |
Lucky_Strike | dinsdag 28 april 2020 @ 12:15 |
Dit is het VS topic. Als je over algemene cijfers, mortaliteit, de rechtvaardiging van maatregelen, de ernst van de ziekte, de IC van Delft of wat dan ook corona-gerelateerd wilt praten dat niet direct over de VS gaat, kan je dat doen in de vele topics hier in COR. | |
Basp1 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:16 |
Het zijn wat gecherrypickte cijfers waar jij wat mee rommelt moeten we dat nu echt serieus nemen. ![]() | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 12:17 |
Eh ok. Je hebt niets gekeken he? Maar goed, de VS gaat eraan, wat jij wilt. 100 miljoen doden of zo? Paniek! | |
Multatilu | dinsdag 28 april 2020 @ 12:21 |
Het kan ook best zijn dat die CFR daalt omdat het virus muteert. Dat de meest dodelijke varianten met hun gastheren overlijden en de mildere varianten overblijven. | |
DrParsifal | dinsdag 28 april 2020 @ 12:22 |
Dat soort idioterie. Mensen worden voornamelijk getest omdat ze verschijnselen hebben. Het is op zijn zachtst gezegd nogal naief om het percentage positief op de hele populatie te projecteren. Als New York goed telt en de Corona-doden daadwerkelijk Corona-doden zijn (laten we wachten op betrouwbare oversterfte cijfers) dan is zo'n 0.15% van de hele bevolking tussen de 60 en 70 jaar al aan de ziekte overleden en dan is echt nog niet de hele bevolking besmet. Wat gebeurt er trouwens met de bijna 8% procent van de mensen die niet herstellen en niet dood gaan? | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 12:23 |
650.000 testen is een zeer grote test, ook op de 19.000.000 inwoners van de hele staat. Wij hebben nog helemaal niets wat ook maar in de buurt komt van een dergelijk percentage getest. Dus dit is hoopvolle, ruwe data. | |
Basp1 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:30 |
Nee bij geen maatregelen in de vs tussen de 1.5 en 6 miljoen corona doden, bij de bekende sterfte percentages tussen de 0.5 en 2% die uit wat serieuzere onderzoeken komen. ![]() We gaan het vanzelf zien wanneer de 2e golf komt in de vs. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 12:32 |
Het lijkt erop dat de mortaliteit zelfs onder de 0,5% komt. | |
Basp1 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:39 |
Zolang we als mensheid de boel indammen door lock downs zal die mortaliteit voor de gehele populatie zakken. De VS kan best wel een groot onethisch wetenschappelijk experiment worden met hun snelle opening van sommige staten terwijl er nog zoveel besmettingen rondlopen. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 12:40 |
Voorlopig doen wij het in Europa een heel stuk slechter dan de VS. | |
DrParsifal | dinsdag 28 april 2020 @ 12:47 |
Ja, maar de test is op geen enkele manier random. Het is een beetje als uit een onderzoek onder borstkankerpatienten concluderen dat 100% van de bevolking vrouw is. Ook al doe je het wereldwijd onder een miljoen borstkankerpatienten, je resultaat blijft onzinnig, je weet dat je je data haalt uit een groep die "gekozen is" op grond van iets wat zwaar gecorreleerd is met wat je onderzoekt. | |
Isabeau | dinsdag 28 april 2020 @ 12:48 |
99% is dan vrouw ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:49 |
| |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 12:51 |
Als jij op basis van een vraag die hij terloops stelde aan een dokter jezelf gaat injecteren met weet ik veel wat dan verdien je dat ook gewoon. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:55 |
Ze zijn niet de slimste nee. Maar ik blijf me verbazen dat zo'n man de president van Amerika kan zijn. | |
Basp1 | dinsdag 28 april 2020 @ 12:58 |
Dan moet hij die vraag van te voren stellen voordat hij live gaat, en die dokter had de microfoon daarna moeten pakken omte ntwoorde en dan zeggen dat trump totaal gestoord is om zulke ongefundeerde vragen zo op live tv te stellen. Maar blijkbaar durven de marionetten van trump niet zelfstandig te denken of te antwoorden omdat anders ze op straat gegooid worden. Het lijkt wel een communistische sekte. ![]() | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 13:00 |
Ik heb dat stukje zelf gezien en buiten dat de NOS het verkeerd vertaalde (maakte er een stelling van ipv een vraag) ben je echt zo dom als het achtereind van een varken als je op basis van die uitzending jezelf met iets gaat injecteren ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 28 april 2020 @ 13:20 |
Het Nederlandse zorgstelsel is vele malen beter dan het Amerikaanse. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 13:31 |
Ik had het dan ook over Europa. | |
Salina | dinsdag 28 april 2020 @ 13:55 |
Het boeit toch ook niet dat de media het al dan niet (bewust of niet) verkeerd vertaalde? Komt elke Trumper daar nu mee? Zwak excuus en een zwak betoog mijns inziens. Voor zover ik weet - en me herinner - zijn officiële persconferenties bedoeld om de stand van zaken door te nemen, feitelijk en zakelijk. Het is géén openbare brainstormsessie waar je je meest bizarre hersenscheten maar laat ontsnappen. Eventuele hersenspinsels laat je maar daar waar ze horen: in de hersens dus. Of het nu wel of niet echt door DT gezegd is of niet, het doet er weinig toe, al zal het publiek en de pers er wel van smullen (ja, zie je wel, hullie en zullie verdraaien de boel!). Feit is dat je niet in het openbaar dat soort onzinnige "vragen" moet gaan stellen daar waar de complete pers en publiek meekijken. Dan heb je toch echt wat dingen niet begrepen. Als hij zo'n vraag had gesteld in een task force-overleg, waar niemand meekijkt, had geen persoon er naar gekraaid. Daar kun je brainstormen wat je wilt. Al blijft vooral het gebruiken van desinfectiemiddelen ter bestrijding natuurlijk buitengewoon ridicuul. | |
DrParsifal | dinsdag 28 april 2020 @ 13:58 |
New York State: meer dan 600 doden per miljoen inwoners in de leeftijdsgroep tussen 50 en 60. Zelf denk ik dat de mortaliteit in Noord Europa rond 1 op 900 ligt. (gebaseerd op heel grove berekeningen met data uit Zweden, Nederland en ondersteunt met die van IJsland, waar geen doden zijn in die leeftijdsgroep, maar men wel een heel goed idee heeft hoeveel besmettingen er zijn). Als de mortaliteit vergelijkbaar is met Europa (wat het vast niet is, gezien de toegang tot gezondheidszorg en algehele gezondheid) dan zou ongeveer 20 dagen geleden (grove schatting van tijd tussen besmetting en dood, als dood de uitkomst is) al meer dan 50% van de bevolking besmet zijn geweest. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 14:09 |
Dat zou fantastisch nieuws zijn, dan daalt de mortaliteit NOG verder. | |
Kansenjongere | dinsdag 28 april 2020 @ 14:16 |
Is een persconferentie over een pandemie het juiste moment om terloops extreem domme vragen te gaan stellen als machtigste man op de wereld? | |
Kansenjongere | dinsdag 28 april 2020 @ 14:16 |
Tsja, ik schat de achterban van Trump bijzonder laag in, dus dat maakt de uitspraak alleen maar gevaarlijker. | |
Wantie | dinsdag 28 april 2020 @ 15:17 |
VS zit veel later in de Pandemie en kent veel staten die dunbevolkt zijn. Kijk je naar gebieden, dan heeft NY in een rap tempo elk land in Europa ingehaald. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 15:21 |
Wij zaten twee weken geleden op 2/3 van alle doden wereldwijd (100.000 van 160.000 doden) als Europa. De VS op niet eens de helft. theguardian.com/world/2020/apr/19/coronavirus-latest-19-april-at-a-glance | |
paolalopez118 | dinsdag 28 april 2020 @ 16:04 |
Ik ben niet een van de mensen die president Nicolas Maduro in Venezuela, EYE, ondersteunt, maar het lijkt mij dat het enige dat het heel goed uit elkaar heeft gehouden de kwestie van covid-19 in dat land is, zouden de Amerikaanse heersers moeten zien als a Zo'n klein land geeft het voorbeeld van goede pandemiecontrole en grote zorg voor zijn burgers. | |
Basp1 | dinsdag 28 april 2020 @ 16:09 |
In venezuela zijn de afgelopen jaren door maduro maatregelen allang de meeste potentiële coronaslachtoffers overleden door de compleet kapotte economie. ![]() | |
Tocadisco | dinsdag 28 april 2020 @ 16:10 |
Dat ze de pandemie daar zo goed 'onder controle hebben' heeft meer te maken met het feit dat er voor de pandemie uitbrak al helemaal niemand naar dat land toe reisde dan met enige goede beleidskeuzes van Maduro. Zuid-Soedan en Jemen hebben om exact dezelfde redenen ook nauwelijks bevestigde Covid-19 gevallen. | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 16:27 |
Ja en iedereen is onder de 70 daar! | |
DrParsifal | dinsdag 28 april 2020 @ 16:34 |
Nee als Europa op 2/3 van alle doden zit, dan zal de VS niet aan de helft komen. Of verwacht je dat de hele wereld samen het dubbele van het aantal doden heeft? ![]() | |
De_Onnoembare | dinsdag 28 april 2020 @ 16:37 |
Europa en de VS zijn wel koploper ja. | |
Idisrom | dinsdag 28 april 2020 @ 16:45 |
Ja, maar toch vind ik de curve in de staat NY sneller weer teruggaan dan in Italië en Spanje. | |
Idisrom | dinsdag 28 april 2020 @ 16:46 |
Ja, en dat werd van Cambodja gelijk in het begin al gezegd. Pol Pot heeft praktisch geen oudere generatie meer nagelaten. | |
Blik | dinsdag 28 april 2020 @ 17:10 |
De definitie van Europa is nogal breed en differentieert tussen 450 - 750 miljoen inwoners, en oppervlakte tussen de 4.5 miljoen - 10 miljoen km2. In alle gevallen komt de bevolkingsdichtheid van de US niet eens in de buurt van die van Europa. Dus vergelijkingen maken tussen hoeveelheid doden is nauwelijks mogelijk, nog even los van het feit dat het onduidelijk is hoe die doden allemaal geteld worden per land. | |
Wantie | dinsdag 28 april 2020 @ 18:11 |
Europa heeft meer dan 740 miljoen inwoners, de VS zo'n 320 miljoen. | |
MMunkun | dinsdag 28 april 2020 @ 21:26 |
Mike Pence bezoekt de Mayo Clinic zonder mondmasker, ook al is dit een verplichting voor werknemers en patienten die de campus bezoeken. | |
Salina | dinsdag 28 april 2020 @ 22:59 |
Trump to Order U.S. Meat Plants to Stay Open Amid Pandemic Trump to Order U.S. Meat Plants to Stay Open Amid Pandemic President will invoke Defense Production Act after closures At least 6,500 workers sickened or in isolation, union says "President Donald Trump plans to order meat-processing plants to remain open as the nation confronts growing food-supply disruptions from the coronavirus outbreak, a person familiar with the matter said. Trump plans to use the Defense Production Act to order the companies to stay open as critical infrastructure, and the government will provide additional protective gear for employees as well as guidance, according to the person. The order sets the stage for a showdown between America’s meat giants, which have been pressing to reopen plants, and some local officials and labor unions who’ve called for closures in a bid to prevent the virus from spreading. The president himself has long agitated for Americans to return to work and restore an economy crippled by social distancing measures. Trump signaled the executive action at the White House on Tuesday, saying he planned to sign an order aimed at Tyson Foods Inc.’s liability, which had become “a road block” for the company. He didn’t elaborate. The order, though, will not be limited to Tyson, the person said. It will affect many processing plants supplying beef, chicken, eggs and pork. Shares in Tyson and poultry producer Sanderson Farms Inc. extended gains after the news, while JBS SA, the world’s top meat producer, was little changed. JBS’s local unit and Smithfield Foods Inc. didn’t immediately respond to calls and emails, while Tyson and Cargill Inc. said they couldn’t comment because they don’t have the executive order. Tyson did say safety remains its top priority “while we work to continue fulfilling our role of feeding families across the country.” The White House decided to make the move amid estimates that as much as 80% of U.S. meat production capacity could shut down. But a union representing plant workers accused the administration of failing to develop meaningful safety requirements that would have helped contain the disruptions." | |
PippenScottie | dinsdag 28 april 2020 @ 23:25 |
Dat is de land of the free zoals ik het ken! | |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 06:46 |
Terwijl juist zulke fabrieken brandhaarden waren van coronabesmettingen. ![]() De hulp die we tot nu toe gezien hebt was niet veel, dus 1 maskertje per week pp voor de hele fabriek en als adviseur een clown bij de ingang die tegen de slecht betaalde werknemers schreeuwt make americas meat again . | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 07:25 |
Guidance. ![]() Wie wil dat nou niet? Van Trump, en van - no mask - Pence En een lekkere steak voor op de barbecue?! | |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 07:36 |
ondertussen in New York een begrafenis met flink wat bezoekers geweest, geen bekeuringen uitgedeeld. Dan is het hier toch stukken strenger geregeld. | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 08:02 |
Mijn hemel, die mensen sporen niet.En ik maar denken dat dit alleen in landen als Pakistan voorkwam. | |
Nober | woensdag 29 april 2020 @ 08:14 |
Het is hier dan ook wat erger. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 29 april 2020 @ 08:21 |
Het is hier erger dan in New York? Hoe kom je daar precies bij? | |
Nober | woensdag 29 april 2020 @ 08:23 |
New York kan Erp niet aan. | |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 08:25 |
Als je al met onzinnige cijfertjes wilt gooien, laat dan een cijfertje van alleen new York zien waar dit incident was. ![]() New York total cases 301554, doden 23000, death rate 1180 per miljoen. | |
KoosVogels | woensdag 29 april 2020 @ 08:26 |
Wat? | |
Nober | woensdag 29 april 2020 @ 08:30 |
New York is geen land... Vergelijk het met Erp, Boekel, Uden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 april 2020 @ 08:34 |
Mensen die landen met elkaar blijven vergelijken, die snappen het sowieso niet helemaal. | |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 08:39 |
Ik noem ook cijfers van de staat New York. Vergelijk die staat met een nederland qua oppervlakte en populatie. Zo kunnen we waarschijnlijk ook binnen de staat New York nog wel wat wijken in de plaats new York vinden die je dan weer kunt vergelijken met Uden als je dat zou willen. De cijfers van de stad New York zijn nog erger dan die van de staat. Deze begrafenis waar we het over hadden vond plaats in de plaats New York. | |
KoosVogels | woensdag 29 april 2020 @ 08:41 |
New York state is groter dan Nederland, telt 19 miljoen inwoners en is zwaarder getroffen. Ik ben geen fan van vergelijken, maar het ligt meer voor de hand om Nederland naast New York te leggen dan de VS als geheel. | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 08:42 |
![]() New York vergelijken met Erp of Boekel. Doe normaal mensen. Doe. Normaal. Sowieso, een begrafenis met 2.500 mensen nu. Néén. Gewoon neen. | |
Nober | woensdag 29 april 2020 @ 08:43 |
Maar het blijft dus zo dat het in Nederland erger is. Hebben ze daar ook dat ze bij symptomen overledenen niet eens testen? | |
De_Onnoembare | woensdag 29 april 2020 @ 08:43 |
Ja we kunnen ook alleen Bergamo eruit pakken ![]() | |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 08:45 |
Wat is erger in nl? De strengere handhaving van het samenscholingsverbod? | |
KoosVogels | woensdag 29 april 2020 @ 08:48 |
Klopt. Daarom is vergelijken in feite ook onzinnig. Leg Noord-Nederland naast de gehele VS en de Friezen en Groningers doen het 'beter'. Vergelijk Nederland met een Amerikaanse staat die nog nauwelijks is getroffen en zij doen het 'beter'. | |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 08:48 |
Moeten we dan voor de 2 trollende kleuters hier een los topic maken over alleen new york? ![]() | |
Wantie | woensdag 29 april 2020 @ 09:00 |
Bij vergelijkingen kun je inderdaad beter kijken naar gebieden IPV landen of staten. | |
Arcee | woensdag 29 april 2020 @ 17:25 |
| |
Basp1 | woensdag 29 april 2020 @ 17:58 |
Oorzaak en gevolg is blijkbaar nog een stapje te ver voor oom Donald. Had hij maar 3 neefjes die hem wat bijsturen met wetenschappelijke feiten uit een woudlopersboek.. ![]() | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 18:55 |
Tja, de VS heeft nou eenmaal meer getest dan alle andere landen op de wereld samen. Niets tegen in te brengen. Zet hem op, Mr. President. ![]() | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 20:17 |
Meat plant workers to Trump: Employees aren't going to show up | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 20:17 |
Na het verplicht open houden van de vleesfabrieken gaan ze in de VS blijkbaar nog een stapje verder in sommige staten. Toevallig ook in een van de staten, Iowa, waar een van die vleesfabrieken staat. Toevallig twee staten met Republikeinse gouverneurs, voor wat het waard is. Texas sending restaurant and retail employees back to work without child care Restaurant, retail and movie theater workers may be called back to work as soon as Friday. But licensed child care remains open only for children of "essential" workers. "Restaurant servers, retail cashiers and movie theater concession workers in Texas could be called back to work as soon as Friday, in the first phase of the state's emergence from a coronavirus shelter-at-home order. But parents working in those industries who have young children will be turned away from licensed child care centers, which remain open only for children of essential workers such as grocery clerks and nurses. And public and private schools across the state are closed for all students through the end of the school year. As Republican state leaders move to re-energize the economy, already a controversial decision, they are forcing some parents into a near-impossible choice: find a place to leave your child or risk losing your source of income. Those who choose not to go to work when their business reopens will no longer be eligible for unemployment payments. ’” "Only in Trump's America": Despite Covid-19, Employees in Texas and Iowa Told to Get Back to Work or Lose Unemployment Benefits "I feel like either I'm going to lose my business and everything I worked for, or I'm going to get sick." "If you don't return to work in Texas and Iowa because you fear getting sick from the coronavirus you risk losing unemployment benefits. That's the directive from the respective states' two Republican governors, who separately issued guidelines to that effect as part of an effort to reopen their economies despite warnings from public health officials. In Iowa, Gov. Kim Reynolds announced last Friday that anyone in the state refusing to return to work due to concerns over contracting Covid-19, which has as of press time killed over 59,000 Americans, would be considered as a "voluntary quit" from their job and ineligible for unemployment benefits. "If you're an employer and you offer to bring your employee back to work and they decide not to, that's a voluntary quit," said Reynolds. "Therefore, they would not be eligible for the unemployment money." In a guidance memo issued Monday, the Iowa Workforce Development agency urged employers to turn in workers who choose to prioritize their personal health and safety over demands they return to work. "Businesses should report employees who refuse to return to work without good reason or who quit their jobs as soon as possible," the memo declared. Texas Gov. Greg Abbot on Monday issued an order reopening his state's economy for May 1, meaning Texans who do not return to work could also lose access to unemployment benefits." N.B.: Iowa is de staat die de afgelopen week misschien wel de grootste relatieve groei heeft meegemaakt qua aantallen besmettingen. Iowa staat nu, 10 dagen verder, op 6.842 besmettingen en 146 doden. Dat is dus bijna 3 keer zoveel besmettingen als 10 dagen terug. Ter vergelijking: Enigszins vergelijkbare staten qua inwoneraantal zijn: Arkansas 3.018.000 inw - 1.777 cases - 38 doden 10 dagen geleden / nu 3/137 en 57 Utah 3.206.000 inw - 2.917 cases - 25 doden 10 dg geleden / nu 4.345 en 41 Oklahoma 3.957000 inw - 2.570 cases - 139 doden 10 dg geleden / nu 3.474 en 212 Texas had trouwens 10 dagen terug 18.905 cases en 483 doden; nu staan ze op 26.357 en 719. | |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 20:21 |
Georgia’s Experiment in Human Sacrifice Georgia’s Experiment in Human Sacrifice The state is about to find out how many people need to lose their lives to shore up the economy. The Atlantic (interessant artikel) | |
DonDruiper | woensdag 29 april 2020 @ 20:23 |
![]() | |
mark6791 | woensdag 29 april 2020 @ 21:20 |
Ik denk wel een grotendeels correct stuk opinie/analyse in The Irish Times: https://www.irishtimes.co(...)reat-again-1.4235928
| |
Salina | woensdag 29 april 2020 @ 21:54 |
Sarcasme niet gewenst vanavond? ![]() | |
mark6791 | woensdag 29 april 2020 @ 22:28 |
Voor mensen die (ook) moeite hebben met de grens tussen waarheid en sarcasme.....het Witte Huis verkoopt vanaf nu "commemorative cornavirus coins" voor de luttele prijs van USD 125 100: https://www.whitehousegiftshop.com/product-p/covid-heroes.htm ![]() | |
Salina | donderdag 30 april 2020 @ 00:04 |
![]() En de vele miljoenen die hun stimulus check ontvingen, kregen ook nog een "persoonlijke brief" van Trump via de mail binnen. Americans receiving letters signed by Trump explaining stimulus checks, touting coronavirus response Wat zijn ze attent, die Amerikanen. ![]() | |
Salina | donderdag 30 april 2020 @ 00:36 |
Coronavirus update: Trump Trump sprak vanavond met een aantal zakenmensen en zonder zijn medische adviseurs, Birx en Fauci. We hebben (nog) geen beeld, maar volgens een aanwezige journalist zei Donald dit: But without a vaccine, why does Trump think the pandemic will just go away? He dodged the question. “It’s gonna go, it’s gonna leave,” Trump said, without explaining his thinking. “It’s gonna be eradicated.” | |
Basp1 | donderdag 30 april 2020 @ 06:35 |
Lekker rottende lijken in je buurt omdat de opslagruimte bij de uitvaartondernemer vol is en er ergens in dit proces iemand niet de portemonnee wilt trekken om in ieder geval koelwagens voor lijken te gebruiken. ![]() | |
Salina | donderdag 30 april 2020 @ 11:45 |
Judge blocks Trump from giving coronavirus relief for Native American communities to corporations Jared Kushner’s “princely arrogance” set back the coronavirus response by weeks: report Report: 90% of Minority-Owned Businesses Shut Out of Paycheck Protection Program 76% of Americans support or strongly support locking down for another 2 weeks, with merely 11% opposing, according to a new Insider poll Nog meer nieuws uit het land van bedorven melk en beschimmelde honing en van rottende lijken. | |
xpompompomx | donderdag 30 april 2020 @ 17:35 |
30 miljoen werkelozen al... Jobs! Jobs!! Jobs!!! | |
Paganitzu | donderdag 30 april 2020 @ 17:43 |
Steeds meer mensen raken hun baan kwijt. Dit kan leiden tot een ramp in bepaalde gebieden. Laten we kijken naar de stad NYC. 1.) NYC heeft hoogste schuld per inwoner. ![]() 2.) NYC groei wordt gedragen door immigratie. 3.) Onder Trump immigratie aan banden gelegd (skilled en unskilled), wat direct impact heeft op groei bevolking NYC. https://www.wsj.com/artic(...)a-decade-11555560060 4.) Door corona neemt immigratie nog verder af, wat zal leiden tot verdere daling inwoners NYC. https://abcnews.go.com/He(...)ly/story?id=70281108 https://travel.state.gov/(...)US-labor-market.html 5.) Immigranten die al in de VS zijn moeten vertrekken als ze hun baan verliezen. Meerderheid bevind zich in NYC. Daarnaast zijn veel tijdelijke migranten al vrijwillig vertrokken. https://www.bloomberg.com(...)he-u-s?sref=Zq4xqPsX Bovenstaande zal dus leiden tot een versnelling van de trend (flinke! daling inwoners NYC) en zal de schuld per inwoner al flink laten toenemen. Daarbovenop komen nog 1) Daling inkomsten belasting 2) Groeiende kosten sociale diensten 3) Andere corona-gerelateerde kosten. Vorig jaar waren er al waarschuwingen dat NYC failliet kan gaan. https://www.foxnews.com/u(...)ancial-analysts-warn De burgemeester maakt zich ook zorgen. Laatste keer dat NYC bijna failliet ging zag de Bronx er na afloop zo uit. [ Bericht 55% gewijzigd door Paganitzu op 30-04-2020 20:15:41 ] | |
Fe2O3 | donderdag 30 april 2020 @ 17:59 |
20% werkeloos nu, die ze kunnen tellen thans. Dar zit dan furlough en kut werkgevers niet eens tussen (minder uren zodat ze net geen unemployment kunnen aan ragen) | |
Salina | donderdag 30 april 2020 @ 18:46 |
Thanks voor alle info Paganitzu. ![]() | |
Solingjan | donderdag 30 april 2020 @ 20:56 |
Salina kijk is naar de laatste video van Dr John Campbell. Onderzoekers vermoeden dan het aantal besmettingen in NY al op 2,7 miljoen ligt terwijl het aantal positief geteste op slechts 166.000 Ook heeft hij het over de erbarmelijke omstandigheden waaronder de arbeiders moeten werken. Op een hoop slapen slechte ventilatie etc. | |
Salina | donderdag 30 april 2020 @ 23:10 |
Thanks, zal morgen eens kijken. Tijdens het thuiswerken. ![]() Ja, slechte omstandigheden...schijnen veel immigranten te zijn in NY die allemaal weg moeten als ze geen werk meer hebben; groot probleem ook. | |
Basp1 | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:52 |
https://www.nytimes.com/2020/05/01/us/coronavirus-updates.html Texas moves aggressively to restart business, with restaurants, malls and movie theaters all open. ![]() Oké maar wel maar op maximaal 25% bezetting. | |
Momo | vrijdag 1 mei 2020 @ 13:35 |
| |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 1 mei 2020 @ 13:40 |
Hoe kan de werkloosheid trouwens zo gigantisch oplopen zo snel in de VS? Wij hebben toch ook geen 20% werkloosheid nu? of wel? Ook de VS geeft geld aan bedrijven om hun mensen in dienst te houden | |
kibo | vrijdag 1 mei 2020 @ 13:45 |
Misschien wel. Veel bedrijven maken gebruik van de NOW regeling. Soort verkapte WW. Loonkosten worden dan voor een groot deel vergoed door de overheid. Werknemers blijven wel in dienst, ook al is er geen reet te doen. | |
Isabeau | vrijdag 1 mei 2020 @ 13:52 |
Hier kan je mensen niet zo makkelijk ontslaan, daar wel. Misschien is dat het? | |
Salina | vrijdag 1 mei 2020 @ 14:17 |
Het hele sociale stelsel daar is ook ruk. En het economische systeem is niet beter. Laatst was er een interessant artikel te lezen over de verschillen tussen de VS en Europa. In Europa pompen ze (b.v. via de NOW - voorheen werktijdverkorting) veel geld in bedrijven met als doel werknemers in dienst te houden. De VS werkt toch wat anders. Edit: https://foreignpolicy.com(...)utdown-unemployment/ Echt lezen dit artikel. Erg interessant! | |
speknek | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:01 |
Je kan mensen daar op staande voet ontslaan zonder reden. Dus als je geen inkomsten hebt als bedrijf kun je het beste zo snel mogelijk iedereen eruit gooien. | |
Salina | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:40 |
Het hele systeem in de VS is ook meer gericht op het beschermen van werkgevers (medewerkers op staande voet kunnen ontslaan om zo bedrijven levensvatbaar te houden) dan op het beschermen van werknemers (zoals in Europa). Het artikel dat ik net plaatste, laat dat wel goed zien. | |
TargaFlorio | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:48 |
Doet me denken aan deze uitspraak van Harald Doornbos:
![]() | |
Salina | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:17 |
![]() | |
dellipder | zaterdag 2 mei 2020 @ 00:01 |
Weinig tot geen social distancing in Huntington Beach, California. Dit is een reactie op het bevel van gouverneur Gavin Newson de stranden te sluiten, nadat bij de heropening vorige week de toeloop enorm was.
| |
dellipder | zaterdag 2 mei 2020 @ 10:06 |
![]() bron | |
wokkelfok | zaterdag 2 mei 2020 @ 15:46 |
Amerika heeft gewoon zijn eigen Taliban en dat zegt voldoende over het verrotte systeem in het land. | |
wokkelfok | zaterdag 2 mei 2020 @ 17:22 |
| |
WheeledWarrior | zaterdag 2 mei 2020 @ 17:24 |
Dat zou wel heel hard gaan. | |
wokkelfok | zaterdag 2 mei 2020 @ 17:26 |
Dit is goed voor het toerisme. Kunnen de toeristen zich onderling besmetten en blijft de New Yorker beschermd. | |
Hyperdude | zaterdag 2 mei 2020 @ 19:34 |
| |
crystal_meth | zaterdag 2 mei 2020 @ 21:47 |
Het houdt niet op! ![]() Asian 'murder hornets' found in US | |
Prego | zaterdag 2 mei 2020 @ 23:27 |
![]() | |
PowerLoungen | zondag 3 mei 2020 @ 01:16 |
| |
Idisrom | zondag 3 mei 2020 @ 03:04 |
In New York neemt het aantal nieuwe zieken en doden de laatste week snel af. I.t.t. de omliggende staten. | |
Basp1 | zondag 3 mei 2020 @ 10:09 |
Dus een lokale overheid stelt mondmaskers verplicht, maar omdat een stel tokkies vinden dat ze medewerkers daarvoor moeten bedreigen en de overheid te bang is om deze overtreders en bedreigers aan te pakken heffen ze de verplichting maar weer op. ![]() | |
Salina | zondag 3 mei 2020 @ 12:37 |
Dat klinkt positief, maar ik zou toch nog wel enige slag om de arm houden, alles van de afgelopen weken lezende in ogenschouw gehouden. De oversterfte in NY schijnt toch enorm te zijn. Daarnaast bestaat de stad uit heel veel (werk)immigranten die nu zonder werk en zorgverzekering vinden. Vraag is of die nog wel de weg naar de ziekenhuizen vinden. Zelfde geldt eigenlijk voor het gewone werkvolk (niet-immigrant): vraag is of die zonder baan/zorgverzekering nog richting zorgsysteem gaan. Laten we voor nu even gematigd positief zijn, maar met de nodige kritische argwaan. ![]() Ik weet trouwens niet hoe het nu staat in de omringende/omliggende staten, zoals Connecticut, New Jersey en Pennsylvania. Ik zal eens kijken vanmiddag. | |
Idisrom | zondag 3 mei 2020 @ 12:45 |
Ik volg Worldometers al wekenlang, en ook de afzonderlijke staten van de VS. New jersey met minder dan de helft van de inwoners van de staat New York heeft nu al verschillende dagen meer doden gehad dan haar grote buurstaat. Het relatief kleine Connecticut heeft de afgelopen week ook een inhaalslag gemaakt, | |
DrParsifal | zondag 3 mei 2020 @ 13:16 |
Ik denk dat New York (in ieder geval de stad) echt al over de piek van de epidemie is, niet omdat R0 (het gemiddelde aantal besmettingen per geinfecteerde in een voornamelijk vatbare populatie) beneden 1 is, maar omdat al zo'n groot deel van de populatie niet meer vatbaar is. New Jersey, zit daar waarschijnlijk nog niet. | |
sjorsie1982 | zondag 3 mei 2020 @ 13:22 |
ze zitten op 20% terwijl 60% nodig is.... | |
Solingjan | zondag 3 mei 2020 @ 13:24 |
Kijk de laatste video op YouTube van gisteren van Cuomo prsco. Eerst staan daar alle Staten en cijfers. Zeer emotioneel Cuomo. Zou een goede president van USA zijn. | |
Salina | zondag 3 mei 2020 @ 13:25 |
Doe ik. Cuomo vind ik een fijne man om te horen en te zien (spreken). | |
Solingjan | zondag 3 mei 2020 @ 13:26 |
Vermoedelijk al 2,7 miljoen besmettingen in NY was eergisteren bij Dr John Campbell. | |
Solingjan | zondag 3 mei 2020 @ 13:27 |
Zeer rustig en duidelijk. Lijkt mij ook echt een mensen mens. Eerlijk. | |
George_of_the_Jungle | zondag 3 mei 2020 @ 13:35 |
Mensen moeten naar hun werk, maar als ze geen key worker zijn dan kunnen ze hun kind niet naar een dagverblijf brengen, ook lekker. | |
George_of_the_Jungle | zondag 3 mei 2020 @ 13:37 |
Edit: Staatsschuld tov aantal inwoners. Maar NY betaalt netto het meeste aan de federale schatkist. Hoe zit dat dan? | |
sjorsie1982 | zondag 3 mei 2020 @ 13:38 |
is dat 20%? | |
Solingjan | zondag 3 mei 2020 @ 14:55 |
Idd er werd gesproken over 21% City en 13.9% State. | |
Salina | zondag 3 mei 2020 @ 16:24 |
Unemployment filing failures Unemployment filing failures New survey confirms that millions of jobless were unable to file an unemployment insurance claim Millions of the newly jobless are going without benefits as the unemployment system buckles under the weight of new claims, according to our new national survey, conducted in mid-April. For every 10 people who said they successfully filed for unemployment benefits during the previous four weeks: - Three to four additional people tried to apply but could not get through the system to make a claim. - Two additional people did not try to apply because it was too difficult to do so. These findings imply the official count of unemployment insurance claims likely drastically understates the extent of employment reductions and the need for economic relief during the coronavirus crisis. To quantify the undercount, we look at the 21.5 million workers who filed for unemployment benefits from March 22 to April 18. Our results suggest: An additional 7.8 to 12.2 million people could have filed for benefits had the process been easier. After accounting for these workers—who applied but could not get through or did not try because of the difficult process—about half of potential UI applicants are actually receiving benefits. Stymied in Seeking Benefits, Millions of Unemployed Go Uncounted With a flood of unemployment claims continuing to overwhelm many state agencies, economists say the job losses may be far worse than government tallies indicate. The Labor Department said Thursday that 3.8 million workers filed for unemployment benefits last week, bringing the six-week total to 30 million. But researchers say that as the economy staggers under the weight of the coronavirus pandemic, millions of others have lost jobs but have yet to see benefits. A study by the Economic Policy Institute found that roughly 50 percent more people than counted as filing claims in a recent four-week period may have qualified for benefits — with the difference representing those who were stymied in applying or didn’t even try because the process was too formidable. “The problem is even bigger than the data suggest,” said Elise Gould, a senior economist with the institute, a left-leaning research group. “We’re undercounting the economic pain.” Ja, klinkt niet goed allemaal. Aantal van 30 mlj werklozen is echt het absolute minimum zo te lezen. | |
DrParsifal | zondag 3 mei 2020 @ 19:29 |
Ik geloof niet veel van die 20% (er is niet veel over de test bekend, maar ik vermoed dat hij wel wat zou missen, bovendien gaat het om een test die antilichamen moet detecteren en het kost wat tijd om die te vormen na infectie en nog langer om ze tot een meetbaar niveau te krijgen. Natuurlijk is dat ook het geval met sterfte. Verder is het niet perse zo dat 60% nodig is onder de huidige omstandigheden zou het zomaar kunnen dat de effectieve R0 1.5 is, en daarom 33% genoeg is. Of dat de populatie heel erg heterogeen is waardoor de kritische waarde ook omhoog gaat (als de helft van de populatie zich isoleert en de andere helft ontmoet net zoveel mensen als normaar blijft R0 gelijk, maar de effectieve populatie halveert en van die effectieve populatie zou dan 60% -dus 30% van de hele populatie- besmet moeten zijn. | |
JANdeDERDE | zondag 3 mei 2020 @ 21:10 |
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo heeft gezegd dat er “immense bewijzen” zijn dat het nieuwe coronavirus afkomstig is uit een laboratorium in de Chinese stad Wuhan, waar de pandemie is ontstaan. https://m.hln.be/nieuws/b(...)wuhan-kwam~ade56099/ | |
sjorsie1982 | zondag 3 mei 2020 @ 21:15 |
van hetzelfde type als de bewijzen dat sadam hussein atoomwapens had? | |
Isabeau | zondag 3 mei 2020 @ 21:28 |
Ik vermoed het ook. Want de president wil dat het zo is. Het helpt namelijk ook goed voor je herverkiezing als je een zondebok hebt. | |
DireStraits7 | zondag 3 mei 2020 @ 21:33 |
'Ik kan alleen niet zeggen wat dat bewijs is, want dat is geheim'. | |
PippenScottie | zondag 3 mei 2020 @ 22:02 |
Was het bewijs ook tremendous, the best in the world en beautiful? | |
Jojoke | zondag 3 mei 2020 @ 22:19 |
Die hebben zeker een Republikeinse burgemeester ![]() | |
mark6791 | zondag 3 mei 2020 @ 22:22 |
Als je het originele artikel leest, dan heeft Pompeo het over "significant evidence" en spreekt hij zichzelf direct tegen (eerst kennelijk "man-made" en dan toch weer kennelijk niet). Zie hier: https://www.reuters.com/a(...)se-lab-idUSKBN22F0SC Deze figuren snappen dat het gaat om beeldvorming. Er wordt nu van alles geroepen over China, om daar vooral de schuld te leggen. Verder snapt die Pompeo niet veel. Het enige bewijs dat er kennelijk is, is dat er een lab in de buurt was dat dit soort virussen onderzoekt. Dat klinkt wat 'toevallig' maar dat valt reuze mee. Net zoals wij vogelgriep in Nederland onderzoeken omdat dit hier een probleem kan worden, zo zal een uitbraak van de vogelgriep dus ook altijd in de buurt zijn van een Nederlands lab dat vogelgriep onderzoekt. Omdat er in de natuur miljarden 'contactmomentjes' zijn tussen dier en mens, en de 'contacten' met het virus in het lab beperkt en gecontroleerd zijn, is er simpelweg de meeste kans dat de eerste besmetting een natuurlijk geval was. | |
Jojoke | zondag 3 mei 2020 @ 22:30 |
Ministers als Pompeo en Barr krijgen het nog lastig als Trump geen president meer is. Ga dan maar eens uitleggen aan de historici waarom je het beschermen van de president belangrijker vond dan het land. | |
mark6791 | zondag 3 mei 2020 @ 22:37 |
Dat zal ook wel meevallen. De republikeinen zijn geen echte partij met ideeën meer, maar meer een populistische beweging achter Trump. Wat Trump zegt is waar en moet gevolgd worden. Als Trump weg is, dan zal hij waarschijnlijk via Twitter blijven heersen over het republikeinse gedachtegoed en kan hij iedereen die ook maar een beetje kritiek heeft op hem, onverkiesbaar 'maken'. | |
Ruse | zondag 3 mei 2020 @ 23:39 |
dat is maar tijdelijk hoor, enkel omdat het nu zo uitkomt. hij is echt niet een sturende factor in de partij, eerder een ongeleid projectiel, een rabid dog. de ambtstermijn van Trump krijgt een lange nasleep van rechtzaken. de enige reden dat hij nog zit is dat de rijken grof verdienen aan de verdeeldheid die hij veroorzaakt | |
DrParsifal | maandag 4 mei 2020 @ 11:07 |
Om nog maar eens terug te komen op waarom ik niet geloof dat "maar 20%" van New York City besmet zou zijn. Als we kijken naar het aantal doden in de hele staat per miljoen inwoners tussen de 50 en 60 jaar is dat in New York op het moment ongeveer 700 en in Nederland ongeveer 47. In de staat New York is het dus 15 keer hoger dan in Nederland in een groep waar men een redelijk goed idee heeft wie aan COVID is overleden en die binnen de Sanquin bloedtest doelgroep valt. In Nederland kwam uit bloedtesten van Sanquin half april al dat ongeveer 3% van de bevolking, die niet ziek was geweest in de voorgaande twee weken, COVID19 antilichamen had. Ondertussen is het aantal doden in de leeftijdsgroep 50-60 meer dan verdubbeld sinds half april. Maar goed, zelfs als we het aantal doden nu in Nederland gebruiken en als we aannemen dat de steftekans aan COVID in NY hetzelfde is als in Nederland (wat het niet is) dan kom je al uit op ongeveer 45% besmet in NY State. Je kunt dan nagaan wat het in NYC zou moeten zijn. | |
sjorsie1982 | maandag 4 mei 2020 @ 11:59 |
Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt. | |
DrParsifal | maandag 4 mei 2020 @ 12:15 |
Wat bedoel je? Ik wil me best tot Nederland (en eventueel Zweden) en New York State beperken (het beleid wordt in de VS ook op staatsniveau bepaald) In berichten over Covid (bijvoorbeeld oversterftecijfers) wordt ook het onderscheid gemaakt tussen NYC en de rest van de staat. | |
sjorsie1982 | maandag 4 mei 2020 @ 12:29 |
Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt. Je kan beter per haard bepalen ipv zelfbedachte grenzen | |
Basp1 | maandag 4 mei 2020 @ 12:38 |
Maar waar loopt de grens per haard, dat is vermoedelijk nog veel moeilijker te bepalen als de cijfers per streek en of stad. Als mensen vergelijkingen willen maken komt dit in ieder geval al een beetje in de richting. | |
DrParsifal | maandag 4 mei 2020 @ 12:39 |
Ik gebruik de NL data om een idee te krijgen wat de sterfte kans is als je eenmaal besmet bent. De gebiedsgrenzen maken daarbij als het goed is niet zoveel uit. Ik kan ook de IJslandse data gebruiken (maar daar zijn weinig doden dus de statistiek wordt wat onbetrouwbaar). En als je me data geeft voor de haarden, wil ik ze graag gebruiken. Maar ik mag hopen dat we het erover eens zijn dat de cijfers voor New York State al behoorlijk schokkend zijn en als je dan zou inzoomen op de "besmettingshaarden" de situatie nog wat erger is. Met de beroerde toegankelijkheid van gezondheidszorg in de VS en de hogere prevalentie van overgewicht verwacht je niet dezelfde CaseFatalityRatio als in Nederland (of IJsland of Zweden), maar het moet wel heel veel beroerder zijn daar (als ik dezelfde berekeningen zou doen op 40-50 jaar groep wordt het effect nog veel erger) wil de 20% of iets daarboven (die overigens ook op NYC slaat) een goede schatter zijn. | |
RipCity | maandag 4 mei 2020 @ 12:41 |
En dan zijn ze in New York meestal nog het gezondst van heel Amerika qua obesity... | |
sjorsie1982 | maandag 4 mei 2020 @ 12:59 |
Toch telt het per haard. Als deze net bij een landgrens is dan zal he de mensen 400km verop in hetzelfde land niet mogen meetellen en de dorpen net over de landgrens weer wel. | |
DrParsifal | maandag 4 mei 2020 @ 13:05 |
Dat maakt voor de schatting van het aantal besmettingen niets uit. Het maakt inderdaad een hoop uit voor modellen voor de verspreiding. | |
Evertjan | maandag 4 mei 2020 @ 17:03 |
waarom willen die rechtse tokkies in de VS geen mondkapjes op doen?? | |
Salina | dinsdag 5 mei 2020 @ 16:04 |
Even wat info cross-posten van POL/AMV, waar men soms meer over Corona discussieert dan hier. ![]() MOST U.S. HOSPITALS ARE EMPTY. SOON THEY MIGHT BE CLOSED FOR GOOD | OPINION -------------------------------------------- Draft report predicts covid-19 cases will reach 200,000 a day by June 1 Models shift to predict dramatically more U.S. deaths as states relax social distancing A key model of the coronavirus pandemic favored by the White House nearly doubled its prediction Monday for how many people will die from the virus in the U.S. by August – primarily because states are reopening too soon. The Institute for Health Metrics and Evaluation at the University (IMHE,*) of Washington’s School of Medicine is now projecting 134,000 coronavirus-related fatalities, up from a previous prediction of 72,000. Factoring in the scientists’ margin of error, the new prediction ranges from 95,000 to 243,000. Dr. Christopher Murray, the director of IHME, told reporters on a call Monday the primary reason for the increase is many states’ “premature relaxation of social distancing.” Where The Latest COVID-19 Models Think We're Headed — And Why They Disagree Models predicting the potential spread of the COVID-19 pandemic have become a fixture of American life. Yet each model tells a different story about the devastation to come, making it hard to know which one is “right.” But COVID-19 models aren’t made to be unquestioned oracles. They’re not trying to tell us one precise future, but rather the range of possibilities given the facts on the ground. One of their more sober tasks is predicting the number of Americans who will die due to COVID-19. FiveThirtyEight — with the help of the Reich Lab at the University of Massachusetts Amherst — has assembled six models published by infectious disease researchers to illustrate possible trajectories of the pandemic’s death toll. In doing so, we hope to make them more accessible, as well as highlight how the assumptions underlying the models can lead to vastly different estimates. Here are the models’ U.S. fatality projections for the coming weeks. Omdat het plaatje met de 6 verschillende modellen en verwachtingen niet kon worden opgeslagen, heb ik zelf maar even een foto gemaakt van dat plaatje en vervolgens via Imgur hier geplaatst: ![]() * De IMHE is de favoriet van het Witte Huis. Die heeft hun verwachting zowat verdubbeld. Volgens mij is Trump daar niet zo blij mee. Hij gaf recent aan 100.000 als nieuwe grens te hebben. | |
TargaFlorio | dinsdag 5 mei 2020 @ 16:06 |
Inperking van hun vrijheid? | |
Salina | dinsdag 5 mei 2020 @ 16:09 |
Trump cheers on governors even as they ignore White House coronavirus guidelines in race to reopen En dan dit nog. Trump is echt gek bezig. Hij moedigt gouverneurs die gaan "heropenen" aan, maar geen enkele staat voldoet tot nu toe nog aan de door het WH zelf bedachte voorwaarden voor heropening (opeenvolgende afname van 14 dagen qua nieuwe besmettingen). Hij gaat dus tegen zijn eigen beleid in. Crazy. Overigens nemen in Texas en enkele andere staten die heropenen de laatste dagen de besmettingen weer toe. En dat met de heropening. Daarvan merk je de effecten pas over enkele weken. | |
Rolfieo | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:36 |
De vraag zou zijn, is het zijn beleid of het beleid van zijn specialisten? Want mondkapjes was ook een advies van zijn medische specialisten, maar hij ging hetzelf niet doen. | |
PippenScottie | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:39 |
Het is het gewenste beleid van lobbyisten. | |
crystal_meth | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:41 |
| |
Salina | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:43 |
Het WH heeft een heus stappenplan ontwikkeld. Specialisten maken geen beleid; zij verstrekken hoogstens adviezen. https://www.whitehouse.gov/openingamerica/ Al is het met betrekking tot meneer "ik neem geen enkele verantwoordelijkheid" Trump soms lastig om te bepalen wie nu daadwerkelijk ergens voor verantwoordelijk is. | |
Hyperdude | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:47 |
Ff checken of je corona hebt. ![]() ![]() | |
Salina | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:53 |
Pijnlijk. Die man spoort echt niet en de VS is helemaal naar de klote. Moreel, sociaal, economisch, ethisch - compleet bankroet. Het Huis van Afgevaardigden is een stel Trump-haters, en de Democraten willen niet dat wij slagen, want ze willen de verkiezingen winnen. Hoe haalt die man het in zijn hoofd om toch de politiek er steeds bij te betrekken in deze zware tijd? Dit is misschien wel de slechtste, gevaarlijkste president in misschien wel de zwaarste periode sinds decennia. (ik ben overigens geen fan van specifiek de democraat of republikein, laat dat even gezegd zijn). | |
D_A | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:55 |
![]() ![]() | |
Salina | dinsdag 5 mei 2020 @ 17:59 |
Overigens zou ik hierbij even een verzoek willen doen aan degene die straks deel 6 opent: Zouden deze bronnen toegevoegd kunnen worden aan de OP: Coronavirus in the U.S.: Latest Map and Case Count Interactieve map met actieve Cases, besmettingen, aantal overledenen. Per staat en regio (county). Tevens een lijst met Hot Spots, Clusters, etcetera. See Which States Are Reopening and Which Are Still Shut Down Handige lijst met de maatregelen per staat. Ik zal proberen zelf het nieuwe deel te openen ![]() Anders vraag ik het wel aan een van de mods. | |
Isabeau | dinsdag 5 mei 2020 @ 18:03 |
Kinda triest ![]() ![]() | |
Salina | dinsdag 5 mei 2020 @ 18:10 |
Laat dat Kinda maar gerust weg. Dat bedoel ik met "VS is helemaal naar de klote de weg kwijt". Moreel en sociaal bankroet. De huidige maatregelen zijn er vooral om de grote bedrijven/werkgevers te beschermen, niet om de werknemer of MKB te helpen. Zie ook Texas en Iowa, waar men weer is heropend. Werknemers die niet komen opdraven uit angst ziek te worden, worden ontslagen en hebben geen recht op een uitkering (omdat ze konden werken). Als ze kinderen hebben, moeten ze zelf maar zien waar ze die kwijt kunnen. De meeste kinderdagverblijven zijn ofwel gesloten, ofwel alleen open voor medewerkers die vallen onder "vitale/essentiële beroepsgroepen". Zie artikel van vorige week ergens. | |
Jaeger85 | dinsdag 5 mei 2020 @ 18:11 |
Dat is ook de echte reden dat sommige staten perse weer open willen. | |
capuchon_jongen | dinsdag 5 mei 2020 @ 18:13 |
Dat wil ook zeggen dat 20 % immuun is voor de ziekte | |
dellipder | dinsdag 5 mei 2020 @ 19:25 |
Beter laat dan nooit, is wat er weleens gezegd wordt...
| |
dellipder | dinsdag 5 mei 2020 @ 22:33 |
Hopelijk hebben deze sterfgevallen geen direct verband met de richtlijn van de staat om patiënten met COVID-19 terug op te nemen in verzorgingshuizen.
| |
voetbalmanager2 | dinsdag 5 mei 2020 @ 23:33 |
In mei massaal vlees in gaan slaan ![]() | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 06:41 |
Wacht even, hierover heb ik eerder gehoord!
| |
KoosVogels | woensdag 6 mei 2020 @ 07:45 |
Klopt, tijdens een van de corona-briefings in het Witte Huis zei een deskundige dat uv-straling en desinfecterende middelen het virus op oppervlakten kunnen doden. Via deze methoden kun je dus openbare ruimtes, waaronder blijkbaar de metro, reinigen en desinfecteren. Maar toen suggereerde een of andere idioot (hint: het was de president) dat je uv-straling en desinfecterende middelen mogelijk ook kunt gebruiken om het virus te doden in het menselijk lichaam. | |
Salina | woensdag 6 mei 2020 @ 07:58 |
Maar dit is toch niet echt serieus de eerste keer dat ze de metro's gaan desinfecteren? ![]() Ik heb ze dat toch al eens zien doen (nou ja, foto's dan). En je moet dat toch wel zowat dagelijks doen om het een beetje schoon te houden? De metro's in NY en bv Londen worden zo veel gebruikt nog. Ik heb de artikelen nog niet gelezen, loop een beetje achter. ![]() | |
Basp1 | woensdag 6 mei 2020 @ 08:04 |
Ik vraag me nog steeds af hoe effectief desinfecteren dingen is, in verhouding tot het aantal mensen wat er gebruik van maken en elkaar besmetten door naar elkaar te hoesten. Het desinfecteren is voor het publiek natuurlijk een duidelijk zichtbare maatregel die de overheid neemt. | |
Salina | woensdag 6 mei 2020 @ 08:09 |
Tja. Wat ik al zei, desinfecteren heeft überhaupt alleen zin als het periodiek gebeurd. Dagelijks. Op zijn minst. Dus, tja, dat is een werkje en kost wat centen. En dan nog, wat is het echte nut/effect? Net als het desinfecteren van hele straten, zoals in China gebeurde, maar ook hier in Europa, Spanje en Italië. Dat lijkt me wat...weggegooid geld? Als je er van uit gaat dat mensen zoveel mogelijk thuis moeten blijven, mondkapjes op (moeten) doen, etcetera. Plus dat het virus buiten veel minder verspreid dan binnen. Ik ben ook geen expert. Ik verwonder en verbaas me gewoon. | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 09:10 |
Nee, ik bedoelde iets anders.
| |
KoosVogels | woensdag 6 mei 2020 @ 09:14 |
Dat stukje tekst is trouwens betaalde content, oftewel een advertentie die door het bedrijf zelf is geschreven. | |
Monolith | woensdag 6 mei 2020 @ 09:15 |
Hier een bron met wat context in plaats van een promopraatje van een biotechbedrijfje: https://www.latimes.com/b(...)nai-trump-covid-cure | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 09:18 |
![]() | |
Monolith | woensdag 6 mei 2020 @ 09:19 |
Wat moet ik met een halfbakken screenshot? | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 09:26 |
Ik wil daarmee aangeven dat het nieuwswaardige informatie is. En wat moet ik met een opiniestuk van een controversieel schrijver? | |
#ANONIEM | woensdag 6 mei 2020 @ 09:28 |
Gebeurde hier ook, dus ik snap je punt niet helemaal. Alleen hier is de voedselvoorziening niet onderbroken geweest, in Amerika met de sluiting van veel slachthuizen/vleesverwerkers wel. | |
Basp1 | woensdag 6 mei 2020 @ 09:29 |
Ah betaalde informatie door een fabrikant is nieuwswaardig maar een opinie over sponsoring daarop wordt meteen als controversieel gezien. Waarom is die schrijver controversieel in jou optiek? | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 09:36 |
Wacht even! Dit is jouw conclusie dat de opinie over sponsoring controversieel is. Dit heb ik niet beweerd. | |
Monolith | woensdag 6 mei 2020 @ 09:40 |
Eh ja, Theranos had ook allerlei claims over fantastische biotech die het nieuws halen. Tegen Holmes loopt nu een flink strafrechtelijk onderzoek. Een screenshot van AP waar de helft van de tekst vanaf valt zegt echt geen hol. Moet ik je dat serieus uitleggen? Het stuk dat ik post legt je even uit wat het verschil is tussen claims van de media-afdeling van een bedrijf en de realiteit. Er is een bedrijfje dat claimt met een fantastisch nieuw product bezig te zijn dat al onze problemen gaat oplossen. Dat roepen die bedrijven altijd, want anders krijg je geen financiering natuurlijk. Daarnaast wordt er nogal geschermd met een medisch instituut, maar die blijken in realiteit heel wat terughoudender en geeft aan dat alles zich nog in een pre-klinische fase bevindt. Verder legt het stuk nog even uit waarom dit opeens een praatpuntje van types zoals jij is, want bepaalde media koketteren ermee en types zoals jij zijn volstrekt niet geïnteresseerd in biomedische wetenschap, maar enkel in partisan hackery. | |
Salina | woensdag 6 mei 2020 @ 09:40 |
![]() ![]() ![]() | |
Ruse | woensdag 6 mei 2020 @ 09:41 |
ff volspammen? | |
Salina | woensdag 6 mei 2020 @ 09:42 |
![]() Ik ga niet 6 posts volspammen. ![]() Of je moet nog 6 inhoudelijke, leesbare posts hebben nu. Kom maar op dan, zou ik zeggen. ![]() P.S.: Voor andere, inhoudelijke, feitelijke, nuttige links die wat toevoegen hier -> geef gerust door, die mogen uiteraard ook in de OP! Als het maar niet te politiek getint is. Dit is het Corona-topic, geen politiek topic. | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 09:46 |
Je overdrijft nogal. Ik bracht eerder in dat New York metro's en bussen gaat reinigen met nieuwe desinfectiemethoden en ik herinnerde me van twee weken geleden iets dat ik gelezen had. Nadat ik dit gevonden had, heb ik een toelichting gegeven op het eerdere bericht. | |
Monolith | woensdag 6 mei 2020 @ 09:48 |
Dit is op geen enkele wijze een reactie op wat ik zeg. Je plempt hier kritiekloos een persbericht van een biotechbedrijfje neer zonder te snappen hoe het hele proces werkt. Dat doe je met een agenda, zoals je hier altijd acteert rood pilletje. | |
dellipder | woensdag 6 mei 2020 @ 09:51 |
Ik vertel je de chronologie achter de reden dat ik het bericht plaatste. Dit is in geen geval die conspiracy die jij ervan maakt, dus ik heb geen behoefte dat soort drek te adresseren. | |
Monolith | woensdag 6 mei 2020 @ 09:57 |
Nee, je hebt ook geen enkele behoefte om inhoudelijk in te gaan op het feit dat er nogal voorbarige claims worden gedaan door een biotechbedrijfje. Maar goed, iedereen kent je postgedrag inmiddels wel, dus wat dat aangaat was ik ook niet geïnteresseerd in 'jouw reactie'. | |
KoosVogels | woensdag 6 mei 2020 @ 09:59 |
Vol. |