quote:Op maandag 27 april 2020 11:52 schreef Salina het volgende:
Heb je een link naar die video van Campbell?
Ik zie wel dit elders op het forum, met dank aan @:Momo
Is dit het artikel waar Campbell dan naar verwijst?
[..]
Maar ik zie nergens het sterftecijfer zoals jij vermeld staan. Ik heb het artikel nog niet geheel (geconcentreerd) gelezen. Misschien vanavond of morgen die video eens opzoeken.
Wel helemaal kijken.quote:Op maandag 27 april 2020 11:56 schreef Momo het volgende:
[..]
Jup, op de pagina staat enkel de abstract, je kan op de pdf klikken.
Het bewijs is er niet, maar op de korte termijn is het ook weer niet helemaal onwaarschijnlijk. Het lichaam heeft het al eens opgeruimd. Maar goed, onder de aanname dat er immuniteit is voor een langere tijd, denk ik dat het grootste deel van NYC al niet meer vatbaar is.quote:Op maandag 27 april 2020 11:00 schreef Salina het volgende:
Heb ik iets gemist?
Al dat gepraat over groepsimmuniteit. Mensen die "niet meer vatbaar" zijn als ze het eenmaal hebben gehad.
Volgens mij is er nog helemaal geen definitief, eenduidig bewijs dat mensen die eenmaal besmet zijn geweest, het daarna nooit meer kunnen krijgen (want immuun).
Bedankt Momo en Solingjan voor de link.quote:Op maandag 27 april 2020 12:15 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Het bewijs is er niet, maar op de korte termijn is het ook weer niet helemaal onwaarschijnlijk. Het lichaam heeft het al eens opgeruimd. Maar goed, onder de aanname dat er immuniteit is voor een langere tijd, denk ik dat het grootste deel van NYC al niet meer vatbaar is.
Wat me trouwens een beetje stoort in dit soort discussies (maar dat is ook mijn beperkte kennis van biologie): Soms wordt gezegd, richten op groepsimmuniteit is niet slim, want er is mogelijk geen immuniteit. Als dat zo is, is richten op het ontwikkelen van een vaccin ook niet zo nuttig volgens mij. Als de ziekte zelf je geen immuniteit geeft, hoe moet een vaccin dan werken?
Gewoon 1/3 van het totaalquote:Op maandag 27 april 2020 22:16 schreef Salina het volgende:
Volgens Corona-Scanner staat de VS nu op 1.000.000 besmette personen.
John Hopkins staat nog op 980.000.
Hoe dan ook een bizarre mijlpaal.
Zo langzamerhand begin ik de complottheorieën te geloven dat ze de virus gebruiken om de dure bevolkingsgroepen te verdunnen.... (als de potus zelf niet ook binnen de risicogroep behoort)quote:Op maandag 27 april 2020 11:41 schreef Solingjan het volgende:
M’n hoge bloeddruk, diabetes, obesitas.
Boven 65 sterfte 97,2%
Zeer verontrustend.
Alsof dat wereldwijd gezien ook maar enige vorm van impact zou hebben... Kijk naar Nederland, die paar duizend doden heeft echt geen impact op ons pensioenstelsel of de betaalbaarheid van de zorg bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 28 april 2020 00:31 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Zo langzamerhand begin ik de complottheorieën te geloven dat ze de virus gebruiken om de dure bevolkingsgroepen te verdunnen.... (als de potus zelf niet ook binnen de risicogroep behoort)
Dan ga je niet een lockdown down die vele malen duurder is, maar doe je net alsof het een iets heftigere griep is.quote:Op dinsdag 28 april 2020 00:31 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Zo langzamerhand begin ik de complottheorieën te geloven dat ze de virus gebruiken om de dure bevolkingsgroepen te verdunnen.... (als de potus zelf niet ook binnen de risicogroep behoort)
Krankzinnige gedachte. Bizar.quote:Op dinsdag 28 april 2020 00:31 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Zo langzamerhand begin ik de complottheorieën te geloven dat ze de virus gebruiken om de dure bevolkingsgroepen te verdunnen.... (als de potus zelf niet ook binnen de risicogroep behoort)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Vermoedelijk 20.000 doden, op 25% van 8.5M is een CFR van .94quote:Op dinsdag 28 april 2020 09:20 schreef De_Onnoembare het volgende:
1/5e besmet, mortaliteit flink omlaag. Mooi toch? Virus is veel minder dodelijk dan aangenomen werd.
WHO rekende eerst met 3,4% mortaliteit. Dit is al veel, veel lager. En het wordt zeer waarschijnlijk nog veel lager omdat er zeer waarschijnlijk veel meer mensen besmet zijn dan we nu weten.quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Vermoedelijk 20.000 doden, op 25% van 8.5M is een CFR van .94
Dat is inderdaad iets lager dan 1.2 zoals uit de Nederlandse studie kwam. Nog niet echt iets om over te juichen alleen.
quote:Op dinsdag 28 april 2020 09:28 schreef Salina het volgende:
Vertel ze dat dan ook even in de ziekenhuizen waar de IC's helemaal overlopen.Ik heb 2 goede vriendinnen op de corona-IC werken en daar zijn ze flink aan het afschalen nu. In Delft zijn er in totaal 5 mensen overleden (allemaal met morbide obesitas en 1 met levercirrose).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1 hoeft ook niet meer op de corona te werken sinds deze week maar gaat weer terug naar oncologie.Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is fijn voor je vriendinnen en voor de mensen in Delft en omgeving. Klinkt goed!quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik heb 2 goede vriendinnen op de corona-IC werken en daar zijn ze flink aan het afschalen nu. In Delft zijn er in totaal 5 mensen overleden (allemaal met morbide obesitas en 1 met levercirrose).
1 hoeft ook niet meer op de corona te werken sinds deze week maar gaat weer terug naar oncologie.
En dan zet je je elleboog op tafel doet een stift met een jack in de box er over heen en er zijn opeens geen corona doden meer.quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
https://www.bitchute.com/(...)AIHO6epoBFyAW994d1P4
Millions of cases, small amounts of deaths.
39% van de mensen in NY state die getest zijn (649.000 testen), positief getest.
Als je dat extrapoleert kom je op 5,1 milljoen besmette mensen in de hele staat. 19.410 doden uit 19.000.000 mensen. 0,1% kans op dood, 92% recovery rate.
?quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan zet je je elleboog op tafel doet een stift met een jack in de box er over heen en er zijn opeens geen corona doden meer.![]()
quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
WHO rekende eerst met 3,4% mortaliteit. Dit is al veel, veel lager. En het wordt zeer waarschijnlijk nog veel lager omdat er zeer waarschijnlijk veel meer mensen besmet zijn dan we nu weten.
Dit is het VS topic. Als je over algemene cijfers, mortaliteit, de rechtvaardiging van maatregelen, de ernst van de ziekte, de IC van Delft of wat dan ook corona-gerelateerd wilt praten dat niet direct over de VS gaat, kan je dat doen in de vele topics hier in COR.quote:Op dinsdag 28 april 2020 10:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik heb 2 goede vriendinnen op de corona-IC werken en daar zijn ze flink aan het afschalen nu. In Delft zijn er in totaal 5 mensen overleden (allemaal met morbide obesitas en 1 met levercirrose).
1 hoeft ook niet meer op de corona te werken sinds deze week maar gaat weer terug naar oncologie.
Het zijn wat gecherrypickte cijfers waar jij wat mee rommelt moeten we dat nu echt serieus nemen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:12 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
?
Dit zijn gewoon cijfers die absoluut niet de huidige maatregelen rechtvaardigen. Wat begrijp je daar niet aan?
En he: 0 doden bestaat niet, nergens. Mensen gaan dood. Zo'n 160.000 per dag wereldwijd.
Eh ok. Je hebt niets gekeken he?quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zijn wat gecherrypickte cijfers waar jij wat mee rommelt moeten we dat nu echt serieus nemen.
Dat soort idioterie. Mensen worden voornamelijk getest omdat ze verschijnselen hebben. Het is op zijn zachtst gezegd nogal naief om het percentage positief op de hele populatie te projecteren. Als New York goed telt en de Corona-doden daadwerkelijk Corona-doden zijn (laten we wachten op betrouwbare oversterfte cijfers) dan is zo'n 0.15% van de hele bevolking tussen de 60 en 70 jaar al aan de ziekte overleden en dan is echt nog niet de hele bevolking besmet. Wat gebeurt er trouwens met de bijna 8% procent van de mensen die niet herstellen en niet dood gaan?quote:Op dinsdag 28 april 2020 11:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
https://www.bitchute.com/(...)AIHO6epoBFyAW994d1P4
Millions of cases, small amounts of deaths.
39% van de mensen in NY state die getest zijn (649.000 testen), positief getest.
Als je dat extrapoleert kom je op 5,1 milljoen besmette mensen in de hele staat. 19.410 doden uit 19.000.000 mensen. 0,1% kans op dood, 92% recovery rate.
650.000 testen is een zeer grote test, ook op de 19.000.000 inwoners van de hele staat.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:22 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Dat soort idioterie. Mensen worden voornamelijk getest omdat ze verschijnselen hebben. Het is op zijn zachtst gezegd nogal naief om het percentage positief op de hele populatie te projecteren. Als New York goed telt en de Corona-doden daadwerkelijk Corona-doden zijn (laten we wachten op betrouwbare oversterfte cijfers) dan is zo'n 0.15% van de hele bevolking tussen de 60 en 70 jaar al aan de ziekte overleden en dan is echt nog niet de hele bevolking besmet. Wat gebeurt er trouwens met de bijna 8% procent van de mensen die niet herstellen en niet dood gaan?
Nee bij geen maatregelen in de vs tussen de 1.5 en 6 miljoen corona doden, bij de bekende sterfte percentages tussen de 0.5 en 2% die uit wat serieuzere onderzoeken komen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:17 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Eh ok. Je hebt niets gekeken he?
Maar goed, de VS gaat eraan, wat jij wilt. 100 miljoen doden of zo? Paniek!
Het lijkt erop dat de mortaliteit zelfs onder de 0,5% komt.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee bij geen maatregelen in de vs tussen de 1.5 en 6 miljoen corona doden, bij de bekende sterfte percentages tussen de 0.5 en 2% die uit wat serieuzere onderzoeken komen.![]()
We gaan het vanzelf zien wanneer de 2e golf komt in de vs.
Zolang we als mensheid de boel indammen door lock downs zal die mortaliteit voor de gehele populatie zakken.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de mortaliteit zelfs onder de 0,5% komt.
Voorlopig doen wij het in Europa een heel stuk slechter dan de VS.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zolang we als mensheid de boel indammen door lock downs zal die mortaliteit voor de gehele populatie zakken.
De VS kan best wel een groot onethisch wetenschappelijk experiment worden met hun snelle opening van sommige staten terwijl er nog zoveel besmettingen rondlopen.
Ja, maar de test is op geen enkele manier random. Het is een beetje als uit een onderzoek onder borstkankerpatienten concluderen dat 100% van de bevolking vrouw is. Ook al doe je het wereldwijd onder een miljoen borstkankerpatienten, je resultaat blijft onzinnig, je weet dat je je data haalt uit een groep die "gekozen is" op grond van iets wat zwaar gecorreleerd is met wat je onderzoekt.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
650.000 testen is een zeer grote test, ook op de 19.000.000 inwoners van de hele staat.
Wij hebben nog helemaal niets wat ook maar in de buurt komt van een dergelijk percentage getest. Dus dit is hoopvolle, ruwe data.
99% is dan vrouwquote:Op dinsdag 28 april 2020 12:47 schreef DrParsifal het volgende:
Ja, maar de test is op geen enkele manier random. Het is een beetje als uit een onderzoek onder borstkankerpatienten concluderen dat 100% van de bevolking vrouw is. Ook al doe je het wereldwijd onder een miljoen borstkankerpatienten, je resultaat blijft onzinnig, je weet dat je je data haalt uit een groep die "gekozen is" op grond van iets wat zwaar gecorreleerd is met wat je onderzoekt.
quote:Donald Trump: Ik ben niet verantwoordelijk voor incidenten met schoonmaakmiddelen
Donald Trump kan zich niet voorstellen dat zijn omstreden uitspraken over het injecteren van desinfectiemiddelen tegen het coronavirus hebben geleid tot een toename in het aantal incidenten met schoonmaakmiddelen in Amerikaanse huishoudens. Dat liet de Amerikaanse president tijdens een persconferentie weten.
https://www.ad.nl/dossier(...)akmiddelen~a29c9a70/
Als jij op basis van een vraag die hij terloops stelde aan een dokter jezelf gaat injecteren met weet ik veel wat dan verdien je dat ook gewoon.quote:
Ze zijn niet de slimste nee. Maar ik blijf me verbazen dat zo'n man de president van Amerika kan zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als jij op basis van een vraag die hij terloops stelde aan een dokter jezelf gaat injecteren met weet ik veel wat dan verdien je dat ook gewoon.
Dan moet hij die vraag van te voren stellen voordat hij live gaat, en die dokter had de microfoon daarna moeten pakken omte ntwoorde en dan zeggen dat trump totaal gestoord is om zulke ongefundeerde vragen zo op live tv te stellen. Maar blijkbaar durven de marionetten van trump niet zelfstandig te denken of te antwoorden omdat anders ze op straat gegooid worden. Het lijkt wel een communistische sekte.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als jij op basis van een vraag die hij terloops stelde aan een dokter jezelf gaat injecteren met weet ik veel wat dan verdien je dat ook gewoon.
Ik heb dat stukje zelf gezien en buiten dat de NOS het verkeerd vertaalde (maakte er een stelling van ipv een vraag) ben je echt zo dom als het achtereind van een varken als je op basis van die uitzending jezelf met iets gaat injecterenquote:Op dinsdag 28 april 2020 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet hij die vraag van te voren stellen voordat hij live gaat, en die dokter had de microfoon daarna moeten pakken omte ntwoorde en dan zeggen dat trump totaal gestoord is om zulke ongefundeerde vragen zo op live tv te stellen. Maar blijkbaar durven de marionetten van trump niet zelfstandig te denken of te antwoorden omdat anders ze op straat gegooid worden. Het lijkt wel een communistische sekte.
Het Nederlandse zorgstelsel is vele malen beter dan het Amerikaanse.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Voorlopig doen wij het in Europa een heel stuk slechter dan de VS.
Ik had het dan ook over Europa.quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het Nederlandse zorgstelsel is vele malen beter dan het Amerikaanse.
Het boeit toch ook niet dat de media het al dan niet (bewust of niet) verkeerd vertaalde? Komt elke Trumper daar nu mee? Zwak excuus en een zwak betoog mijns inziens.quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik heb dat stukje zelf gezien en buiten dat de NOS het verkeerd vertaalde (maakte er een stelling van ipv een vraag) ben je echt zo dom als het achtereind van een varken als je op basis van die uitzending jezelf met iets gaat injecteren
Dat zou fantastisch nieuws zijn, dan daalt de mortaliteit NOG verder.quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:58 schreef DrParsifal het volgende:
New York State: meer dan 600 doden per miljoen inwoners in de leeftijdsgroep tussen 50 en 60. Zelf denk ik dat de mortaliteit in Noord Europa rond 1 op 900 ligt. (gebaseerd op heel grove berekeningen met data uit Zweden, Nederland en ondersteunt met die van IJsland, waar geen doden zijn in die leeftijdsgroep, maar men wel een heel goed idee heeft hoeveel besmettingen er zijn).
Als de mortaliteit vergelijkbaar is met Europa (wat het vast niet is, gezien de toegang tot gezondheidszorg en algehele gezondheid) dan zou ongeveer 20 dagen geleden (grove schatting van tijd tussen besmetting en dood, als dood de uitkomst is) al meer dan 50% van de bevolking besmet zijn geweest.
Is een persconferentie over een pandemie het juiste moment om terloops extreem domme vragen te gaan stellen als machtigste man op de wereld?quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als jij op basis van een vraag die hij terloops stelde aan een dokter jezelf gaat injecteren met weet ik veel wat dan verdien je dat ook gewoon.
Tsja, ik schat de achterban van Trump bijzonder laag in, dus dat maakt de uitspraak alleen maar gevaarlijker.quote:Op dinsdag 28 april 2020 13:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik heb dat stukje zelf gezien en buiten dat de NOS het verkeerd vertaalde (maakte er een stelling van ipv een vraag) ben je echt zo dom als het achtereind van een varken als je op basis van die uitzending jezelf met iets gaat injecteren
VS zit veel later in de Pandemie en kent veel staten die dunbevolkt zijn.quote:Op dinsdag 28 april 2020 12:40 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Voorlopig doen wij het in Europa een heel stuk slechter dan de VS.
Wij zaten twee weken geleden op 2/3 van alle doden wereldwijd (100.000 van 160.000 doden) als Europa. De VS op niet eens de helft.quote:Op dinsdag 28 april 2020 15:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
VS zit veel later in de Pandemie en kent veel staten die dunbevolkt zijn.
Kijk je naar gebieden, dan heeft NY in een rap tempo elk land in Europa ingehaald.
In venezuela zijn de afgelopen jaren door maduro maatregelen allang de meeste potentiële coronaslachtoffers overleden door de compleet kapotte economie.quote:Op dinsdag 28 april 2020 16:04 schreef paolalopez118 het volgende:
Ik ben niet een van de mensen die president Nicolas Maduro in Venezuela, EYE, ondersteunt, maar het lijkt mij dat het enige dat het heel goed uit elkaar heeft gehouden de kwestie van covid-19 in dat land is, zouden de Amerikaanse heersers moeten zien als a Zo'n klein land geeft het voorbeeld van goede pandemiecontrole en grote zorg voor zijn burgers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |