Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt.quote:Op maandag 4 mei 2020 11:07 schreef DrParsifal het volgende:
Om nog maar eens terug te komen op waarom ik niet geloof dat "maar 20%" van New York City besmet zou zijn. Als we kijken naar het aantal doden in de hele staat per miljoen inwoners tussen de 50 en 60 jaar is dat in New York op het moment ongeveer 700 en in Nederland ongeveer 47. In de staat New York is het dus 15 keer hoger dan in Nederland in een groep waar men een redelijk goed idee heeft wie aan COVID is overleden en die binnen de Sanquin bloedtest doelgroep valt.
In Nederland kwam uit bloedtesten van Sanquin half april al dat ongeveer 3% van de bevolking, die niet ziek was geweest in de voorgaande twee weken, COVID19 antilichamen had.
Ondertussen is het aantal doden in de leeftijdsgroep 50-60 meer dan verdubbeld sinds half april.
Maar goed, zelfs als we het aantal doden nu in Nederland gebruiken en als we aannemen dat de steftekans aan COVID in NY hetzelfde is als in Nederland (wat het niet is) dan kom je al uit op ongeveer 45% besmet in NY State. Je kunt dan nagaan wat het in NYC zou moeten zijn.
Wat bedoel je? Ik wil me best tot Nederland (en eventueel Zweden) en New York State beperken (het beleid wordt in de VS ook op staatsniveau bepaald) In berichten over Covid (bijvoorbeeld oversterftecijfers) wordt ook het onderscheid gemaakt tussen NYC en de rest van de staat.quote:Op maandag 4 mei 2020 11:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt.
Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt.quote:Op maandag 4 mei 2020 11:07 schreef DrParsifal het volgende:
Om nog maar eens terug te komen op waarom ik niet geloof dat "maar 20%" van New York City besmet zou zijn. Als we kijken naar het aantal doden in de hele staat per miljoen inwoners tussen de 50 en 60 jaar is dat in New York op het moment ongeveer 700 en in Nederland ongeveer 47. In de staat New York is het dus 15 keer hoger dan in Nederland in een groep waar men een redelijk goed idee heeft wie aan COVID is overleden en die binnen de Sanquin bloedtest doelgroep valt.
In Nederland kwam uit bloedtesten van Sanquin half april al dat ongeveer 3% van de bevolking, die niet ziek was geweest in de voorgaande twee weken, COVID19 antilichamen had.
Ondertussen is het aantal doden in de leeftijdsgroep 50-60 meer dan verdubbeld sinds half april.
Maar goed, zelfs als we het aantal doden nu in Nederland gebruiken en als we aannemen dat de steftekans aan COVID in NY hetzelfde is als in Nederland (wat het niet is) dan kom je al uit op ongeveer 45% besmet in NY State. Je kunt dan nagaan wat het in NYC zou moeten zijn.
Je kan beter per haard bepalen ipv zelfbedachte grenzenquote:Op maandag 4 mei 2020 12:15 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Ik wil me best tot Nederland (en eventueel Zweden) en New York State beperken (het beleid wordt in de VS ook op staatsniveau bepaald) In berichten over Covid (bijvoorbeeld oversterftecijfers) wordt ook het onderscheid gemaakt tussen NYC en de rest van de staat.
Maar waar loopt de grens per haard, dat is vermoedelijk nog veel moeilijker te bepalen als de cijfers per streek en of stad. Als mensen vergelijkingen willen maken komt dit in ieder geval al een beetje in de richting.quote:Op maandag 4 mei 2020 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt.
[..]
Je kan beter per haard bepalen ipv zelfbedachte grenzen
Ik gebruik de NL data om een idee te krijgen wat de sterfte kans is als je eenmaal besmet bent. De gebiedsgrenzen maken daarbij als het goed is niet zoveel uit. Ik kan ook de IJslandse data gebruiken (maar daar zijn weinig doden dus de statistiek wordt wat onbetrouwbaar). En als je me data geeft voor de haarden, wil ik ze graag gebruiken. Maar ik mag hopen dat we het erover eens zijn dat de cijfers voor New York State al behoorlijk schokkend zijn en als je dan zou inzoomen op de "besmettingshaarden" de situatie nog wat erger is.quote:Op maandag 4 mei 2020 12:29 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op omdat je willekeurig de gebiedsgrenzen neemt.
[..]
Je kan beter per haard bepalen ipv zelfbedachte grenzen
Toch telt het per haard. Als deze net bij een landgrens is dan zal he de mensen 400km verop in hetzelfde land niet mogen meetellen en de dorpen net over de landgrens weer wel.quote:Op maandag 4 mei 2020 12:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar waar loopt de grens per haard, dat is vermoedelijk nog veel moeilijker te bepalen als de cijfers per streek en of stad. Als mensen vergelijkingen willen maken komt dit in ieder geval al een beetje in de richting.
Dat maakt voor de schatting van het aantal besmettingen niets uit. Het maakt inderdaad een hoop uit voor modellen voor de verspreiding.quote:Op maandag 4 mei 2020 12:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Toch telt het per haard. Als deze net bij een landgrens is dan zal he de mensen 400km verop in hetzelfde land niet mogen meetellen en de dorpen net over de landgrens weer wel.
Draft report predicts covid-19 cases will reach 200,000 a day by June 1twitter:jdawsey1 twitterde op maandag 04-05-2020 om 21:43:19A draft report prepared by Johns Hopkins researchers for the CDC shows 200K deaths by June 1. White House does not agree. A "cubic model" prepared by White House economic adviser Kevin Hassett & team predicts deaths essentially stop by May 15. Our latest: https://t.co/nPalyvqY5L reageer retweet
Inperking van hun vrijheid?quote:Op maandag 4 mei 2020 17:03 schreef Evertjan het volgende:
waarom willen die rechtse tokkies in de VS geen mondkapjes op doen??
De vraag zou zijn, is het zijn beleid of het beleid van zijn specialisten?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:09 schreef Salina het volgende:
Hij moedigt gouverneurs die gaan "heropenen" aan, maar geen enkele staat voldoet tot nu toe nog aan de door het WH zelf bedachte voorwaarden voor heropening (opeenvolgende afname van 14 dagen qua nieuwe besmettingen). Hij gaat dus tegen zijn eigen beleid in. Crazy.
Het is het gewenste beleid van lobbyisten.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:36 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
De vraag zou zijn, is het zijn beleid of het beleid van zijn specialisten?
Want mondkapjes was ook een advies van zijn medische specialisten, maar hij ging hetzelf niet doen.
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 05-05-2020 om 16:42:39REPORTER: Why won't you let Fauci testify before the House?
TRUMP: "Because the House is a set up. The House is a bunch of Trump haters ... they, frankly, want our situation to be unsuccessful, which means death." https://t.co/G3G5OoV5IV reageer retweet
Het WH heeft een heus stappenplan ontwikkeld. Specialisten maken geen beleid; zij verstrekken hoogstens adviezen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:36 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
De vraag zou zijn, is het zijn beleid of het beleid van zijn specialisten?
Want mondkapjes was ook een advies van zijn medische specialisten, maar hij ging hetzelf niet doen.
Pijnlijk. Die man spoort echt niet en de VS is helemaal naar de klote. Moreel, sociaal, economisch, ethisch - compleet bankroet. Het Huis van Afgevaardigden is een stel Trump-haters, en de Democraten willen niet dat wij slagen, want ze willen de verkiezingen winnen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:41 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:atrupar twitterde op dinsdag 05-05-2020 om 16:42:39REPORTER: Why won't you let Fauci testify before the House?
TRUMP: "Because the House is a set up. The House is a bunch of Trump haters ... they, frankly, want our situation to be unsuccessful, which means death." https://t.co/G3G5OoV5IV reageer retweet
quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:47 schreef Hyperdude het volgende:
Ff checken of je corona hebt.
[ afbeelding ]
Laat dat Kinda maar gerust weg.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |