ik vind het de grootste onzin, die deeltjes zijn zo licht dat ze door de wind worden weggeblazen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja, die deeltjes blijven lang hangen in de lucht. Het is verstandig altijd schuin achter iemand hard te lopen of fietsen met voldoende afstand.
Je hebt gelijk, woensdag +189 ineens.. Pasen is dan ook compleet aan me voorbij gegaan zo'n beetje.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Pasen toch? Kijk eens naar die woensdag?
We moeten er vanaf, en zo snel mogelijk. Ik vind de nieuwe 'versoepeling' van een piet luttigheid van heb ik jou daar.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden en is een ernstige inbreuk op onze vrijheid.
Is inderdaad bewust gedaan volgens mij.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:03 schreef MichaelScott het volgende:
Waarschijnlijk op dezelfde manier gelekt als de Miljoenennota elk jaar:
Door het kabinet aan alle nieuwsredacties gestuurd.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind het de grootste onzin, die deeltjes zijn zo licht dat ze door de wind worden weggeblazen.
https://www.hardlopen.nl/(...)dlopers-houd-afstandquote:*UPDATE: Uit onderzoek van de Belgische hoogleraar Bert Blocken, gespecialiseerd in sportaerodynamica is gebleken dat de afstandsregel van 1,5 meter alleen effectief is voor mensen die stilstaan. ''Wie tijdens het sporten ademt, hoest of niest, creëert namelijk een wolk van druppels achter zich die verder reikt dan 1,5 meter. De persoon die net achter jou rent – in de zogenoemde slipstream – loopt dan door die wolk van druppels heen”, zegt Blocken. Op basis van de resultaten adviseert Blocken om tijdens het hardlopen in de looprichting 10 meter afstand te houden. ''Wanneer je iemand wil inhalen, is het ook verstandiger om al vanaf een vrij grote afstand te beginnen ‘voorsorteren’ zodat je iemand schuin kan inhalen, aldus Blocken.
Hoop dat ik je buren de politie bellenquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:03 schreef RetepV het volgende:
Ook zonder die app weet ik al prima te ontkomen aan besmetting: namelijk zo veel mogelijk thuis blijven, en in de supermarkt zo ver mogelijk wegblijven van tokkies die niet geleerd hebben hoe lang een meter is.
Dus die app levert mij helemaal niks op.
Daarentegen zou ik die app wel kunnen gebruiken om te zien waar op dit moment geen Coronatokkies zijn, en kan ik ook zien of mijn vrienden wel of niet Corona hebben. En dus kan ik het gebruiken om veilig feesten te organiseren!
Dus eigenlijk levert die app me wel iets op: ik kan met die app nu veilig feesten organiseren met al mijn vrienden!
Stoort mij ook, ze zouden ook andere aspecten mee moeten nemen; luisteren naar economen, etc.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:54 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo raar dat Rutte continu verkondigt hoe heilig het advies van het OMT is. Idealiter zou dat één van de overwegingen moeten zijn en niet dat dat 1 op 1 over wordt genomen telkens.
We hebben een VVD regering. Die VVD-ers vinden zichzelf allemaal genoeg deskundig econoom. Ze hoeven er niet nog meer bij te betrekken.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
We leven in een 1,5 meter en 0 risico samenlevingquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden en is een ernstige inbreuk op onze vrijheid.
Wie zegt dat ze alleen maar naar het OMT luisteren nu?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Stoort mij ook, ze zouden ook andere aspecten mee moeten nemen; luisteren naar economen, etc.
In theorie mag dat wel ja. Dat als je een hoge bal speelt en de tegenstander wil gaan smashen, je heel snel naar het net rent en er dan voor gaat staan.quote:
Je plaat blijf5 hangen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden en is een ernstige inbreuk op onze vrijheid.
Media is uit op clicks en sensatie. Negatief nieuws trekt meer aandacht.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik stoor me aan de Media met het vermelden van aantal doden.
Het is het minst belangrijke cijfer.
meest belangrijke is aantal opnames, aantal besmettingen, en ook IC patientenquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik stoor me aan de Media met het vermelden van aantal doden.
Het is het minst belangrijke cijfer.
Wacht vanavond maar af dit rapport zullen ze in Jip en Janneke taal voorlezen en opdreunen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze alleen maar naar het OMT luisteren nu?
Eens. Boeit me vrij weinig.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik stoor me aan de Media met het vermelden van aantal doden.
Het is het minst belangrijke cijfer.
Eens. En niks in perspectief zetten. Om gek van te worden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik stoor me aan de Media met het vermelden van aantal doden.
Het is het minst belangrijke cijfer.
dicteer ze een telegram.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:05 schreef KingRadler het volgende:
Ik stoor me aan de Media met het vermelden van aantal doden.
Het is het minst belangrijke cijfer.
Nogal duidelijk dat ze alles overnemen wat het OMT benoemd. In het OMT enkel medische mensen. You do the math.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze alleen maar naar het OMT luisteren nu?
Er staat:quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hoi leerkracht van 60, lesgeven kan prima, leerlingen vormen amper gevaar qua verspreiding en worden niet ziek.
U mag alleen niet uw eigen kleinkinderen zien, dat is wel gevaarlijk.
We testen dit een maand op scholen apls die van u en bij weinig doden en ziekenhuisopnames gooien we ook de middelbare scholen open.
Met vriendelijke groet,
Omt
quote:pedagogisch medewerkers en leraren behorend tot de risicogroepen nog niet
voor de groep te gaan staan omdat fysiek contact met de jongste kinderen
redelijkerwijs niet voorkomen kan worden en er onzekerheid bestaat over het besmettings risico.
Zolang ze hier maar niet op gaan handhavenquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[..]
https://www.hardlopen.nl/(...)dlopers-houd-afstand
Iemand van 60 kan sowieso toch prima naar zijn kleinkinderen?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hoi leerkracht van 60, lesgeven kan prima, leerlingen vormen amper gevaar qua verspreiding en worden niet ziek.
U mag alleen niet uw eigen kleinkinderen zien, dat is wel gevaarlijk.
We testen dit een maand op scholen apls die van u en bij weinig doden en ziekenhuisopnames gooien we ook de middelbare scholen open.
Met vriendelijke groet,
Omt
Dat weet je niet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden en is een ernstige inbreuk op onze vrijheid.
en als de wind er dwars op staat?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[..]
https://www.hardlopen.nl/(...)dlopers-houd-afstand
Totaal aantal (bewezen en verdachte) COVID-19 IC-patiënten vandaag: 1003quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Eens. Boeit me vrij weinig.
IC bezetting, dat moeten we weten. En instroom kliniek.
https://nl.wikipedia.org/(...)Team#Vaste_OMT-ledenquote:
Hoi Jongens van 18, we gaan de Nazi's verslaan en verwachten dat jullie de standen van Frankrijk gaan bevrijden. 40% van jullie zal het niet overleven. Onze dank is groot.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hoi leerkracht van 60, lesgeven kan prima, leerlingen vormen amper gevaar qua verspreiding en worden niet ziek.
U mag alleen niet uw eigen kleinkinderen zien, dat is wel gevaarlijk.
We testen dit een maand op scholen apls die van u en bij weinig doden en ziekenhuisopnames gooien we ook de middelbare scholen open.
Met vriendelijke groet,
Omt
Bron?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden
Wel klote dat 20% 55+ is en voor alle partners en ouders van leerlingen die in een risicogroep vallen.quote:
Ik bedoel dat je niet weet of de maatregelen meer doden tot gevolg hebben dan zonder.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:11 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)Team#Vaste_OMT-leden
Ja wiki, maar wel met bronvermelding op de wiki.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:04 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
[..]
https://www.hardlopen.nl/(...)dlopers-houd-afstand
https://www.nrc.nl/nieuws(...)estdruppels-a3996740quote:Theoretisch zouden hoestdruppeltjes in de slipstream van een hardloper of wielrenner kunnen blijven hangen, maar in de praktijk is de kans erg klein dat de sporter die erachteraan komt daar ziek van wordt. We beoordelen deze stelling als ongefundeerd.
Daarom vraag ik me af het kabinet hierin meegaat.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Wel klote dat 20% 55+ is en voor alle partners en ouders van leerlingen die in een risicogroep vallen.
Tegen jouw gezicht.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik vind het de grootste onzin, die deeltjes zijn zo licht dat ze door de wind worden weggeblazen.
Dat is dan ook het advies.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:13 schreef TheVoice4ever het volgende:
leerkracht van in de 60 (risicogroep) zou gewoon niet voor de klas moeten staan in deze tijden
Mooi hoe dat de concensus wordt. We gaan van het ksp maar een griepje -> oki, isoleer alleen zwakkeren dan want terras en economie -> dont ask what your country can do for you, ask what you can do for your country" offer jezelf maar op hiervoor.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:11 schreef zoost het volgende:
[..]
Hoi Jongens van 18, we gaan de Nazi's verslaan en verwachten dat jullie de standen van Frankrijk gaan bevrijden. 40% van jullie zal het niet overleven. Onze dank is groot.
De mensen in het onderwijs gaan echt niet bij bosjes omvallen. Je kunt nu iets voor de samenleving doen, het risico voor gezonde mensen onder de 65 is verwaarloosbaar.
Die cijfers zijn pas achteraf beschikbaar.quote:
Wat een onzin, leraren in risicogroepen hoeven misschien niet eens voor de klas.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hoi leerkracht van 60, lesgeven kan prima, leerlingen vormen amper gevaar qua verspreiding en worden niet ziek.
U mag alleen niet uw eigen kleinkinderen zien, dat is wel gevaarlijk.
We testen dit een maand op scholen apls die van u en bij weinig doden en ziekenhuisopnames gooien we ook de middelbare scholen open.
Met vriendelijke groet,
Omt
Ja pfffff verklaart een hoop ditquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:08 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nogal duidelijk dat ze alles overnemen wat het OMT benoemd. In het OMT enkel medische mensen. You do the math.
dus op een fietspad kan je dan niemand inhalen, is dus niet te doen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja, die deeltjes blijven lang hangen in de lucht. Het is verstandig altijd schuin achter iemand hard te lopen of fietsen met voldoende afstand.
Ik hoop het, op ze minst tot juni.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:14 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Daarom vraag ik me af het kabinet hierin meegaat.
Er is nog best wat onduidelijkheid.
Tevens vragen ze om te kijken naar scandinavische landen die ze ook open gaan doen.
Misschien dat eerst even afwachten?
Vergeet je dan de uitstroom niet?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:16 schreef Kyran het volgende:
OMT zegt dat er straks genoeg ruimte is om standaard 25-30 nieuwe IC patiënten per dag op te nemen.
De afgelopen week (een maand na het nemen van de huidige maatregelen) zitten wij standaard rond dit getal volgens de cijfers van het RIVM.
Volgens hun eigen beredenering en eisen kan er dus gewoon niet verder versoepeld worden. Deze cijfers zijn dan nog zonder de aankomende versoepeling m.b.t. scholen,opvang en jeugdsport.
Ik snap echt niet waarom ze niet IC capaciteit standaard verhogen en terug willen naar 1150. Dat geeft echt nul ruimte tot versoepeling. Het is echt niet makkelijk om het te doen, dat snap ik, maar als wij hier nog minstens een jaar mee zitten zijn er vast wel opties.
Dut voorspelde ik een paar dagen geleden al, zonder dat ik een deskundige ben, gewoon logisch beredeneren.
Wat is de toegevoegde waarde van die laatste zin danquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:16 schreef Kyran het volgende:
OMT zegt dat er straks genoeg ruimte is om standaard 25-30 nieuwe IC patiënten per dag op te nemen.
De afgelopen week (een maand na het nemen van de huidige maatregelen) zitten wij standaard rond dit getal volgens de cijfers van het RIVM.
Volgens hun eigen beredenering en eisen kan er dus gewoon niet verder versoepeld worden. Deze cijfers zijn dan nog zonder de aankomende versoepeling m.b.t. scholen,opvang en jeugdsport.
Ik snap echt niet waarom ze niet IC capaciteit standaard verhogen en terug willen naar 1150. Dat geeft echt nul ruimte tot versoepeling. Het is echt niet makkelijk om het te doen, dat snap ik, maar als wij hier nog minstens een jaar mee zitten zijn er vast wel opties.
Dut voorspelde ik een paar dagen geleden al, zonder dat ik een deskundige ben, gewoon logisch beredeneren.
Niet gelezen wie erin zitten maar al die RIVM-deskundigen zijn natuurlijk statistici.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden en is een ernstige inbreuk op onze vrijheid.
Ja, ik snap die haast in deze ook niet zo. Volgens mij hoeft het voor veel ouders ook niet open. Er is in ieder geval geen/weinig maatschappelijke druk.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:18 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik hoop het, op ze minst tot juni.
- we kunnen kijken hoe het in andere landen gaat
- meer info over het virus, asymptomatisch/aerosol/verspreiding via kinderen/immmuniteit/betere testeb, behandelmethodes etc.
-welke sectoren hebben het snelst innovatieve oplossingen nodig, wat kan eenvoudiger open zonder veel moeite.
Kennis, plan, actie. In die volgorde ipv nattevingerwerk,aannames en overhaaste beslissingen.
Allemaal mensen in de medische sector.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:19 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
Niet gelezen wie erin zitten maar al die RIVM-deskundigen zijn natuurlijk statistici.
quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:18 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Vergeet je dan de uitstroom niet?
Het staat er wat krom ja, ben ik met je eens.
Maar als er 25 uitstromen, 25 bijkomen is je capaciteit eigenlijk 50.
Staat toch heel duidelijk nieuwe patiënten.quote:Het is belangrijk dat de gezondheidszorg in Nederland mogelijk blijft op een
kwalitatief goed niveau en dat de kwetsbaren in de samenleving zoveel als
mogelijk beschermd worden. Voor de zorg betekent dit praktisch gezien dat een
deel van de voorheen gebruikelijke IC-capaciteit gereserveerd moet kunnen
worden voor COVID-19-patiënten, d.w.z. nádat de nu sterk opgeschaalde IC-
capaciteit tot het niveau van voor de COVID-19-uitbraak teruggebracht is. Bij een
IC-opnameduur van circa 3 weken betekent dit dat er dagelijks ruimte is voor
maximaal 25-30 nieuwe IC-opnames door COVID-19.
Klopt. Maar ik deed dezelfde berekening als jij deed.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:20 schreef Kyran het volgende:
[..]
[..]
Staat toch heel duidelijk nieuwe patiënten.
Uhhuh.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Die cijfers zijn pas achteraf beschikbaar.
Net zoals pas achteraf zal blijken als we de lockdown opheffen of er verschil is.
Want zoveel doden is geraamd op modellen en en die kloppen vaker niet dan wel.
Maar om voorbeelden te geven:
Baan kwijt is geen inkomen is geen hypotheek is stress verkleind levensverwachting
Zelfmoordlijnen worden meer gebeld.
Zorg dat ze uitstellen
wel een goed idee, die zelfmoordlijnen opschalenquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:14 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Die cijfers zijn pas achteraf beschikbaar.
Net zoals pas achteraf zal blijken als we de lockdown opheffen of er verschil is.
Want zoveel doden is geraamd op modellen en en die kloppen vaker niet dan wel.
Maar om voorbeelden te geven:
Baan kwijt is geen inkomen is geen hypotheek is stress verkleind levensverwachting
Zelfmoordlijnen worden meer gebeld.
Zorg dat ze uitstellen
Dat ik niet snap dat ik als leek snap dat dit niet kan werken, terwijl er tientallen knappe koppen het kunnen brengen als iets moois.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van die laatste zin dan.
Ik gok dat het meer met bemensing te maken heeft. We zitten nog op 180% standaard capaciteit. Intensivisten kunnen niet oneindig 12 uur per dag maken.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:16 schreef Kyran het volgende:
OMT zegt dat er straks genoeg ruimte is om standaard 25-30 nieuwe IC patiënten per dag op te nemen.
De afgelopen week (een maand na het nemen van de huidige maatregelen) zitten wij standaard rond dit getal volgens de cijfers van het RIVM.
Volgens hun eigen beredenering en eisen kan er dus gewoon niet verder versoepeld worden. Deze cijfers zijn dan nog zonder de aankomende versoepeling m.b.t. scholen,opvang en jeugdsport.
Ik snap echt niet waarom ze niet IC capaciteit standaard verhogen en terug willen naar 1150. Dat geeft echt nul ruimte tot versoepeling. Het is echt niet makkelijk om het te doen, dat snap ik, maar als wij hier nog minstens een jaar mee zitten zijn er vast wel opties.
Dut voorspelde ik een paar dagen geleden al, zonder dat ik een deskundige ben, gewoon logisch beredeneren.
Laat ik het anders stellen. Wat is de toegevoegde waarde om dat ie-de-re keer maar te blijven benadrukken? Ik heb echt zelden zoveel eigendunk gezien en ik ben al heel wat jaren voor Ajax.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat ik niet snap dat ik als leek snap dat dit niet kan werken, terwijl er tientallen knappe koppen het kunnen brengen als iets moois.
Dat kan je niet nog maanden of jaren voort laten duren nee.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik gok dat het meer met bemensing te maken heeft. We zitten nog op 180% standaard capaciteit. Intensivisten kunnen niet oneindig 12 uur per dag maken.
Heb het gevoel dat ze zich weer rijk rekenen. Ze verwachten ook rond 1 mei 700 patiënten op de IC terwijl er nu ruim 1150 liggen, dus volgende ruime week 450+ minder patiënten.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:21 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik deed dezelfde berekening als jij deed.
Dat kan dan bijna niet kloppen.
De vraag was ook niet zozeer richting jou, maar naar het rapport.
no way, 450 minderquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat ze zich weer rijk rekenen. Ze verwachten ook rond 1 mei 700 patiënten op de IC terwijl er nu ruim 1150 liggen, dus volgende ruime week 450+ minder patiënten.
Hoop dat het uitkomt natuurlijk, maar heb mijn twijfels.
Nogmaals, het is geen eigendunk maar verbazing en dat wil je niet snappen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen. Wat is de toegevoegde waarde om dat ie-de-re keer maar te blijven benadrukken? Ik heb echt zelden zoveel eigendunk gezien en ik ben al heel wat jaren voor Ajax.
Het aantal doden uit deze pandemie loopt ook niet in lijn met het aantal doden uit de griepgolf twee jaar geleden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Uhhuh.
Niet zo slap uit je nek lullen. Het aantal zelfmoorden loopt niet in lijn met doden door een pandemie.
Lijkt me ook veel. Maar ik mag aan de andere kant ook hopen dat de vragen die wij al kunnen verzinnen, ook door andere in die groep gesteld worden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat ze zich weer rijk rekenen. Ze verwachten ook rond 1 mei 700 patiënten op de IC terwijl er nu ruim 1150 liggen, dus volgende ruime week 450+ minder patiënten.
Hoop dat het uitkomt natuurlijk, maar heb mijn twijfels.
'Dit voorspelde ik ... geleden al, gewoon logisch redeneren'.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen eigendunk maar verbazing en dat wil je niet snappen.
Eens en het moet ook absoluut lager, maar denk toch dat het mogelijk moet zijn om straks op een of andere manier structureel capaciteit te verhogen naar 1400 of iets dergelijks? Niet morgen of volgende week, maar ergens tegen het einde van de zomer bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik gok dat het meer met bemensing te maken heeft. We zitten nog op 180% standaard capaciteit. Intensivisten kunnen niet oneindig 12 uur per dag maken.
Niet fantastischquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:27 schreef TheVoice4ever het volgende:
het zal wel misschien iets minder zijn, maar geen 450 minder voor 1 mei
Dat vind ik niet, maar okay.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
'Dit voorspelde ik ... geleden al, gewoon logisch redeneren'.
Dat is geen verbazing, dat is borstklopperij.
goeie, goeiequote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hoi leerkracht van 60, lesgeven kan prima, leerlingen vormen amper gevaar qua verspreiding en worden niet ziek.
U mag alleen niet uw eigen kleinkinderen zien, dat is wel gevaarlijk.
We testen dit een maand op scholen apls die van u en bij weinig doden en ziekenhuisopnames gooien we ook de middelbare scholen open.
Met vriendelijke groet,
Omt
Hoop ik ook, maar heb zo mijn twijfels als ik naar de afgelopen weken kijk.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:27 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Lijkt me ook veel. Maar ik mag aan de andere kant ook hopen dat de vragen die wij al kunnen verzinnen, ook door andere in die groep gesteld worden.
Je moet de gemiddelde ligtijd nemen en dus kijken naar de instroom op dat aantal dagen geleden. Ik las ergens dat een patient zo'n 21 dagen (en lengend) op de IC ligt. Dat betekent dat de mensen die eind maart, begin april instroomden gemiddeld uitstromen nu. Dus ik verwacht dat de daling de komende dagen wel steeds iets groter wordt.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat ze zich weer rijk rekenen. Ze verwachten ook rond 1 mei 700 patiënten op de IC terwijl er nu ruim 1150 liggen, dus volgende ruime week 450+ minder patiënten.
Hoop dat het uitkomt natuurlijk, maar heb mijn twijfels.
Dan krijg je dus 1. docenten die daarmee akkoord gaan 2. docenten die dan ook denken dat ze hun kinderen en kleinkinderen vast wel weer kunnen zien (van dichtbij).quote:
Ik heb het gevoel dat de RIVM gelijk gaat krijgenquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:25 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb het gevoel dat ze zich weer rijk rekenen. Ze verwachten ook rond 1 mei 700 patiënten op de IC terwijl er nu ruim 1150 liggen, dus volgende ruime week 450+ minder patiënten.
Hoop dat het uitkomt natuurlijk, maar heb mijn twijfels.
Dit lijkt me inderdaad de enige juiste redenatie. Of het uitkomt is afwachten, maar als je naar het aantal ziekenhuisopnames van de afgelopen weken kijkt mag je dit redelijkerwijs verwachten zonder dat je jezelf rijk rekent.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:31 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Je moet de gemiddelde ligtijd nemen en dus kijken naar de instroom op dat aantal dagen geleden. Ik las ergens dat een patient zo'n 21 dagen (en lengend) op de IC ligt. Dat betekent dat de mensen die eind maart, begin april instroomden gemiddeld uitstromen nu. Dus ik verwacht dat de daling de komende dagen wel steeds iets groter wordt.
Komt bij, slechts een deel van de nieuwe ziekenhuisopnames gaat (op termijn) door naar de IC. Het aantal ziekenhuisopnames daalt steeds verder, dus daarmee ook de nieuwe instroom. Ik denk dat je pas als een week nadat de daling van het aantal ziekenhuisopnames is gestopt kunt zien wat de nieuwe instroom is bij de huidige maatregelen.
Je throughput is 50, maar je opslagcapaciteit is 25.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:18 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Vergeet je dan de uitstroom niet?
Het staat er wat krom ja, ben ik met je eens.
Maar als er 25 uitstromen, 25 bijkomen is je capaciteit eigenlijk 50.
... wat? Heb je uberhaupt iets van deze threads meegekregen?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:27 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Het aantal doden uit deze pandemie loopt ook niet in lijn met het aantal doden uit de griepgolf twee jaar geleden.
En overal komen cijfers met onderzoeken het sterftecijfer niet zo hoog is als ons eerst verteld werd.
En er is geen enkel bewijs dat dit komt door de lockdowns
Lijkt me niet verantwoord om risicogroepen voor de klas te zetten idd. Nou zal daar wel in veel gevallen iets voor te regelen zijn als de werkgever welwillend is.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:07 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Hoi leerkracht van 60, lesgeven kan prima, leerlingen vormen amper gevaar qua verspreiding en worden niet ziek.
U mag alleen niet uw eigen kleinkinderen zien, dat is wel gevaarlijk.
We testen dit een maand op scholen apls die van u en bij weinig doden en ziekenhuisopnames gooien we ook de middelbare scholen open.
Met vriendelijke groet,
Omt
Jup, maar op mijn school werken er zo'n 6 leerkrachten van boven de 60, zie daar maar eens vervangers voor te krijgen, die krijg je normaal al nietquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Lijkt me niet verantwoord om risicogroepen voor de klas te zetten idd. Nou zal daar wel in veel gevallen iets voor te regelen zijn als de werkgever welwillend is.
Ja want in het basisonderwijs is er amper een lerarentekort en is slechts 25% van de docenten 50+. Dit gaat voor enorme problemen zorgen denk ik, niet zozeer vanwege besmettingen of het risico daarop, maar meer uit angst bij deze risicogroepen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Lijkt me niet verantwoord om risicogroepen voor de klas te zetten idd. Nou zal daar wel in veel gevallen iets voor te regelen zijn als de werkgever welwillend is.
Ja, ook dat is weer waar.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hoop ik ook, maar heb zo mijn twijfels als ik naar de afgelopen weken kijk.
Nee, waarom? We zijn een virus aan het bestrijden. Dan luister je naar virologen, want die hebben er voor doorgeleerd.quote:Op dinsdag 21 april 2020 13:54 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo raar dat Rutte continu verkondigt hoe heilig het advies van het OMT is. Idealiter zou dat één van de overwegingen moeten zijn en niet dat dat 1 op 1 over wordt genomen telkens.
Omdat een viroloog geen verstand heeft van de economie en onderwijs en alle andere dingen waar ook aan gedacht moet worden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Nee, waarom? We zijn een virus aan het bestrijden. Dan luister je naar virologen, want die hebben er voor doorgeleerd.
Gelukkig zijn er genoeg mensen op fok die expert zijn in al die gebieden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:38 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat een viroloog geen verstand heeft van de economie en onderwijs en alle andere dingen waar ook aan gedacht moet worden.
Zo lang we nog geen enkel middel in handen hebben om het virus te bestrijden is dat niet relevant. Het enige wat we kunnen doen is de social distancing maatregelen voortzetten om te voorkomen dat het virus zich (weer) sneller gaat verspreiden. Kun je 100 sociologen en economen laten roepen dat de café's weer open moeten, maar dat verandert daar niks aan.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:38 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat een viroloog geen verstand heeft van de economie en onderwijs en alle andere dingen waar ook aan gedacht moet worden.
Spanje meldt weer 5.200 besmettingen en 430 doden ze zitten al 6 weken opgesloten thuis hoe verklaar je dit dan?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:34 schreef speknek het volgende:
[..]
... wat? Heb je uberhaupt iets van deze threads meegekregen?
Voortdurend bleken we aan de bovengrens van de voorspellingen te zitten. En dat we niet aan de 60-80.000 doden zitten komt nu juist door de lockdown. Je maakt vooralsnog overduidelijk waarom er medici in de adviesraad zitten niet "economen".
quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:36 schreef Max23 het volgende:
[..]
Jup, maar op mijn school werken er zo'n 6 leerkrachten van boven de 60, zie daar maar eens vervangers voor te krijgen, die krijg je normaal al niet
Ik ben me bewust van de moeilijkheden hoor. Maar je bent gewoon een hele slechte werkgever als je deze mensen gedwongen voor de klas zou zetten. Je schiet jezelf er ook ontzettend mee in de voet want het gaat dan natuurlijk ziekmeldingen en ontslagbrieven regenen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ja want in het basisonderwijs is er amper een lerarentekort en is slechts 25% van de docenten 50+. Dit gaat voor enorme problemen zorgen denk ik, niet zozeer vanwege besmettingen of het risico daarop, maar meer uit angst bij deze risicogroepen.
Dat is wel erg simpel gedacht.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Zo lang we nog geen enkel middel in handen hebben om het virus te bestrijden is dat niet relevant. Het enige wat we kunnen doen is de social distancing maatregelen voortzetten om te voorkomen dat het virus zich (weer) sneller gaat verspreiden. Kun je 100 sociologen en economen laten roepen dat de café's weer open moeten, maar dat verandert daar niks aan.
Dit.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:02 schreef Nicksanders het volgende:
Net dat rapport gelezen maar typisch dat er echt alleen maar medici in die adviescommissie zitten en geen enkele econoom, filosoof of statisticus. Dus verbaast mij deze extreem voorzichtig adviezen totaal niet.
De lockdown kost meer levens dan er mee gered worden en is een ernstige inbreuk op onze vrijheid.
Kun je nagaan hoe agressief dat virus is. Als ze daar nog steeds in groepen van 20 paëlla zaten te vreten dan waren het er nu 10x zo veel.quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:41 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Spanje meldt weer 5.200 besmettingen en 430 doden ze zitten al 6 weken opgesloten thuis hoe verklaar je dit dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |