twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 22:01:00Trump: "People can't even believe the job we've done." reageer retweet
twitter:mehdirhasan twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 05:07:472,000 people died in the United States today. In a single day. https://t.co/TdgIyd0X3B reageer retweet
Hier valt weinig tegen in te brengen. Het is inderdaad heel typerend.twitter:JRubinBlogger twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 00:01:28Trump demands everyone be tested before visiting him but will not demand the same for Americans before "reopening" the country. Conclusion: He doesn't give a darn about your life. reageer retweet
McSally krijgt ook 100 ventilators van POTUS:quote:Op zaterdag 11 april 2020 06:01 schreef Kijkertje het volgende:
De Democratische gouverneur van Colorado bestelde zelf (dat moest van POTUS) ventilators die vervolgens door FEMA worden ingepikt terwijl Trump er daarna doodleuk 100 cadeau doet aan zijn Republikeinse senator-vriendje Cory Gardner die dit jaar herkozen moet worden.twitter:SanhoTree twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 03:19:47“President Donald Trump is treating life-saving medical equipment as emoluments he can dole out as favors to loyalists,” the Denver Post editorial begins. “It’s the worst imaginable form of corruption — playing political games with lives.” https://t.co/cuFYW04y1G reageer retweet
How Trump turned ventilators into a form of patronagetwitter:atrupar twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 17:05:25Trump's tweet about "immediately sending 100 Ventilators to Colorado at the request of Senator Gardner!" seemed innocuous on its face. But the backstory illustrates how he's turned live-saving medical gear into a form of patronage. https://t.co/IVA8BHDyxY reageer retweet
“Governor Polis and our Congressional delegation have been working to get more ventilators to Colorado for weeks. In fact, Colorado was set to receive 500 ventilators until FEMA blocked the shipment. Now, President Trump says we will get 100 as a courtesy to Senator Gardner,” DeGette said in a statement. “That means, because the president is playing politics with public health, we’re still 400 ventilators short from what we should have received. His mismanagement of this crisis is costing lives and livelihoods.”
twitter:atrupar twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 02:03:21Ventilators as patronage for vulnerable Republican senators https://t.co/SyLnuE5cqH reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 11 april 2020 07:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
McSally krijgt ook 100 ventilators van POTUS:twitter:atrupar twitterde op zaterdag 11-04-2020 om 02:03:21Ventilators as patronage for vulnerable Republican senators https://t.co/SyLnuE5cqH reageer retweet
Hoe in hemelsnaam kan een republikein in deze tijd (waar we de opoffering van christus herdenken) verheugd zijn met wat er in Colorado voor een spelletje wordt gespeeld?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Uh-oh.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 21:55:06Reuters' Jeff Mason: What metrics will you use when making the decision to re-open the economy?
Trump (pointing to his head): "The metrics right here. That's my metrics. That's all I can do." reageer retweet
Het beleid van de republikeinen en het gedrag van Trump is de beste campagne die je als democraat kunt hebben.quote:Op zaterdag 11 april 2020 10:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Plaatje is geloof ik een amerikaanse gouverneur. Ik denk dat deze ad wel even effectief is als die van het Biden kamp richting Trump.
quote:Op zaterdag 11 april 2020 10:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Plaatje is geloof ik een amerikaanse gouverneur. Ik denk dat deze ad wel even effectief is als die van het Biden kamp richting Trump.
twitter:jasonhickel twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 16:23:41Capitalism has proliferated 34 varieties of Pringles, 40 different Barbies, and ballistic missiles with a range of 16,000 kilometers, but for some reason we cannot produce enough masks and ventilators for basic public health. reageer retweet
Dat denk ik niet, filmpje werkt zeker niet slechter dan die van Biden. Je kunt ook zeker hetzelfde zeggen voor de democraten. Echt, waar zijn ze mee bezig 4 jaar lang ouwehoeren van we moeten Trump verslaan en dan kom je met een kandidaat nog veel slechter dan Clinton. Gelukkig voor de democraten dat Trump ook de slechtste persident ooit is zo wordt het een nek aan nekrace tussen waardeloze keuzes. Als kiezer in ieder geval duidelijk tijd om niet op een van beide te stemmen om een signaal af te geven.quote:Op zaterdag 11 april 2020 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het beleid van de republikeinen en het gedrag van Trump is de beste campagne die je als democraat kunt hebben.
Ik ben het helemaal eens als we deze crisis gebruiken om de tumor die kapitalisme is aan te pakken maar ditt klopt helemaal niet toch denk ik? Het is niet dat er te weinig zijn maar er valt winst op te maken. Of in ieder geval is produceren voor basic public healh natuurlijk niet het doel van een bedrijf met winstoogmerk.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:jasonhickel twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 16:23:41Capitalism has proliferated 34 varieties of Pringles, 40 different Barbies, and ballistic missiles with a range of 16,000 kilometers, but for some reason we cannot produce enough masks and ventilators for basic public health. reageer retweet
Waarom zouden kiezers niet op Biden stemmen als diezelfde kiezers hem tot de kandidaat hebben gestemd?quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, filmpje werkt zeker niet slechter dan die van Biden. Je kunt ook zeker hetzelfde zeggen voor de democraten. Echt, waar zijn ze mee bezig 4 jaar lang ouwehoeren van we moeten Trump verslaan en dan kom je met een kandidaat nog veel slechter dan Clinton. Gelukkig voor de democraten dat Trump ook de slechtste persident ooit is zo wordt het een nek aan nekrace tussen waardeloze keuzes. Als kiezer in ieder geval duidelijk tijd om niet op een van beide te stemmen om een signaal af te geven.
Dat zijn democratische primary stemmers, denk je dat de gehele populatie hetzelfde is als democratische primary stemmers?quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zouden kiezers niet op Biden stemmen als diezelfde kiezers hem tot de kandidaat hebben gestemd?
Redelijk representatief voor de voorkeur van de Democraten zijn ze wel, dus ik zou niet weten waarom er nu heel veel mensen thuis zouden blijven.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat zijn democratische primary stemmers, denk je dat de gehele populatie hetzelfde is als democratische primary stemmers?
Dat is (neem ik aan) ook het kritiekpunt. Kapitalisme en het algemeen belang lopen (te ver) uiteen. Daarmee is het kritiek op het dogma dat 'de markt' altijd de beste / meest efficiënte oplossing is.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal eens als we deze crisis gebruiken om de tumor die kapitalisme is aan te pakken maar ditt klopt helemaal niet toch denk ik? Het is niet dat er te weinig zijn maar er valt winst op te maken. Of in ieder geval is produceren voor basic public healh natuurlijk niet het doel van een bedrijf met winstoogmerk.
Prima...alleen wie controleert? En hoe?quote:Op zaterdag 11 april 2020 09:20 schreef klappernootopreis het volgende:
Vanmorgen gebeld met familie in Louisville, de maatregelingen aldaar zijn behoorlijk aangescherpt. Lokale kerkgangers die alsnog probeerden naar een dienst te gaan werden geregistreerd door middel van hun kenteken. Waarop de politie een briefje afleverde bij elke kerkganger die er is geweest met het bevel dat ze nu twee weken in quarantaine moeten blijven.
Ah daar hebben we de mythisiche Bernie bro weer, mooi excuus is dat altijd. Het kan niet zijn dat Biden gewoon een slechte kandidaat is het moet liggen aan de gemene Bernie bro's.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Redelijk representatief voor de voorkeur van de Democraten zijn ze wel, dus ik zou niet weten waarom er nu heel veel mensen thuis zouden blijven.
Ja, een paar boze bernie bros wellicht wel. Die zullen er ook wel over twitteren, waarna dat hier weer terechtkomt als bewijs dat Biden helemaal niet populair is onder de Democrstische kiezer.
Ja communisme is waarschijnlijk niet de oplossing al lijkt het me in ieder geval op papier veel beter. Planeconomieen werkten niet in het tijdperk dat ze er waren maar met alle informatie die er heden ten dage is denk ik dat plannen een stuk beter werkt. Ik denk dat socialisme misschien het beste alternatief is. Sowieso wel apart dat we geen betere systemen hebben weten te bedenken in 2-300 jaar. Waar ik in ieder geval niet warm voor loop is aanmodderen met clowns als Trump of Biden.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:37 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat is (neem ik aan) ook het kritiekpunt. Kapitalisme en het algemeen belang lopen (te ver) uiteen. Daarmee is het kritiek op het dogma dat 'de markt' altijd de beste / meest efficiënte oplossing is.
Net als bij het communisme werkt het kapitalisme eigenlijk alleen op papier.
Haha mooi he, dat bijna niemand enthousiast wordt van Biden zal het ook niet aan liggen natuurlijk. Slechts de helft van de democraten is extreem of heel erg enthousiast om op Biden te stemmen tegenover ruim 80% van de republikeinen die extreem of heel erg enthousiast zijn om te stemmen op Trump.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah daar hebben we de mythisiche Bernie bro weer, mooi excuus is dat altijd. Het kan niet zijn dat Biden gewoon een slechte kandidaat is het moet liggen aan de gemene Bernie bro's.
Heel simpel op te lossen. In plaats van niet te gaan stemmen de volgende keer gewoon ook bij de primaries stemmen....quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat zijn democratische primary stemmers, denk je dat de gehele populatie hetzelfde is als democratische primary stemmers?
Die zijn dan ook in de tussentijd flink gehersenspoeld. Wellicht goed om terug te denken aan 2016, waar het gros van de republikeinen echt volstrekt niet enthousiast waren over hem. Ook velen in Congress zeiden toen openlijk wat ze over hem dachten. Herinner je je deze nog?quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha mooi he, dat bijna niemand enthousiast wordt van Biden zal het ook niet aan liggen natuurlijk. Slechts de helft van de democraten is extreem of heel erg enthousiast om op Biden te stemmen tegenover ruim 80% van de republikeinen die extreem of heel erg enthousiast zijn om te stemmen op Trump.
Als het een slechte, impopulaire kandidaat was had hij de nominatie nooit gekregen. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die er wel warm voor lopen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ah daar hebben we de mythisiche Bernie bro weer, mooi excuus is dat altijd. Het kan niet zijn dat Biden gewoon een slechte kandidaat is het moet liggen aan de gemene Bernie bro's.
Je bedoelt die man die denkt dat antibiotica werkt tegen virussen? Jouw held?quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha mooi he, dat bijna niemand enthousiast wordt van Biden zal het ook niet aan liggen natuurlijk. Slechts de helft van de democraten is extreem of heel erg enthousiast om op Biden te stemmen tegenover ruim 80% van de republikeinen die extreem of heel erg enthousiast zijn om te stemmen op Trump.
Tsja, blijkbaar liepen er meer kiezers warm voor Biden dan voor Sanders.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het een slechte, impopulaire kandidaat was had hij de nominatie nooit gekregen. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die er wel warm voor lopen.
Beter dan die man die denkt dat half Amerika is omgekomen door vuurwapengeweld en denkt dat hij in de running is voor het Senaatquote:Op zaterdag 11 april 2020 12:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Je bedoelt die man die denkt dat antibiotica werkt tegen virussen? Jouw held?
Heel simpel "Fuck you, Got mine"quote:Op zaterdag 11 april 2020 08:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe in hemelsnaam kan een republikein in deze tijd (waar we de opoffering van christus herdenken) verheugd zijn met wat er in Colorado voor een spelletje wordt gespeeld?
hoe je ook probeert te "draaien" er zijn nu eenmaal getalsmatig meer democraten dan republikeinen, dat kon je zien in 2018, corona doet daar niets aan af. De republikeinen halen hun smerige trucjes nu al tevoorschijn, in opperste paniek . Ik denk dat het een politieke bijltjesdag gaat worden in november.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat zijn democratische primary stemmers, denk je dat de gehele populatie hetzelfde is als democratische primary stemmers?
Meer dan 20 miljoen werkelozen volgende week. Al zou de Democratische kandidaat Mr Potato Head zijn dan wint hij nog.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beter dan die man die denkt dat half Amerika is omgekomen door vuurwapengeweld en denkt dat hij in de running is voor het Senaat
dat zit er nog meer verstand in dan in het hoofd van zijn tegenstander.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meer dan 20 miljoen werkelozen volgende week. Al zou de Democratische kandidaat Mr Potato Head zijn dan wint hij nog.
Dat gaat einde van Q2 of begin Q3 natuurlijk wel weer veranderen als de economie weer van het slot af gaat.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meer dan 20 miljoen werkelozen volgende week. Al zou de Democratische kandidaat Mr Potato Head zijn dan wint hij nog.
en ja hoor, dan krijgen 20 miljoen mensen plotsklaps een baan aangeboden.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat gaat in Q3 natuurlijk wel weer veranderen als de economie weer van het slot af gaat.
Een groot deel zit op furlough; dat is geen ontslag, maar onbetaald verlof. Alle retail, leisure etc. Dus die banen bestaan in principe nog gewoon.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
en ja hoor, dan krijgen 20 miljoen mensen plotsklaps een baan aangeboden.
Ja, bij de ene gaan er een hoop mensen dood, maar bij de ander vind je de uitspraak raar...quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beter dan die man die denkt dat half Amerika is omgekomen door vuurwapengeweld en denkt dat hij in de running is voor het Senaat
Dus jij vind Trump serieus een goede president?quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Beter dan die man die denkt dat half Amerika is omgekomen door vuurwapengeweld en denkt dat hij in de running is voor het Senaat
waarom vraag je om antwoorden waar je toch nooit een antwoord op krijgt?quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus jij vind Trump serieus een goede president?
Tuurlijk is hij geen goede president. Echter Trump overal de schuld van te geven vind ik te ver gaan. Niemand nam dit virus serieus 2 maanden geleden. Als Trump het land 2 maanden geleden op slot had gegooid hadden ook tegenstanders weer lopen roepen dat hij dat niet zomaar kan doen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus jij vind Trump serieus een goede president?
Dat doet dan ook niemand (uitzonderingen daargelaten).quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:52 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Tuurlijk is hij geen goede president. Echter Trump overal de schuld van te geven vind ik te ver gaan. Niemand nam dit virus serieus 2 maanden geleden. Als Trump het land 2 maanden geleden op slot had gegooid hadden ook tegenstanders weer lopen roepen dat hij dat niet zomaar kan doen.
Uitzonderingen als Biden bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doet dan ook niemand (uitzonderingen daargelaten).
Alsof dat door Trump komtquote:Op zaterdag 11 april 2020 12:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meer dan 20 miljoen werkelozen volgende week. Al zou de Democratische kandidaat Mr Potato Head zijn dan wint hij nog.
Hij is tenslotte wel de eindverantwoordlijke als het hem goed uitkomtquote:
Behalve als de werkeloosheid op zijn laagste punt ooit is. Dan is het een erfenis van Obama.quote:Op zaterdag 11 april 2020 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hij is tenslotte wel de eindverantwoordlijke als het hem goed uitkomt
Chomskyquote:Op zaterdag 11 april 2020 11:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
Chomsky: "If Trump is reelected it's an indescribable disaster. It means that the policies in the past 40 years which have been extremely destructive to the American population, to the world, will be continued and probably accelerated. [...] Suppose Biden is elected; I would anticipate it's basically a continuation of Obama. Nothing very great, but at least not totally destructive and opportunities for an organized public to change what is being done to impose pressures.
It's common to say now that the Sanders campaign failed. I think that is a mistake. I think it was an extraordinary success. It completely shifted the arena of debate and discussion; issues that were unthinkable a couple of years ago are now right in the middle of attention. (interview duurt nog veel langer)"
Denk niet dat een "normale" democraat een betere endorsement kan krijgen van Chomsky dan dat.Vanuit de linkerhoek niet ideaal, maar oneindig veel beter dan Trump. Verder ook een pluim voor de Sanders campagne, wat me wat verbaasde, hoewel het wel klopt dat bv. iets als een "medicare for all" nu actief besproken wordt, om wat te noemen.
Wat is die man trouwens oud geworden zeg
Alsof de zaken zo makkelijk gaan in de politiek. Volgende keer dat mensen geen Trump willen moeten ze gewoon niet op hem stemmen. Opgelost, Trump kan geen president meer worden.quote:Op zaterdag 11 april 2020 11:57 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Heel simpel op te lossen. In plaats van niet te gaan stemmen de volgende keer gewoon ook bij de primaries stemmen....
Achter deze uitspraak zit niet echt logica. Het is van het niveau als Trump een gestoorde debiel is was hij nooit president geworden. Er is hier geen sprake van correlatie tussen de twee zaken. Er lopen weinig mensen warm voor Biden, kijk maar in dit topic wijs maar even de mensen aan die denken dat Biden de perfecte kandidaat is. Oh wacht dat zijn er geen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het een slechte, impopulaire kandidaat was had hij de nominatie nooit gekregen. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die er wel warm voor lopen.
Bron? Zag laatst een staatje langskomen dat meer Amerikanen zich als independent zien dan als 100% Dem of Pub. Het wordt sowieso geen bijltjes dag, als Biden wint is dat business as usual. Als Trump wint is dat ook niet bepaald bijltjesdag.quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
hoe je ook probeert te "draaien" er zijn nu eenmaal getalsmatig meer democraten dan republikeinen, dat kon je zien in 2018, corona doet daar niets aan af. De republikeinen halen hun smerige trucjes nu al tevoorschijn, in opperste paniek . Ik denk dat het een politieke bijltjesdag gaat worden in november.
Geregistreerd ziet het iig zo uit:quote:Op zaterdag 11 april 2020 13:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Bron? Zag laatst een staatje langskomen dat meer Amerikanen zich als independent zien dan als 100% Dem of Pub.
:/quote:Op zaterdag 11 april 2020 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doet dan ook niemand (uitzonderingen daargelaten).
Inderdaad. Want Trump nam geen maatregelen waardoor de werkloosheid harder daalde. De daling nam zelfs af onder zijn regime. Op zich logisch, want veel mensen hadden werk.quote:Op zaterdag 11 april 2020 13:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Behalve als de werkeloosheid op zijn laagste punt ooit is. Dan is het een erfenis van Obama.
Apart plaatje, waarom is het totaal geen 100%? Verder geen commentaar op je bron hoor maar ik snap niet hoe als ze zelfs misc hebben inbegrepen ze niet op 100% komen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 13:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Geregistreerd ziet het iig zo uit:
[ afbeelding ]
Zou Trump na zijn aftreden gedwongen moeten worden de kosten van zijn bedrijfsuitjes terug te betalen aan de hardwerkende belastingbetalers?quote:THE TRUMP FAMILY IS TAKING 12X MORE PROTECTED TRIPS THAN THE OBAMA FAMILY
By Walker Davis and Linnaea Honl-Stuenkel
April 10, 2020
Last fiscal year, the Trump family took more trips that required Secret Service protection than the Obama family took in seven, according to a budget document released by the Treasury Department. On average, Obama’s family took 133.3 protected trips per year, while the Trump family has taken an average of 1,625 annually. Much of the Trump family’s known travel has been to promote Trump Organization businesses, which President Trump still owns and profits from. Every President and his family deserve Secret Service protection. But the President’s private business should reimburse taxpayers for money spent at Trump’s businesses or in support of them.
(,,,)
Ik ben blij dat Trump bijval krijgt van Cuomo. De WHO heeft natuurlijk ook gewoon gefaald en hebben de leugens van de Chinezen voor waarheid aangenomen.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 18:04:24Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
“Where were the horns that should've been triggered? Where were the warning signs? Who should have blown the whistle?"
https://t.co/bKscVoXyoK https://t.co/xVthk55uJJ reageer retweet
Whistleblowers, daar houdt Trump niet van. Elk voordeel heb zijn nadeel.quote:Op zaterdag 11 april 2020 14:11 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben blij dat Trump bijval krijgt van Cuomo. De WHO heeft natuurlijk ook gewoon gefaald en hebben de leugens van de Chinezen voor waarheid aangenomen.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 18:04:24Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
“Where were the horns that should've been triggered? Where were the warning signs? Who should have blown the whistle?"
https://t.co/bKscVoXyoK https://t.co/xVthk55uJJ reageer retweet
Nee dit is gewoon goedkoop scoren. Als de WHO een keer groot alarm blaast en het blijkt niet te kloppen zouden een hoop mensen ze nooit meer serieus nemen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 14:11 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben blij dat Trump bijval krijgt van Cuomo. De WHO heeft natuurlijk ook gewoon gefaald en hebben de leugens van de Chinezen voor waarheid aangenomen.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 18:04:24Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
“Where were the horns that should've been triggered? Where were the warning signs? Who should have blown the whistle?"
https://t.co/bKscVoXyoK https://t.co/xVthk55uJJ reageer retweet
eigen volk eerst. waar heb ik dit eerder gehoord?quote:Op zaterdag 11 april 2020 14:44 schreef Ulx het volgende:
Hoe dan ook: Trump werd door zijn eigen mensen in december al gewaarschuwd. Dat negeerde hij, nu wijst hij naar de WHO.
Zwak.
Waarom zou Cuomo goedkoop willen scoren? Het is toch gewoon een feit dat de WHO de Chinese leugens voor zoete koek slikten.quote:Op zaterdag 11 april 2020 14:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee dit is gewoon goedkoop scoren. Als de WHO een keer groot alarm blaast en het blijkt niet te kloppen zouden een hoop mensen ze nooit meer serieus nemen.
Neem bijvoorbeeld die varkensgriep, Nederland had 2 vaccins per persoon ingeslagen en het bleek geen ramp te zijn. De verantwoordelijke is erna ontslagen. In deze crisis had dat beleid beter geweest.
Achteraf praten en verantwoordelijkheid afschuiven op andere is altijd makkelijk, dat is wat hier gebeurt.
Ach Pelosi riep eind Februari mensen nog op om vooral naar buiten te gaan en naar bijeenkomsten te komen. Nu roept ze dat Trump het onderschat heeft en het allemaal zijn schuld is.quote:Op zaterdag 11 april 2020 14:44 schreef Ulx het volgende:
Hoe dan ook: Trump werd door zijn eigen mensen in december al gewaarschuwd. Dat negeerde hij, nu wijst hij naar de WHO.
Zwak.
Waarom zou een politicus goedkoop willen scoren? Ben je serieus? Het is voor een politicus altijd positief om wat fout gaat af te schuiven op een ander zodat je niet verantwoordelijk bent en er dus niet slecht uit ziet. Als iets goed gaat neem je verantwoordelijk want je wil dat mensen denken dat het aan jou ligt.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou Cuomo goedkoop willen scoren? Het is toch gewoon een feit dat de WHO de Chinese leugens voor zoete koek slikten.
Nouja ik denk dat Cuomo zijn best doet met de riemen die hij heeft. Maar hij moet gewoon dat zeggen in plaats van naar de WHO wijzen. En inderdaad helemaal met je eens over dat iedereen dit soort risico's onderschat behalve de mensen die heel veel opblazen. Van de andere kant als je Bill Gates ted talk van 2015 ziet daar voorspelde hij al min of meer perfect dit probleem.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:39 schreef Hyperdude het volgende:
95% onderschatte deze shit, en die andere 5% bestaat voor 95% uit figuren die niemand serieus neemt omdat ze al tig keer "brand" hebben geschreeuwd.
Het gaat er nu om wat je doet als je, uiteindelijk, wel in actie komt.
En das nie best.
Trump wist naar eigen zeggen allang dat het een pandemie was. Hij heeft het alleen niemand verteld.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ach Pelosi riep eind Februari mensen nog op om vooral naar buiten te gaan en naar bijeenkomsten te komen. Nu roept ze dat Trump het onderschat heeft en het allemaal zijn schuld is.
Normale mensen doorzien deze hoax.
Dat trump net als ieder ander de beginsituatie onderschat heeft is volkomen normaal, valt hem niet aan te rekenen. De shitshow daarna, dat is het probleem.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou Cuomo goedkoop willen scoren? Het is toch gewoon een feit dat de WHO de Chinese leugens voor zoete koek slikten.
Politiek gezien zou het beter zijn om mee te huilen met de wolven in het bos. Tenzij hij oprecht vind dat de WHO steken heeft laten vallen.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou een politicus goedkoop willen scoren? Ben je serieus? Het is voor een politicus altijd positief om wat fout gaat af te schuiven op een ander zodat je niet verantwoordelijk bent en er dus niet slecht uit ziet. Als iets goed gaat neem je verantwoordelijk want je wil dat mensen denken dat het aan jou ligt.
In dit geval wil Cuomo natuurlijk niet de verantwoordelijkheid voor wat er in New York gebeurt want er gaan nogal wat mensen dood. Dus schuift hij het door naar de WHO. Zelfde met Trump die zei zoiets ongeloofelijk doms als dat hij niet verantwoordelijk is, wat hij natuurlijk wel is als president.
Plagen zijn de hobby van Bill.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Van de andere kant als je Bill Gates ted talk van 2015 ziet daar voorspelde hij al min of meer perfect dit probleem.
https://www.ted.com/talks(...)B53ab3PskrWu1SzEKZfo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |