POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben blij dat Trump bijval krijgt van Cuomo. De WHO heeft natuurlijk ook gewoon gefaald en hebben de leugens van de Chinezen voor waarheid aangenomen.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 18:04:24 Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
“Where were the horns that should've been triggered? Where were the warning signs? Who should have blown the whistle?"
https://t.co/bKscVoXyoK https://t.co/xVthk55uJJ reageer retweet
Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
Whistleblowers, daar houdt Trump niet van. Elk voordeel heb zijn nadeel.quote:Op zaterdag 11 april 2020 14:11 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben blij dat Trump bijval krijgt van Cuomo. De WHO heeft natuurlijk ook gewoon gefaald en hebben de leugens van de Chinezen voor waarheid aangenomen.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 18:04:24 Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
“Where were the horns that should've been triggered? Where were the warning signs? Who should have blown the whistle?"
https://t.co/bKscVoXyoK https://t.co/xVthk55uJJ reageer retweet
Nee dit is gewoon goedkoop scoren. Als de WHO een keer groot alarm blaast en het blijkt niet te kloppen zouden een hoop mensen ze nooit meer serieus nemen.quote:Ik ben blij dat Trump bijval krijgt van Cuomo. De WHO heeft natuurlijk ook gewoon gefaald en hebben de leugens van de Chinezen voor waarheid aangenomen.twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 18:04:24 Gov. Cuomo says President Trump was right to question the WHO on pandemic warning signs.
“Where were the horns that should've been triggered? Where were the warning signs? Who should have blown the whistle?"
https://t.co/bKscVoXyoK https://t.co/xVthk55uJJ reageer retweet
Neem bijvoorbeeld die varkensgriep, Nederland had 2 vaccins per persoon ingeslagen en het bleek geen ramp te zijn. De verantwoordelijke is erna ontslagen. In deze crisis had dat beleid beter geweest.
Achteraf praten en verantwoordelijkheid afschuiven op andere is altijd makkelijk, dat is wat hier gebeurt. Cuomo en Trump hebben het beide te laat serieus genomen, laat ze lekker zelf toegeven dat ze het niet goed hebben gedaan in plaats van naar een ander doorschuiven.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 11-04-2020 14:38:22 ]
Hoe dan ook: Trump werd door zijn eigen mensen in december al gewaarschuwd. Dat negeerde hij, nu wijst hij naar de WHO.
Zwak.
Zwak.
eigen volk eerst. waar heb ik dit eerder gehoord?quote:
Hoe dan ook: Trump werd door zijn eigen mensen in december al gewaarschuwd. Dat negeerde hij, nu wijst hij naar de WHO.
Zwak.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zou Cuomo goedkoop willen scoren? Het is toch gewoon een feit dat de WHO de Chinese leugens voor zoete koek slikten.quote:
[..]
Nee dit is gewoon goedkoop scoren. Als de WHO een keer groot alarm blaast en het blijkt niet te kloppen zouden een hoop mensen ze nooit meer serieus nemen.
Neem bijvoorbeeld die varkensgriep, Nederland had 2 vaccins per persoon ingeslagen en het bleek geen ramp te zijn. De verantwoordelijke is erna ontslagen. In deze crisis had dat beleid beter geweest.
Achteraf praten en verantwoordelijkheid afschuiven op andere is altijd makkelijk, dat is wat hier gebeurt.
Ach Pelosi riep eind Februari mensen nog op om vooral naar buiten te gaan en naar bijeenkomsten te komen. Nu roept ze dat Trump het onderschat heeft en het allemaal zijn schuld is.quote:
Hoe dan ook: Trump werd door zijn eigen mensen in december al gewaarschuwd. Dat negeerde hij, nu wijst hij naar de WHO.
Zwak.
Normale mensen doorzien deze hoax.
Vergeet Biden niet die nog tot Maart riep dat het stoppen van vluchten uit Europa en China geen nut zou hebben.
95% onderschatte deze shit, en die andere 5% bestaat voor 95% uit figuren die niemand serieus neemt omdat ze al tig keer "brand" hebben geschreeuwd.
Het gaat er nu om wat je doet als je, uiteindelijk, wel in actie komt.
En das nie best.
Het gaat er nu om wat je doet als je, uiteindelijk, wel in actie komt.
En das nie best.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Waarom zou een politicus goedkoop willen scoren? Ben je serieus? Het is voor een politicus altijd positief om wat fout gaat af te schuiven op een ander zodat je niet verantwoordelijk bent en er dus niet slecht uit ziet. Als iets goed gaat neem je verantwoordelijk want je wil dat mensen denken dat het aan jou ligt.quote:
[..]
Waarom zou Cuomo goedkoop willen scoren? Het is toch gewoon een feit dat de WHO de Chinese leugens voor zoete koek slikten.
In dit geval wil Cuomo natuurlijk niet de verantwoordelijkheid voor wat er in New York gebeurt want er gaan nogal wat mensen dood. Dus schuift hij het door naar de WHO. Zelfde met Trump die zei zoiets ongeloofelijk doms als dat hij niet verantwoordelijk is, wat hij natuurlijk wel is als president.
Nouja ik denk dat Cuomo zijn best doet met de riemen die hij heeft. Maar hij moet gewoon dat zeggen in plaats van naar de WHO wijzen. En inderdaad helemaal met je eens over dat iedereen dit soort risico's onderschat behalve de mensen die heel veel opblazen. Van de andere kant als je Bill Gates ted talk van 2015 ziet daar voorspelde hij al min of meer perfect dit probleem.quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:39 schreef Hyperdude het volgende:
95% onderschatte deze shit, en die andere 5% bestaat voor 95% uit figuren die niemand serieus neemt omdat ze al tig keer "brand" hebben geschreeuwd.
Het gaat er nu om wat je doet als je, uiteindelijk, wel in actie komt.
En das nie best.
https://www.ted.com/talks(...)B53ab3PskrWu1SzEKZfo
Trump wist naar eigen zeggen allang dat het een pandemie was. Hij heeft het alleen niemand verteld.quote:
[..]
Ach Pelosi riep eind Februari mensen nog op om vooral naar buiten te gaan en naar bijeenkomsten te komen. Nu roept ze dat Trump het onderschat heeft en het allemaal zijn schuld is.
Normale mensen doorzien deze hoax.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat trump net als ieder ander de beginsituatie onderschat heeft is volkomen normaal, valt hem niet aan te rekenen. De shitshow daarna, dat is het probleem.quote:
[..]
Waarom zou Cuomo goedkoop willen scoren? Het is toch gewoon een feit dat de WHO de Chinese leugens voor zoete koek slikten.
En nee, daar hebben Biden of anderen geen aandeel in
Politiek gezien zou het beter zijn om mee te huilen met de wolven in het bos. Tenzij hij oprecht vind dat de WHO steken heeft laten vallen.quote:
[..]
Waarom zou een politicus goedkoop willen scoren? Ben je serieus? Het is voor een politicus altijd positief om wat fout gaat af te schuiven op een ander zodat je niet verantwoordelijk bent en er dus niet slecht uit ziet. Als iets goed gaat neem je verantwoordelijk want je wil dat mensen denken dat het aan jou ligt.
In dit geval wil Cuomo natuurlijk niet de verantwoordelijkheid voor wat er in New York gebeurt want er gaan nogal wat mensen dood. Dus schuift hij het door naar de WHO. Zelfde met Trump die zei zoiets ongeloofelijk doms als dat hij niet verantwoordelijk is, wat hij natuurlijk wel is als president.
Hoe je het ook draait of keert Cuomo draagt nu eenmaal verantwoordelijkheid voor zijn staat maar hij heeft gewoon een punt dat als het WHO hun werk hadden gedaan dat er veel meer tijd was om maatregelen te nemen.
Plagen zijn de hobby van Bill.quote:
[..]
Van de andere kant als je Bill Gates ted talk van 2015 ziet daar voorspelde hij al min of meer perfect dit probleem.
https://www.ted.com/talks(...)B53ab3PskrWu1SzEKZfo
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op zaterdag 11 april 2020 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump wist naar eigen zeggen allang dat het een pandemie was. Hij heeft het alleen niemand verteld.
ik zie het hem zeggen
Interessanter is hoe men de relatie met China gaat voortzetten. Blijven we in het westen op de oude voet verder gaan, daar zijn nogal wat voorstanders voor in dit topic.
Of word er toch iets gedaan aan het feit dat zowat alle supplychains via China lopen.
Trumps positie valt wel te raden, maar wat gaat Biden hier tegenover zetten?
Of word er toch iets gedaan aan het feit dat zowat alle supplychains via China lopen.
Trumps positie valt wel te raden, maar wat gaat Biden hier tegenover zetten?
Denk dat we toch wat meer dingen zelf moeten gaan maken. Moet best kunnen met automatisering en wat minder BS-jobs.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
quote:“I’ve felt it was a pandemic long before it was called a pandemic,” Trump insisted last week, adopting a newly somber tone about the crisis enveloping the globe as he urged Americans to work from home and prodded the nation’s cities and states to issue restrictions to promote social distancing. "I've always viewed it as very serious.”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij bent daar toch ook voorstander van. Ik dacht dat je Trump supporter was? Die ziet China ook gewoon als een manier om geld te verdienen. Ja hij praat net als Biden over ze aanpakken maar we weten allemaal dat geen van de politici met zakelijke belangen veel wil doen tegen China.quote:
Interessanter is hoe men de relatie met China gaat voortzetten. Blijven we in het westen op de oude voet verder gaan, daar zijn nogal wat voorstanders voor in dit topic.
Of word er toch iets gedaan aan het feit dat zowat alle supplychains via China lopen.
Trumps positie valt wel te raden, maar wat gaat Biden hier tegenover zetten?
America First is wat Trump aan het roepen was. Hij had het vaak over het terughalen van de productie uit China. Deze crisis laat heel goed zien hoe dat het niet zo dom is om daar inderdaad mee te beginnen.quote:
[..]
Jij bent daar toch ook voorstander van. Ik dacht dat je Trump supporter was? Die ziet China ook gewoon als een manier om geld te verdienen. Ja hij praat net als Biden over ze aanpakken maar we weten allemaal dat geen van de politici met zakelijke belangen veel wil doen tegen China.
Het was juist Clinton toen en Biden nu die voorstanders waren voor zoveel mogelijk vrijhandel met China.
Daarom ben ik ook zo benieuwd wat Biden hier tegenover gaat zetten.
Die zal waarschijnlijk iets vergelijkbaars doen. Producten in de VS laten assembleren door Mexicanen of andere Zuidamerikanen met geïmporteerde Chinese onderdelen. Het verschil met Trump is dat die deze mensen er voor wil betalen. Zoals het hoort.quote:
[..]
America First is wat Trump aan het roepen was. Hij had het vaak over het terughalen van de productie uit China. Deze crisis laat heel goed zien hoe dat het niet zo dom is om daar inderdaad mee te beginnen.
Het was juist Clinton toen en Biden nu die voorstanders waren voor zoveel mogelijk vrijhandel met China.
Daarom ben ik ook zo benieuwd wat Biden hier tegenover gaat zetten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja whatever hoor jij bent vrijwillig blind. Trump heeft het over productie terughalen uit China maar hij doet het met zijn eigen bedrijven niet eens. Hij gebruikt ook zijn positie als president zodat zijn dochter meer zaken met China kan doen. Om dan te klagen over tegenstanders die hetzelfde doen gaat nergens over. Maar jij hebt je team en alles wat dat team doet is goed ik snap het.quote:
[..]
America First is wat Trump aan het roepen was. Hij had het vaak over het terughalen van de productie uit China. Deze crisis laat heel goed zien hoe dat het niet zo dom is om daar inderdaad mee te beginnen.
Het was juist Clinton toen en Biden nu die voorstanders waren voor zoveel mogelijk vrijhandel met China.
Daarom ben ik ook zo benieuwd wat Biden hier tegenover gaat zetten.
