Naast crowdfunding bestaat er nu al enkele jaren ook de crowdlending. Soms ook wel p2p lending genoemd. Wat is crowdlending eigenlijk en wat zijn de verschillen met crowdfunding?
Crowdlending:
Met crowdlending leen je geld van het publiek via een onderhandse lening. Het valt daarmee onder crowdfunding en neemt in razendsnel tempo de rol van de bank over bij het financieren van het mkb. Crowdlending is minder gek dan het klinkt. Natuurlijk leent een onbekende jou niet zomaar al zijn spaarcenten uit, maar met de juiste onderbouwing en positieve risico-analyse is deze kans een stuk groter dan bij de traditionele bank.
(bron: https://www.investeerders.nl/crowdlending/)
Risico
Is crowdlending risicovoller dan crowdfunding en worden er hogere rentepercentages gegeven?
Ja, het risico is groter op wanbetaling wat zich automatisch vertaald in een hogere rente. Tevens breidt crowdlending zich enorm uit, in zekere mate de baltische staten – vanwege een soepelere regelgeving. In deze landen zijn de rentpercentages nog hoger.
Buyback
Om deze risico’s te minimaliseren hebben vele platformen de buy-back garantie in het leven geroepen. Buy-back wil zeggen dat het platform/ dan wel de leninggever aangesloten via het platform de lening “opkoopt” indien de leningnemer het bedrag binnen een bepaalde termijn niet meer kan terugbetalen.
Zo ben je als investeerder niet gelijk je geld kwijt indien de leningnemer stopt met betalen.
Platformen
| 1 | Platform Buyback Totaal leningen Percentage soort |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Mintos Ja ¤ 2.156,7 mln 12% P2P Twino Ja ¤ 472,8 mln 11% P2P Bondora nee ¤ 207,8 mln 11% P2P Grupeer Ja ¤ 30,7 mln 14% P2P Robocash Ja ¤ 58,4 mln 12% P2P Swaper Ja ¤ 60,0 mln 12% P2P Fastinvest Ja ¤ 13,0 mln 13% P2P Viainvest Ja ¤ 8,2 mln 10% P2P Viventor Ja ¤ 78,5 mln 12% P2P Finbee Nee ¤ 24,5 mln 17% P2P Peerberry Ja ¤ 0,66 mln 12% P2P Iuvo Group Ja ¤ 55,5 mln 9% P2P Bondster Ja ¤ 14,8 mln 12% P2P Bulkestate Nee ¤ 14,3 mln 14% Real Estate Estateguru Nee ¤ 113,1 mln 12% Real Estate Crowdestate Nee ¤ 64,3 mln 18% Real Estate Reinvest24 Nee ¤ 10,0 mln 15% Real Estate Crowdfunding Crowdestor Ja* ¤ 4,04 mln 18% |
*er is sprake van een buy-back potje dat bij ieder project voor een deel wordt gevuld opdat investeerders bij een default hun geld kunnen terugkrijgen
**De optie om tussentijds je deel te verkopen aan het platform tegen een penalty van 5%
Blogs
Er zijn meerdere informatiebronnen en blogs waar men hun investeringen in de crowdlending weergeven. Reviews, portfolio’s, interviews, maandelijkse updates, enz.
- financially free
- p2p-monitor
- p2p-banking
- factornerd
- marco schwartz
- p2p hero
- p2p income
- money brewer
- the wah man
- my investment
- platforms
Enerzijds is dit licht positief nieuws, dit kan mogelijk betekenen dat ze echt mee aan de slag zijn. Als dit een volledige scam zou zijn, dan waren ze nu gevlogen en zou je geen response meer verwachten.
Echter hun statement baart wel inhoudelijk zorgen, zoals hun problemen met hun bankrekeningen.
In ieder geval is het einde verhaal voor Grupeer, ook al zijn ze oprecht en lukt het hun het geld terug te halen, wie laat zijn geld dan nog daar staan?
quote:Dear investors!
Grupeer as a company and me personally get a lot of questions about the current state and actions that the company is taking now. We share your concerns and want to update you about the steps that Grupeer takes to overcome this situation.
As we mentioned previously, Grupeer is working on an operational plan, but now we have a clear understanding that the development of such a plan will take much longer than previously expected.
We started to contact all of our loan originators to clarify the situation with the fulfillment of their obligations to Grupeer, but communication now is extremely complicated by the circumstances caused by the COVID-19 crisis. So, as we can see, this process will be much more complicated than expected. Nonetheless, we will contact each one of them to get the official statement on the current situation. We understand that the COVID-19 crisis affected all business areas, and our loan originators suffered harder than others, but Grupeer will take all legal measures to make sure that they will fulfill their obligations to us according to the agreement.
Many of our partners are using the extraordinary circumstances in bad faith and are looking for ways to avoid fulfillment of their obligations. Our legal team is working to stop such activities.
We experience difficulties with our payment systems, a part of our bank accounts were recently blocked and we are working on that too.
I want to assure you that Grupeer plans to continue to work hard to overcome all difficulties. We hear your questions and prepare all the explanations. Please follow Grupeer’s blog to get the most recent official information from the company.
Alla Kisika, CEO
Vandaag kwam het bericht van Crowdestor dat de film opnames klaar zijn en dat deze in post-production is.
Echter volgens het nieuws zijn de opnames 2 weken geleden stil gelegd, de hoofdrol speler was toen net enkele dagen in Letland aangekomen:SPOILER[quote]WarHunt Movie editing has started & negotiations with streaming companies.
The WarHunt movie has already rolled-in in its post-production phase as planned and is getting some offers already due to movie shortage in the world. Therefore, we announce the new campaign to you with some great news below.
All the filming and shooting have been already finalized and the process has positively moved forward to the final editing stage of the movie and special effect inclusion.
Due to the current world situation with many restrictions, shooting in the majority of the countries has stopped, meaning that there will be a shortage of movies in the upcoming months, which places Warhunt even higher on the market than we expected before.
Last but not least, the movie has already been viewed by some of the biggest streaming companies worldwide and is moving into the negotiations stage towards purchasing it.[/quote]
https://www.filmneweurope(...)production-in-latvia
Hij schijnt maar enkele dagen in Riga geweest te zijn, mid maart aangekomen en 25e vertrokken:SPOILER[quote]RIGA: The shooting on the mystical WWII thriller Warhunt directed by Mauro Borrelli, produced by Igor Pronin for Latvia’s Forma Pro Films and starring Mickey Rourke halted in Latvia due to the Coronavirus situation. The team has to remain in Latvia for the time being as the borders are closed.
Mickey Rourke and his assistant arrived in Riga in mid-March, a few days before the closing of the borders. The production team managed to carry out some screen tests before the production was halted.
Rourke plays a soldier, one of the leading roles in Warhunt. The other cast members are Robert Knepper and Jackson Rathbone. The story is set during WWII, when an US army unit is assigned to find an American airplane shot down in the forests of Germany, and to destroy the documents carried onboard the aircraft.
The shooting of Warhunt began at the beginning of March 2020 and was expected to run for five weeks in several locations including the Gauja National Park, the Ethnographic Open-Air Museum of Latvia in Riga, the forest of Pokaiņi, the surroundings of Līgatne and its caves.[/quote]
Die post van Grupeer zal wel gewoon verdere vertragingstactiek zijn, en 'dossier opbouw' voor hun goede bedoelingen als ze straks failliet zijn verklaard. Zo lopen ze het minste risico op vervolging.
Waar is draadje 8 gebleven eigenlijk? Net zaten we nog op 7, nu op 9?
My mistake, nummering wordt natuurlijk automatisch aangepast. Ik had zelf het nummertje 1 doorgeschoven, dus 1 teveel. Kan een mod dit aanpassen?quote:Op woensdag 8 april 2020 21:33 schreef TechLight het volgende:
Waar is draadje 8 gebleven eigenlijk? Net zaten we nog op 7, nu op 9?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de film. In de mail zijn er erg positief over, maar logisch ook natuurlijk..quote:
Hij zal misschien ook wel niet zo veel gefilmd hoeven hebben op locatie? Anders was die film ook veel duurder geworden wellicht.
Die post van Grupeer zal wel gewoon verdere vertragingstactiek zijn, en 'dossier opbouw' voor hun goede bedoelingen als ze straks failliet zijn verklaard. Zo lopen ze het minste risico op vervolging.
Waar is draadje 8 gebleven eigenlijk? Net zaten we nog op 7, nu op 9?
Helemaal mee eens met de vertragingstactiek. Want er wordt nog geen woord gerept over waar zij van beschuldigd worden (scam) valse LO en onafgemaakte vastgoedprojecten.
Achter de schermen is er een team hard bezig deze boeven te ontmaskeren.
Inderdaad vandaag de terugstorting ontvangen van opname op 31/3, doorlooptijd 8 werkdagen. Ze betalen in elk geval nog terug.quote:Op woensdag 8 april 2020 12:10 schreef Crowdfunder99 het volgende:
[..]
Vandaag van FastInvest mijn terugstorting van opname 29/3 ontvangen, 8 werkdagen doorlooptijd. Heb nog een opname staan, eens kijken of die dan morgen binnen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Crowdfunder99 op 09-04-2020 23:19:24 ]
Lees ik het nou goed dat Iutecredit leningen gaat terugkopen op de SM tegen een discount van 15%.
Met andere woorden, 15% inleveren tegen een snelle gegarandeerde cash positie?
https://www.mintos.com/en/statistics/
De terugbetalingen totaal of per maand per LO.
Daaronder zie je LO's apart met status van de leningen..
Everest, Akalaku, Getbucks, Esto, cream finance en placet group >80% nog current..
Finko, Capital serivce, credius, Iute, mozipo <60% current.
Zeker, dit gaat helemaal de verkeerde kant op. Is vooral een gevolg van bijna geen nieuwe investeringen waardoor LO's zwaar in de problemen komen. Ik investeer nog mondjesmaat bij Mintos (vooral in Mogo) maar haal ook langzaam een deel cash terug.quote:
Volgt iemand dit lijstje:
https://www.mintos.com/en/statistics/
De terugbetalingen totaal of per maand per LO.
Daaronder zie je LO's apart met status van de leningen..
Everest, Akalaku, Getbucks, Esto, cream finance en placet group >80% nog current..
Finko, Capital serivce, credius, Iute, mozipo <60% current.
Hier ook een Mogo aanhanger. 90% van de investeringen op de SM in mogo.quote:
[..]
Zeker, dit gaat helemaal de verkeerde kant op. Is vooral een gevolg van bijna geen nieuwe investeringen waardoor LO's zwaar in de problemen komen. Ik investeer nog mondjesmaat bij Mintos (vooral in Mogo) maar haal ook langzaam een deel cash terug.
In de statistieken zie ik dat Estland en Wit-Rusland het best scoren.
Gevolgd door Armenie, Georgie, Moldavie
Ik zit redelijk gespreid, Mogo is nu 11% van mijn bescheiden portefeuille bij Mintos. Maar dat zijn wat langer lopende leningen, 18 maanden gemiddeldquote:
[..]
Hier ook een Mogo aanhanger. 90% van de investeringen op de SM in mogo.
In de statistieken zie ik dat Estland en Wit-Rusland het best scoren.
Gevolgd door Armenie, Georgie, Moldavie
Heb inmiddels pending payments van 16 verschillende LO's
12 LO's op pending..
Ja, ze zagen denk ik de kortingen op de SM en roken blijkbaar makkelijk geld. Een positief teken. Je ziet echter dat de kortingen op de SM terug beginnen te lopen.quote:
https://blog.mintos.com/i(...)om-mintos-investors/
Lees ik het nou goed dat Iutecredit leningen gaat terugkopen op de SM tegen een discount van 15%.
Met andere woorden, 15% inleveren tegen een snelle gegarandeerde cash positie?
Ik zit nu voor 13% in Mogo, maar daar zitten een paar relatief grote investeringen bij die morgen op 60 dagen vertraging staan. Als die buybacks plaatsvinden gaat Mogo weer terug naar 9%. En dan heb ik nog 4% die al in de 31+ dagen zit. Hopelijk nog een rondje korting-kopen binnenkort. Zeker met die late leningen van hoge kwaliteit is dat bijna niet te laten liggen... Ben wel benieuwd wanneer de rust terugkeert. Waarschijnlijk pas als de lockdown maatregelen overal weer wat afnemen, want de steun maatregelen lijken bij P2P in ieder geval geen rust te veroorzaken...
Mijn pending blijft al sinds het begin tussen de 3 a 4% schommelen. Zal dit weekend met Mogo dus wel even naar 8% schieten
SPOILERThank you once again for choosing PeerBerry for your passive earnings. We promise, we will not let your trust in us to go down.
We understand that any crisis can bring some worries, but at the same time it is the additional opportunities. Let's not miss them!
Our partners Aventus Group and Gofingo Group see that in their countries of presence their regular clients have an increased demand for loans and there is a real opportunity to lend them money on the best conditions without a serious increase in risk. This means that both, PeerBerry partners and you - our investors, have a real opportunity to earn extra money using this rare situation that has arisen due to this crisis.
For this reason, we offer you + 1.5% higher interest rate to all your current balance on PeerBerry and all your new investments in April, fixing this profitability for 1 year. Please let us know if our offer motivates you and we will apply you a higher interest rate on the day we receive your confirmation by email.
In addition, it is important to note that you can invest in loans even of one-week duration and get your investment back, on the same day when you need money again.
This crisis will end quite soon, as in Europe already there are positive signs foreshadowing the light at the end of the tunnel. It is very likely that interest rates on investments in P2P loans will fall in the future after international markets stabilize. So, let's use the opportunities to earn higher ROI together now.
[ Bericht 1% gewijzigd door Crowdfunder99 op 12-04-2020 19:50:36 ]
Nu zie ik dat ze een 'Crowdestor Equity Campaign' gestart zijn en word ik nog meer bezorgd... wat denken jullie ervan?
Ik heb zojuist het white paper doorgenomen. Tja, wat zal ik zeggen. Papier is geduldig, en de groei cijfers en curve moeten we maar met een korreltje zout nemen. Of, naar smaak, met een pak zout.quote:
Ik heb wat geld (half maandloon) geinvesteerd in projecten van Crowdestor. Dat was nog voor de scams (Envestio, Quetzal, Grupeer), anders had ik dit waarschijnlijk niet gedaan want het is van alle p2p en p2b platformen waar ik in zit wel datgene dat je als meest 'hoog risico' zou kunnen omschrijven.
Nu zie ik dat ze een 'Crowdestor Equity Campaign' gestart zijn en word ik nog meer bezorgd... wat denken jullie ervan?
Wat op mij wel positief overkomt is dat er in ieder geval een redelijk doordacht plan achter de toekomstige ontwikkeling zit.
Even vereenvoudigd gaan ze voor een soort van funding circle model qua investeringen beoordelen, maar dan met vastlegging van zekerheden. Ook hoe het business model verbreed wordt naar meerdere landen heeft veel weg van het funding circle concept.
Ik vind dat ze wel erg weinig aandelen weggeven ten opzichte van het kapitaal wat ze op willen halen.
Of het een goede investering is? Misschien wel, misschien ook niet. Groot hit or miss gehalte.
Die van 30/3 zit ik nog op te wachten, ik zou verwachten dat die dan al binnen gekomen zou moeten zijn. Nogal vreemd. Maar afwachtenquote:
[..]
Inderdaad vandaag de terugstorting ontvangen van opname op 31/3, doorlooptijd 8 werkdagen. Ze betalen in elk geval nog terug.
Ze hebben waarschijnlijk eerst de kleinere bedragen uitbetaaldquote:
[..]
Die van 30/3 zit ik nog op te wachten, ik zou verwachten dat die dan al binnen gekomen zou moeten zijn. Nogal vreemd. Maar afwachten
Ooh zitten ook nog kleinere bedragen tussen m'n terugbetalingen hoor :-Pquote:Op maandag 13 april 2020 18:00 schreef Crowdfunder99 het volgende:
[..]
Ze hebben waarschijnlijk eerst de kleinere bedragen uitbetaald
Ben je alles aan het weghalen daar ? Ik laat af en toe wat terugstorten, maar investeer even goed in nieuwe leningen (à 18%). Als iedereen zijn geld maar gaat weghalen weet je zeker dat het mis gaat.quote:
[..]
Ooh zitten ook nog kleinere bedragen tussen m'n terugbetalingen hoor :-P
Nee, maar door rendementen zat ik wel op m'n platform max.quote:
[..]
Ben je alles aan het weghalen daar ? Ik laat af en toe wat terugstorten, maar investeer even goed in nieuwe leningen (à 18%). Als iedereen zijn geld maar gaat weghalen weet je zeker dat het mis gaat.
Nieuwe blogpost van Grupeer. In het kort:
• Volgens voorwaarden mogen wij eenzijdig leningen te verlengen, dit gaan ze nu ook doen omdat ze geen gedwongen recollection acties mogen starten
• Leningen worden met 2 maanden verlengt. In deze 2 maanden gaan ze even uitzoeken "develop suitable solutions to safe-guard your investments and ensure pay-outs to investors after the pay-outs fall due"
Er wordt niet gesproken over lenders die "vrijwillig" voldoen aan de terugbetalingen, er wordt niet gesproken over wat met dat geld gebeurd. Ook geen woord over uitbetalingen van uitstaande balance.
Vorige week had ik nog voorzichtige hoop, maar nu lijkt het er inderdaad steeds meer op dat het niets anders dan indekken en vertragen.
Het is allemaal een spel van vertraging. De investeerders zijn er, door het corona virus, eerder achtergekomen dat dit een grote leugen is. Daar was Grupeer nog niet helemaal op voorbereid.quote:
https://www.grupeer.com/b(...)signment-agreements/
Nieuwe blogpost van Grupeer. In het kort:
• Volgens voorwaarden mogen wij eenzijdig leningen te verlengen, dit gaan ze nu ook doen omdat ze geen gedwongen recollection acties mogen starten
• Leningen worden met 2 maanden verlengt. In deze 2 maanden gaan ze even uitzoeken "develop suitable solutions to safe-guard your investments and ensure pay-outs to investors after the pay-outs fall due"
Er wordt niet gesproken over lenders die "vrijwillig" voldoen aan de terugbetalingen, er wordt niet gesproken over wat met dat geld gebeurd. Ook geen woord over uitbetalingen van uitstaande balance.
Vorige week had ik nog voorzichtige hoop, maar nu lijkt het er inderdaad steeds meer op dat het niets anders dan indekken en vertragen.
Ik hoop dat ze nu slordig worden en sporen achterlaten. Zodat de lokale autoriteiten hun achter de tralies kan zetten. Of wij nog geld terugzien, is maar de vraag..
Zojuist wat Mogo voor 10% discount.
Iute valt nog mee, ook 10%, maar geen 15%. Waarschijnlijk zijn die al weggekaapt...
https://kristapsmors.subs(...)m-ratings-april-2020
Top categorie: Estateguru, Mintos, Twino en Viainvest.
Crowdestate en Iuvo group daar kort achter.
Ben wel benieuwd naar een review van Bulkestate en Evoestate.
Viventor staat niet echt hoog. Terwijl dit platform al een aardig tijdje actief is en ik ook op telegram meer positieve berichten zie dan negatief.
Dat betekent echter weinig, hebben we vooral met Grupeer gezien. Het werkt allemaal prima, tot ineens de stekker er uit gaat. Het is wel interessant om in de blog naar een aantal 'red flags' te kijken. Wat mij betreft zouden die wat zwaarder mogen wegen dan sommige andere, maar dan wordt het wel een lastiger systeem (en zal wellicht voor verschillende mensen anders gelden, dus wel goed dat de individuele vragen er bij staan zodat je zelf een mening kan vormen).quote:
Viventor staat niet echt hoog. Terwijl dit platform al een aardig tijdje actief is en ik ook op telegram meer positieve berichten zie dan negatief.
Ben zelf wel benieuwd of er iets te vinden is over hoe vaak Viventor van bankrekening veranderd is. Kristaps heeft het zo te zien alleen over 'reputable' bank, maar niet hoe vaak ze switchen. Zag bij Viventor ook een andere bankrekening dan een tijdje terug toen ik ze voor het laatst gebruikte. Envestio en Grupeer hadden volgens mij ook best veel verschillende in de loop van de tijd. Bij Estateguru en Mintos is het volgens mij al langere tijd stabiel.
Al vind ik het uitbrengen van financial statements en Loan Originator ratings op explorep2p + resultaten van deze groep best wat vertrouwen kweken.
Qua bank account zitten ze bij UAB. Wel met een LT rekening (Litouwen denk ik). Daar is ook het hoofdkantoor gevestigd. In het verleden (2016) bij de Swedbank met een LV rekening.
Daar tussen heb ik niks gestort..
Platformen onder de loep nemen is op dit moment zeker niet verkeerd. Op het bovenstaande blog zag ik al wat reacties van onder andere Peerberry. Verbeteringen, transparantie en goede communicatie is zeer belangrijk.
Crowdestor is net ook zulke campagne gestart maar dan via hun eigen platform.
Wat vinden jullie ervan? Estate Guru is wel een platform waar ik veel vertrouwen in heb maar ik maak me toch zorgen dat ze misschien geld moeten ophalen omdat ze door Covid19 in de problemen zijn gekomen financieel. Of is dat achterdochtig van me?
(edit: overigens zie je bij een aantal van de oost europese platformen dat ze heel snel in het personeelsbestand (kunnen) snijden. Als EG krap bij kas zit, zouden die signalen er wellicht ook moeten zijn. Maar ik zie eigenlijk de nieuwe projecten ook gewoon in redelijk normaal tempo doorgaan, dus het lijkt me dan eerder een voorbereiding op een dip die in real-estate nog moet gaan komen, niet een die er nu al is.)
Ik vind het bij EG wel positief dat ze een bekend platform gebruiken, omdat er dan een laagje due diligence extra bij zit, ook al stelt dat misschien niet heel veel voor.
Heb zelf (nog) niets vernomen van EG, hoop dat dat nog wel komt, want ik ben ook wel benieuwd. Heb je een link, of zijn die persoonlijk?
Estateguru.seedrs.com
Investeerders lijken te berusten in de huidige crisis situatie en van paniek lijkt geen sprake.
Vandaag mijn eigen leningen die uitstaan op de secundaire markt even bekeken en alle verkopen onder de + of - 1% verwijderd. Met de secundaire market fee van 0,85% levert het dan weinig meer op of kost het zelfs geld. Mintos bereikt met deze fee wel dat dat het op de secundaire markt niet meer loont om met kleine discount/premium leningen te verhandelen. Ik vraag mij af of iedereen die nu leningen te koop heeft staan zich dit wel realiseert, gezien de vele leningen met bv een premium van 0,1%.
[ Bericht 41% gewijzigd door Crowdfunder99 op 19-04-2020 18:31:51 ]
Ben benieuwd. Het is natuurlijk leuk om een (klein) aandeel in een bedrijf te hebben, maar je moet er ook bewust van zijn dat het niet altijd winstgevend is en verkocht kan worden op elk moment.
Denk dat het wachten is op een correctie op de aandelenmarkt, waar men direct op wil inspringen en geld onttrekt. Tot die tijd is er op de PM ook goed in te slaan. Creditstar 18%, Mogo, delfin 16,5%
Project 104 Remines Street
Funding Target: ¤ 118,000
Interest: 15%
LTV: 60%
Open: 21 April 12.00
https://app.sli.do/event/s2uvzpmi/live/questions
Ik hoorde zelf dat een LO onlangs zijn voorwaarden aangepast heeft (Mogo Albanië, nu geen late penalty meer, maar alleen doorlopende rente). Helaas informeert Mintos niet over zulke aanpassingen. Ik heb hierover een vraag toegevoegd. Als iemand deze interessant vindt, graag upvoten. (Je moet misschien even scrollen en zoeken)
(Tip: als je op cookies / browsers let kan je je 'stem' zwaarder laten wegen, maar maak er geen misbruik van he?quote:LOs change conditions without informing. e.g. Mogo Albania suddenly stops penalties, maybe even retroactively. This looks like a breach of contract. Please fix.
)Ik heb gevoted voor:
- de info inzake capital service
- wanneer deze crisis ten einde is de LO niet de hoge rente leningen massaal terugkoopt zodoende vervangt voor lagere rentes
- en de grootte van de buyback garantie. Aanvullend op de laatste vraag of eventueel leningen opgeschort gaan worden.
Wel toevallig vandaag binnen...
En dit was nog de uitbetaling van de 31e ste ?quote:
Gister contact gezocht met fastinvest, duurde mij toch wat lang. Werd op de chat te woord gestaan en die zei dat ik deze week m'n uitbetaling zou krijgen. Wanneer kon die niet zeggen.
Wel toevallig vandaag binnen...
De LOs mogen leningen inderdaad zonder issue terugkopen (is vorige keer ook ter sprake gekomen). Ze mogen dan niet dezelfde lening meer terugplaatsen, dus zijn daarmee hun leverage (via Mintos) kwijt. Dat hoort dus een beetje bij het spel en zie ik niet zo snel veranderen. Bij Creditstar heb ik ervaring uit de vorige cyclus. Daar heb ik echter wel een stuk of 3 16% aan over gehouden die gewoon door liepen. Ik denk dus dat LOs wel leningen terugkopen, maar ook hun leverage in de gaten houden en niet per definitie alles omwisselen. Ze zouden leningen nog tussen platformen kunnen switchen, maar hebben in alle gevallen natuurlijk wel kopers nodig...quote:
Handig zo'n vragenformulier.
Ik heb gevoted voor:
- de info inzake capital service
- wanneer deze crisis ten einde is de LO niet de hoge rente leningen massaal terugkoopt zodoende vervangt voor lagere rentes
- en de grootte van de buyback garantie. Aanvullend op de laatste vraag of eventueel leningen opgeschort gaan worden.
Capital service ben ik ook wel benieuwd naar, die heb ik helaas ook een zwik, volgens mij uit een eerdere cashback actie of toen ik nog wat optimistischer was over de LO ratings
Om die reden is de tweede hands markt op dit moment interessanter omdat je het extra rendement met de kortingen meteen binnen hebt. Dus Mintos zorgt er hiermee voor dat er nog minder liquiditeit naar de LO's gaat. Op het moment dat terugkopen alleen zou kunnen tegen een vergoeding zal dat de liquiditeit ten goede komen.quote:
[..]
De LOs mogen leningen inderdaad zonder issue terugkopen (is vorige keer ook ter sprake gekomen). Ze mogen dan niet dezelfde lening meer terugplaatsen, dus zijn daarmee hun leverage (via Mintos) kwijt. Dat hoort dus een beetje bij het spel en zie ik niet zo snel veranderen. Bij Creditstar heb ik ervaring uit de vorige cyclus. Daar heb ik echter wel een stuk of 3 16% aan over gehouden die gewoon door liepen. Ik denk dus dat LOs wel leningen terugkopen, maar ook hun leverage in de gaten houden en niet per definitie alles omwisselen. Ze zouden leningen nog tussen platformen kunnen switchen, maar hebben in alle gevallen natuurlijk wel kopers nodig...
Capital service ben ik ook wel benieuwd naar, die heb ik helaas ook een zwik, volgens mij uit een eerdere cashback actie of toen ik nog wat optimistischer was over de LO ratings
Jazekerquote:
[..]
En dit was nog de uitbetaling van de 31e ste ?
Dat zonder issue terugkopen weerhoudt mij ervan om extra te investeren.quote:
[..]
De LOs mogen leningen inderdaad zonder issue terugkopen (is vorige keer ook ter sprake gekomen). Ze mogen dan niet dezelfde lening meer terugplaatsen, dus zijn daarmee hun leverage (via Mintos) kwijt. Dat hoort dus een beetje bij het spel en zie ik niet zo snel veranderen. Bij Creditstar heb ik ervaring uit de vorige cyclus. Daar heb ik echter wel een stuk of 3 16% aan over gehouden die gewoon door liepen. Ik denk dus dat LOs wel leningen terugkopen, maar ook hun leverage in de gaten houden en niet per definitie alles omwisselen. Ze zouden leningen nog tussen platformen kunnen switchen, maar hebben in alle gevallen natuurlijk wel kopers nodig...
Capital service ben ik ook wel benieuwd naar, die heb ik helaas ook een zwik, volgens mij uit een eerdere cashback actie of toen ik nog wat optimistischer was over de LO ratings
Ik doe nu het nu met de huidige portfolio en geld wat binnendruppelt. Zo nu en dan nog wat cherrypicking op de SM, maar merendeel is nu creditstar, mogo en delfin op de PM.
Ik heb (eindelijk) weer een bedrag ontvangen maar ik weet niet zo goed welke LO's nu het snelst terugbetalen
- credissimo (niet echt meer te verkrijgen)
- creditstar
- mogo
- delfin
- iutecredit
- wowwo
- placet group (ook niet veel beschikbaar)
Als je wilt weten wie goed terugbetaalt kun je ook bij hun algemene 'statistics' naar de pending payments kijken, of in hun blog specifiek over de ontwikkelingen van de laatste weken van pending payments per originator.quote:
In welke LO's hebben jullie (in deze coronacrisis) het meeste vertrouwen?
Ik heb (eindelijk) weer een bedrag ontvangen maar ik weet niet zo goed welke LO's nu het snelst terugbetalen
Ik ben mijn scripts door een crash helaas kwijt waardoor ik t gemiddelde rendement niet even kan berekenen, maar als het rond die laatste 8% zit vind ik dit helemaal prima.
Tevens komen er uit rendementen elke maand nieuwe projecten bij dus rustig aan groeit mijn portfolio daar.
Fastinvest daarentegen heb ik nog niet *al* mijn uitstaande terugbetalingen terug, alleen de eersten. Efficiënt wel per betaling handmatig goedkeuring verlenen in plaats van elke user een batch maken 😂
Weet trouwens iemand hoe je op de secondary market het verschil tussen verkoopprijs en huidige waarde in het overzicht kan zien?
Met andere woorden het discount percentage zoals bij mintos.
Je klikt er 1 aan op de 2nd market. Je ziet dan de initial principle en de selling price. Soms ligt selling price hoger, soms lager.quote:
Estateguru loopt bij mij ook prima. Blijf daar nog investeren ondanks dit virus.
Weet trouwens iemand hoe je op de secondary market het verschil tussen verkoopprijs en huidige waarde in het overzicht kan zien?
Met andere woorden het discount percentage zoals bij mintos.
Die marge (hoger of lager kopen dan de initial principle) zie je terug in je rente overzicht onder 2nd market profit and loss.
Moet heel eerlijk zeggen dat ik estateguru bijna vergeten was haha
Dan moet je nog elke lening individueel aanklikken.quote:
[..]
Je klikt er 1 aan op de 2nd market. Je ziet dan de initial principle en de selling price. Soms ligt selling price hoger, soms lager.
Die marge (hoger of lager kopen dan de initial principle) zie je terug in je rente overzicht onder 2nd market profit and loss.
Waarom is dit niet beschikbaar in het overzicht? Zou voor veel investeerders wel een meerwaarde hebben, denk ik.
Even een feature request insturenquote:
[..]
Dan moet je nog elke lening individueel aanklikken.
Waarom is dit niet beschikbaar in het overzicht? Zou voor veel investeerders wel een meerwaarde hebben, denk ik.
Ik vandaag ook weer een iddquote:
Vandaag kleine betaling van Fastinvest ontvangen. Verwerkingstijd is 16 kalenderdagen
Neequote:
Hebben jullie ook vaak bij de secondary market van Mintos dat het steeds vastloopt (dat het blijft laden) als je een aantal filters gekozen hebt?
Niet dat het vastloopt, wel dat het soms wat langer duurt. Vooral als je heel snel achter elkaar wijzigingen in het filter aanbrengt.quote:
Hebben jullie ook vaak bij de secondary market van Mintos dat het steeds vastloopt (dat het blijft laden) als je een aantal filters gekozen hebt?
Vandaag uitbetaling van FastInvest ontvangen die ik de 14e aangevraagd heb, 9 werkdagen doorlooptijd. Ik ben al lang blij dat ze nog uitbetalen.quote:
Fastinvest daarentegen heb ik nog niet *al* mijn uitstaande terugbetalingen terug, alleen de eersten. Efficiënt wel per betaling handmatig goedkeuring verlenen in plaats van elke user een batch maken 😂
Ben ik ook zeker blij om. Begrijp mij niet verkeerd. Maar de hebben geen een opgegeven datum gehaald hehequote:
[..]
Vandaag uitbetaling van FastInvest ontvangen die ik de 14e aangevraagd heb, 9 werkdagen doorlooptijd. Ik ben al lang blij dat ze nog uitbetalen.
Volgens mij niet. Heb ik bij introductie ook naar gevraagd, maar is (nog) niets mee gedaan. Erg vervelend, maar stel ze gerust ook eens de vraag.quote:
Estateguru loopt bij mij ook prima. Blijf daar nog investeren ondanks dit virus.
Weet trouwens iemand hoe je op de secondary market het verschil tussen verkoopprijs en huidige waarde in het overzicht kan zien?
Met andere woorden het discount percentage zoals bij mintos.
Dat wordt weer chatten met FastInvest. Mijn ervaring met hun chat is dat ze je een beetje aan het lijntje houden.quote:
[..]
Ben ik ook zeker blij om. Begrijp mij niet verkeerd. Maar de hebben geen een opgegeven datum gehaald hehe
Ik heb er nog een paar open staan, maar ik wacht weer een paar dagen. Zijn latere boekingen. En dan duik ik weer de chat in. Komt vanzelf. Ze betalen iig.quote:
[..]
Dat wordt weer chatten met FastInvest. Mijn ervaring met hun chat is dat ze je een beetje aan het lijntje houden.
Wel apart dat je de chat in moet gaan voor betalingen.quote:
[..]
Ik heb er nog een paar open staan, maar ik wacht weer een paar dagen. Zijn latere boekingen. En dan duik ik weer de chat in. Komt vanzelf. Ze betalen iig.
Zou toch automatisch moeten gaan. Of schuiven ze de "zeurende" mensen wat hoger op de ladder van uitbetalingen
Laatste berichtgeving - chat telegram - is om alles van het platform te plukken middels een extensie in Chrome.
Wat nu exact de volgende stappen worden, eigenlijk de kosten van de rechtzaak is mij nog niet bekend. Er wordt gepraat over 3% van je inleg + 80-100 euro. Dat stuit vooral bij de kleine investeerder tegen de borst.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de chat niet meer volg, te veel berichten, te veel van hetzelfde.
En vergeet niet.... Het chat team is een ander team dan het betaal team 😂quote:
[..]
Wel apart dat je de chat in moet gaan voor betalingen.
Zou toch automatisch moeten gaan. Of schuiven ze de "zeurende" mensen wat hoger op de ladder van uitbetalingen
Ik had al snel even iets geschreven waarmee ik de website had binnengeharkt. Maar die hele rechtzaak is gok ik toch een flop. Als de communicatie via een chat gaat en t niveau hetzelfde is als die Facebook pagina heb ik geen illusiesquote:
Zitten hier nog "gr(d)upeer(de)" investeerders?
Laatste berichtgeving - chat telegram - is om alles van het platform te plukken middels een extensie in Chrome.
Wat nu exact de volgende stappen worden, eigenlijk de kosten van de rechtzaak is mij nog niet bekend. Er wordt gepraat over 3% van je inleg + 80-100 euro. Dat stuit vooral bij de kleine investeerder tegen de borst.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de chat niet meer volg, te veel berichten, te veel van hetzelfde.
Investeerders gaan nu per land een chat beginnen en daar krachten bundelen.
Dank voor de stemmers, de vraag heeft het nèt gehaald. Ziequote:
Mintos heeft binnenkort weer een AMA sessie. (...)
Ik hoorde zelf dat een LO onlangs zijn voorwaarden aangepast heeft (Mogo Albanië, nu geen late penalty meer, maar alleen doorlopende rente). Helaas informeert Mintos niet over zulke aanpassingen. Ik heb hierover een vraag toegevoegd. Als iemand deze interessant vindt, graag upvoten. (Je moet misschien even scrollen en zoeken)
Sinds de vraag gesteld is heb ik overigens ook van Mintos gehoord via email dat dit aangepast is vanwege regulering. Dus eigenlijk te laat, maar beter laat dan nooit.
Heb even snel google geraadpleegd.quote:
Bij Bulkestate zijn er regelmatig vastgoedleningen te vinden die als security geen hypotheek hebben, maar equity. Heeft iemand een tip waar ik wat meer info kan vinden over hoe dat werkt? Als ik zoek op equity en security krijg ik veel irrelevante resultaten. Ik neem aan dat het in het algemeen gaat over aandelen in een bedrijf dat gekoppeld is aan het vastgoed (rechtstreeks danwel via de eigenaar in prive). Als de lening dan niet terugbetaald wordt, wordt die equity dan te koop gezet of geveild? Hoe gaat dat, want equity zal wel minder courant zijn dan het vastgoed zelf. Iemand ervaring met executie op equity-backed vastgoed?
https://www.investopedia.com/mortgage/heloc/differences/
Volgens mij is de zekerheid hetzelfde, dat wil zeggen dat het vastgoed als onderpand dient.
Verschil in term is bij mortgage dat het geld wordt gebruikt om het vastgoed aan te schaffen, bij equity heeft dat al plaatsgevonden en wil je je eigen vermogen dat je hiervoor hebt gebruikt weer beschikbaar maken om naar alle waarschijnlijkheid te herinvesteren.
Dank voor de link. Is wel iets specifiek naar (ik vermoed) Amerikaans recht, maar algemeen zal het wel in de buurt zitten. Belangrijkste is wellicht dat het vastgoed alsnog het onderpand is. Het kan dan wel in details per jurisdictie nog veel uitmaken of de 'tweede hypotheekhouder' executie kan afdwingen, etc, zoals je in NL ook wel eens ter discussie ziet langskomen. Wel interessant dat bij Estateguru het over het algemeen gaat over een first of second rank mortgage, en Bulkestate het dus over equity heeft. Misschien alleen een vertaalverschil, misschien meer (en nog tricky dat ze beide in verschillende landen opereren).quote:
[..]
Heb even snel google geraadpleegd.
https://www.investopedia.com/mortgage/heloc/differences/
Volgens mij is de zekerheid hetzelfde, dat wil zeggen dat het vastgoed als onderpand dient.
Verschil in term is bij mortgage dat het geld wordt gebruikt om het vastgoed aan te schaffen, bij equity heeft dat al plaatsgevonden en wil je je eigen vermogen dat je hiervoor hebt gebruikt weer beschikbaar maken om naar alle waarschijnlijkheid te herinvesteren.
Maar goed, ik ben in ieder geval toch weer een stuk wijzer
Hieronder comments van Bulkestate aangaande de financiering:quote:
[..]
Dank voor de link. Is wel iets specifiek naar (ik vermoed) Amerikaans recht, maar algemeen zal het wel in de buurt zitten. Belangrijkste is wellicht dat het vastgoed alsnog het onderpand is. Het kan dan wel in details per jurisdictie nog veel uitmaken of de 'tweede hypotheekhouder' executie kan afdwingen, etc, zoals je in NL ook wel eens ter discussie ziet langskomen. Wel interessant dat bij Estateguru het over het algemeen gaat over een first of second rank mortgage, en Bulkestate het dus over equity heeft. Misschien alleen een vertaalverschil, misschien meer (en nog tricky dat ze beide in verschillende landen opereren).
Maar goed, ik ben in ieder geval toch weer een stuk wijzer
Evgeni Semerdzhiev 15:23 24/04/2020
Reply
Why the collateral is equity and not morgage ?
Baiba Namiķe 16:31 24/04/2020
Reply
Hi Evgeni,
As the borrower has financial commitments, we are indicating the combined LTV of 60%, which consists of the sum of the Bulkestate loan and bank financing against the value of the property. Thus, the collateral, in this case, is equity.
Best regards,
[Baiba (Bulkestate)
DMITRIJS PAVLOVS 23:37 25/04/2020
Reply
Dear Baiba,
Please comment again.
What is the underlying pledge agreement? Pledge of 100% of shares of the SIA which owns the property (is the property in ownership of the SIA, or the owner of the SIA).
In fact, your comment produced confusion. Equity is equity. Mezzanine is mezzanine. In the project proposal it is implied mezzanine, and here you say equity.
Thank you for clarification.
Schüle 17:51 27/04/2020
Baiba Namiķe 15:31 28/04/2020
Reply
Dear Dmitrij,
You are right that this loan by its nature is a mezzanine loan in that it is subordinated to the claims from the bank which holds a mortgage on this property. It is still a loan and not a participation in equity and is secured by personal guarantees from the owner and commercial pledge on the company's assets.
We have come to call these transactions equity loans as in essence we are providing funding which helps to boost the company's capital when the owner's own funds plus bank debt are not sufficient.
Best regards,
Baiba (Bulkestate)
Zodoende lijkt het meer op een twee hypotheekrecht met borgstelling (in hoeverre materieel) van de leningnemer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Gijsbertus op 29-04-2020 08:40:33 ]
Iemand die hier in gaat investeren?
Ik ben verder niet bekend met seedrs. Hoe rendeert je investeringen.
Wordt het aandeel meer waard, krijg je dividend, etc?
Zie het nergens echt duidelijk staan namelijk.
Ik zie de meerwaarde niet echt van mijn risico van alleen het product te vergroten naar het product en de aanbiederquote:
Estateguru op Seedrs staat open.
Iemand die hier in gaat investeren?
Ik ben verder niet bekend met seedrs. Hoe rendeert je investeringen.
Wordt het aandeel meer waard, krijg je dividend, etc?
Zie het nergens echt duidelijk staan namelijk.
Ik twijfel. Vind het wel interessant en kijk vaker naar equity investment (pun intended, maar hier bedoel ik dus echt investeren in bedrijven obv aandelen of convertibles). De grote vraag is of de waardering in orde is. Hij lijkt voor zover ik kan zien (en Triin ook aangeeft in de comments bij Seedrs) in lijn met andere bedrijven. Ik zag echter ook dat Housers van een waardering van 40M bij hun raise in 2017 met 90% gedaald zou zijn. Risicovol investeren dus, maar dat hoort er bij.quote:
Estateguru op Seedrs staat open.
Iemand die hier in gaat investeren?
Ik ben verder niet bekend met seedrs. Hoe rendeert je investeringen.
Wordt het aandeel meer waard, krijg je dividend, etc?
Zie het nergens echt duidelijk staan namelijk.
In ieder geval is het qua Seedrs een pitch die hoog uitsteekt boven de typische pitch daar, en de waardering lijkt veel realistischer dan veel andere bedrijfjes die langskomen. Maar als anderen 100x te hoog zitten kan deze alsnog 10x te hoog kan zijn
Renderen gaat in het algemeen op een aantal manieren:
1. via een 'exit' als een partij het bedrijf overneemt en alle aandelen kan claimen (drag-along)
2. via dividend dat uitgekeerd wordt. Dit zou ik echter bij het soort bedrijven op Seedrs niet vaak verwachten en doorgaans zeker niet de eerste paar jaar
3. via de secondary market waarbij je je investering kan doorverkopen. Dat kan momenteel 1x per maand gedurende ca een week, en niet als het bedrijf een raise aan het uitvoeren is of de waardering anders onduidelijk is. Je kunt ook niet zelf een verkoopprijs/premium/korting bepalen. Daar werken ze volgens mij aan en heeft met regelgeving te maken. Dus niet erg liquide.
Seedrs heeft wel een 'carry fee' van ik meen 7.5% die ze over de eventuele winst inhouden (dus pas op bedragen die je terug krijgt boven je investering)
Ik denk dat de vraag uiteindelijk gewoon wordt hoe sterk de zekerheid is. Als een persoonlijke garantie al 3x is weggegeven en 'moreel' blijkt heb je er alsnog niets aan als er niet daadwerkelijk een 'hypotheek' gevestigd wordt. Maar ik ben een optimist, dus ga er van uit dat ze dat redelijk geregeld hebben (met wel een lichte voorkeur voor eerste hypotheek projecten). Wel jammer dat ze dus een beetje met de terminologie 'goochelen'.quote:
Er wordt gesproken over een mezzanine lening, omdat dit vermogen niet wordt gezien als een (bank)schuld.. Echter is hier wel sprake van onderpand, aangezien dit soort leningen als achtergesteld worden gezien.
Zodoende lijkt het meer op een twee hypotheekrecht met borgstelling (in hoeverre materieel) van de leningnemer.
Dank voor de toelichting.quote:
[..]
Ik twijfel. Vind het wel interessant en kijk vaker naar equity investment (pun intended, maar hier bedoel ik dus echt investeren in bedrijven obv aandelen of convertibles). De grote vraag is of de waardering in orde is. Hij lijkt voor zover ik kan zien (en Triin ook aangeeft in de comments bij Seedrs) in lijn met andere bedrijven. Ik zag echter ook dat Housers van een waardering van 40M bij hun raise in 2017 met 90% gedaald zou zijn. Risicovol investeren dus, maar dat hoort er bij.
In ieder geval is het qua Seedrs een pitch die hoog uitsteekt boven de typische pitch daar, en de waardering lijkt veel realistischer dan veel andere bedrijfjes die langskomen. Maar als anderen 100x te hoog zitten kan deze alsnog 10x te hoog kan zijn
Renderen gaat in het algemeen op een aantal manieren:
1. via een 'exit' als een partij het bedrijf overneemt en alle aandelen kan claimen (drag-along)
2. via dividend dat uitgekeerd wordt. Dit zou ik echter bij het soort bedrijven op Seedrs niet vaak verwachten en doorgaans zeker niet de eerste paar jaar
3. via de secondary market waarbij je je investering kan doorverkopen. Dat kan momenteel 1x per maand gedurende ca een week, en niet als het bedrijf een raise aan het uitvoeren is of de waardering anders onduidelijk is. Je kunt ook niet zelf een verkoopprijs/premium/korting bepalen. Daar werken ze volgens mij aan en heeft met regelgeving te maken. Dus niet erg liquide.
Seedrs heeft wel een 'carry fee' van ik meen 7.5% die ze over de eventuele winst inhouden (dus pas op bedragen die je terug krijgt boven je investering)
Op telegram las ik inderdaad dat Housers gewaardeerd was voor 40m, maar het jaar erna erg gekelderd was.
Het blijft natuurlijk lastig om de juiste waardering te vinden. Doe je dit op basis van EBITDA en/of assets, of neem je hier de cashflow als graadmeter (zoals NCW).
Verder denk ik dat Estateguru zeker kan groeien. Uitbreiden in omringende landen. Ik denk met name dat er in Oost-Europa voldoende mogelijkheden liggen, alsmede ook risico's.
Ik blijf zelf investeren in de projecten, maar seedrs laat ik aan mij voorbij gaan.
Helemaal mee eens. Blijft apart dat ze dit equity noemen gepaard met een LTV.quote:
[..]
Ik denk dat de vraag uiteindelijk gewoon wordt hoe sterk de zekerheid is. Als een persoonlijke garantie al 3x is weggegeven en 'moreel' blijkt heb je er alsnog niets aan als er niet daadwerkelijk een 'hypotheek' gevestigd wordt. Maar ik ben een optimist, dus ga er van uit dat ze dat redelijk geregeld hebben (met wel een lichte voorkeur voor eerste hypotheek projecten). Wel jammer dat ze dus een beetje met de terminologie 'goochelen'.
Het is equity of 2nd rank mortgage.
Expresscrddit Zambia ook
Hoeveel LO's zijn inmiddels al niet suspendedquote:
Getbucks Botswana en Zambia zijn gesuspend
Expresscrddit Zambia ook
Begint een bloedbad te wordenAls je in leningen van de "verkeerde" LO's zit dan wel ja.quote:
[..]
Hoeveel LO's zijn inmiddels al niet suspended
Het zijn er inmiddels zo veel dat je heel veel kans hebt in tenminste een paar te zitten.quote:
[..]
Als je in leningen van de "verkeerde" LO's zit dan wel ja.
Het is niet helemaal een gokspel. Er zijn best wel vaak goede aanwijzingen welke LO redelijk zijn te vertrouwen. Het is absoluut geen garantie, maar enig onderzoek doen loont wel.quote:
[..]
Het zijn er inmiddels zo veel dat je heel veel kans hebt in tenminste een paar te zitten.
Aan de andere kant, niet alles geloven wat ik zeg, iemand die toch wat tikjes heeft moeten incasseren met Grupeer, Envestio, Varks, Alexcredit...
.Deze stond voorheen best nog redelijk op de lijst bij Explorep2p.
Echter door concurrentie en de wijzigingen van de regering in Polen, is deze in een benauwde situatie terecht gekomen.
Ik ga meer tikjes krijgen hiervan.quote:
Ik heb alleen met Capital service een tikje gekregen.
Deze stond voorheen best nog redelijk op de lijst bij Explorep2p.
Echter door concurrentie en de wijzigingen van de regering in Polen, is deze in een benauwde situatie terecht gekomen.
Waar ik me zorgen om maak is de toekomst van het platform. De uitstaande som neemt rap af terwijl de pending payments toenemen. Op dit moment is al 8% van het uitstaande leenbedrag pending en als deze trend doorzet zitten we zo ruim in de dubbele cijfers. Een substantieel deel van die pending payments zitten ook daadwerkelijk problemen achter. Gevolg hiervan is dat er investeerders weglopen of afwachten en dat de liquiditeit opdroogt. Mintos probeert nog wat geld uit de secundaire markt te halen maar de omzetten daar nemen ook af omdat de koopjes er wel uit zijn en mensen afwachten.
Echter komt daar natuurlijk ook een einde aan. Hoe langer dit virus nog overeind blijft gepaard met overheidsingrepen, hoe zwaarder het gaat worden.
Kunnen we hierna een grote muur rondom Wuhan bouwen, totdat er een vaccin is
SPOILER[quote]Grupeer predicts stabilization within two years
30 Apr 2020 Grupeer Investment No comment
Grupeer predicts stabilization within two years
Grupeer has developed a plan for stabilizing the situation created by the Covid-19 pandemic crisis within one to two years. Grupeer urges investors to remain calm and not panic, as that only makes the situation worse. The p2p platform’s owners are positive that the short and long-term crisis plans within the developed strategy will satisfy investors’ needs.
Grupeer is a P2P investment platform that operates as the intermediary between lenders, who require working capital and private investors, who can gain a profit from their invested capital. The platform has always worked to ensure investment security, applying the best practices in the P2P industry, including buyback guarantees.
The global economic crisis caused by the Covid-19 pandemic has hit the P2P investment industry especially hard. The financial hardships of loan originators together with governmental measures have created a delay in paying back loans and limited creditor rights to recover debts. In some countries a moratorium period has been applied to loans, in others creditors are forced to extend debt repayments, in others to refrain from initiating legal proceedings against debtors, etc. As a general trend, loan originators are increasingly using the pandemic as an act of force majeure for the reason they’re late on payments. In some cases it’s used in bad faith, but it’s undeniable that it’s a reality for many debtors who were hit hard by the crisis. The financial crisis has affected individuals, entrepreneurs and businesses.
Due to the previously mentioned reasons, Grupeer investors have unavoidably been exposed to late loan repayments, nevertheless that they still can expect to profit from their investments. However Grupeer urges its investors not to lose trust in the platform’s continued operations and the safety of their investments. The platform is trying to restore their reputation, and their clients trust the secure investment opportunities provided by the Grupeer platform. Keeping in mind that Grupeer payment obligations currently rely largely on lenders and the financial state and honesty of debtors, they hope that mutual respect can be exhibited in regards to their investments.
Grupeer has received credible threats from investors and bloggers, including insults and threats of physical violence, forcing the platform to notify the police. All threats have been registered and attached to this notice.
Nevertheless, Grupeer is working on solutions and negotiating contracts with lenders where responsibility to pay back loans has already arisen, or will in the near future. Grupeer would like to begin conversations with their investors to ensure maximum investment protection and solutions that promote the platform’s investor interests.
Investors who have any questions, claims or other concerns regarding their Grupeer investments are invited to immediately contact the platform to discuss the issue.[/quote]
Gelukkig komt het allemaal goed!quote:
Nieuwe Grupeer blogpost: https://www.grupeer.com/b(...)on-within-two-years/SPOILER[..]
Ik proef een lichte vorm van sarcasmequote:
[..]
Gelukkig komt het allemaal goed!
Aan de ene kant zijn er voldoende aanwijzingen dat ze niet oprecht zijn en de boel scammen, maar als het echt een volledige scam was, dan doen ze wel erg veel moeite nog de schijn op te houden. Maar misschien moeten ze dit doen omdat er geen vluchten naar de Cayman Islands gaan momenteel
Mee eens, het valt mij reuze mee dat ik steeds maar met kleine bedragen in de "verkeerde" LO's blijk te zitten, ondanks het feit dat ik niet investeer met gebruik van Explorep2p, maar steeds kies voor korte looptijden en hoge rente. Of dit in de toekomst goed blijft gaan is natuurlijk de vraag....quote:
[..]
Het zijn er inmiddels zo veel dat je heel veel kans hebt in tenminste een paar te zitten.
Uw sarcasmedetector behoeft geen onderhoud.quote:
[..]
Ik proef een lichte vorm van sarcasme
Aan de ene kant zijn er voldoende aanwijzingen dat ze niet oprecht zijn en de boel scammen, maar als het echt een volledige scam was, dan doen ze wel erg veel moeite nog de schijn op te houden. Maar misschien moeten ze dit doen omdat er geen vluchten naar de Cayman Islands gaan momenteel
Nja de eerste mail dat er een club geunsuspend was is er ook al. Dus tja. Getbucks had al ernstige problemen, ze betalen wel. Alleen laat. Traag.quote:
[..]
Mee eens, het valt mij reuze mee dat ik steeds maar met kleine bedragen in de "verkeerde" LO's blijk te zitten, ondanks het feit dat ik niet investeer met gebruik van Explorep2p, maar steeds kies voor korte looptijden en hoge rente. Of dit in de toekomst goed blijft gaan is natuurlijk de vraag....
Ik vind het een lastig verhaal. Grupeer wordt op de diverse fora behoorlijk negatief weggezet, lijkt wel een hetze tegen het platform, er zijn bedreigingen, verdachtmakingen, claims etc., zie daar als platform maar eens goed uit te komen. Ook al (b)lijken er deels scam-achtige toestanden te zijn en niet bestaande leningen, het platform draaide op zich best goed, maar ligt nu in elk geval voorlopig op z'n gat. Ik had liever gezien dat de Peer Ducks van deze tijd zich positief hadden opgesteld en geprobeerd hadden om samen met het platform tot een oplossing te komen. Als gebleken zou zijn dat het platform niet wilde meewerken hadden ze altijd nog naar buiten kunnen treden zoals ze dat nu gedaan hebben. Peer Duck cs proberen misschien potentiële investeerders te behoeden voor verkeerde investeringen, nu duperen ze een andere groep van investeerders die hun geld in Grupeer hebben gestopt. En ik vraag mij in alle eerlijkheid af welke agenda de Peer Ducks van deze wereld hanteren en wat hun echte belang is.....quote:
[..]
Ik proef een lichte vorm van sarcasme
Aan de ene kant zijn er voldoende aanwijzingen dat ze niet oprecht zijn en de boel scammen, maar als het echt een volledige scam was, dan doen ze wel erg veel moeite nog de schijn op te houden. Maar misschien moeten ze dit doen omdat er geen vluchten naar de Cayman Islands gaan momenteel
Ik vind de heiligheid van de peer ducks zo grappig. Ze doen quotes die wel moeten uitkomen haast, verder volgens mij vrij weinig echt boeiends. Amper diepgaande analyses gezien.quote:
[..]
Ik vind het een lastig verhaal. Grupeer wordt op de diverse fora behoorlijk negatief weggezet, lijkt wel een hetze tegen het platform, er zijn bedreigingen, verdachtmakingen, claims etc., zie daar als platform maar eens goed uit te komen. Ook al (b)lijken er deels scam-achtige toestanden te zijn en niet bestaande leningen, het platform draaide op zich best goed, maar ligt nu in elk geval voorlopig op z'n gat. Ik had liever gezien dat de Peer Ducks van deze tijd zich positief hadden opgesteld en geprobeerd hadden om samen met het platform tot een oplossing te komen. Als gebleken zou zijn dat het platform niet wilde meewerken hadden ze altijd nog naar buiten kunnen treden zoals ze dat nu gedaan hebben. Peer Duck cs proberen misschien potentiële investeerders te behoeden voor verkeerde investeringen, nu duperen ze een andere groep van investeerders die hun geld in Grupeer hebben gestopt. En ik vraag mij in alle eerlijkheid af welke agenda de Peer Ducks van deze wereld hanteren en wat hun echte belang is.....
Ik vind het prima om hoop te hebben dat ze het eigenlijk goed bedoeld hebben (en dat het in de loop van de tijd een ponzi is geworden die nu geklapt is), maar dat verandert weinig aan de huidige situatie.
Qua Mintos ben ik ook niet bang voor het platform. Ook de LOs in problemen betekenen niet meteen dat al je geld weg is. Er zijn er voldoende waar de geldstroom wel traag loopt, maar toch loopt. En dat is met een crisis van deze omvang (en allerlei moratoria op terugbetaling van consumenten) toch nog helemaal niet zo gek.
Als alles nog meer dan een jaar gaat duren wordt het vast lastig / onmogelijk, maar als het lukt de economie weer verder open te gooien de komende paar maanden dan is het wel overbrugbaar - denk ik.
Side note: ik ben wel in Estateguru gestapt. Ik heb vertrouwen in die club. Het model is bewezen, en ze bouwen volgens mij ook echt door. De responses die ze geven op de discussies is ook dik in orde. Aan alle kanten steekt de pitch uit boven het seedrs gemiddelde. Ik kan de valuation (natuurlijk) ook niet echt inschatten, maar ik denk dat als ze de helft van hun plannen waar maken het alsnog een mooi 5-jaars rendement kan opleveren. Ik doe het dus uiteindelijk deels op de cijfers en wat te zien is, en deels op vertrouwen - wat bij zulke investeringen in groeibedrijven eigenlijk altijd wel een belangrijke component is m.i.
Mee eens, de Peer Ducks drammen net zo lang door en hitsen de meute op, dan krijgen ze vanzelf gelijk. Ik vergelijk het wel eens met het Joep van 't Hek effect en Buckler: met Buckler was volgens mij niks mis totdat Joep grappen ging maken over het alcoholvrije bier van Buckler waardoor het imago van Buckler uiteindelijk ten gronde is gegaan en de consument het niet meer durfde te kopen.quote:
[..]
Ik vind de heiligheid van de peer ducks zo grappig. Ze doen quotes die wel moeten uitkomen haast, verder volgens mij vrij weinig echt boeiends. Amper diepgaande analyses gezien.
Ik vind wel dat Grupeer zeker steken heeft laten vallen, het lijkt er op dat ze het nog wel proberen te herstellen, maar het wantrouwen richting Grupeer is inmiddels zo aangewakkerd dat het maar de vraag is of ze het nog gaan redden.
"Veel moeite" is misschien iets teveel eer. In vergelijking met Envestio en Kuetzal waarbij ineens na 1 of 2 berichten de website uit de lucht ging en volledige radiostilte. Die hebben niet eens een poging gedaan om de schijn op te houden.quote:
Er is echt wel gepoogd met Grupeer contact te hebben, maar daar komt niks op terug. Het is dus duidelijk dat - wat de onderliggende reden ook is - het tijd is om stappen te ondernemen tegen ze. Overigens vind ik niet dat ze 'veel moeite' doen zoals ETA suggereert. Een paar blog posts in een maand tijd is niet veel moeite om de tijd te rekken tot je weg kan / alles beter verstopt hebt / etc.
Ik vind het prima om hoop te hebben dat ze het eigenlijk goed bedoeld hebben (en dat het in de loop van de tijd een ponzi is geworden die nu geklapt is), maar dat verandert weinig aan de huidige situatie.
Qua Mintos ben ik ook niet bang voor het platform. Ook de LOs in problemen betekenen niet meteen dat al je geld weg is. Er zijn er voldoende waar de geldstroom wel traag loopt, maar toch loopt. En dat is met een crisis van deze omvang (en allerlei moratoria op terugbetaling van consumenten) toch nog helemaal niet zo gek.
Als alles nog meer dan een jaar gaat duren wordt het vast lastig / onmogelijk, maar als het lukt de economie weer verder open te gooien de komende paar maanden dan is het wel overbrugbaar - denk ik.
Side note: ik ben wel in Estateguru gestapt. Ik heb vertrouwen in die club. Het model is bewezen, en ze bouwen volgens mij ook echt door. De responses die ze geven op de discussies is ook dik in orde. Aan alle kanten steekt de pitch uit boven het seedrs gemiddelde. Ik kan de valuation (natuurlijk) ook niet echt inschatten, maar ik denk dat als ze de helft van hun plannen waar maken het alsnog een mooi 5-jaars rendement kan opleveren. Ik doe het dus uiteindelijk deels op de cijfers en wat te zien is, en deels op vertrouwen - wat bij zulke investeringen in groeibedrijven eigenlijk altijd wel een belangrijke component is m.i.
Betreft Estateguru mee eens, O.a. hun opvolging bij defaults is goed, ze geven inzicht in de genomen acties en leveren dan ook concrete resultaten. Dit geeft ook aan dat ze verstand van zaken hebben. Bij een ponzi zou je dit niet zo snel verwachten
Ik overweeg ook in te stappen.Tot op de dag van vandaag komt dit nog op tafel bij Heineken. Dit zat zeker in het achterhoofd bij het lanceren van Heineken 0.0%. Het is dit keer beter aangepakt en nu is het wel succesvol gelanceerd. Goed, huidige maatschappij is ook iets veranderd waardoor het makkelijiker geaccepteerd werd.quote:
[..]
Ik vergelijk het wel eens met het Joep van 't Hek effect en Buckler: met Buckler was volgens mij niks mis totdat Joep grappen ging maken over het alcoholvrije bier van Buckler waardoor het imago van Buckler uiteindelijk ten gronde is gegaan en de consument het niet meer durfde te kopen.
Ik zit er voor een leuk bedrag in, moet zeggen dat het mij bevalt.quote:
[..]
"Veel moeite" is misschien iets teveel eer. In vergelijking met Envestio en Kuetzal waarbij ineens na 1 of 2 berichten de website uit de lucht ging en volledige radiostilte. Die hebben niet eens een poging gedaan om de schijn op te houden.
Betreft Estateguru mee eens, O.a. hun opvolging bij defaults is goed, ze geven inzicht in de genomen acties en leveren dan ook concrete resultaten. Dit geeft ook aan dat ze verstand van zaken hebben. Bij een ponzi zou je dit niet zo snel verwachten
Over Estateguru gesproken, de rente is hier zo'n 2% omhoog gegaan over de laatste maanden. Dit geldt ook voor stage projecten: eerdere stages voor 11-12%, stages die nu/kortgeleden gefinancierd zijn hebben 13-14%.quote:
[..]
Betreft Estateguru mee eens, O.a. hun opvolging bij defaults is goed, ze geven inzicht in de genomen acties en leveren dan ook concrete resultaten. Dit geeft ook aan dat ze verstand van zaken hebben. Bij een ponzi zou je dit niet zo snel verwachten
Ik houdt het overigens bij investeren in de projecten op dit platform, en ga niet in het platform zelf investeren via Seedrs.
Heb niet zo'n zin in Seedrs, en daarnaast zit ik al in flink wat projecten op Estateguru. Heb geen zin in meer/andere exposure.
Bezit al genoeg ETF, daar laat ik het bij
.Worden spannende maanden in de P2P wereld. Hoe lang gaat dit virus door. Maar nog spannender, wanneer de economie weer gaat draaien, kunnen de LO's en bedrijven in P2B hun leningen terug betalen...
Ondanks corona al weken geen cent erbij.
Hoe bedoel je 'ondanks'? Lijkt me juist komen vanwege Corona?quote:
Ik vind het wel bijzonder dat Crowdestor volledig opdroogt.
Ondanks corona al weken geen cent erbij.
Er zijn inmiddels een aantal projecten die de 3 maanden 'pauze' niet benutten en (weer) gaan betalen. Gaat langzaamaan de goede kant op dus. Helaas nog geen van 'mijn' projecten bij de terugbetalers en inmiddels wel 5 stuks die de (laatste) aflossing gedaan zouden moeten hebben.
Een van de terugbetalers is het fertilizer project (in 3 delen geloof ik). Dat zou wel goed zijn, want het bedrag is ruim meer dan wat er de laatste tijd is opgehaald. Dan is dus niet alles nep en het geld weggesluisd
Ben uiteindelijk wel benieuwd of Crowdestor de richting van de high volume kleine business loans opgaat (met de CEO van Monify aan boord), want dat is wel wezenlijk anders dan de huidige projecten.
Bedoelde 'vanwege' inderdaad. Thanks.quote:Hoe bedoel je 'ondanks'? Lijkt me juist komen vanwege Corona?
Werkt prima voor mij, welk OS?quote:
Doet de app van Mintos het van meer mensen niet meer na de update?
iPhonequote:
[..]
Werkt prima voor mij, welk OS?
Dan geen ideequote:
leuk dat ze de investeerders de les lezen over hun gedrag maar een beetje zelfkritiek kan ook geen kwaad. En dit gaat een omgekeerd effect sorteren, waarom zou je nog willen investeren in een platform dat je beboet om je vrije cashflow terug te boekenquote:
FastInvest rekent vanaf 6 mei een fee van 1,50¤ voor geldpnames: https://www.fastinvest.com/en/blog/boosting-efficiency-reshaping-approach-of-the-fast-invest
deze quote is helemaal mooi:
Zeker als het gaat over passief inkomen genereren wil je nu juist de mogelijkheid hebben periodiek zonder kosten geld terug te kunnen boekenquote:FAST INVEST platform is a state of the art financial tool. Our engine helps society to build passive income streams and to achieve financial freedom in the short term.
[ Bericht 17% gewijzigd door Faraday01 op 08-05-2020 12:16:55 ]
Ik heb volgens mij niet eens een email gezien over dit onderwerp?
Daarnaast staat volgens mij de kosten die ze in rekening brengen totaal niet in verhouding tot de werkelijke kosten die ze moeten afdragen. Ik ga dagelijks 0.01 naar ze overmaken, kijken of ze dat lang leuk vinden.
FastInvest doet er alles aan om opnames te ontmoedigen, sinds kort een gebrekkig functionerende Secundaire markt, zeer trage terugbetalingen, klantenservice die investeerders afpoeiert, schreeuwerige/opdingende reclame banners dwars over je scherm / bij opnames gelden en nu dus een fors tarief. En inderdaad geen mail hierover gehad, las het toevallig op een ander forum. Ik room maandelijks de verdiensten op de P2P platformen af, op deze wijze wordt het erg duur om dat door te zetten en gaat dat fors ten koste van het maandelijkse rendement.quote:
Dit is toch gewoon een aanpassing van de voorwaarden van het platform en niet een kleine ook, die kunnen ze toch niet zomaar veranderen?
Ik heb volgens mij niet eens een email gezien over dit onderwerp?
Daarnaast staat volgens mij de kosten die ze in rekening brengen totaal niet in verhouding tot de werkelijke kosten die ze moeten afdragen. Ik ga dagelijks 0.01 naar ze overmaken, kijken of ze dat lang leuk vinden.
De vraag is of het geld nog terug komt. De liquiditeitsproblemen zijn daar nogal groot als je weet dat ik al bijna een maand wacht op de uitbetaling van vrije middelen op mijn account. Ik twijfel of ik niet beter alles kan verkopen zodat de kans zo groot mogelijk is dat ik mijn inleg nog terug zie.quote:
[..]
FastInvest doet er alles aan om opnames te ontmoedigen, sinds kort een gebrekkig functionerende Secundaire markt, zeer trage terugbetalingen, klantenservice die investeerders afpoeiert, schreeuwerige/opdingende reclame banners dwars over je scherm / bij opnames gelden en nu dus een fors tarief. En inderdaad geen mail hierover gehad, las het toevallig op een ander forum. Ik room maandelijks de verdiensten op de P2P platformen af, op deze wijze wordt het erg duur om dat door te zetten en gaat dat fors ten koste van het maandelijkse rendement.
Met deze crisis gaat duidelijk worden welk platform bestand is tegen deze storm.
Ik hoor of lees eigenlijk geen slechte ervaringen over RoboCash, voldoende leningen en betalen zonder problemen uit. Ik heb recentelijk toch maar weer stukje uitgebreid (geld wat bij andere platformen vandaan kwam), maar als ze dubbel gaan uitbetalen zullen ze wel snel failliet zijn....quote:
Ik had robocash op uitbetalen staan om een gebrek aan vertrouwen. Maar het leuke is dat ze wel keurig terugbetalingen doen.... Dubbel
FastInvest gaat een vergoeding betalen als uitbetalingen langer dan 7 dagen duren: https://www.fastinvest.com/en/blogquote:
[..]
De vraag is of het geld nog terug komt. De liquiditeitsproblemen zijn daar nogal groot als je weet dat ik al bijna een maand wacht op de uitbetaling van vrije middelen op mijn account. Ik twijfel of ik niet beter alles kan verkopen zodat de kans zo groot mogelijk is dat ik mijn inleg nog terug zie.
quote:
Welk platform kun je nog wel vertrouwen?
Met deze crisis gaat duidelijk worden welk platform bestand is tegen deze storm.
Dat ze zonder problemen uitbetalen merk ik. Dubbel uitbetalen is niet wat ik zeg, ik omschrijf een gevoel en zeg daarbij dubbel. Als in een dubbel gevoel.quote:
[..]
Ik hoor of lees eigenlijk geen slechte ervaringen over RoboCash, voldoende leningen en betalen zonder problemen uit. Ik heb recentelijk toch maar weer stukje uitgebreid (geld wat bij andere platformen vandaan kwam), maar als ze dubbel gaan uitbetalen zullen ze wel snel failliet zijn....
Waarom ik ze niet moe(s)t, omdat ze hun eigen loan originator zijn en dat half verhullen
Ok, dan had ik je verkeerd begrepen.quote:
[..]
[..]
Dat ze zonder problemen uitbetalen merk ik. Dubbel uitbetalen is niet wat ik zeg, ik omschrijf een gevoel en zeg daarbij dubbel. Als in een dubbel gevoel.
Yes, daarom omschreef ik mij even wat beterquote:
[..]
Ok, dan had ik je verkeerd begrepen.
Ik ben niet boos :-)Dat is een verbetering. De zorgen over de cash flow zijn hiermee nog niet weg.quote:
[..]
FastInvest gaat een vergoeding betalen als uitbetalingen langer dan 7 dagen duren: https://www.fastinvest.com/en/blog
Inderdaad. Het is wel een sigaar uit eigen doos: eerst moet je 1,50¤ gaan betalen over geldopnames en nu krijg je 9% over uitbetalingen die niet binnen 7 dagen verwerkt zijn (en rente vanaf dag 8....).quote:
[..]
Dat is een verbetering. De zorgen over de cash flow zijn hiermee nog niet weg.
Als FastInvest een scam is doen ze nog best veel moeite om de schijn op te houden dat het allemaal vertrouwd is.
Met een vertraging op betaling die nu ongeveer een maand is, ligt de breakeven tussen de transactiekosten en de lag ante op overboekingen van ongeveer ¤270quote:
[..]
Inderdaad. Het is wel een sigaar uit eigen doos: eerst moet je 1,50¤ gaan betalen over geldopnames en nu krijg je 9% over uitbetalingen die niet binnen 7 dagen verwerkt zijn (en rente vanaf dag 8....).
Als FastInvest een scam is doen ze nog best veel moeite om de schijn op te houden dat het allemaal vertrouwd is.
Euhhh ? Zal het wel niet begrijpen, maar passief inkomen is toch dat je het vermogen laat groeien ? Dan speelt nog de fee (je neemt geen gelden op) nog de rente toch ?quote:
Sigaar uit eigen doos? De serieuze investeerder die voor passief inkomen gaat krijgt iets terug ten koste van die idioten die mee doen aan een bankrun. Ik vind het wel prima
Zo werkt het eigenlijk ook met de fee bij Mintos op de secondary market. Als iemand echt wil verkopen / uitstappen is dat geen issue, maar als mensen voor bijna nul marge voor de lol willen handelen, dan lukt dat niet meer. En dat laatste geeft Mintos veel administratie en handlingkosten, en is niet de bedoeling van de secondary market.
Bij Estateguru hebben ze trouwens ook een aardig middel: als je iets op de secondary market koopt moet je het minimaal 30 dagen vasthouden. Dat scheelt ook al wat 'gehandel' (overigens hebben ze daar ook 2% kosten, dus is wel relatief duur).
Een minimumbedrag ben ik ook niet echt tegen eigenlijk. Robot.cash heeft dat ook. Vind ik ook wel een mooi middel. Er mag overigens degelijk geklaagd worden over dit soort maatregelen, maar had fastinvest niet juist alleen die opname fee bij lage bedragen (oprechte vraag), dus gewoon "iets langer wachten" is misschien een ook een optie?quote:
Ik denk ook dat een kleine drempel een prima middel is. Alhoewel ik zelf bij terugboekingen liever een minimumbedrag dan een fee zie, maar dat werkt op kleine investeerders weer niet lekker natuurlijk. Hoe dan ook, kleine investeerders zullen altijd zeuren
Zo werkt het eigenlijk ook met de fee bij Mintos op de secondary market. Als iemand echt wil verkopen / uitstappen is dat geen issue, maar als mensen voor bijna nul marge voor de lol willen handelen, dan lukt dat niet meer. En dat laatste geeft Mintos veel administratie en handlingkosten, en is niet de bedoeling van de secondary market.
Bij Estateguru hebben ze trouwens ook een aardig middel: als je iets op de secondary market koopt moet je het minimaal 30 dagen vasthouden. Dat scheelt ook al wat 'gehandel' (overigens hebben ze daar ook 2% kosten, dus is wel relatief duur).
Bij mintos is het vooral een extra verdienmodel heb ik het gevoel, omdat ze zelf te weinig inkomsten hadden. Vind ik een ander, maar ook plausibele, reden
Mensen die in de zaak envestio zitten? Laatste mail ook ontvangen inzake gofundme. Las snel dat merendeel de refund afwacht en dan opnieuw het geld overmaakt naar de bankrekening in de mail..
Voor zo ver ik het zie al maanden geen cashdrag meer. Wel wordt er af en toe in "late" leningen geïnvesteerd. Rente van 14% is ook netjes.quote:
Is er bij Robo.cash geen cashdrag meer? Financiën spraken van een winstgevende onderneming met wat reserves / vet op de botten om deze crisis te kunnen overleven..
Bij mij zit het nog rond hetzelfde percentage 5%. Het merendeel is nu gevuld met Capital service, klein stukje monego en 1 alexcredit + iute Kazachstan.quote:
Pending payments op Mintos loopt de laatste tijd bij mij weer aardig op, nu rond 6%.
Uiteindelijk gaat het nog iets oplopen met capital service, niet alles zit in de pending, al hoop ik dat er een paar afgelost gaan worden. Heb er nu enkele met meer dan 2 maanden oud.
Tot nu toe zijn de beste LO's qua status bij mij:
- Mogo
- Kredit pintar
- wowwo
- creditstar (al zitten daar wat nieuwe leningen nog in)
- sun finance
De slechtste:
- Capital service
- Finko
- Iute credit
- monego
Dit kan alleen in Mintos denk ik? Via AutoInvest op deze wijze een deel van je openstaande saldo weer herinvesteren en dan direct weer te koop zetten met 0,1% premium zodat je in één klap voor circa 3 dagen "rente" vangt wanneer iemand anders deze meteen weer van je overneemt?quote:
[..]
Vanmorgen bv.13 stuks van dit soort leningen:19822472-02 , 22449296-01 etc., daarmee is de helft van mijn openstaande saldo al weer via AutoInvest geïnvesteerd. Ik heb ze weer te koop gezet met 0,1% premium (via secundaire markt en dan zoeken op betreffende lening). Het zijn allemaal kortlopende (tot 30 dagen) 12% leningen van Alexcredit, veelal leningen die op dezelfde dag uitgegeven zijn. De 1e dag krijg je bij die leningen toch geen rente, dus als ik ze met 0,1% weer kwijt kan "vang" ik door die 0,1% toch circa 3 dagen "rente". En raak ik ze niet kwijt, geen probleem, dan ontvang ik alsnog de rente over een tijdje. De laatste week muteert circa 15-20% van mijn Mintos portefeuille per dag op deze wijze en stijgt mijn NAR weer richting 19%.
Inderdaad een handig trucje om zo je rendement wat te verhogen. Bij welke Peer2Peer platforms is dit mogelijk?
quote:
[..]
Bij mij zit het nog rond hetzelfde percentage 5%. Het merendeel is nu gevuld met Capital service, klein stukje monego en 1 alexcredit + iute Kazachstan.
Uiteindelijk gaat het nog iets oplopen met capital service, niet alles zit in de pending, al hoop ik dat er een paar afgelost gaan worden. Heb er nu enkele met meer dan 2 maanden oud.
Tot nu toe zijn de beste LO's qua status bij mij:
- Mogo
- Kredit pintar
- wowwo
- creditstar (al zitten daar wat nieuwe leningen nog in)
- sun finance
De slechtste:
- Capital service
- Finko
- Iute credit
- monego
Op dit moment heb ik alleen nog een account bij ViaInvest, wil gaan uitbreiden met 2 of 3 andere platforms.quote:
Pending payments op Mintos loopt de laatste tijd bij mij weer aardig op, nu rond 6%.
Grupeer en Fastinvest lijken een heel slechte naam te hebben gekregen, Mintos hoor je ook meer twijfels over.
Zouden jullie mij Crowdestor, eventueel Mintos of een ander platform nog steeds aanraden? Zijn er nog interessante referral links of een welcome bonusses die de moeite waard zijn bij een nieuwe registratie?
Heeft iemand nog een linkje naar draadje 6 en/of 7 ?
Dit ging inderdaad over Mintos. Maar nu Mintos sinds kort een fee van 0,85% heeft ingevoerd op verkopen via de Secundaire markt is het minder interessant geworden.quote:
[..]
Dit kan alleen in Mintos denk ik? Via AutoInvest op deze wijze een deel van je openstaande saldo weer herinvesteren en dan direct weer te koop zetten met 0,1% premium zodat je in één klap voor circa 3 dagen "rente" vangt wanneer iemand anders deze meteen weer van je overneemt?
Inderdaad een handig trucje om zo je rendement wat te verhogen. Bij welke Peer2Peer platforms is dit mogelijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door Crowdfunder99 op 20-05-2020 14:52:01 ]
Valt het wellicht te compenseren door een Auto Invest direct weer te koop te zetten met een ander percentage dan 0,1% premium? Of is het voordeel nu gewoon grotendeels weg?
Aan degenen op dit forum die er zo te zien al een heel stuk langer in zitten dan ik een beetje kort de bocht de volgende vragen: Grupeer dus niet meer instappen? Fastinvest niet doen?? Zijn jullie over Mintos nog overwegend positief? Gijsbertus is vrij duidelijk dat wat hem betreft Capital service, Finko, Lute credit en Monego qua status de slechtste LO's zijn?
Jij bent --althans eergisteren-- was je over Robo.cash dus nog steeds positief Crowdfunder99 ?
Er zijn natuurlijk nog slechtere LO's, maar dit zijn degene waar hij op dit moment de slechtste ervaringen mee heeft. - Ik ga ervanuit dat hij niet in alle LO's investeert -quote:
Gijsbertus is vrij duidelijk dat wat hem betreft Capital service, Finko, Lute credit en Monego qua status de slechtste LO's zijn?
https://explorep2p.com/mintos-lender-ratings/
Op deze site kan je zien welke redelijk goed zijn en welke LO's risicovoller zijn.
Maar er is nu natuurlijk een uitzonderlijke tijd, waardoor ook bij de betere LO's veel geld niet op tijd uitbetaald wordt of in pending blijft hangen.
Finko zou ik nu in ieder geval voorlopig niet meer nemen.
Je kan ook ergens bij statistieken op Mintos zien welke LO's veel pending payments en late leningen hebben.
Grupeer is een scam. Fastinvest gaat goed, maar heeft wat red Flags.quote:
@ Crowdfunder99: Ah, met die fee klinkt het inderdaad als een veel minder gunstige transactie. Want ik herinner me dat jij ergens in 2019 uiteen hebt gezet had dat je dankzij de Secundaire markt erg vaak 2 euro "gratis" kreeg als extra rendement. Dat klinkt als slechts een paar euro, maar mocht je elke dag 1 of 2 keer dit trucje voor elkaar krijgen dan is minimaal 365 x 2 euro extra op jaarbasis toch een zeer mooi extraatje.
Valt het wellicht te compenseren door een Auto Invest direct weer te koop te zetten met een ander percentage dan 0,1% premium? Of is het voordeel nu gewoon grotendeels weg?
Aan degenen op dit forum die er zo te zien al een heel stuk langer in zitten dan ik een beetje kort de bocht de volgende vragen: Grupeer dus niet meer instappen? Fastinvest niet doen?? Zijn jullie over Mintos nog overwegend positief? Gijsbertus is vrij duidelijk dat wat hem betreft Capital service, Finko, Lute credit en Monego qua status de slechtste LO's zijn?
Jij bent --althans eergisteren-- was je over Robo.cash dus nog steeds positief Crowdfunder99 ?
Mijn portefeuille bestaat met name uit mintos, crowdestor, peerberry en estate guru.
Via aan-/verkoop op secundaire markt kun je je rendement behoorlijk opkrikken (mijn secundaire markt resultaat is circa 60% van het totaal bedrag dat ik aan rente ontvangen heb). Via AutoInvest kun je op Mintos geen leningen te koop zetten.quote:
@ Crowdfunder99: Ah, met die fee klinkt het inderdaad als een veel minder gunstige transactie. Want ik herinner me dat jij ergens in 2019 uiteen hebt gezet had dat je dankzij de Secundaire markt erg vaak 2 euro "gratis" kreeg als extra rendement. Dat klinkt als slechts een paar euro, maar mocht je elke dag 1 of 2 keer dit trucje voor elkaar krijgen dan is minimaal 365 x 2 euro extra op jaarbasis toch een zeer mooi extraatje.
Valt het wellicht te compenseren door een Auto Invest direct weer te koop te zetten met een ander percentage dan 0,1% premium? Of is het voordeel nu gewoon grotendeels weg?
Aan degenen op dit forum die er zo te zien al een heel stuk langer in zitten dan ik een beetje kort de bocht de volgende vragen: Grupeer dus niet meer instappen? Fastinvest niet doen?? Zijn jullie over Mintos nog overwegend positief? Gijsbertus is vrij duidelijk dat wat hem betreft Capital service, Finko, Lute credit en Monego qua status de slechtste LO's zijn?
Jij bent --althans eergisteren-- was je over Robo.cash dus nog steeds positief Crowdfunder99 ?
Ik ben nog steeds tevreden en positief over RoboCash, je hebt er eigenlijk nauwelijks omkijken naar, uitbetalingen gaan snel (binnen 1 werkdag) en goed rendement (tot 14%). Grupeer kun je momenteel niet meer aanmelden en daar is veel over te doen, maar ik hou er eigenlijk wel vertrouwen in. FastInvest is ook wat gedoe over, daar zou ik even de kat uit de boom kijken, maar voor mijzelf blijf ik mijn positie daar aanhouden en room bepaalde bedragen af (maar dat doe ik op elk platform, meestal maandelijks: binnen is binnen).
Dank!quote:
[..]
Er zijn natuurlijk nog slechtere LO's, maar dit zijn degene waar hij op dit moment de slechtste ervaringen mee heeft. - Ik ga ervanuit dat hij niet in alle LO's investeert -
https://explorep2p.com/mintos-lender-ratings/
Op deze site kan je zien welke redelijk goed zijn en welke LO's risicovoller zijn.
Finko zou ik nu in ieder geval voorlopig niet meer nemen.
Dit is zeker een nuttige link!
Ja, helder inderdaad. Gijsbertus maakte een opsomming van 4 LO's waar hij minder goede ervaringen mee heeft. Ongetwijfeld is er nog een hele batterij LO's die nog veel slechter zijn en die Gijsbertus --net als iedereen die een beetje nadenkt en oplet-- volledig zal mijden.
Dank voor je pm Jaco!quote:Grupeer is een scam. Fastinvest gaat goed, maar heeft wat red Flags.
Mijn portefeuille bestaat met name uit mintos, crowdestor, peerberry en estate guru.
Zal hem vanavond even beantwoorden.
Peerberry ben ik eigenlijk nog niet goed bekend mee. Zal sowieso crowdestor en in een later stadium ook mintos nog even aan mijn portefeuille toevoegen!
Helder.quote:
Via aan-/verkoop op secundaire markt kun je je rendement behoorlijk opkrikken (mijn secundaire markt resultaat is circa 60% van het totaal bedrag dat ik aan rente ontvangen heb). Via AutoInvest kun je op Mintos geen leningen te koop zetten.
Dus het geld verdienen op de secundaire markt moet je handmatig doen? Geen enkele belemmering wat mij betreft om er dan juist wat meer tijd in te steken, zeker als jij zegt dat 3/5e van je totale inkomsten via deze route
tot stand komt.Leuk om een beetje in je account te spelen en zelf telkens leningen te koop zetten of soms met een korting opkopen. Het lijkt me dat je dan ook een stuk meer feeling met je portfolio houdt en een stuk scherper weet waar je zoal geld in hebt zitten dan wanneer vrijwel alles automatisch gaat?
Rendementen tot 14% en binnen 1 dag je uitbetaling, dat klinkt wel heel positief.quote:
Ik ben nog steeds tevreden en positief over RoboCash, je hebt er eigenlijk nauwelijks omkijken naar, uitbetalingen gaan snel (binnen 1 werkdag) en goed rendement (tot 14%).
Op ViaInvest is nu nagenoeg alles 12%. Heb daar AutoInvest ingesteld waarbij ik oa Spanje en Tsjechië oversla, maar als het een beetje uitkomt klik ik de euro's die ik daar uitleen het liefst handmatig aan. Is binnen een paar tellen gepiept. Je zegt dat je bij RoboCash rendementen tot 14% hebt en er nauwelijks naar hoeft om te kijken? Doe jij daar nagenoeg alles via AutoInvest?
Weet niet goed wat ik er van moet denken, De kans dat het een scam is/was, is nog steeds levensgroot, maar mijn hoop mijn geld terug te zien is wel iets gegroeid.
https://www.grupeer.com/blog/grupeer-crisis-overcome-plan/
Uit de FAQ:Why I cannot withdraw my deposit that was not invested yet?SPOILERDear investors!
I would like to start this with utmost apology for Grupeer’s failure to communicate with you during this volatile time.
Grupeer’s business model was fit for fast growth. However, this was the first time that we, like many companies around the world, found ourselves in such a situation when a disease has such impact on all aspects of life and business. In our case several aspects collided – market uncertainty caused by the collapse of two Estonian P2P platforms, which why banks strengthened their AML requirements for such business, including us. Also, COVID-19 caused foreign currency (particularly, Russian and Belarus Rouble) fluctuations and internal protection measures in some regions. We were not ready for that.
Since March our focus has been to find a solution for the situation, and we have already taken several steps. Firstly, we have cut our administrative costs – let go employees, closed our office, cut all marketing and other expenses not related to the core business operations. Some internal functions we have substituted with outsource to maintain flexibility and lower cost base.
Secondly, as of the end of April we began a portfolio performance audit to determine a viable action plan based in the interests of investors. Performance audit includes – risk analyses, finance audit, AML improvement, loan originator financial health check & debt control, discussing recovery options with those who have issues. In June we will announce an action plan for repayment of investments.
Thirdly, as you may know unfortunately, our failure to provide timely and sufficient communication to our investors, caused chaos and that caused an avalanche, which served as one the reasons for banks to freeze our accounts. Now, it prevents us from ensuring any payments to the investors or receiving funds from loan originators. We are communicating with banks directly and trying to resolve this situation as soon as possible, but not later than June.
I know, you must have a lot of other questions, and we have done our utmost to compile the current hot question answer list – here. Please follow our blog to find answers to your questions. If you have not answered your question, please write us to support@grupeer.com.
However, I will kindly inform you that due to our staff reductions some processes, including customer communication could be slower.
Interests of our investors, and productive collaboration with loan originators is at the core of Grupeer’s business. Because of that our plan was to introduce several measures for stabilization such as become a licensed investment broker company, launch secondary market and risk accruals, which we did not manage to do before the crisis started. In perspective, it would allow us to leverage this situation. We try to work on these plans as well, while tackling current issues at hand.
Our main priority is to recover from the crisis in the best way possible for our current investors. We are focusing on our existing liabilities before taking on new ones, which is why we do not accept new investments at the time.
We believe that our previous results show our ability to carry out our promises. Our investor base was stable – 42% of all the registered investors made more than 1 investment, and 33% made more than one deposit. From 2017 till 2020 in total we have repaid 32M euros, which includes 4.4M euros of interest payments.
We are doing our utmost so we could carry out our liabilities towards our investors.
Yours sincerely
Alla Kisika
CEO Grupper
Dit kan een plausibele verklaring zijn, maar ze leveren hiervoor geen enkel bewijsstuk aan. Ook heeft het wel heel lang geduurd om dit te vertellen.SPOILERWhy I cannot withdraw my deposit that was not invested yet?
Currently, Grupeer’s bank accounts are frozen, we are doing everything in our power to resolve the situation, and we will update you about the citation as soon as we have information but not later as June.
In this situation, several aspects have collided - two Estonian P2P platform collapses caused market uncertainty, which is why banks strengthened their AML requirements for P2P business, including us. Also, COVID-19 caused foreign currency, especially Russian and Belorssuain rouble, internal protection measures in some regions.
Grupeer as a platform within the last year has grown tremendously, and this is the first time that we find ourselves in such a situation. Our failure to provide timely and sufficient communication to our investors, caused chaos and that caused an avalanche, which is why banks froze our accounts. Now we are addressing this issue with banks directly. Amongst other things, we also have conducted rigorous internal cost cutting, carrying out portfolio performance audit and we will publish an investor action plan in June.
2e belangrijke punt uit de FAQ: Why do some of the loan originators (like Northcon Norge, Dziesiatka Finance), whose projects you have on your platform, have denied cooperation with Grupeer?
In het kort,SPOILERWhy do some of the loan originators (like Northcon Norge, Dziesiatka Finance), whose projects you have on your platform, have denied cooperation with Grupeer?
We have analysed the situation. When it comes to Northcon Norge - its investment project was published on Grupeer’s platform too fast, thus breaching internal procedure. We had performed all required due diligence procedures, while bilateral approval of agreement was pending. We shall remove the investment projects from our site immediately, and we will return financial means to this project investors in the same procedure as to anyone else who had deposited money in Grupeer platform. Our apologies for the inconvenience.
When it comes to “Dziesiatka Finance” we believe it is a misunderstanding due to legal formalities, as “Dziesiatka Finance” has agreement with Grupeer’s partner - “Finsputnik”, which uses Grupeer platform to publish their investment projects. We are communicating with “Dziesiatka Finance” in order to clear up the misunderstanding and agree on further next steps.
We are also aware that loan originator “Ibancar” has expressed doubts about the stability of the Grupeer, because they received back the bank transaction intended for Grupeer. Currently Grupeer bank accounts are frozen, we are doing everything in our power to resolve the situation, and we will update you about the situation as soon as we have information but not later as June, as well as we will communicate this fact to all our loan originators. We would like to reassure that we are committed to resolve the situation in the best way for our investors.
Northcon Norge: Oeps, foutje....
Dziesiatka Finance: Zit een tussenpartij tussen, dus ze doen geen directe zaken met Grupeer.
Ik weet niet of dit een antwoord is op alle "fake" projecten. Had iemand inzicht bij hoeveel LO's dit speelde?
Ik ben benieuwd hoe het zich verder gaat ontwikkelen. Ook al was alles legitiem, ik denk dat de kans dat Grupeer omvalt zeer groot is. Als ze ooit weer open gaan, welke investeerder gaat nu nog geld bij hun investeren?
Dank voor je samenvatting, ik zag de gehele mailing en ik was er al klaar mee en ben niet gaan lezen.quote:
Grupeer heeft vandaag een nieuwe mailing verstuurd en hun FAQ geupdate. Hierin addresseren ze ondere andere de withdrawals van niet geinvesteerd geld en de fake projecten.
Weet niet goed wat ik er van moet denken, De kans dat het een scam is/was, is nog steeds levensgroot, maar mijn hoop mijn geld terug te zien is wel iets gegroeid.
https://www.grupeer.com/blog/grupeer-crisis-overcome-plan/Uit de FAQ:Why I cannot withdraw my deposit that was not invested yet?SPOILERDear investors!
I would like to start this with utmost apology for Grupeer’s failure to communicate with you during this volatile time.
Grupeer’s business model was fit for fast growth. However, this was the first time that we, like many companies around the world, found ourselves in such a situation when a disease has such impact on all aspects of life and business. In our case several aspects collided – market uncertainty caused by the collapse of two Estonian P2P platforms, which why banks strengthened their AML requirements for such business, including us. Also, COVID-19 caused foreign currency (particularly, Russian and Belarus Rouble) fluctuations and internal protection measures in some regions. We were not ready for that.
Since March our focus has been to find a solution for the situation, and we have already taken several steps. Firstly, we have cut our administrative costs – let go employees, closed our office, cut all marketing and other expenses not related to the core business operations. Some internal functions we have substituted with outsource to maintain flexibility and lower cost base.
Secondly, as of the end of April we began a portfolio performance audit to determine a viable action plan based in the interests of investors. Performance audit includes – risk analyses, finance audit, AML improvement, loan originator financial health check & debt control, discussing recovery options with those who have issues. In June we will announce an action plan for repayment of investments.
Thirdly, as you may know unfortunately, our failure to provide timely and sufficient communication to our investors, caused chaos and that caused an avalanche, which served as one the reasons for banks to freeze our accounts. Now, it prevents us from ensuring any payments to the investors or receiving funds from loan originators. We are communicating with banks directly and trying to resolve this situation as soon as possible, but not later than June.
I know, you must have a lot of other questions, and we have done our utmost to compile the current hot question answer list – here. Please follow our blog to find answers to your questions. If you have not answered your question, please write us to support@grupeer.com.
However, I will kindly inform you that due to our staff reductions some processes, including customer communication could be slower.
Interests of our investors, and productive collaboration with loan originators is at the core of Grupeer’s business. Because of that our plan was to introduce several measures for stabilization such as become a licensed investment broker company, launch secondary market and risk accruals, which we did not manage to do before the crisis started. In perspective, it would allow us to leverage this situation. We try to work on these plans as well, while tackling current issues at hand.
Our main priority is to recover from the crisis in the best way possible for our current investors. We are focusing on our existing liabilities before taking on new ones, which is why we do not accept new investments at the time.
We believe that our previous results show our ability to carry out our promises. Our investor base was stable – 42% of all the registered investors made more than 1 investment, and 33% made more than one deposit. From 2017 till 2020 in total we have repaid 32M euros, which includes 4.4M euros of interest payments.
We are doing our utmost so we could carry out our liabilities towards our investors.
Yours sincerely
Alla Kisika
CEO GrupperDit kan een plausibele verklaring zijn, maar ze leveren hiervoor geen enkel bewijsstuk aan. Ook heeft het wel heel lang geduurd om dit te vertellen.SPOILERWhy I cannot withdraw my deposit that was not invested yet?
Currently, Grupeer’s bank accounts are frozen, we are doing everything in our power to resolve the situation, and we will update you about the citation as soon as we have information but not later as June.
In this situation, several aspects have collided - two Estonian P2P platform collapses caused market uncertainty, which is why banks strengthened their AML requirements for P2P business, including us. Also, COVID-19 caused foreign currency, especially Russian and Belorssuain rouble, internal protection measures in some regions.
Grupeer as a platform within the last year has grown tremendously, and this is the first time that we find ourselves in such a situation. Our failure to provide timely and sufficient communication to our investors, caused chaos and that caused an avalanche, which is why banks froze our accounts. Now we are addressing this issue with banks directly. Amongst other things, we also have conducted rigorous internal cost cutting, carrying out portfolio performance audit and we will publish an investor action plan in June.
2e belangrijke punt uit de FAQ: Why do some of the loan originators (like Northcon Norge, Dziesiatka Finance), whose projects you have on your platform, have denied cooperation with Grupeer?In het kort,SPOILERWhy do some of the loan originators (like Northcon Norge, Dziesiatka Finance), whose projects you have on your platform, have denied cooperation with Grupeer?
We have analysed the situation. When it comes to Northcon Norge - its investment project was published on Grupeer’s platform too fast, thus breaching internal procedure. We had performed all required due diligence procedures, while bilateral approval of agreement was pending. We shall remove the investment projects from our site immediately, and we will return financial means to this project investors in the same procedure as to anyone else who had deposited money in Grupeer platform. Our apologies for the inconvenience.
When it comes to “Dziesiatka Finance” we believe it is a misunderstanding due to legal formalities, as “Dziesiatka Finance” has agreement with Grupeer’s partner - “Finsputnik”, which uses Grupeer platform to publish their investment projects. We are communicating with “Dziesiatka Finance” in order to clear up the misunderstanding and agree on further next steps.
We are also aware that loan originator “Ibancar” has expressed doubts about the stability of the Grupeer, because they received back the bank transaction intended for Grupeer. Currently Grupeer bank accounts are frozen, we are doing everything in our power to resolve the situation, and we will update you about the situation as soon as we have information but not later as June, as well as we will communicate this fact to all our loan originators. We would like to reassure that we are committed to resolve the situation in the best way for our investors.
Northcon Norge: Oeps, foutje....
Dziesiatka Finance: Zit een tussenpartij tussen, dus ze doen geen directe zaken met Grupeer.
Ik weet niet of dit een antwoord is op alle "fake" projecten. Had iemand inzicht bij hoeveel LO's dit speelde?
Ik ben benieuwd hoe het zich verder gaat ontwikkelen. Ook al was alles legitiem, ik denk dat de kans dat Grupeer omvalt zeer groot is. Als ze ooit weer open gaan, welke investeerder gaat nu nog geld bij hun investeren?
Welke investeerder nog gaat investeren? Geen. Geen probleem want de lopende investeringen gaan gewoon terug komen. Toch? 😅
Dat het platform dood is moge duidelijk zijn inderdaad.
Ik doe alles via autoinvest. Bedenk ook dat er een reden is waarom leningen met korting aangeboden worden, vaak is dat al geen goed teken en het kan zo mis gaan. Vooral nu mintos handel soms blokkeert.quote:
[..]
Helder.
Dus het geld verdienen op de secundaire markt moet je handmatig doen? Geen enkele belemmering wat mij betreft om er dan juist wat meer tijd in te steken, zeker als jij zegt dat 3/5e van je totale inkomsten via deze route
Leuk om een beetje in je account te spelen en zelf telkens leningen te koop zetten of soms met een korting opkopen. Het lijkt me dat je dan ook een stuk meer feeling met je portfolio houdt en een stuk scherper weet waar je zoal geld in hebt zitten dan wanneer vrijwel alles automatisch gaat?
[..]
Rendementen tot 14% en binnen 1 dag je uitbetaling, dat klinkt wel heel positief.
Op ViaInvest is nu nagenoeg alles 12%. Heb daar AutoInvest ingesteld waarbij ik oa Spanje en Tsjechië oversla, maar als het een beetje uitkomt klik ik de euro's die ik daar uitleen het liefst handmatig aan. Is binnen een paar tellen gepiept. Je zegt dat je bij RoboCash rendementen tot 14% hebt en er nauwelijks naar hoeft om te kijken? Doe jij daar nagenoeg alles via AutoInvest?
Bij RoboCash kun je alleen maar via AutoInvest investeren.quote:
[..]
Helder.
Dus het geld verdienen op de secundaire markt moet je handmatig doen? Geen enkele belemmering wat mij betreft om er dan juist wat meer tijd in te steken, zeker als jij zegt dat 3/5e van je totale inkomsten via deze route
Leuk om een beetje in je account te spelen en zelf telkens leningen te koop zetten of soms met een korting opkopen. Het lijkt me dat je dan ook een stuk meer feeling met je portfolio houdt en een stuk scherper weet waar je zoal geld in hebt zitten dan wanneer vrijwel alles automatisch gaat?
[..]
Rendementen tot 14% en binnen 1 dag je uitbetaling, dat klinkt wel heel positief.
Op ViaInvest is nu nagenoeg alles 12%. Heb daar AutoInvest ingesteld waarbij ik oa Spanje en Tsjechië oversla, maar als het een beetje uitkomt klik ik de euro's die ik daar uitleen het liefst handmatig aan. Is binnen een paar tellen gepiept. Je zegt dat je bij RoboCash rendementen tot 14% hebt en er nauwelijks naar hoeft om te kijken? Doe jij daar nagenoeg alles via AutoInvest?
Serieus? Dat lijkt me nu echt way over-the-top optimistisch. Een beetje optimisme is niet gek, maar een bedrijf dat al maanden vrijwel niet (inhoudelijk) communiceert, alles stil ligt, geen personeel meer heeft, niet reageert op ook maar 1 vraag van investeerders, waarvan redelijk duidelijk is dat projecten niet kloppen, LOs ook niet / niet altijd contact meer kunnen krijgen, en waarvan 3000 man bezig is met juridische stappen (en waar Grupeer vooralsnog ook niet op reageert); en dan nog vertrouwen houden?quote:
Over fastinvest kun je denk ik nog twijfelen, maar vooral als je er nog in zit. Is ook niet bepaald iets om nu in te stappen. Voor nieuw instappen moet je echt even alleen bij de platformen zijn die nu nog zonder enig probleem draaien (bv Mintos, Estateguru, en misschien een paar anderen waar ik niet bij zit).
Met Crowdestor gaat het inmiddels weer wat de goede kant op, maar is wat mij betreft nog niet een gelopen race. Dat heeft dan wel te maken met de projecten zelf, en het feit dat het bedrijf eigenlijk te klein is (wordt wel aan gebouwd). Kans is inmiddels wat mij betreft zeer laag dat het nog een scam zou blijken te zijn. De CEO Janis is enorm actief in communicatie en heeft hart voor de zaak, maar kan de communcatie in Coronatijd niet bolwerken.
Zijn overigens van veel van deze ook Telegram groepen die redelijk actief zijn.
Geen extra nieuws naast wat er in de mailing stond. Het komt op hetzelfde neer: we zijn geen scammers, maar nogal incompetent waardoor we nu meer in de shit zitten dan andere p2p sites.
Inderdaad en (van horen zeggen) is er veel mis, maar als het echt allemaal opzet zou zijn (zoals bij Kuetzal lijkt), zouden ze m.i. niet de moete meer nemen om ook nog maar iets te ondernemen. Vlak de macht van sociale media niet uit, waar ze met de grond gelijk gemaakt worden en er met veel tamtam rechtzaken aangekondigd worden. Geen enkel bedrijf overleeft zo'n hetze. Contactueel zijn ze niet erg handig bezig en dat kan ze nog wel eens nekken, meer nog dan de missers die ze gemaakt hebben.quote:
[..]
Serieus? Dat lijkt me nu echt way over-the-top optimistisch. Een beetje optimisme is niet gek, maar een bedrijf dat al maanden vrijwel niet (inhoudelijk) communiceert, alles stil ligt, geen personeel meer heeft, niet reageert op ook maar 1 vraag van investeerders, waarvan redelijk duidelijk is dat projecten niet kloppen, LOs ook niet / niet altijd contact meer kunnen krijgen, en waarvan 3000 man bezig is met juridische stappen (en waar Grupeer vooralsnog ook niet op reageert); en dan nog vertrouwen houden?
(edit: vertrouwen dat er nog een deel van het geld terugkomt heb ik ook wel; vertrouwen in Grupeer dus niet)
Ik had zelf geld op Envestio, maar heb sinds de site uit de lucht is nauwelijks meer informatie gekregen.quote:
Mensen die in de zaak envestio zitten? Laatste mail ook ontvangen inzake gofundme. Las snel dat merendeel de refund afwacht en dan opnieuw het geld overmaakt naar de bankrekening in de mail..
Kun je hier meer informatie over geven?
Een enorm communicatieve CEO zegt natuurlijk nog lang niet alles.quote:
[..]
Met Crowdestor gaat het inmiddels weer wat de goede kant op, maar is wat mij betreft nog niet een gelopen race. Dat heeft dan wel te maken met de projecten zelf, en het feit dat het bedrijf eigenlijk te klein is (wordt wel aan gebouwd). Kans is inmiddels wat mij betreft zeer laag dat het nog een scam zou blijken te zijn. De CEO Janis is enorm actief in communicatie en heeft hart voor de zaak, maar kan de communcatie in Coronatijd niet bolwerken.
Dirk Scheringa was voor, tijdens en na het DSB debacle ook zeer zichtbaar in de media.
Sterker nog: Scheringa zal bij hoog en bij laag blijven beweren dat de Minister van Financiën en de president van De Nederlandsche Bank zijn financiële instellingen bewust kapot hebben gemaakt.
Wat Scheringa zijn leenbedrijven deden was wel heel erg sneaky. Ze waren aan een bestand van voornamelijk bijstand moeders en andere sociale minima gekomen. Die werden heel agressief Outbound gebeld en leningen aangesmeerd waarvoor ze absoluut niet kredietwaardig waren.
Ik ken iemand die 14 jaar terug op die afdeling gewerkt heeft en het "belscript" zat letterlijk zo in elkaar dat men kort voor de feestdagen specifiek die groepen belde.
En dan op het gevoel inspelen:
"Mevrouw, Sinterklaas staat voor de deur. De Kerstdagen komen er ook bijna aan. Dit jaar een extra groot cadeau voor de kinderen, zou dat om het jaar 2006 goed mee af te sluiten niet heel mooi zijn?"
Anno 2020 doen talloze partijen als Wehkamp dit nog steeds op een heel sneaky manier om de sociaal zwakkeren schuld op schuld te laten stapelen. Lees dit artikel maar:
https://www.volkskrant.nl(...)lijk-mevrouw~v90158/
quote:
Mijn voorspelling Grupeer: Uitbetalingen gaan in het loop van het jaar wel komen, echter door het verlies in vertrouwen dalen de herinvesteringen dramatisch.
Dus jullie conclusies...quote:
Het is zeker anders dan K en E. Denk dat het hier goed gestart is, en gaandeweg mis gegaan en uit de hand gelopen is. Vind de hypothese ook interessant dat 'de broer van' er achter zou zitten en zij zelf misschien niet, maar is allemaal koffiedik kijken. Ik doe mee aan de rechtzaak,
(edit: vertrouwen dat er nog een deel van het geld terugkomt heb ik ook wel; vertrouwen in Grupeer dus niet)
...Geld zal mogelijkerwijs nog wel binnenkomen, maar niet meer je blind staren op hoge rendementen die daar worden beloofd en als het mogelijk is je geld bij Grupeer af te romen, maar beter wegwezen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Arthur1983 op 21-05-2020 08:44:10 ]
Alles over Grupeer is momenteel volledige speculatie. Enige echte advies wat ik hierin kan geven is: Luister naar de adviezen, maar wees kritisch welke adviezen je opvolgt.quote:
Extreem smerige praktijken dus waarmee je financieel zwakkere en economisch amper geschoolde mensen met lage inkomens klem zet om bij te lenen. En bewust ook misleidt via de voor velen amper te doorgronden voorwaarden veel leenleed werd veroorzaakt, want die voorwaarden van leningen zaten (/zitten!) voor een boel Nederlanders --zeker door de kleine lettertjes-- gewoonweg te ingewikkeld in elkaar.
Anno 2020 doen talloze partijen als Wehkamp dit nog steeds op een heel sneaky manier om de sociaal zwakkeren schuld op schuld te laten stapelen. Lees dit artikel maar:
https://www.volkskrant.nl(...)lijk-mevrouw~v90158/
[..]
[..]
Dus jullie conclusies...
...Geld zal mogelijkerwijs nog wel binnenkomen, maar niet meer je blind staren op hoge rendementen die daar worden beloofd en als het mogelijk is je geld bij Grupeer af te romen, maar beter wegwezen?
Tuurlijk, klopt helemaal. Het is maar een klein puzzelstukje van de hele plaat. Ik was voor Crowdestor enige tijd bloednerveus (nou ja, beetje overdreven wellicht) omdat de projecten sowieso risicovol zijn, en er weinig informatie over 'zekerheden' was, etc. Toen er platformen onderduit gingen en bij Crowdestor ook ineens 3 maanden stop afgekondigd werd was voor mij het dieptepunt; dat samen met slechte communicatie. Veel zaken zijn intussen een stuk verbeterd, maar echte zekerheid levert dat nog niet op. Lijkt op die manier qua communicatie ook wel een beetje op hoe HCN het gedaan heeft: ook eerst een breed moratorium, en daarna de bal weer oppakken en zaken onder controle brengen. (Ik bedoel daar niet mee dat HCN en Crowdestor vergelijkbaar zijn, en bij HCN was een breed moratorium sowieso meer op zijn plaats). Het kan inderdaad achter de schermen nog behoorlijk mis zitten, maar het lijkt er in ieder geval op dat het wel een legitiem bedrijf met legitieme projecten is, en dat het bedrijf zich ook inspant om alles weer op de rit te krijgen, dus dat is alvast positief ook al falen er uiteindelijk misschien toch veel van de projecten.quote:
Een enorm communicatieve CEO zegt natuurlijk nog lang niet alles.
Heel anders dan een Grupeer, waar alles stil valt, en er alleen een paar nietszeggende verhalen worden gepost die nèt niet ingaan op de echte issues en niemand bereikbaar is. Qua communicatie zijn die verhalen van Grupeer echt heel goed in elkaar gezet, maar wat mij betreft klopt er te veel niet van in de details.
Bij Crowdestor is het meer een verhaal van slechte situatie met een aantal 'groene' vlaggetjes, terwijl bij Grupeer het een slechte situatie met een aantal 'rode' vlaggetjes is.
Ik ben zelf overigens ook geen ster in zelf due diligence doen, dus dan is het ook slim om wat aan de voorzichtige kant te gaan zitten. Heb oorspronkelijk ook de verdeling tussen platformen daar een beetje op afgestemd. Dus wel verkeerde keuzes gemaakt, maar toch met 'beperkt' verlies (en weer veel geleerd natuurlijk
)Klopt.quote:
Overigens als je naar het DSB gebeuren kijkt, de instelling was ook behoorlijk gezond want ik ken maar weinig faillissementen die zo goed afgerond worden. Alleen een beetje jammer van de bankrun
Als je kijkt naar hoe de curator dit afhandelt, hartstikke goed. Uitmuntend zelfs.
De DSB Bank bestaat namelijk nog gewoon in een afgeslankte vorm, anno 2020 zet de curator deze jaar in jaar uit erg winstgevende bank gewoon voort: waarschijnlijk blijft men DSB Bank voortzetten tot de allerlaatste gedupeerde terug betaald is.
Daar kun je alleen maar een buiging voor maken
bij P2P vrees ik dat een aantal excessen veel en veel slechter zullen aflopen. De aller rotste appels onder de loaners en de LO's die zijn inmiddels al met de noorderzon vertrokken.Jep, nuttig om in de oren te knopen.quote:
Alles over Grupeer is momenteel volledige speculatie. Enige echte advies wat ik hierin kan geven is: Luister naar de adviezen, maar wees kritisch welke adviezen je opvolgt.
Nu ben ik nogal een "laatbloeier" in P2P dus op dit moment KAN het openen van een Grupeer account simpelweg niet. Maar mocht dat straks weer anders zijn dan is het zeker verstandig om jouw bovenstaande advies nogmaals te overdenken.
Wat bedoel je precies?quote:
Niet te vergeten dat de bankrekeningen natuurlijk net zo goed geblokkeerd kunnen zijn door de facebookidioten
Door het massale volkstribunaal, het geroep van boze mensen die op social media om het hoofd van de mensen achter de operators én het platform schreeuwden zijn er nu diverse bankrekeningen geblokkeerd? Of bedoel je iets anders?
Je leest het precies goed. Als genoeg mensen een bank aanschrijven en originators aanschrijven krijg je ook vanzelf een self fulfilling prophecyquote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Door het massale volkstribunaal, het geroep van boze mensen die op social media om het hoofd van de mensen achter de operators én het platform schreeuwden zijn er nu diverse bankrekeningen geblokkeerd? Of bedoel je iets anders?
Precies. En ik heb het gevoel bij Grupeer dat het mogelijk best zou kunnen meevallen, maar vraag is of ze de kans nog krijgen na alle ophef die er gemaakt wordt (vergelijk inderdaad het DSB verhaal). Ik hoop dat de mensen die nu bezig zijn met een rechtzaak op een goede manier in contact komen met Grupeer en dat Grupeer kan laten zien dat ze serieus werk maken van hun beloftes.quote:
Overigens als je naar het DSB gebeuren kijkt, de instelling was ook behoorlijk gezond want ik ken maar weinig faillissementen die zo goed afgerond worden. Alleen een beetje jammer van de bankrun
Plus dat Grupeer het slecht heeft aangepakt betreft communicatie. Er waren terechte zorgen die ze negeerden in hun sporadische communicatie.quote:
[..]
Je leest het precies goed. Als genoeg mensen een bank aanschrijven en originators aanschrijven krijg je ook vanzelf een self fulfilling prophecy
Als we kijken naar de fake projecten, dat was een pittige beschuldiging, iets dat hun volledige integriteit in twijfel trekt. Als ze op dat moment naar buiten waren gekomen met:"Sorry, we hebben een domme fout gemaakt", dan zou de fallout mogelijk minder zijn. Goed, dan zou alsnog een flinke berg kritiek opleveren, maar met openheid, excuses en een goede corrective action plan kan je een hoop goed maken. Het leek nu juist dat ze deze kwestie opzettelijk negeerde en in de verdediging schoten in een redelijk onprofessionele mailing. Daar kropen ze in de slachterofferrol. Dit maakten het hun juist extra verdacht, wat dus uiteindelijk heeft geleidt tot blokkering van hun bank rekeningen.
Zo, inderdaad. Het aanbod bij Crowdestor is extreem gering.quote:
Ik vind het wel bijzonder dat Crowdestor volledig opdroogt.
Gedurende corona al weken geen cent erbij.
Klopt het Jaco dat er al een hele tijd slechts 4 projecten in staan? Een vleesverwerking bedrijf wil 40.000 euro ophalen, een loan period van 12 maanden en een rente van 24%.
Dan is er nog de zogeheten Crowdestor Equity Campaign nummer 3. Die loopt Worldwide voor 12 maanden. Ze willen minimaal 100.000 en maximaal 300.000 ophalen en bieden 26% rente.
Verder wil een mobile game 300.000 euro ophalen, zij bieden maar liefst 28(+2) % rente, project heeft een duur van 12 maanden.
En tot slot wil iemand 50.000 euro hebben voor een huis in Kuldiga in Letland:
https://www.stralendletland.nl/kuldiga-letland/
22% rente, looptijd 4 maanden. Deze persoon kon niet bij een bank terecht? Hoewel dit me een beetje een raar project lijkt, wil ik toch de gok wagen. Weet ik over 4 maanden tenminste al of dit goed of slecht uitpakt. Of iemand zou het me heel erg moeten afraden?
Zo te horen geldt/gold voor Grupeer en ook voor Fastinvest dat alle communicatie vanuit dit bedrijf en hun Klantenservice gewoon heel slecht zijn.quote:
investeerdertje:
[Je leest het precies goed. Als genoeg mensen een bank aanschrijven en originators aanschrijven krijg je ook vanzelf een self fulfilling prophecy]
Plus dat Grupeer het slecht heeft aangepakt betreft communicatie. Er waren terechte zorgen die ze negeerden in hun sporadische communicatie.
Dit kan wel echt killing zijn voor een bedrijf. Ik begrijp dat voor veel mensen de job op de Klantenservice meestal niet hun droombaan is. Ook kan de werkdag erg irritant worden als continu enorme stromen klanten met nagenoeg dezelfde vraag en vooral klacht komen.
Maar wanneer bij een bedrijf de klantenservice medewerkers de mensen die opbellen gaan afsnauwen en bezorgde relaties van een platform een grote bek geven, dan gaat er echt een heleboel mis.
Overigens ben ik ook vaak genoeg kundige, enthousiaste medewerkers tegengekomen die er ook echt lol in leken te hebben om al je vragen goed te beantwoorden. Het zal vast niet altijd makkelijk zijn, maar het kan gelukkig wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arthur1983 op 21-05-2020 16:51:18 ]
Een heel pittige beschuldiging ja.quote:
Als we kijken naar de fake projecten, dat was een pittige beschuldiging, iets dat hun volledige integriteit in twijfel trekt. Als ze op dat moment naar buiten waren gekomen met:"Sorry, we hebben een domme fout gemaakt", dan zou de fallout mogelijk minder zijn. Goed, dan zou alsnog een flinke berg kritiek opleveren, maar met openheid, excuses en een goede corrective action plan kan je een hoop goed maken.
Kan de reputatie van welk bedrijf dan ook compleet kapot maken.
Als de massa is opgehitst en dat gebeurt heel snel op Facebook, Twitter, Dumpert of noem maar op, dan is het leed vaak heel snel niet meer terug te draaien.
(Vrijwel) iedereen lijkt al heel gauw hetzelfde domme kuddegedrag te gaan vertonen, of dat nu een irrationele "bankrun" is of het hamsteren van wc papier. Het is nogal simpel en heel infantiel.
Geniaal gekozen topic titel trouwens, deze #8. is dit kaartenhuis bestand tegen een stevige (corona) hoest??
We gaan het zien! 
Ik zit vrij ruim in crowdestor. Bedrijven trok ik ook altijd na. Funding Circle zit ik ook nog in 19.9 procent leningen, dus 22 procent en meer kan blijkbaar ook. Er zijn ook gewoon veel bedrijven die meer marge kunnen maken dan 22 procent, dus dan vinden ze het niet vervelend 4 maanden tegen dat percentage te lenen. Het is ook sneller dan via de bank.quote:
[..]
Zo, inderdaad. Het aanbod bij Crowdestor is extreem gering.
Klopt het Jaco dat er al een hele tijd slechts 4 projecten in staan? Een vleesverwerking bedrijf wil 40.000 euro ophalen, een loan period van 12 maanden en een rente van 24%.
Dan is er nog de zogeheten Crowdestor Equity Campaign nummer 3. Die loopt Worldwide voor 12 maanden. Ze willen minimaal 100.000 en maximaal 300.000 ophalen en bieden 26% rente.
Verder wil een mobile game 300.000 euro ophalen, zij bieden maar liefst 28(+2) % rente, project heeft een duur van 12 maanden.
En tot slot wil iemand 50.000 euro hebben voor een huis in Kuldiga in Letland:
https://www.stralendletland.nl/kuldiga-letland/
22% rente, looptijd 4 maanden. Deze persoon kon niet bij een bank terecht? Hoewel dit me een beetje een raar project lijkt, wil ik toch de gok wagen. Weet ik over 4 maanden tenminste al of dit goed of slecht uitpakt. Of iemand zou het me heel erg moeten afraden?
[..]
Zo te horen geldt/gold voor Grupeer en ook voor Fastinvest dat alle communicatie vanuit dit bedrijf en hun Klantenservice gewoon heel slecht zijn.
Dit kan wel echt killing zijn voor een bedrijf. Ik begrijp dat voor veel mensen de job op de Klantenservice meestal niet hun droombaan is. Ook kan de werkdag erg irritant worden als continu enorme stromen klanten met nagenoeg dezelfde vraag en vooral klacht komen.
Maar wanneer bij een bedrijf de klantenservice medewerkers de mensen die opbellen gaan afsnauwen en bezorgde relaties van een platform een grote bek geven, dan gaat er echt een heleboel mis.
Overigens ben ik ook vaak genoeg kundige, enthousiaste medewerkers tegengekomen die er ook echt lol in leken te hebben om al je vragen goed te beantwoorden. Het zal vast niet altijd makkelijk zijn, maar het kan gelukkig wel.
Anderzijds, crowdestor betaalt altijd stipt, terwijl je soms wel iets vertraging zou verwachten.
Tot slot denk ik dat het niet volledig kunnen opnemen van gelden een redding is voor dit platform..geld komt vrij op einddatum..dus tussentijds geen run on the bank.
Dat idee had ik ook, maar het schijnt dat de leningnemers naar Crowdestor eerder moeten betalen (tot wel 2 weken?) Weet niet of het klopt, maar kan wel verklaren waarom betalingen doorgaans niet laat waren.quote:
Anderzijds, crowdestor betaalt altijd stipt, terwijl je soms wel iets vertraging zou verwachten.
Banken doen in het algemeen niet zulke korte leningen. Dat verklaart voor een deel ook het hoge percentage dat gevraagd kan worden, want er zit immers relatief veel 'overhead' kosten op een korte lening. Advies geven doe ik niet 😉quote:
22% rente, looptijd 4 maanden. Deze persoon kon niet bij een bank terecht? Hoewel dit me een beetje een raar project lijkt, wil ik toch de gok wagen. Weet ik over 4 maanden tenminste al of dit goed of slecht uitpakt. Of iemand zou het me heel erg moeten afraden?
Jep behalve een stuk sneller is voor 4 maanden tegen 22% lenen ook wel een heel andere kostenpost dan wanneer je voor minimaal 1 of 2 jaar een lening aan moet gaan. En zeker als je weet hoe hoog de boete voor vervroegd aflossen bij bijna elke bank is.quote:
[..]
Ik zit vrij ruim in crowdestor. Bedrijven trok ik ook altijd na. Funding Circle zit ik ook nog in 19.9 procent leningen, dus 22 procent en meer kan blijkbaar ook. Er zijn ook gewoon veel bedrijven die meer marge kunnen maken dan 22 procent, dus dan vinden ze het niet vervelend 4 maanden tegen dat percentage te lenen. Het is ook sneller dan via de bank.
Ik had je PM graag nog even beantwoord Jaco, maar een nieuwe member mag dat pas doen wanneer ie minimaal 7 dagen lid van het forum is, dus dat laat nog even 4,5 dagen op zich wachten.
Bij mij lopen de pending payments ook fors op. Zie wel dat al mijn Monego leningen opeens vandaag afgesloten zijn en nu onder pending payments vallen. Ik blijf het hele pending payments een vreemd fenomeen vinden, ondanks alle uitleg en communicatie vanuit Mintos. Je zou in deze tijden verwachten dat de klanten moeite hebben met terugbetalen van hun leningen (en dus veel meer late leningen), maar het zijn de LO's die aan het rommelen zijn.quote:
Pending payments bij Mintos hebben een sprong gemaakt, het stond een aantal dagen rond de ¤ 35 miljoen en nu ¤ 44 miljoen. Ik zie het ook terug in de pending payments dat is voor mij ongeveer 10%
Als een lening op 21 mei "due" is, dan moet deze betaald zijn bij de LO. Daarna moet het nog administratef worden afgehandeld en dan van LO naar Mintos worden overgemaakt en daar nagekeken en dan verdeeld.
Op zich niet geheel onlogisch dat hier een paar dagen tussen zit, al zou het eleganter kunnen imho.
De werking van pending payments is door Mintos netjes uitgelegd, maar ik vind het trage verwerkingsproces echt niet meer van deze tijd.quote:
nIet dat de LO's aan het rommelen zijn, alleen zijn de vertragingen nu ook voor ons zichtbaar.
Als een lening op 21 mei "due" is, dan moet deze betaald zijn bij de LO. Daarna moet het nog administratef worden afgehandeld en dan van LO naar Mintos worden overgemaakt en daar nagekeken en dan verdeeld.
Op zich niet geheel onlogisch dat hier een paar dagen tussen zit, al zou het eleganter kunnen imho.
De timing is inderdaad niet echt meer van deze tijd, maar er zijn nog voldoende 'cash oriented' LOs die wel degelijk legitiem een settling tijd hebben. Wij zijn eigenlijk verwend dat rente per direct gaat lopen en doorloopt tot de terugbetaling ontvangen is.
Vertel dat maar aan de banken, nog steeds heel veel betalingen van consumenten die een dag of dagen onderweg zijn.quote:
[..]
De werking van pending payments is door Mintos netjes uitgelegd, maar ik vind het trage verwerkingsproces echt niet meer van deze tijd.
Daar zit natuurlijk niet het echte probleem van de pending payments. In de pending payments zit een groot deel 'bad debt' verscholen.quote:
[..]
Vertel dat maar aan de banken, nog steeds heel veel betalingen van consumenten die een dag of dagen onderweg zijn.
Nee, want dit is geen default van de leningnemer van de LO maar van de LO zelf. Het grootste deel van mijn pending payments zijn LO's die in de problemen zitten en waarvan het maar zeer de vraag is of het geld nog terug komt. Bijvoorbeeld Monego en Capital Service.quote:
Die lopen toch dan gewoon door naar Late, net zoals vroeger... uiteindelijk in de Buy Back... heb je ook geen last van de huidige status.
quote:
Ik vind het wel bijzonder dat Crowdestor volledig opdroogt.
Gedurende corona al weken geen cent erbij.
Jep, lijkt zeker weer de goede kant op te gaan!quote:
[..]
Met Crowdestor gaat het inmiddels weer wat de goede kant op, maar is wat mij betreft nog niet een gelopen race. Dat heeft dan wel te maken met de projecten zelf, en het feit dat het bedrijf eigenlijk te klein is (wordt wel aan gebouwd).
Er zijn namelijk 4 nieuwe projecten aangekondigd die allemaal aanstaande maandag van start gaan!
Tweemaal voor 17%, eentje voor 19% en tot slot WarHunt - finalization of the movie (Final round) tegen 24%:
https://crowdestor.com/en/projects/coming-soon
Ik doelde meer op de lopende projecten. Nieuwe projecten toevoegen is best makkelijk, lopende projecten goed afhandelen iets heel anders.quote:
Jep, lijkt zeker weer de goede kant op te gaan!
Er zijn namelijk 4 nieuwe projecten aangekondigd die allemaal aanstaande maandag van start gaan!
Platformen die ik naast Mintos zou aanraden zijn Estateguru en eigenlijk ook wel Twino.
Laatstgenoemde heeft niet het hoogste interest en de mooiste / handigste interface, maar is wel lang actief in de P2P wereld.
Viainvest hoor ik vrij positieve verhalen over. Iuvo ook. Peerberry staat ook vrij goed aangeschreven, mede door de goede service.
Zelf zit ik nog bij Bulkestate (kleinschalig real estate) en Viventor.
Mijn nog niet uitgevoerde 2 withdrawals van half maart zijn geannuleerd en weer als saldo in mijn account bijgeschreven. Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat het goed gaat komen en hoop dat die paniekschoppers die een rechtzaak willen aanspannen de boel niet gaan lopen frustreren. Ik doe in elk geval niet mee met de rechtzaak en verwacht dat een rechter partijen tot samenwerking zal aanzetten en Grupeer in elk geval een kans zal geven de boel netjes af te handelen.quote:
Weer een update van Grupeer. Mijn withdrawals van eind maart zijn terug in mijn account. Deze waren tot vandaag "verdwenen". Maar goed, kan het nog steeds niet cashen...
Dat laatste zou juist reden kunnen zijn om wel mee te doen (los van wat het kost). Iedereen heeft uiteindelijk baat bij een goede oplossing, maar er moet wel druk op gezet worden om die te bereiken. Anders is het voor G veel te makkelijk om zich er makkelijk van af te maken. Bovendien is het voor de gemiddelde investeerder moeilijk om echt inzicht te krijgen, dus als er een voorstel komt voor een deelbetaling (omdat er op bepaalde projecten verlies geleden zal zijn, of dat in ieder geval wellicht geclaimd wordt) is dat veel beter in te schatten met hulp van een rechtsgang / expertise waar iemand echt inzicht in de boeken moet verschaffen.quote:
Mijn nog niet uitgevoerde 2 withdrawals van half maart zijn geannuleerd en weer als saldo in mijn account bijgeschreven. Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat het goed gaat komen en hoop dat die paniekschoppers die een rechtzaak willen aanspannen de boel niet gaan lopen frustreren. Ik doe in elk geval niet mee met de rechtzaak en verwacht dat een rechter partijen tot samenwerking zal aanzetten en Grupeer in elk geval een kans zal geven de boel netjes af te handelen.
De kans dat Grupeer nog 'terugkomt' als succesvol lopend bedrijf lijkt mij erg klein. Een faillissement is dan de beste manier voorwaarts als er niet een heel duidelijk en te vertrouwen plan voor een 'orderly wind down' komt. En dat zal op vertrouwen hangen en dus ook niet zomaar gaan. Een advocaat kan dan ook helpen een goede basis te leggen voor latere vervolgstappen, mochten die nodig blijken.
Met 3000 paniekzaaiende idioten in een Facebookgroep is alle redelijkheid rondom een rechtsgang als "front" te vergeten. Helemaal zodra er iets democratisch besloten moet gaan worden. Ik geloof er niet in.quote:
[..]
Dat laatste zou juist reden kunnen zijn om wel mee te doen (los van wat het kost). Iedereen heeft uiteindelijk baat bij een goede oplossing, maar er moet wel druk op gezet worden om die te bereiken. Anders is het voor G veel te makkelijk om zich er makkelijk van af te maken. Bovendien is het voor de gemiddelde investeerder moeilijk om echt inzicht te krijgen, dus als er een voorstel komt voor een deelbetaling (omdat er op bepaalde projecten verlies geleden zal zijn, of dat in ieder geval wellicht geclaimd wordt) is dat veel beter in te schatten met hulp van een rechtsgang / expertise waar iemand echt inzicht in de boeken moet verschaffen.
De kans dat Grupeer nog 'terugkomt' als succesvol lopend bedrijf lijkt mij erg klein. Een faillissement is dan de beste manier voorwaarts als er niet een heel duidelijk en te vertrouwen plan voor een 'orderly wind down' komt. En dat zal op vertrouwen hangen en dus ook niet zomaar gaan. Een advocaat kan dan ook helpen een goede basis te leggen voor latere vervolgstappen, mochten die nodig blijken.
Het zijn niet de 3000 idioten die de koers bepalen gelukkig. Daar zit een klein team achter die veel 'normaler' in de wedstrijd zitten, en natuurlijk geadviseerd worden door de advocaten (en naar ik verwacht daar ook naar luisteren). Dat lijkt in een andere zaak in ieder geval prima te gaan tot zover.quote:
Met 3000 paniekzaaiende idioten in een Facebookgroep is alle redelijkheid rondom een rechtsgang als "front" te vergeten. Helemaal zodra er iets democratisch besloten moet gaan worden. Ik geloof er niet in.
Maar ik wacht nog even af, beslissen hoeft pas als het moet; gebaseerd op de laatste inzichten die nog gaan komen.
En toch zal dat "kleine team" waarvan ik nog geen naam gepubliceerd heb zien worden in de vragenlijstjes, test tools of wat dan ook, moeten luisteren naar de mensen die ze vertegenwoordigen. Maar dat zal aan mij liggen, ik heb weinig vertrouwen in die paniekvoetballers die, als het platform geen hoax was, het in eerste instantie al de nek omgedraaid hebben.quote:
[..]
Het zijn niet de 3000 idioten die de koers bepalen gelukkig. Daar zit een klein team achter die veel 'normaler' in de wedstrijd zitten, en natuurlijk geadviseerd worden door de advocaten (en naar ik verwacht daar ook naar luisteren). Dat lijkt in een andere zaak in ieder geval prima te gaan tot zover.
Maar ik wacht nog even af, beslissen hoeft pas als het moet; gebaseerd op de laatste inzichten die nog gaan komen.
Als het een scam is, dan is het geld zeker weten weg. Dus na winst in de rechtszaak sta je nog steeds met lege handen.
Als het mismanagement is, wat verwacht je dat ze gaan doen wat ze nu niet al doen? Ze hebben alle belang bij het zo snel mogelijk en goed op te lossen. Blijkbaar kunnen ze dat niet zo goed, een uitspraak van een rechter gaat hun kennis en kunde niet echt verbeteren. Het wordt alleen ingewikkelder, dus terugbetalingen kunnen nog langer duren.
2 business loans uit Latvia, 1 business loan Philippines en 1 vastgoed project uit Belarus.
Ben wel benieuwd wat er gebeurd zodra daar de boel "normaliseert", zullen veel mensen veel geld wegtrekken denk ik...
Same here. Best wat rentebetalingen gekregen.quote:
Interessant, ik heb net 4 interest payments ontvangen in mijn grupeer account met datum van vandaag. Gaat om rentebetalingen van eind maart. In de repayment schedule staan ze als betaald met datum van vandaag.
2 business loans uit Latvia, 1 business loan Philippines en 1 vastgoed project uit Belarus.
Jep.quote:
Platformen die ik naast Mintos zou aanraden zijn Estateguru en eigenlijk ook wel Twino.
Laatstgenoemde heeft niet het hoogste interest en de mooiste / handigste interface, maar is wel lang actief in de P2P wereld.
Viainvest hoor ik vrij positieve verhalen over. Iuvo ook. Peerberry staat ook vrij goed aangeschreven, mede door de goede service.
Peerberry.com en ViaInvest.com staan heel goed aangeschreven.
Persoonlijk vind ik dat ViaInvest een super prettige layout heeft en er komen dag in dag uit ook meer dan genoeg leningen online.
Alles is 12% maar bij kleine bedragen heb ik het idee dat ze in mijn voordeel afronden, dus in de praktijk zit het rendement al snel aan 13,3 tot 14%.
Dat rendement kun je de komende twee weken nog wat verhogen omdat ze een actie hebben dat je 1% cashback krijgt over alles wat je tussen 28/05/2020 en 10/06/2020 via de AutoInvest laat doen. De info over die cashback actie vind je hier:
https://viainvest.com/cashback-landing
Tot slot is voor iedereen die een bedrag vanaf 50 euro aan het werk zet de welkomstbonus van 15 euro snel verdiend. Wat mij betreft is ViaInvest dus een top platform.
Pfoe.quote:
Weer een update van Grupeer. Mijn withdrawals van eind maart zijn terug in mijn account. Deze waren tot vandaag "verdwenen". Maar goed, kan het nog steeds niet cashen...
Dat lijkt een zaak van de lange adem te gaan worden.
Wat mij op P2P platforms wel opvalt is dat ik regelmatig particulieren op de dag van een keurig uitgevoerde betaling vaak meteen weer een lening zie aangaan van 31 dagen. Dat voelt alsof ze het moeten aflossen van een krediet oplossen met het afsluiten van een nieuw krediet? Dat lijkt wel heel veel op deze mensen die structureel in de schulden zitten EN telkens maar blijven kopen EN maar blijven bijlenen.
Grutjes, omschrijf je nu het businessmodel van kortlopende leningen? Niemand gaat een lening van een maand aan als ze het werkelijk terug konden betalen.quote:
[..]
Wat mij op P2P platforms wel opvalt is dat ik regelmatig particulieren op de dag van een keurig uitgevoerde betaling vaak meteen weer een lening zie aangaan van 31 dagen. Dat voelt alsof ze het moeten aflossen van een krediet oplossen met het afsluiten van een nieuw krediet? Dat lijkt wel heel veel op deze mensen die structureel in de schulden zitten EN telkens maar blijven kopen EN maar blijven bijlenen.
SPOILERDear Investor,
To provide a sustainable competitive advantage for our customers, FAST INVEST pursues synergy through technical innovation, integrated systems, safety, and convenience. FAST INVEST improved and strengthened our ID verification process, which includes the following steps:
1. Take a photo of your ID document
2. Capture a selfie
3. Take a picture of your document with your address
These three particular steps prove to us your real identity and guarantee for you a fluent investment experience at the FAST INVEST platform.
In de tijd dat ik met online casino's bezig was, was dit een van de standaard vertragingstaktieken van shady casino's... Geld kwam uiteindelijk wel, maar wel eerst door 20 hoepels heen springen.quote:
FastInvest heeft bedacht dat de ID verificatie opnieuw gedaan moet worden, zonder dat is geld terugboeken niet meer mogelijk.SPOILERDear Investor,
To provide a sustainable competitive advantage for our customers, FAST INVEST pursues synergy through technical innovation, integrated systems, safety, and convenience. FAST INVEST improved and strengthened our ID verification process, which includes the following steps:
1. Take a photo of your ID document
2. Capture a selfie
3. Take a picture of your document with your address
These three particular steps prove to us your real identity and guarantee for you a fluent investment experience at the FAST INVEST platform.
Ik heb ongeveer hetzelfde pad bewandeld als jij. Nu een paar maanden actief. Rentes zijn nog steeds niet super hoog, echter stabiliteit is nu belangrijker.quote:
Heeft iemand huidige ervaringen met Twino? Ben er jaar terug uitgestapt vanwege te laag lening aanbod en ook lage rentes. Wel altijd solide platform geweest. Mogelijk weer een platform waar ik terug in wil voor betere spreiding.
Mag hier geen reclame maken of referrals posten, maar wil je twino weer in overweging nemen stuur maar een DM.
Dank je, denk dat er weer voorzichtig een deel heen gaat. Ik heb nog een account met een restje geld wat ik niet los kon krijgen dus referral zit er niet in.quote:
[..]
Ik heb ongeveer hetzelfde pad bewandeld als jij. Nu een paar maanden actief. Rentes zijn nog steeds niet super hoog, echter stabiliteit is nu belangrijker.
Mag hier geen reclame maken of referrals posten, maar wil je twino weer in overweging nemen stuur maar een DM.
[ Bericht 36% gewijzigd door Jaco078 op 11-06-2020 13:22:39 (Aanpassing plaatsnaam ) ]
Ooh, was toch in handen van een Russisch bedrijf/ investeringsmaatschappij?quote:
Vandaag een mail gekregen van Viventor dat ze overgenomen zijn door een bedrijf uit den B*sch
Is de overname deels te verklaren door de aanwezigheid van LO Atlantis Financiers?
Volledig daardoor te verklaren inderdaad.quote:
[..]
Ooh, was toch in handen van een Russisch bedrijf/ investeringsmaatschappij?
Is de overname deels te verklaren door de aanwezigheid van LO Atlantis Financiers?
edit 23:19: ik zie dat de hoogste rente nu nog maar 9% is.
[ Bericht 19% gewijzigd door Crowdfunder99 op 12-06-2020 23:19:43 ]
Nadat ik alles had ingevuld kreeg ik echter geen feedback. Ik zou graag weten of ik de examenvragen juist had...🤓
Gek. Ik hoefde enkel te accepteren en kreeg geen aanvullende vragen meer.quote:
Ik wilde net inloggen op mijn EstateGuru account en ik kreeg een hele lijst vragen. Sommige waren informatief (o a.: hoe groot is je totaal geinvesteerd vermogen?). Maar sommige leken op examenvragen (o.a: wat is de betekenis van LTV?).
Nadat ik alles had ingevuld kreeg ik echter geen feedback. Ik zou graag weten of ik de examenvragen juist had...🤓
Je account zal een bepaalde waarde zijn ontstegen? Of misschien een x jaar gelden sinds je deze vragen origineel beantwoorde?
Ik meen dat als je actief investeerders werft in bepaalde landen je dan aan de regelgeving daar moet voldoen, en er dan dus nog onderuit kan door je niet 'actief' op zo'n markt te begeven ( = tot nu toe). Als ze projecten willen gaan doen is dat mogelijk voor de instanties ook reden om te vinden dat ze naar investeerders actief zijn, of dat is hun daadwerkelijke intentie, kan ook.
In ieder geval komt dit door regelgeving waaraan ze in (nieuwe) landen moeten voldoen.
I would like to update you about the steps we are taking to stabilize the Grupeer platform.
Within the last two weeks as part of the portfolio performance audit we have reached out to all of Grupeer’s loan originators to conduct their financial health check. We will inform you about the results and plans to reimburse investors till the end of June.
The other part of the portfolio performance audit is strengthening Anti Money Laundering (AML) and Know Your Client (KYC) policies to ensure compliance with effective laws and regulations.
Thus, legal counsels have updated the KYC procedure and there is an updated KYC questionnaire published in the Investor's cabinet. We kindly ask you to fill it or update until 30.06.2020.
As of now, we have concluded that out of 29’424 investors 34% or 10’099 investors have not submitted their KYC questionnaires at all. Hence, for some of the investors this questionnaire will be the first one to fill and submit, but for some - it will mean to update the information.
The KYC questionnaire was updated as follows: address of actual residence, place of birth, extended fields about PEP (politically exposed person), income, beneficiary information, financial transaction information and other fields.
If you have any questions regarding the matter, please do not hesitate to contact us via email [...]. However, we kindly inform you that due to the reduced number of employees, our response rate is slower. We have collected some of the frequently asked questions here.
Our main priority is to recover from the crisis in the best way possible for our investors. We are doing the utmost to deliver the most viable action plan for our investors till the end of June.
Yours sincerely,
Grupeers CEO
Kreeg de vragen ook, alleen waren aantal vragen onduidelijk. Wtf betekend dit nu weer "Approximate transactions quantity per month (¤)" en "First incoming payment amount (¤)"quote:
Mail van Grupeer om de (nieuwe) KnowYourCustomer in te vullen. Dit kan als je ingelogd bent. Zelf dit nog niet gedaan. Iemand?
I would like to update you about the steps we are taking to stabilize the Grupeer platform.
Within the last two weeks as part of the portfolio performance audit we have reached out to all of Grupeer’s loan originators to conduct their financial health check. We will inform you about the results and plans to reimburse investors till the end of June.
The other part of the portfolio performance audit is strengthening Anti Money Laundering (AML) and Know Your Client (KYC) policies to ensure compliance with effective laws and regulations.
Thus, legal counsels have updated the KYC procedure and there is an updated KYC questionnaire published in the Investor's cabinet. We kindly ask you to fill it or update until 30.06.2020.
As of now, we have concluded that out of 29’424 investors 34% or 10’099 investors have not submitted their KYC questionnaires at all. Hence, for some of the investors this questionnaire will be the first one to fill and submit, but for some - it will mean to update the information.
The KYC questionnaire was updated as follows: address of actual residence, place of birth, extended fields about PEP (politically exposed person), income, beneficiary information, financial transaction information and other fields.
If you have any questions regarding the matter, please do not hesitate to contact us via email [...]. However, we kindly inform you that due to the reduced number of employees, our response rate is slower. We have collected some of the frequently asked questions here.
Our main priority is to recover from the crisis in the best way possible for our investors. We are doing the utmost to deliver the most viable action plan for our investors till the end of June.
Yours sincerely,
Grupeers CEO
Waarom moet ik dingen gaan invullenquote:
Mail van Grupeer om de (nieuwe) KnowYourCustomer in te vullen. Dit kan als je ingelogd bent. Zelf dit nog niet gedaan. Iemand?
I would like to update you about the steps we are taking to stabilize the Grupeer platform.
Within the last two weeks as part of the portfolio performance audit we have reached out to all of Grupeer’s loan originators to conduct their financial health check. We will inform you about the results and plans to reimburse investors till the end of June.
The other part of the portfolio performance audit is strengthening Anti Money Laundering (AML) and Know Your Client (KYC) policies to ensure compliance with effective laws and regulations.
Thus, legal counsels have updated the KYC procedure and there is an updated KYC questionnaire published in the Investor's cabinet. We kindly ask you to fill it or update until 30.06.2020.
As of now, we have concluded that out of 29’424 investors 34% or 10’099 investors have not submitted their KYC questionnaires at all. Hence, for some of the investors this questionnaire will be the first one to fill and submit, but for some - it will mean to update the information.
The KYC questionnaire was updated as follows: address of actual residence, place of birth, extended fields about PEP (politically exposed person), income, beneficiary information, financial transaction information and other fields.
If you have any questions regarding the matter, please do not hesitate to contact us via email [...]. However, we kindly inform you that due to the reduced number of employees, our response rate is slower. We have collected some of the frequently asked questions here.
Our main priority is to recover from the crisis in the best way possible for our investors. We are doing the utmost to deliver the most viable action plan for our investors till the end of June.
Yours sincerely,
Grupeers CEO
ze moeten gewoon gaan betalen.Het zou vanuit hun optiek ook een "argument" kunnen zijn: o, jij vult niet in dus we verwerken jouw withdrawel niet. Zoiets.quote:
Klinkt ook gewoon als gegevens vergaren om deze door te kunnen verkopen.
Als je denkt dat dat een reden zal kunnen zijn ben je te goed gelovig. Dat geld is al kwijt en ze zijn het gewoon uit aan get persen.quote:
[..]
Het zou vanuit hun optiek ook een "argument" kunnen zijn: o, jij vult niet in dus we verwerken jouw withdrawel niet. Zoiets.
Chat werkt hier gewoon, heb ze net nog "gesproken".quote:
Weet iemand een manier om in contact te komen met Fastinvest? De chat werkt niet en betalingen lopen inmiddels 2 maanden achter. Wat zijn de meningen hier? Afschrijven en uithuilen of zien jullie het minder negatief?
Ook PeerBerry start het verificatie proces hernieuwd op, het lijkt er op dat de P2P platformen toch wel getriggerd zijn door het hele Scam gebeuren. Het verificatie proces bij Grupeer zie ik niet als een verkeerde actie en wie weet komt het daar nog wel goed.quote:
[..]
Het zou vanuit hun optiek ook een "argument" kunnen zijn: o, jij vult niet in dus we verwerken jouw withdrawel niet. Zoiets.
Edit 17:39 Ik had ze vanmiddag een email gestuurd met verzoek om eerder te mogen verifiëren. Binnen een halfuur kreeg ik reactie dat ze mijn account zouden aanpassen zodat ik einde dag zou kunnen verifiëren. Zo juist dit proces uitgevoerd, ze wilde alleen een foto van de voor- en achterkant van mijn ID en een selfie. Ik denk dat dat laatste de doorslag gaf om de verificatie heel snel af te ronden
, want binnen 10 minuten kreeg ik een mail dat de verificatie voltooid is.[ Bericht 26% gewijzigd door Crowdfunder99 op 17-06-2020 17:43:46 ]
Chat. Gewoon direct om een mens praten. En anders de telefoon pakken. Heb ze vorige week nog aan de lijn gehad ivm inlogproblematiekquote:
Weet iemand een manier om in contact te komen met Fastinvest? De chat werkt niet en betalingen lopen inmiddels 2 maanden achter. Wat zijn de meningen hier? Afschrijven en uithuilen of zien jullie het minder negatief?
Ja ik loop er ook tegenaan. Ik vul gewoon een tientje in.quote:
Over Grupeer: iemand al een oplossing bedacht voor die vreemde vragen van de KYC questionnaire, zoals 'approximate transaction quantity per annum' e.d.?
0 invullen bij een bedrag mag niet heb ik gemerkt.quote:
Ik heb daar netjes alles ingevuld, maar wordt niet opgeslagen
---
Dat neem ik terug, bij mij heeft hij het ook weer niet ingevuld. Na update kom je op een pagina waar je al je informatie "opgeslagen" ziet en dan moet je nog op submit duwen.
Ze willen namelijk dat je de werkgeversnaam invult met KvK. En ze lichten niet toe waarom. En daar heb ik nog geen antwoord.
Hoe hebben jullie de KYC ingevuld?
Ik heb van de week ook een mail gestuurd met vraag over de verificatie. De volgende dag antwoord met excuses en dat verificatie akkoord is. Ik heb bij Main income sources 'Pension' ingevuld (en daar verder geen toelichting op hoeven geven) en bij de rest van de vragen mbtTransactions en Investing amount bij maandbedragen 100 en bij jaarbedragen 1200. Volgens mij maakt het echter helemaal niet uit wat je daar invult, is gewoon nieuwsgierigheid.quote:
Ik heb deze week 2 x vragen aan Grupeer gesteld. En beide keren in een paar uur antwoord. Je snapt het niet.
Ze willen namelijk dat je de werkgeversnaam invult met KvK. En ze lichten niet toe waarom. En daar heb ik nog geen antwoord.
Hoe hebben jullie de KYC ingevuld?
[ Bericht 0% gewijzigd door Crowdfunder99 op 27-06-2020 11:32:17 ]
Ik moet zeggen dat het overtuigend overkomt, dat ze echt moeite lijken te doen om alles weer op de rails te krijgen.
Idd, ik wacht het ook gewoon weer lekker af.quote:
Een nieuwe update van Grupeer op hun blog: https://www.grupeer.com/b(...)nce-audit-key-facts/
Ik moet zeggen dat het overtuigend overkomt, dat ze echt moeite lijken te doen om alles weer op de rails te krijgen.
Fastinvest heeft de betalingen gedaan.
Ik zit daar sowieso niet, maar die 10% zou mij om het even zijn.quote:
Hoe staan jullie momenteel tegenover (her)investeren bij PeerBerry nu de rente daar onder de 10% uitkomt ?
Ik dacht dat jij eerder wel bij PeerBerry zat ? Ik ben op zich tevreden met het platform en heb er alle vertrouwen in.quote:
[..]
Ik zit daar sowieso niet, maar die 10% zou mij om het even zijn.
Dan zou ik ergens geld vergeten zijn :-P Of ik heb eerder ergens een fout gemaakt. Maar ik weet van niets.quote:
[..]
Ik dacht dat jij eerder wel bij PeerBerry zat ?
Los van die 10% herinvesteer ik nu niet bij PeerBerry. Ik vind het vreemd dat in deze tijd daar alles keurig op tijd betaald wordt.quote:
Hoe staan jullie momenteel tegenover (her)investeren bij PeerBerry nu de rente daar onder de 10% uitkomt ?
Ik heb destijds best wat research gedaan en vaanvond ook nog even gegoogeld. Peerberry lijkt wel 1 van de stabielere platformen te zijn met dito LO'squote:
[..]
Los van die 10% herinvesteer ik nu niet bij PeerBerry. Ik vind het vreemd dat in deze tijd daar alles keurig op tijd betaald wordt.
Dan vergis ik mij. Ik ben wel benieuwd of je specifieke redenen hebt om niet bij PeerBerry te investeren. Je zit wel bij FastInvest volgens mij (ik ook), het risico lijkt mij daar hoger dan bij PeerBerry, daar heb ik ook meer vertrouwen bij.quote:
[..]
Dan zou ik ergens geld vergeten zijn :-P Of ik heb eerder ergens een fout gemaakt. Maar ik weet van niets.
Dan zit je zeker ook niet bij RoboCash, die betalen tot nu toe ook prima op tijd. Als je liever bij een platform zit dat slecht betaalt, probeer dan bv. Grupeer eensquote:
[..]
Los van die 10% herinvesteer ik nu niet bij PeerBerry. Ik vind het vreemd dat in deze tijd daar alles keurig op tijd betaald wordt.
Haha, nou Grupeer is dan weer het andere uiterste. Dat hoeft van mij ook niet. En bij RoboCash heb ik nooit gezeten nee.quote:
[..]
Dan zit je zeker ook niet bij RoboCash, die betalen tot nu toe ook prima op tijd. Als je liever bij een platform zit dat slecht betaalt, probeer dan bv. Grupeer eens
Mooi om te zien hoe iedereen zijn eigen afwegingen maakt, waar en hoe te investeren.quote:
[..]
Haha, nou Grupeer is dan weer het andere uiterste. Dat hoeft van mij ook niet. En bij RoboCash heb ik nooit gezeten nee.
Heb voor mezelf wel een platform max opgelegd in lijn met het idee dat Robocash eigenlijk maar 1 LO is (versus Mintos met een veelheid).
Ik begreep (maar niet gecheckt) dat Robocash als groep ook winstgevend is, dus zou daarmee de continuiteit niet zo snel in het geding komen als bij andere LOs / platformen.
Omzet 1,58 miljoen. Netto winst 462.729.
Persoonlijk moet ik dik afboeken, omdat ik net in de gefailleerde en frauduleuze projecten zit aldaar.
[ Bericht 97% gewijzigd door obligataire op 04-07-2020 21:41:55 ]
Ik zit bij fastinvest inderdaad, maar ik zie fastinvest gewoon als 1 enkele aanbieder, niet als allemaal losse originators. Verder doet het mij niet zo veel dat ze daar minder/niet transparant over zijn.quote:
[..]
Dan vergis ik mij. Ik ben wel benieuwd of je specifieke redenen hebt om niet bij PeerBerry te investeren. Je zit wel bij FastInvest volgens mij (ik ook), het risico lijkt mij daar hoger dan bij PeerBerry, daar heb ik ook meer vertrouwen bij.
Maar dat is niet zo raar toch? Als je een woekerrente aan de eindklant vraagt en een schijntje daarvan aan je investeerder betaald, kan je een heleboel wanbetalers veroorloven.quote:
[..]
Dan zit je zeker ook niet bij RoboCash, die betalen tot nu toe ook prima op tijd. Als je liever bij een platform zit dat slecht betaalt, probeer dan bv. Grupeer eens
Wanneer heb je deze withdrawal gedaan? Ik wacht nog op withdrawals van begin april..quote:
Fastinvest heeft de betalingen gedaan.
Komt er in het kort op neer, persoon X heeft na jaren 10.000 euro gespaard en besluit "wat met zijn geld te gaan doen", daarnaast legt hij maandelijks 900 euro in. Na 5 jaar heeft hij 100.000 euro opgebouwd...
Alleen dan wel geschreven in het engels en verre van perfect. Daarnaast is natuurlijk de propositie onzin.
Hehe, oh dat zou ik moeten nazoeken. Geen idee. Maart ofzo?quote:
[..]
Wanneer heb je deze withdrawal gedaan? Ik wacht nog op withdrawals van begin april..
Het is een blog van FastInvest: https://www.fastinvest.co(...)earn-100k-in-5-yearsquote:
Ik liep gister tegen een vrij grote reclame van FastInvest aan. Vrij lang verhaal over hoe je in 5 jaar via FastInvest van 10.000 euro naar 100.000 euro kan gaan.
Komt er in het kort op neer, persoon X heeft na jaren 10.000 euro gespaard en besluit "wat met zijn geld te gaan doen", daarnaast legt hij maandelijks 900 euro in. Na 5 jaar heeft hij 100.000 euro opgebouwd...
Alleen dan wel geschreven in het engels en verre van perfect. Daarnaast is natuurlijk de propositie onzin.
Tja, je moet wel zelf ruim 61.000¤ meebrengen om dit te realiseren, er wordt gerekend met 18% rente en geen problemen met omvallende platform en/of LO's. In al de blog's van FastInvest blazen ze hoog van de toeren over hun eigen platform en hoe goed ze zijn, maar in de praktijk blijkt echter dat ze de boel niet goed op de rit hebben, investeerders gelden voor andere doeleinden gebruiken en kampen met grote liquiditeitsproblemen. Hoe zo financiële vrijheid over 5 jaar als je kunt fluiten naar je ingelegde 60.000¤ ?!
Financiele vrijheid voor iemand maar niet voor de gene die het geld heeft ingelegd.quote:
[..]
Het is een blog van FastInvest: https://www.fastinvest.co(...)earn-100k-in-5-years
Tja, je moet wel zelf ruim 61.000¤ meebrengen om dit te realiseren, er wordt gerekend met 18% rente en geen problemen met omvallende platform en/of LO's. In al de blog's van FastInvest blazen ze hoog van de toeren over hun eigen platform en hoe goed ze zijn, maar in de praktijk blijkt echter dat ze de boel niet goed op de rit hebben, investeerders gelden voor andere doeleinden gebruiken en kampen met grote liquiditeitsproblemen. Hoe zo financiële vrijheid over 5 jaar als je kunt fluiten naar je ingelegde 60.000¤ ?!
Precies!quote:Op maandag 6 juli 2020 14:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Financiele vrijheid voor iemand maar niet voor de gene die het geld heeft ingelegd.
Misschien moeten we maar een Fok p2p lending platform opzettenquote:
[..]
Financiele vrijheid voor iemand maar niet voor de gene die het geld heeft ingelegd.
Prima hoor. Maak maar over.quote:
[..]
Misschien moeten we maar een Fok p2p lending platform opzetten
M.a.w. p2p geeft me tot op heden een negatief rendement. Zónder scams was het een procent of 10. Hopen dat de overige platformen in de lucht blijven, dan wordt het rendement positief.
Ja jammer dat er zo veel narigheid zit onder dit soort platformen.quote:
Kuetzal, grupeer en envestio heb ik afgeboekt; de gelden aangemerkt als verloren. O.b.v. het geprognotiseerd rendement, duurt het naar verwachting nog ongeveer 6 maanden voordat het rendement van de andere platformen dit verlies heeft goedgemaakt.
M.a.w. p2p geeft me tot op heden een negatief rendement. Zónder scams was het een procent of 10. Hopen dat de overige platformen in de lucht blijven, dan wordt het rendement positief.
Dan ben je waarschijnlijk al een tijd aan het investeren, want voor mensen die pas kort op dit soort platformen investeren, en daarbij ook nog een gelijke verdeling over de platformen aanhouden, kan het volgens mij jaren duren voor ze hun eigen geld weer terug verdiend hebben, en dan moet er op die andere platformen ook niet veel tegen zitten met defaults, anders is het al bijna een hopeloze zaak. Soms is die 0,01% op een bankrekening nog helemaal niet zo slecht
Niet zozeer lang, maar ik had relatief heel weinig op die platformen staan.quote:Dan ben je waarschijnlijk al een tijd aan het investeren, want voor mensen die pas kort op dit soort platformen investeren, en daarbij ook nog een gelijke verdeling over de platformen aanhouden, kan het volgens mij jaren duren voor ze hun eigen geld weer terug verdiend hebben
Dat is dan een geluk bij een ongeluk.quote:
[..]
Niet zozeer lang, maar ik had relatief heel weinig op die platformen staan.
Los van de euro's vind ik het feit dat zij gegevens hebben erger; kopie idee, persoonsgegevens. Mijn angst is dat dat weer verkocht wordt op een of ander darkweb aan andere fraudeurs.quote:
[..]
Dat is dan een geluk bij een ongeluk.
Ja, op dit moment gebeurd dat heel veel. Aantal organisaties hebben betalingen opgeschort, anderen zijn gedefault waarbij men geld terug probeert te krijgen. Ik heb zelf 800 aan pending payments uitstaan, en door het poolse geintje 500 euro bij een suspended payment provider erbij gekregen van de week.quote:
Gebeurd het vaker dat een lening enorm lang lees 1 misschien wel 2 weken op pending payment staat bij mintos? Is een euro betaling.
In het kort, als niet iedereen hun KYC invult, kunnen zij mogelijk geen bankrekening heropenen en dus niet uit betalen... Dus dan is het de schuld van de investeerders en niet van Grupeer...
quote:3. AML procedures
Grupeer investors are required to submit KYC updated questionnaires even if they had done that in the previous period. If investors fail to provide the information required by KYC procedure it could have negative consequences such as prohibition to make/perform any transactions with the investor, who has deliberately refused to comply with AML requirements, or, if it is not possible to associate specific transfers to a particular investment the whole group of investors (including ones, who have completed AML requirements), impossibility to obtain a license from the Regulator, refusal of the banks to effect any money transfers to and from Grupeer.
Anderzijds geven ze ook aan: "Currently, Grupeer’s legal advisors are looking into options, how to ensure repayment to those investors who have submitted their updated KYC questionnaire duly."quote:
Grupeer leek aardig op weg te zijn naar "herstel", in de laatste paar blogposts wordt een route uitgestippeld naar hoe we terug gaan naar normaal. Ook wordt er nu al een tijdje gesproken over terugbetalingen, echter als ik dan dit lees in hun blogpost, dan kan je het ook opvatten als dat ze nu een geldig excuus hebben gevonden om niet uit te betalen.
In het kort, als niet iedereen hun KYC invult, kunnen zij mogelijk geen bankrekening heropenen en dus niet uit betalen... Dus dan is het de schuld van de investeerders en niet van Grupeer...
[..]
Please specify the name of organization and registration number at the Income Source section.
Wat vullen jullie in? Ik heb helemaal geen behoefte dat ze de werkgever en bijbehorende KvK weten.
Ik heb de naam wel, maar geen kvk nummer oid ingevuld. Informatie is toch wel te vinden als ze willen. Als je dat echt niet wil moet je denk ik een andere bron van inkomsten opgeven (bv pensioen?) alhoewel je dan wel een beetje bij de waarheid in de buurt moet blijven om niet het risico later te lopen dat je het niet correct hebt ingevuld (mocht er ooit naar gekeken worden).quote:
Grupeer vraagt steeds om:
Please specify the name of organization and registration number at the Income Source section.
Wat vullen jullie in? Ik heb helemaal geen behoefte dat ze de werkgever en bijbehorende KvK weten.
.Het persoonlijke PendingPayment dashboard is nu beschikbaar op Mintos (op het hoofdscherm Overview). Je ziet nu in 1 oogopslag je pending payments, uitgesplitst naar LO.
Bij mij is het ongeveer wat je mag verwachten (ruwweg 1% per maand op de geinvesteerde som excl pending payments, gemiddelde rentepercentage inmiddels 13,2%). Mei was voor mij de eerste weer behoorlijk stabiele maand. Juni 6% lager dan Mei, Juli MTD 14% lager dan Juni, wordt naar schatting in totaal dus weer iets meer dan Juni.quote:
Zijn bij jullie de rente inkomsten bij Mintos de laatste 2 maanden ook zo dramatisch ingestort ? In juni ruim 50% minder dan in mei en deze maand tot nu toe 60% lager tov juni
Het persoonlijke PendingPayment dashboard is nu beschikbaar op Mintos (op het hoofdscherm Overview). Je ziet nu in 1 oogopslag je pending payments, uitgesplitst naar LO.
Als je tijdens de laatste maanden veel gehandeld hebt, of kortlopende hoog rente leningen hebt gehad, of slechte LOs aangekocht die nu allemaal in pending zitten, dan kan dat best verklaren waarom je nu veel minder winst maakt dan voorheen.
Ik zal einde maand een summary maken over mijn afgelopen p2p jaar, dan zit ik er ruim een jaar in en zijn ook de 1-jarige vastgoed projecten (hopelijk) terugbetaald, dan geeft het een iets completer beeld.
Stukje professionaliteit van Crowdestor, na eerder al per ongeluk een test mail te hebben gestuurd, sturen ze nu een newsletter rond met subject: "Test newsletter (3)"
Ik heb die uitgebreidere KYC nog niet ingevuld. Las hier en op Facebook dat er wat rare vragen worden gesteld en ze informatie willen die ze mijns inziens niet nodig hebben van mij. Ik wacht dus eerst af of er inderdaad nog toekomst in Grupeer zit of dat ze om andere redenen zo graag extra gegevens willen hebben.quote:
Grupeer leek aardig op weg te zijn naar "herstel", in de laatste paar blogposts wordt een route uitgestippeld naar hoe we terug gaan naar normaal. Ook wordt er nu al een tijdje gesproken over terugbetalingen, echter als ik dan dit lees in hun blogpost, dan kan je het ook opvatten als dat ze nu een geldig excuus hebben gevonden om niet uit te betalen.
In het kort, als niet iedereen hun KYC invult, kunnen zij mogelijk geen bankrekening heropenen en dus niet uit betalen... Dus dan is het de schuld van de investeerders en niet van Grupeer...
[..]
Zodat het alvast dood gaat, zelfs als het legitiem is... Tja... Alvast bedankt hè 👍quote:
[..]
Ik heb die uitgebreidere KYC nog niet ingevuld. Las hier en op Facebook dat er wat rare vragen worden gesteld en ze informatie willen die ze mijns inziens niet nodig hebben van mij. Ik wacht dus eerst af of er inderdaad nog toekomst in Grupeer zit of dat ze om andere redenen zo graag extra gegevens willen hebben.
Gewoon ingevuld om zie bovenstaande reden.quote:
Grupeer vraagt steeds om:
Please specify the name of organization and registration number at the Income Source section.
Wat vullen jullie in? Ik heb helemaal geen behoefte dat ze de werkgever en bijbehorende KvK weten.
Mwa, ik denk niet dat het voortbestaan van Grupeer afhankelijk is van het invullen van mijn KYC-gegevensquote:
[..]
Zodat het alvast dood gaat, zelfs als het legitiem is... Tja... Alvast bedankt hè 👍
[..]
Gewoon ingevuld om zie bovenstaande reden.
. Je leest zo veel twijfels online dat het uitgesloten is dat 100% van hun klanten die KYC gaat invullen. Dus als echt 100% van de klanten dat moet doen, dan is dat sowieso al een verloren zaak. Het is ook niet gezegd dat ik het niet ga doen, maar ik heb de afgelopen periode belangrijkere zaken aan mijn hoofd gehad om me er echt goed in te verdiepen en de afweging te maken of de risico's van het verstrekken van sommige gevraagde gegevens opwegen tegen het beperkte bedrag dat ik daar heb geïnvesteerd.
Ongeveer een half uur is een project afgerond, ging er vanuit dat dit vrijwel direct geïnvesteerd werd in nieuwe projecten als auto invest aanstond.
Maar is dus niet het geval?
Kan iemand dit nader toelichten?
Had nog eens dubbel gecheckt of dit aan stond.
Alle types staan aan. Up to 24 months en lvt up to 75% heb ik ingesteld.
Helder bedankt!quote:
Bij EstateGuru wordt er alleen automatisch geïnvesteerd in nieuw gepubliceerde projecten dus als je in een project wilt investeren die nu open staat kan je nu handmatig inschrijven.
Dan heb je je zeker ook niet aangemeld voor de rechtzaak ? Ik lees in de Telegram group wel mensen die niet de KYC invullen maar zich wel voor de rechtzaak aanmelden. Dat lijkt mij dan een soort self fulling prophecy worden, maar goed: iedereen moet zeker doen wat hem goed dunkt.quote:
[..]
Ik heb die uitgebreidere KYC nog niet ingevuld. Las hier en op Facebook dat er wat rare vragen worden gesteld en ze informatie willen die ze mijns inziens niet nodig hebben van mij. Ik wacht dus eerst af of er inderdaad nog toekomst in Grupeer zit of dat ze om andere redenen zo graag extra gegevens willen hebben.
Het invullen van de KYC stelt werkelijk niets voor. Het zijn m.i. vragen die verder helemaal niet relevant zijn en mocht het dat wel worden, dan kun je het altijd nog corrigeren. Ik heb als keuze "pension" ingevuld, dan ben je daar in elk geval van af en bij de "rare" vragen heb ik bij de maandbedragen ik meen 10 ingevuld en bij de jaarbedragen 120. Ze doen er volgens mij helemaal niks mee, het is in elk geval goedgekeurd. Ben nog op geen enkel platform tegen gekomen dat ze je werkgevers gegevens nodig zouden hebben.
De KYC regelgeving wordt echter wel steeds scherper, en is meen ik (begin?) dit jaar ook weer een volgende stap van kracht. Naast Grupeer heb ik ook van Bulkestate deze week een mail gehad met nieuwe identificatie zaken. Zal dus wel op meer plaatsen gaan komen, afhankelijk van hoe goed ze het eerder al gedaan hebben of niet.quote:
In het begin heb ik me wel aangemeld, maar daarna de berichten erover voor kennisgeving aangenomen en ik doe er verder niks meer mee.quote:
[..]
Dan heb je je zeker ook niet aangemeld voor de rechtzaak ?
Zal me van het weekend wat verder in die KYC verdiepen. Misschien dat zo'n creatief antwoord inderdaad het beste is. Gegevens van mijn werkgever, gaan ze in ieder geval niet krijgen en supervroegpensioen klinkt ook wel goed
.Verklaar je nader, wat bedoel je ? Of denk je dat Grupeer (en andere platformen) de LinkedIn profielen gaan controleren ? En dat bij vragen die eigenlijk tot op heden helemaal niet relevant zijn in kader van KYC ?quote:
Houden jullie rekening met de LinkedIn profielen?
Ik denk niets, het is puur dat liegen meestal minder gunstig is als je de waarheid publiek online zet 🤷♂️ of men dat nu ook zou doen, vast niet.quote:
[..]
Verklaar je nader, wat bedoel je ? Of denk je dat Grupeer (en andere platformen) de LinkedIn profielen gaan controleren ? En dat bij vragen die eigenlijk tot op heden helemaal niet relevant zijn in kader van KYC ?
Maar voor mensen die hier bang zijn dat "hun data doorverkocht gaat worden" zeg ik dus wel dat hun profiel zo gerepareerd is door de kopers 🤷♂️
Ah zo. Gelukkig heb ik geen LinkedIn / Facebook etc.quote:
[..]
Ik denk niets, het is puur dat liegen meestal minder gunstig is als je de waarheid publiek online zet 🤷♂️ of men dat nu ook zou doen, vast niet.
Maar voor mensen die hier bang zijn dat "hun data doorverkocht gaat worden" zeg ik dus wel dat hun profiel zo gerepareerd is door de kopers 🤷♂️
, maar in dit geval heb ik er niet zo veel moeite mee om het iets anders in te vullen, omdat het m.i. vragen zijn die er verder niet toe doen en wat mij betreft ook niet gesteld dienen te worden.- FastInvest review: https://kristapsmors.subs(...)itimate-p2p-platform
- Fast Invest claim against Kristaps Mors: https://www.scribd.com/do(...)gainst-Kristaps-Mors
- Kristaps Mors response to FastInvest: https://www.scribd.com/do(...)sponse-to-FastInvest
Ik was al aan het afbouwen bij Fastinvest. Ik zou liever zien dat Fastinvest wat meer werk maakt van het op tijd terugbetalen van openstaande gelden in plaats van hier energie in te steken.quote:
Interessant: Fast Invest klaagt blogger Kristaps Mors aan nav zijn review:
- FastInvest review: https://kristapsmors.subs(...)itimate-p2p-platform
- Fast Invest claim against Kristaps Mors: https://www.scribd.com/do(...)gainst-Kristaps-Mors
- Kristaps Mors response to FastInvest: https://www.scribd.com/do(...)sponse-to-FastInvest
Samenvatting: Gerealiseerd rendement 6,7%
Is gebaseerd op dat Grupeer terugbetaald, Envestio geheel afgeschreven als verlies, inclusief valutaschommeling.
Alternatieve berekening:
Als Grupeer afschrijven: -4.9%
Zonder valutaschommeling: +8,3%
Doel was 12% per jaar, dus bij lange na niet gehaald. Er zit nog wel veel onuitbetaalde rente bij de vastgoed platforms door vertragingen, dus op lange termijn zou het iets omhoog moeten gaan.
En dan per platform:
Mintos (EUR): +12,9%
Ondanks een oplopende pending en een significant aandeel in problematische LO's, toch een goed rendement behaald. Ik heb ongeveer 1/3 van mijn portfolio in Mintos EUR zitten.
Mintos (RUB): -2,4%
Door de sterk tegenvallende RUB een verlies geleden. Zonder valutaverschillen zou het op +16,29% uitkomen. Hier zit vrijwel niks in pending. Ik laat wat ik heb in RUB, maar zal niet uitbreiden. Momenteel 7% van mijn portfolio hier.
Mintos (KZT): -3.9%
Ook door sterk tegenvallende KZT een verlies geleden. Zonder valutaverschillen zou het op +15,1% uitkomen (genormaliseerd naar een jaar, zit nog maar 9 maanden in KZT). Hier zit vrijwel niks in pending. Volgens Mintos zelf zou ik op 19,5% moeten uitkomen, maar ik kan het verschil niet verklaren. Ik ga niet extra investeren in KZT. Momenteel 6% van mijn portfolio hier.
Grupeer: +8,7%
Liep erg goed totdat het klapte. Even van de meest rooskleurige scenario uitgegaan, dat alles uiteindelijk nog terugkomt. Bij een normaal jaar zou het op ruim 12% zijn uitgekomen, de laatste maanden geen rente meer bijgeschreven gekregen.
Crowdestate: +5,2%
Hier zijn enkele 1-jarige projecten vertraagd, daar zou eigenlijk een bak rente binnen van moeten komen die ik nu mis. Verder tikt de income tax flink aan. Ik ga hier afbouwen.
Estateguru: +10,2%
Zeer tevreden over. Gehele portfolio op 1 project na vertraagd. Wordt goed op de hoogte gehouden van de projecten. Via Seeders ook een aandeel in de platform gekocht. Heb momenteel 10% van mijn portfolio hier zitten, dan ga ik verder uitbreiden.
Bulkestate: +4,0%
Paar grote projecten zijn vertraagd omdat ze de objecten niet verkocht krijgen. Het waren ook full bullets, dus ik mis hier veel rente. Als ze netjes op tijd waren uitbetaald, zou het op +12% uitkomen. Hier zit maar 3% van mijn portfolio, ik zie geen reden om bij hun bij te storten.
Crowdestor: +5,6%
Tegenvallend resultaat door paar projecten flink zijn vertraagd. Het zijn wel "leuke" projecten, wat anders dan de andere platforms. Het is niet echt inzichtelijk wat er precies gebeurd en ik heb er geen goed gevoel bij, ze komen soms wat amateuristisch over. Ik ga hier afbouwen, zit met 9% van mijn portfolio hier.
Viventor: +14,0%
Ondanks een bagger website en slechte communicatie over Aforti, toch een goed rendement behaald. 6% van mijn portfolio, ga het niet verder uitbreiden.
Robocash: +11,0%
Na wat afbouwen eind vorig jaar, de laatste maanden weer wat bijgestort. Het lijkt nu goed te gaan, alles netjes op op tijd. Zit 3% van mijn portfolio. Ik kijk nog even aan voordat ik ga bijstorten.
Heb halverwege het jaar een stuk afgebouwd en geinvesteerd in crypto. Dat is pas een rollercoaster en lijkt meer op een casino, +60% in half jaar
Mooie post. Ik denk dat je bij Grupeer wel wat moet afschrijven. Kans dat alles terug komt is m.i. niet heel groot. Kans dat alles weg is overigens ook niet. Maar je ziet ook je rendement met en zonder, dus je weet inderdaad waartussen het uit gaat komen dan.quote:
Voor Mintos moet je denk ik ook rekenen dat niet alle 'pending payments' terug komen. Mintos verstopt dat goed in hun 'overzicht'. Maar gezien er LOs bij zitten die in de problemen zitten lijkt me niet redelijk om te veronderstellen dat alles (op enige redelijke termijn) terugkomt. Hangt natuurlijk flink af van hoeveel je daarin hebt (vast) zitten en welke LOs dat precies zijn.
Ik sta zelf vanwege Envestio en Grupeer dit jaar nog in de min (ca -4% ytd op de hele CF portfolio, aangenomen dat beide helemaal weg zijn). Ik heb wel hoop dat dat terug naar nul krabbelt in December, maar dan mag ik eigenlijk geen (of iig nauwelijks) falende projecten hebben, en dat is ook niet per se realistisch. Ik heb een redelijk fors project in default waar vermoedelijk weinig gaat terugkomen. Beetje beginnersfout door investeren in project zonder zekerheid.
Mijn KZT bij Mintos hebben helaas ook weer een duikje gemaakt door de valuta. In KZT +13% ytd, in EUR omgerekend -2.5% ytd.
Estateguru is momenteel mijn favoriete platform. Weinig moeite, goed rendement en beschikbaarheid van leningen en leningen met (iha) goed onderpand.
Mijn mintos rub staan nog wel een 8% in de plus, maar dat komt door een combinatie van gunstige aankoop en een fiks rendement. Ik heb bij het instappen besloten de rub sowieso long term vast te houden.
Estateguru is ook absoluut mijn favoriet naast mintos. Beiden onttrek ik rendement aan om het verlies in inkomen van partner op te vangen.
Nu staat er al weken in eur een pending payment. Deze zijn niet te verkopen, meen ik hier al eens gelezen te hebben?
Enige welke ik nu nog gebruik en inmiddels een 18 leningen heb ik estate guru op een 2 tal vertraagde projecten geen echte rare zaken gehad in 2 - 3 jaar wel lening welke zo goed als default ging kunnen verkopen. Later hoorde ik wel dat t geld terug was gekomen geloof ik.
Mintos vraagt nu feedback van de investeerders en adviseert om niet akkoord te gaan. Lijkt mij opzich makkelijke beslissing om niet akkoord te gaan.quote:The Capital Service proposal for Mintos investors suggests a 40% reduction of the existing amount of debt that’s due to investors. According to this proposal, the remaining amount would be repaid over a period of 8 years, with the first 2 years being a grace period.
zeker, waardeloos voorstelquote:
Capital Service doet een voorstel:
[..]
Mintos vraagt nu feedback van de investeerders en adviseert om niet akkoord te gaan. Lijkt mij opzich makkelijke beslissing om niet akkoord te gaan.
https://www.grupeer.com/b(...)ts-to-the-investors/
Ik krijg er opzich wel goede hoop in. Iemand dat incassobureau al benaderd? Denk dat het beter is dat we als investeerders nu alvast onze ramen ingooien /squote:
Grupeer zegt weer te gaan betalen.
https://www.grupeer.com/b(...)ts-to-the-investors/
Het betreffende incassobureau schijnt nog maar een week of 5 te bestaan en de (mede)eigenaar is.... de eigenaresse van Grupeer zelf..... (volgens de Grupeer-Telegram groep). Eerst maar eens zien of er geld terugkomt.quote:
[..]
Ik krijg er opzich wel goede hoop in. Iemand dat incassobureau al benaderd? Denk dat het beter is dat we als investeerders nu alvast onze ramen ingooien /s
En als het al zou gebeuren gaat diezelfde groep dat wel voorkomen door iedereen aan te schrijven vooral niet mee te werken.quote:
[..]
Het betreffende incassobureau schijnt nog maar een week of 5 te bestaan en de (mede)eigenaar is.... de eigenaresse van Grupeer zelf..... (volgens de Grupeer-Telegram groep). Eerst maar eens zien of er geld terugkomt.
Volgens Grupeer heeft nog maar de helft van de investeerders de KYC ingevuld, er wordt een beetje geschermd door Grupeer dat dat onderdeel is van de reden dat ze nog geen toegang hebben tot hun bankrekening (en dus nog niet kunnen betalen). We gaan het zien, het rendement op P2P is bij mij op dit moment erg laag en door dit soort zaken zelfs zwaar negatiefquote:
[..]
En als het al zou gebeuren gaat diezelfde groep dat wel voorkomen door iedereen aan te schrijven vooral niet mee te werken.