COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Weten is niet hetzelfde als "sancties als je het niet gebruikt"quote:Op donderdag 9 april 2020 10:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Op het moment dat we de smartphone omarmd hebben hebben we dat punt al bereikt. Vadertje staat weet al alles over je. Daar verandert de app helemaal niets aan.
Dan installeer je m niet. Het wordt geen individuele verplichting. Je hoeft niet perse je steentje bij te dragen in deze crisis hoor. Het mag. Doe vooral wat goed voelt. Ben benieuwd wat wint. Het egoïsme en achterdocht of het collectieve belang.quote:
[..]
Weten is niet hetzelfde als "sancties als je het niet gebruikt"
Collectieve belang is voor mij vrijheidsbescherming, dat jij dat anders ziet maakt het niet minder belangrijk. Heeft verder niks met achterdocht/egoïsme te maken.quote:
[..]
Dan installeer je m niet. Het wordt geen individuele verplichting. Je hoeft niet perse je steentje bij te dragen in deze crisis hoor. Het mag. Doe vooral wat goed voelt. Ben benieuwd wat wint. Het egoïsme en achterdocht of het collectieve belang.
leg mij eens uit wat privacy is, volgens jou?quote:
[..]
Dan installeer je m niet. Het wordt geen individuele verplichting. Je hoeft niet perse je steentje bij te dragen in deze crisis hoor. Het mag. Doe vooral wat goed voelt. Ben benieuwd wat wint. Het egoïsme en achterdocht of het collectieve belang.
Dat toontje alsof je tegen een 6-jarige praat bevalt me niet helemaal. Als je wil weten wat privacy is , google het ofzo.quote:
[..]
leg mij eens uit wat privacy is, volgens jou?
ik begrijp uit jouw antwoorden dat je niet weet wat het, vandaar mijn vraagquote:
[..]
Dat toontje alsof je tegen een 6-jarige praat bevalt me niet helemaal. Als je wil weten wat privacy is , google het ofzo.
Als jij die conclusie wil trekken, helemaal primaquote:
[..]
ik begrijp uit jouw antwoorden dat je niet weet wat het, vandaar mijn vraag
de app heeft dus geen enkele toegevoegde waardequote:
[..]
Op het moment dat we de smartphone omarmd hebben hebben we dat punt al bereikt. Vadertje staat weet al alles over je. Daar verandert de app helemaal niets aan.
Helemaal eens.quote:
[..]
Ik denk dat een app echt geen ene flikker gaat helpen bij het versoepelen van de regels. Het is eerder een gevoel van schijnveiligheid creëren.
Plus dat het waarschijnlijk een verstrikking van de regels gaat opleveren. Men blijft nu bij symptomen binnen, straks moet je twee weken in quarantaine (met gezin) omdat je bij een besmet iemand in de buurt bent geweest. Maak je na die twee weken een bezoekje aan de supermarkt en je komt weer te dicht in de buurt van iemand die later positief blijkt te zijn kan je weer 2 weken in quarantaine. En aangezien het verplicht is moet je dan ook echt binnen blijven, niks een wandelingetje maken, zonder kans te lopen een boete te krijgen.
Verder draagt de app weinig bij aan de echte verdere verspreiding van het virus als de maatregelen versoepeld worden. Het blijft achter de feiten aanhobbelen, leuk voor de statistiekboygirls van het rivm om aan te tonen dat er in cafe x 80% besmet is geraakt en 20% niet op basis van de bluetooth gegevens. Dat die allemaal na week (uitslag van positieve test van pat0 in het cafe) in quarantaine zijn gezet maar dat ze in die week toch weer met een r>1 mensen besmet hebben.
Dit.quote:
[..]
Idd contant geld afschaffen, want contant geld is zwart geld en de overheid houdt niet van zwart geld. Dat zelfde hebben we ook meegemaakt met de ID bewijs. Nu vind iedereen een ID super gewoon. Maar onze oudjes, waarvan de meeste allang dood zijn hadden hier een hele andere gedachten bij. de nazi's waren gek op de Ausweiz want dat was een symbool van onderdrukking. Na de oorlog moest je echt niet aankomen met een ID bewijs want je werd daar aan de aller hoogste boom gehangen als je het hierover durfde te hebben als politicus. Nu hebben we al slimme meters, smartphones die ons registreren, camera's op elke hoek van de straat, nog even en we hebben een zwarte doos in elke auto die overigens met het kenteken overal al te registeren is. Je merkt gewoon aan alles dat de overheid er alles aan doet om zoveel mogelijk onze vrijheid te beperken. Corona is gewoon een geweldig excuus waar de overheid maximaal zijn voordeel uit haalt.
Stel je een schoen voor die voortdurend op een menselijk gezicht stampt. Zonder ophouden.
1984. Orwell.
Dit ook.quote:
[..]
80 euro is voor veel mensen, heel veel geld, dat ga je niet zo maar uitbesteden aan troep zoals een smartphone, waar je niks mee hebt. Ik vind smartphones ook maar ondingen. Heb thuis een vaste lijn en ik heb een oude mobiel waarop ik ben te bereiken en dat vind ik verder prima. Ik had een smartphone, maar die heb ik zo snel als ik kon weggegeven aan mijn dochter. Ik kan er niet mee overweg, en ik krijg al hoofdpijn van als ik er naar staar. En dan hebben we het nog niet eens over het toetsenbord waar ik nog niet een fatsoenlijk woord erop kan typen. Dus nee niet iedereen heeft 80 euro over om een smartphone te kopen.
Ik heb wel eens zo'n ding in mijn handen gehad, inderdaad er normaal op typen lukt me echt niet, het duurt heel lang voordat ik een woord heb kunnen typen. Super klein onhandig scherm, ik zie echt niets, soort postzegelformaat. Zeer gebruikersonvriendelijk. Volgens mij ook niet erg beveiligd.
Ik moet niet eraan denken hiermee te moeten werken. Echte rotdingen zijn het, totaal superonhandig.
Van een junk of zo?quote:
[..]
Voor 5 tientjes heb je een smartphone.
He, pssst, telefoontje kopen?
Nee dank je. Gestolen goed, gedijt niet.
https://www.belsimpel.nl/(...)aAuqbEALw_wcB&cntd=1quote:Op donderdag 9 april 2020 16:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Van een junk of zo?
He, pssst, telefoontje kopen?
Nee dank je. Gestolen goed, gedijt niet.
Die app beschermt niet jou, want retroactief, maar de groep.
Jij krijgt achteraf de melding dat je bij iemand in de buurt bent geweest, dus jij hebt dan al risico gelopen.
Andersom kan het niet, want als je ziek bent, zou je thuis moeten zijn. We kunnen er dus niet vanuit gaan dat je een melding krijgt als je bij een besmet iemand in de buurt bent. Zou ook rare dingen in de hand werken.
De discussie zou niet moeten zijn "Ja maar Google heeft ook je data", maar wat er met de informatie gaat gebeuren.
Als jij elke dag werkt in een ziekenhuis en je telefoon 32 keer voor langere tijd in contact komt met patiënten, dan zal je ongetwijfeld iedere dag een melding krijgen. Wat gaat er dan gebeuren, dat is wat belangrijk is. Kan je dan geweigerd worden in bepaalde gebouwen? Kan de overheid je straks verzoeken om in een quarantaine-hotel te gaan wonen, zodat je huisgenoten geen risico lopen?
Wat als de app in de vrijwillige vorm en zonder dwang geen toegevoegde waarde heeft (zijn er al onderzoeken?), verwerpen we dan het idee, of roepen we dan massaal dat je egoïstisch bent als je met een indicatie de straat op gaat. En moet je dan je telefoon bij je hebben om je te identificeren?
Hoe kan je controleren dat je telefoon echt in aanraking is geweest met iemand, en niet dat je toevallig aan de andere kant van een bushokje stond te wachten. Wie geeft de melding door dat je ziek bent? Doe je dat zelf, of een zorgmedewerker? (Beide gevallen hebben minpunten. Beide dan maar?). Wie heeft er toegang? Kan de bedrijfsarts hier ook in kijken?
Die vragen moeten gesteld en beantwoord worden. Of je data veilig is, zou een gegeven moeten zijn met onze wetgeving.
[ Bericht 1% gewijzigd door _I op 10-04-2020 08:55:17 ]
Jij krijgt achteraf de melding dat je bij iemand in de buurt bent geweest, dus jij hebt dan al risico gelopen.
Andersom kan het niet, want als je ziek bent, zou je thuis moeten zijn. We kunnen er dus niet vanuit gaan dat je een melding krijgt als je bij een besmet iemand in de buurt bent. Zou ook rare dingen in de hand werken.
De discussie zou niet moeten zijn "Ja maar Google heeft ook je data", maar wat er met de informatie gaat gebeuren.
Als jij elke dag werkt in een ziekenhuis en je telefoon 32 keer voor langere tijd in contact komt met patiënten, dan zal je ongetwijfeld iedere dag een melding krijgen. Wat gaat er dan gebeuren, dat is wat belangrijk is. Kan je dan geweigerd worden in bepaalde gebouwen? Kan de overheid je straks verzoeken om in een quarantaine-hotel te gaan wonen, zodat je huisgenoten geen risico lopen?
Wat als de app in de vrijwillige vorm en zonder dwang geen toegevoegde waarde heeft (zijn er al onderzoeken?), verwerpen we dan het idee, of roepen we dan massaal dat je egoïstisch bent als je met een indicatie de straat op gaat. En moet je dan je telefoon bij je hebben om je te identificeren?
Hoe kan je controleren dat je telefoon echt in aanraking is geweest met iemand, en niet dat je toevallig aan de andere kant van een bushokje stond te wachten. Wie geeft de melding door dat je ziek bent? Doe je dat zelf, of een zorgmedewerker? (Beide gevallen hebben minpunten. Beide dan maar?). Wie heeft er toegang? Kan de bedrijfsarts hier ook in kijken?
Die vragen moeten gesteld en beantwoord worden. Of je data veilig is, zou een gegeven moeten zijn met onze wetgeving.
[ Bericht 1% gewijzigd door _I op 10-04-2020 08:55:17 ]
Bizar jaquote:Op donderdag 9 april 2020 09:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en laatst was er ook een supermarktmedewerker overleden aan corona. Mocht ook geen mondkapje dragen op het werk, hoewel de kans natuurlijk ook bestaat dat hij het elders heeft opgelopen, maar hij heeft ook veel mensen kunnen besmetten op zijn werk.
Maar goed, die app.....ik vind dat idee bijna net zo eng als het virus zelf.
Corona-kliklijn, een app die je bespioneert en misschien op den duur verplicht zal worden......wtf.
Ik doe er niet aan meeNiet aan klikken en niet aan die app
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Prima!quote:
[..]
Bizar ja
Niet aan klikken en niet aan die app
Ja hier hadden buren de laatste tijd een paar feestjes (op 1 feest kwam maarliefst 25 man), maar ik ga ze echt niet verlinken. Ik kan goed met die lui opschieten en mini-ToT hobbelt ook elke keer naar hen toe zodra ik de deur open zet.
Ik heb het laatst wel met hen besproken overigens, en dat snapten ze ook wel goed.
25 man?quote:
[..]
Prima!
Ja hier hadden buren de laatste tijd een paar feestjes (op 1 feest kwam maarliefst 25 man), maar ik ga ze echt niet verlinken. Ik kan goed met die lui opschieten en mini-ToT hobbelt ook elke keer naar hen toe zodra ik de deur open zet.
Ik heb het laatst wel met hen besproken overigens, en dat snapten ze ook wel goed.
Dat is best veel
Maar nee klikken zit ook niet in mijn aard.
Nu zie ik zelf in mijn omgeving alleen maar positieve dingen tussen mensen gebeuren , en houdt men /probeert men rekening met elkaar te houden .. Die app is weer een ander verhaal maar ook daar doe ik niet aan mee
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
~ Benjamin Franklin
Geen app voor mij.
~ Benjamin Franklin
Geen app voor mij.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Was ook erg veel, en ze hadden al heel veel mensen afgezegd.quote:Op vrijdag 10 april 2020 09:08 schreef puzziepie het volgende:
[..]
25 man?
Dat is best veel
Maar nee klikken zit ook niet in mijn aard.
Nu zie ik zelf in mijn omgeving alleen maar positieve dingen tussen mensen gebeuren , en houdt men /probeert men rekening met elkaar te houden .. Die app is weer een ander verhaal maar ook daar doe ik niet aan mee
Ze zeggen dat van degenen die toch gekomen waren, ze wel zeker wisten dat ze het virus wel serieus nemen en verder voorzichtig zijn.
Ja geen idee in hoeverre dat zo is, maar ik ga er ook geen issue van maken. Er is wel corona hier in de stad, maar volgens mij pakweg 20 - 25 bevestigde gevallen. (Heb het een tijdje niet meer bijgehouden). Een deel ervan is al weer genezen en werkt weer.
Het feit dat ze bij dit feestje aanwezig waren is HET bewijs dat ze het virus niet serieus nemen.quote:
Ze zeggen dat van degenen die toch gekomen waren, ze wel zeker wisten dat ze het virus wel serieus nemen en verder voorzichtig zijn.
Eentje met een snotneus en 10 verpleegkundigen moeten weer overwerken door deze gezellige aktie.
Tot nooit .......
#schijnveiligheidquote:
Die app beschermt niet jou, want retroactief, maar de groep.
Jij krijgt achteraf de melding dat je bij iemand in de buurt bent geweest, dus jij hebt dan al risico gelopen.
Andersom kan het niet, want als je ziek bent, zou je thuis moeten zijn. We kunnen er dus niet vanuit gaan dat je een melding krijgt als je bij een besmet iemand in de buurt bent. Zou ook rare dingen in de hand werken.
De discussie zou niet moeten zijn "Ja maar Google heeft ook je data", maar wat er met de informatie gaat gebeuren.
Als jij elke dag werkt in een ziekenhuis en je telefoon 32 keer voor langere tijd in contact komt met patiënten, dan zal je ongetwijfeld iedere dag een melding krijgen. Wat gaat er dan gebeuren, dat is wat belangrijk is. Kan je dan geweigerd worden in bepaalde gebouwen? Kan de overheid je straks verzoeken om in een quarantaine-hotel te gaan wonen, zodat je huisgenoten geen risico lopen?
Wat als de app in de vrijwillige vorm en zonder dwang geen toegevoegde waarde heeft (zijn er al onderzoeken?), verwerpen we dan het idee, of roepen we dan massaal dat je egoïstisch bent als je met een indicatie de straat op gaat. En moet je dan je telefoon bij je hebben om je te identificeren?
Hoe kan je controleren dat je telefoon echt in aanraking is geweest met iemand, en niet dat je toevallig aan de andere kant van een bushokje stond te wachten. Wie geeft de melding door dat je ziek bent? Doe je dat zelf, of een zorgmedewerker? (Beide gevallen hebben minpunten. Beide dan maar?). Wie heeft er toegang? Kan de bedrijfsarts hier ook in kijken?
Die vragen moeten gesteld en beantwoord worden. Of je data veilig is, zou een gegeven moeten zijn met onze wetgeving.
Vraag: Als je die app verplicht moet installeren om naar buiten te mogen, zou je hem dan nog steeds toejuichen?
Dus je maakt thuis contact, app weet waar je woont (geheel veilig natuurlijk
) en weet waar je werkt, alle andere bewegingen worden als niet essentieel aangemerkt. Wandelen, prima, binnen een straal van 100 meter, anders gaat je piepertje af.
Boodschappen, max 30 minuten, anders gaat je piepertje af.
In contact geweest met een "anoniem geval", elke stap buiten de deur gaat je piepertje af.
Alles valt binnen de wet, maar je kan geen kant meer op. Nog steeds leuk?
Dus je maakt thuis contact, app weet waar je woont (geheel veilig natuurlijk
) en weet waar je werkt, alle andere bewegingen worden als niet essentieel aangemerkt. Wandelen, prima, binnen een straal van 100 meter, anders gaat je piepertje af. Boodschappen, max 30 minuten, anders gaat je piepertje af.
In contact geweest met een "anoniem geval", elke stap buiten de deur gaat je piepertje af.
Alles valt binnen de wet, maar je kan geen kant meer op. Nog steeds leuk?
de natte droom van elke ex stasi agentquote:Op vrijdag 10 april 2020 09:22 schreef _I het volgende:
Vraag: Als je die app verplicht moet installeren om naar buiten te mogen, zou je hem dan nog steeds toejuichen?
Dus je maakt thuis contact, app weet waar je woont (geheel veilig natuurlijk
Boodschappen, max 30 minuten, anders gaat je piepertje af.
In contact geweest met een "anoniem geval", elke stap buiten de deur gaat je piepertje af.
Alles valt binnen de wet, maar je kan geen kant meer op. Nog steeds leuk?
De "Maar Google weet toch alles van je - mensen" zien ook hier het probleem niet, denk ik.quote:
[..]
de natte droom van elke ex stasi agent
Bij mij werkt de app iets anders. Hij staat niet op mijn eigen telefoon. Ik zet hem aan voordat ik de supermarkt in ga en zorg er voor dat hij daar ook op de wifi gaat.quote:
Vraag: Als je die app verplicht moet installeren om naar buiten te mogen, zou je hem dan nog steeds toejuichen?
Dus je maakt thuis contact, app weet waar je woont (geheel veilig natuurlijk
Boodschappen, max 30 minuten, anders gaat je piepertje af.
In contact geweest met een "anoniem geval", elke stap buiten de deur gaat je piepertje af.
Alles valt binnen de wet, maar je kan geen kant meer op. Nog steeds leuk?
als de overheid zegt dat alles anoniem is zou dat prima moeten werken.
Tot nooit .......
Waar geef jij vrijheid op met die app dan? Je quote iets dat totaal niet van toepassing is.quote:Op vrijdag 10 april 2020 09:09 schreef CoExist het volgende:
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
~ Benjamin Franklin
Geen app voor mij.
Dat is de technische werking van de app. Het gaat om wat er met de app gebeurt in het sociale verkeer. Krijg je een toonplicht/draagplicht?quote:
[..]
Bij mij werkt de app iets anders. Hij staat niet op mijn eigen telefoon. Ik zet hem aan voordat ik de supermarkt in ga en zorg er voor dat hij daar ook op de wifi gaat.
als de overheid zegt dat alles anoniem is zou dat prima moeten werken.
Als het alleen een vriendelijk verzoek is om thuis te blijven, die nooit ergens naar boven komt en waar alleen jij van weet, helemaal prima. Al het andere; -nee-.
Bewegingsvrijheid.quote:
[..]
Waar geef jij vrijheid op met die app dan? Je quote iets dat totaal niet van toepassing is.
De vrijheid om te gaan of staan waar je wilt zonder dat de overheid mee spied of verbied.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Waar is vastgelegd dat het de vrijheid nooit zal belemmeren?quote:
[..]
Waar geef jij vrijheid op met die app dan? Je quote iets dat totaal niet van toepassing is.
Ja maar Google is een commercieel bedrijf die deze gegevens gebruikt om er indirect aan te kunnen verdienen. Dit kan hooguit hinderlijk zijn.quote:
[..]
De "Maar Google weet toch alles van je - mensen" zien ook hier het probleem niet, denk ik.
Maar deze gegevens gebruiken om restricties op te leggen of om afgenomen vrijheden terug te krijgen is echt een stap te ver.
Ik ben geen fan van Jensen maar hij begint nog gelijk te krijgen ook.
Mijn mobieltje is toch bijna dood ...ik gooi hem wel weg danquote:
Vraag: Als je die app verplicht moet installeren om naar buiten te mogen, zou je hem dan nog steeds toejuichen?
Dus je maakt thuis contact, app weet waar je woont (geheel veilig natuurlijk
Boodschappen, max 30 minuten, anders gaat je piepertje af.
In contact geweest met een "anoniem geval", elke stap buiten de deur gaat je piepertje af.
Alles valt binnen de wet, maar je kan geen kant meer op. Nog steeds leuk?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Maar dan mag je niet meer naar buiten? Het is "maar voor een paar maanden"...quote:
[..]
Mijn mobieltje is toch bijna dood ...ik gooi hem wel weg dan
Ik mag nu al bijna niks meerquote:Op vrijdag 10 april 2020 09:54 schreef _I het volgende:
[..]
Maar dan mag je niet meer naar buiten? Het is "maar voor een paar maanden"...
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Op 
stel dat je dingen tijdelijk niet mag vanwege die app, iemand die later besmet blijkt te zijn, gaat jou achteraf niks helpen, mondmaskers is preventie en ja dat wordt dan de nieuwe maatschappij, zonder appquote:
[..]
Waar geef jij vrijheid op met die app dan? Je quote iets dat totaal niet van toepassing is.
Bij mij het egoïsme en achterdochtquote:
[..]
Dan installeer je m niet. Het wordt geen individuele verplichting. Je hoeft niet perse je steentje bij te dragen in deze crisis hoor. Het mag. Doe vooral wat goed voelt. Ben benieuwd wat wint. Het egoïsme en achterdocht of het collectieve belang.
Ik heb nu mijn GPS alleen aan als ik hem echt nodig heb (weg zoek) bluetooth alleen in de auto voor muziek en bellen koppeling.
Van de rest bluetooth en GPS altijd uit.
Internet zoveel mogelijk met een VPN aan thuis op de PC ook (niet bij alles maar wel vaak) en in private modus.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dat vind ik geen argument. Dus omdat het niet is vastgelegd geven we vrijheid op?quote:
[..]
Waar is vastgelegd dat het de vrijheid nooit zal belemmeren?
Overigens weten we nog niet eens dat dit niet wordt vastgelegd...
Eerst op de vingers tikken, dan samen werken, heerlijk hypocriet die politici.
Geen keuze meer , iedereen doet mee, wereldwijd, overheden en techgiganten samen
[ Bericht 13% gewijzigd door Jed1Gam op 10-04-2020 20:12:58 ]
Geen keuze meer , iedereen doet mee, wereldwijd, overheden en techgiganten samen
[ Bericht 13% gewijzigd door Jed1Gam op 10-04-2020 20:12:58 ]
https://nos.nl/artikel/23(...)-op-smartphones.htmltwitter:Schellevis twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 19:07:38 Dit is echt huge: de twee grootste concurrenten in de tech-wereld die de handen ineen slaan om dit in te bouwen in hun besturingssystemen.
De bedrijven hebben zojuist technische details vrijgegeven - onder voorbehoud: https://t.co/Rwy2Cd2zDv reageer retweet
Dit is echt huge: de twee grootste concurrenten in de tech-wereld die de handen ineen slaan om dit in te bouwen in hun besturingssystemen.https://tweakers.net/nieu(...)s-met-bluetooth.html
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
quote:
GEEN APP, zowel Apple en Google gaan het in het OS inbouwen
#stasinazi
valt mee.quote:Het werkt alleen als gebruikers het bewust inschakelen
zie email 27 oktober
de eerste 3 mnd ofzo, daarna gebeuren er dingen waar je geen weet van hebt, zoals vaker met apple en google.quote:
Bewust inschakelen staat er.quote:
[..]
Staat wel standaard aan natuurlijk, bij de ios/android update.
zie email 27 oktober
Nu nog wel ja. Die optie kan er vrij makkelijk uitgesloopt worden..quote:
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
gewoon een update en hij staat aanquote:Op zaterdag 11 april 2020 08:06 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nu nog wel ja. Die optie kan er vrij makkelijk uitgesloopt worden..
gewoon een loze switch programmeren is niet zo moeilijk hoor, kan je aan/uit zetten wat je wilt, ding staat dan gewoon aan.quote:
Heel goed item in Lubach met met bij Lubach over de app.
Je kunt nu bijna niet al voor/tegen zijn omdat er nog zo weinig bekend is over die app. Wel goed om er over na te denken wat allemaal wel/niet zou kunnen en hoe dan.
Je kunt nu bijna niet al voor/tegen zijn omdat er nog zo weinig bekend is over die app. Wel goed om er over na te denken wat allemaal wel/niet zou kunnen en hoe dan.
Sterker nog, er zijn mensen die hun smartphone in de wilgen hangen en weer overgaan op een eenvoudig telefoontje. Inclusief ikzelfquote:
[..]
En mensen die geen smartphone hebben?
Ja die bestaan
Ook goed beargumenteerd waarom je het niet eens bent met wat hij daar zegt. Maakt je reactie van zo veel meer waarde.quote:
You go girl
Als men ziet dat ik reageer op HET OOG maken ze mij belachelijk, dus ik zeg niks.quote:
[..]
Ook goed beargumenteerd waarom je het niet eens bent met wat hij daar zegt. Maakt je reactie van zo veel meer waarde.
You go girl
Met dit soort antwoorden maak je jezelf belachelijk en hoeft men daar verder geen moeite voor te doenquote:
[..]
Als men ziet dat ik reageer op HET OOG maken ze mij belachelijk, dus ik zeg niks.
Een Adam Curry YT filmpje is ook niet echt een serieus argument,hè.quote:
[..]
Ook goed beargumenteerd waarom je het niet eens bent met wat hij daar zegt. Maakt je reactie van zo veel meer waarde.
You go girl
(Al vind ik hem geweldig in zijn genre)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is meer argument dan waar ik zelf mee kom want mijn voornaamste reden is dat ik hem niet nodig heb. Whatsapp is soms makkelijk maar verder zie ik eigenlijk het nut niet van dat ding. Ik ga zo'n mini telefoon kopen dan kan ik in noodgevallen bellen of gebeld worden and that's itquote:
[..]
Een Adam Curry YT filmpje is ook niet echt een serieus argument,hè.
(Al vind ik hem geweldig in zijn genre)
quote:
Lijkt me reden genoeg dit bizarre plan maar gelijk helemaal af te blazen en de centjes aan iets nuttigs te besteden
Hasstige spoed is zelden goed...quote:"Wij hebben de code zo snel mogelijk openbaar gemaakt", zegt een woordvoerder van Covid19 Alert. "In dat proces hebben we per ongeluk deze data online gezet."
Hoe dan ook, als er in dit stadium al dergelijke zaken gebeuren zou dat imo genoeg reden zijn om in ieder geval deze app per direct af te schieten.
quote:
x 1000 treurig dit nog meer redenen om deze app niet te gebruiken
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Zo zijn er ook partijen die helemaal nog geen broncode hebben vrijgegegen.quote:
[..]
Of sommige hebben gewoon letterlijk de App uit Singapore gekopieerd.
Wat is dan erger?
Transparant zijn en risico lopen en het oplossen of niks doen en geen risico lopen.
Ik heb al (te) veel gezegd over de APP en nog maar even een schaamteloze crosspost uit
COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #599 RIVM en verder
Sws is/was de hele insteek qua aanpak al verkeerd. Specificaties van een APP aangeven waarbij totaal onduidelijk is wat de APP nu moe(s)t gaan doen of (ver)bieden.
Zelf vond ik de APP'aton sws uiterst teleurstellend en vooral het niveau hebben van u vraagt en wij draaien kritiekloos ons voorstel af. Zelfs de (te laat) beschikbaar gestelde sources zijn voor mij beneden kwaliteit. Ook inherent aan en gezien de korte tijdsduur. Probleem met de beschikbare sources (broncode) die ik dan weer heb, is dat die ondoorzichtig zijn wat die nu precies allemaal (niet) doen. Ik mis zg het ontwerp en hoe dat te controleren. Er wordt volop gebruik gemaakt van (andere/ongedocumenteerde) interfaces waarmee je al snel de draad kwijt bent.
Ook was ondoorzichtig wat vervolgens de GGD, als verzamelende data-instantie, dan precies gaat doen met die verzamelde, per APP aangereikte of zg. geanonimiseerde data.
Ook was mij veel onduidelijk wat commerciële partijen nu verstaan onder privacy en hoe dan veilig "contacten" te detecteren.
Afgelopen donderdag had Ronald Plasterk (onze wetenschapper) al een ijzersterke column:
Het meest ludieke element vond ik nog dat de GGD de mogelijkheid moest hebben om de APP (criteria?) snel te kunnen veranderen, waarmee de werking een bewegend doelwit wordt: "vandaag werkt het zo en morgen even wat anders".
Ook gaven partijen aan dat alles staat of valt met de schaal van vrijwillige (verplichte?) invoering wat dan gepaard moet gaan met promotie die aangestuurd wordt door gedragswetenschappers en (massa)psychologen.
Kortom, met Plasterk, dit maar heel snel vergeten. Eerst goed nadenken wat men wil met een overigens legitieme stellling dat een adequate tracking/tracing als eis heeft voor virusbestrijding.
Ik hoop dat het kabinet dit ziet als stevige les.
COR / Het grote SARS-CoV-2 topic #599 RIVM en verder
Sws is/was de hele insteek qua aanpak al verkeerd. Specificaties van een APP aangeven waarbij totaal onduidelijk is wat de APP nu moe(s)t gaan doen of (ver)bieden.
Zelf vond ik de APP'aton sws uiterst teleurstellend en vooral het niveau hebben van u vraagt en wij draaien kritiekloos ons voorstel af. Zelfs de (te laat) beschikbaar gestelde sources zijn voor mij beneden kwaliteit. Ook inherent aan en gezien de korte tijdsduur. Probleem met de beschikbare sources (broncode) die ik dan weer heb, is dat die ondoorzichtig zijn wat die nu precies allemaal (niet) doen. Ik mis zg het ontwerp en hoe dat te controleren. Er wordt volop gebruik gemaakt van (andere/ongedocumenteerde) interfaces waarmee je al snel de draad kwijt bent.
Ook was ondoorzichtig wat vervolgens de GGD, als verzamelende data-instantie, dan precies gaat doen met die verzamelde, per APP aangereikte of zg. geanonimiseerde data.
Ook was mij veel onduidelijk wat commerciële partijen nu verstaan onder privacy en hoe dan veilig "contacten" te detecteren.
Afgelopen donderdag had Ronald Plasterk (onze wetenschapper) al een ijzersterke column:
De Frontend werd dus alleen behandeld tijdens de APP'aton terwijl de Backend in volstrekte in mistigheid (ook van cloud/privacy) bleef.quote:Telegraaf 16apr20... [over de APP veel gezegd etc.etc.]
Tot slot: er is nog iets ongerijmds met dit plan. Het is erop gebaseerd dat mensen die van zichzelf weten dat ze het virus dragen dat netjes op hun telefoon noteren voor ze naar buiten gaan. Maar ze mogen met symptomen helemaal niet naar buiten! Als ze braaf genoeg zijn om de app te gebruiken, zijn ze ook zo braaf om thuis te blijven.
Het is een krankjorum idee. De tracing app levert alleen maar ruis en valse signalen. Leuk bedacht, maar nu heel snel vergeten.
Het meest ludieke element vond ik nog dat de GGD de mogelijkheid moest hebben om de APP (criteria?) snel te kunnen veranderen, waarmee de werking een bewegend doelwit wordt: "vandaag werkt het zo en morgen even wat anders".
Ook gaven partijen aan dat alles staat of valt met de schaal van vrijwillige (verplichte?) invoering wat dan gepaard moet gaan met promotie die aangestuurd wordt door gedragswetenschappers en (massa)psychologen.
Kortom, met Plasterk, dit maar heel snel vergeten. Eerst goed nadenken wat men wil met een overigens legitieme stellling dat een adequate tracking/tracing als eis heeft voor virusbestrijding.
Ik hoop dat het kabinet dit ziet als stevige les.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
twitter:alexsalvinews twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:08:52 The @MIT highlights a new workplace monitoring tool that issues an alert when anyone is less than six feet apart.
They say Amazon is also using similar software to monitor the distances between their warehouse staff.
https://t.co/LQ1ZcSLxF0 reageer retweet
The @
Apple heeft al de technische documentatie online gezet voor degene die het interessant vinden:quote:https://nos.nl/artikel/23(...)-op-smartphones.htmltwitter:Schellevis twitterde op vrijdag 10-04-2020 om 19:07:38 Dit is echt huge: de twee grootste concurrenten in de tech-wereld die de handen ineen slaan om dit in te bouwen in hun besturingssystemen.
De bedrijven hebben zojuist technische details vrijgegeven - onder voorbehoud: https://t.co/Rwy2Cd2zDv reageer retweet
https://tweakers.net/nieu(...)s-met-bluetooth.html
https://covid19-static.cd(...)pecificationv1.1.pdf
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2020 13:19:18 ]
quote:
Vlot het al een beetje, met de realisatie van die app?
quote:Nederlandse corona-app zal gebruik maken van api van Google en Apple
Nederland zal bij de corona-app gebruikmaken van de api van Google en Apple voor contactonderzoek via bluetooth. Dat heeft minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid bekendgemaakt. De app zal bovendien opensource zijn.
De Jonge zal voor het einde van de maand meer bekendmaken over de app, over de stand van zaken rond het coronavirus. Tijdens een perconferentie woensdagavond dat hij voor eind mei een proof-of-concept klaar wil hebben van de app die menselijk contactonderzoek moet ondersteunen.
Het is voor het eerst dat de minister de api van Google en Apple noemt. Dat ligt voor de hand, omdat op iPhones een dergelijke app alleen kan werken met die api. Omdat een deel van de bevolking iPhones heeft, neemt de hoeveelheid mensen die de app kan installeren flink toe als die ook iOS ondersteunt. De Jonge zei eerder dat de app bijna bij 60 procent van de bevolking op hun smartphone moet staan om hem goed te laten werken. Omdat een deel van de bevolking geen smartphone heeft, is het lastig zonder iPhones die grens te bereiken.
De Api maakt gebruik van geanonimiseerde id's die telefoons uitwisselen als ze gedurende enige tijd bij elkaar in de buurt zijn. Telefoons slaan lokaal op welke bij welke id's ze in de buurt zijn geweest. Bij een besmetting moeten gebruikers toestemming geven de id's te uploaden, waarna andere gebruikers kunnen checken of ze een van de id's van besmette personen in hun lokale database hebben staan. Uitwisselen van id's gebeurt via bluetooth; het bijhouden van de besmettingen gebeurt op een centrale server van een gezondheidsorganisatie. Per land mag een gezondheidsorganisatie een app uitbrengen die werkt met de api.
Ook zegt De Jonge specifiek dat de app opensource zal worden. Het is onbekend wanneer de broncode van de app openbaar wordt. De app ondersteunt menselijk contactonderzoek, waarbij mensen van de GGD samen met besmette personen nagaan bij wie laatstgenoemden in de afgelopen tijd in de buurt zijn geweest. Daarna nemen GGD'ers met die mensen contact op om te kijken of ze wellicht ook besmet zijn.
https://tweakers.net/nieu(...)google-en-apple.html
Ga weg met die app. ik ga hem toch niet gebruiken.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
quote:Overheid publiceert tijdlijn en proces voor corona-app
De overheid roept een begeleidingscommissie in het leven die moet toezien op de corona-app voor contactonderzoek. De regering heeft een tijdlijn gecreëerd waarin wordt aangegeven wanneer welke stappen worden gezet bij het bouwen van de applicaties.
Eerder deze week maakte de overheid al bekend eind mei een eerste proof-of-concept van een corona-app te willen testen. Nu dat het in vier stappen tot zo'n app wil komen. Ook zijn er verschillende experts aangetrokken die toezicht houden op de broncode en ontwikkeling van de app.
De eerste stap die de overheid wil zetten is dat de eisen duidelijker worden die de GGD stelt aan digitale ondersteuning. Tijdens de 'appathon', waarbij zeven partijen hun ideeën voor een contact-tracing-app presenteerden, werd vrijwel niet stilgestaan bij de behoeften van de GGD. In de tweede fase van het stappenplan worden 'de juiste mensen samengebracht'. In de derde fase wordt specifiek gekeken naar hoe belangrijke rechten worden beschermd, zoals veiligheid en privacy. Ook wordt daarin gekeken naar grondrechten en nationale veiligheid. Tot slot wil de overheid 'nader uitwerken wat er gedragskundig nodig is' voor de app.
De overheid wil dat het proof-of-concept van de app al op 'beperkte schaal' kan worden getest. Er moet tegen die tijd dus niet alleen een werkende versie klaar zijn, maar die wordt ook praktisch ingezet. Het is niet bekend op welke schaal en bij hoeveel of welke burgers dat zal gebeuren.
Op dit moment is een team van externe experts 'alle beschikbare broncodes' aan het bestuderen. Het is niet bekend welke broncodes dat zijn, maar in ieder geval zitten daar de broncodes bij die tijdens en na de appathon werden gepresenteerd. De experts hebben verschillende disciplines. Er is iemand die de backend controleert, een open source-expert, een technisch architect, en drie designers.
Naast de bestaande experts wil de overheid nog een begeleidingscommissie samenstellen die 'de overheid adviseert'. Daarover is momenteel nog niks bekend, behalve dat de experts kennis hebben van virologie en epidemiologie.
De overheid zei eerder al dat de corona-app die Google en Apple op dit moment ontwikkelen. Het ministerie begon , maar na een publieke 'appathon' bleken er nog veel problemen met de conceptvoorstellen te zijn. Die voldeden vrijwel nergens aan de eisen van de overheid en veel informatie ontbrak nog.
https://tweakers.net/nieu(...)voor-corona-app.html
Video over bovenstaande:quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
