BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gelukkig overleefden de paspoortjes die hete vuren welquote:Op vrijdag 11 september 2020 20:57 schreef manny het volgende:
[..]
https://kloptdatwel.nl/20(...)an-george-van-houts/
Vergeet de pedofiele reptilians niet.quote:
[..]
Luchtruim was niet dicht voor de familie Bin Laden
Daar ging dat artikel toch niet over?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:41 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Gelukkig overleefden de paspoortjes die hete vuren wel
Jij post een filmpje van George en Frans waarin ze 9/11 bespreken. Over Frans als serieuze bron hoeven we het niet te hebben, maar die George is niet helemaal gek natuurlijk. Ik dacht dat het goed is om in ieder geval wat kritische informatie (daar zijn we dol op toch) te posten over zijn 9/11 beweringen. En uit die kritische informatie blijkt dat George op een aantal cruciale punten onzin loopt te verkopen. Voor wat het waard is.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Reuzen hebben wel bestaan. Nu niet meer en ze hebben zeker niet uit WTC ramen geklauterd.quote:
Hallo, ik lees hier al een tijdje mee en heb besloten ook maar eens een account aan te maken.
Dit is wel een interessante link:
https://onebornfrees911re(...)ake13-foot-tall.html
9/11 Video Fakery:The Fake,13 Foot Tall WTC Tower Jumpers
Gaat er over dat de mensen op videobeelden die uit de ramen van het WTC hingen een soort reuzen moeten zijn geweest.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Reuzen bestaan natuurlijk niet. Gekut met de waarheid bestaat natuurlijk wel. Dat is dan ook wat hier gebeurd is. Men heeft de waarheid vervalst.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij gelooft echt alles hè? Van reuzen tot aan de paashaas en de tandenfee.quote:
[..]
Reuzen hebben wel bestaan. Nu niet meer en ze hebben zeker niet uit WTC ramen geklauterd.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Reuzen hebben wel bestaan. Nu niet meer en ze hebben zeker niet uit WTC ramen geklauterd.
[ afbeelding ]
Over die uit de ramen bungelende reuzen, als je de bron opzoekt, zie je iemand reageren die wel eens in de WTC is geweest voor 9/11:
Lijkt me ietsje plausibeler.quote:It's an article that tells little kids about the trade towers,but you can skip it, just look at the pictures. Look at some of the pictures of what the windows looked like from the inside. Then you'll see that your 7ft window had two separate pains of glass in it. one on the bottom that's aprox. 2ft high and one on the top about 5ft. When you take that into consideration then people aren't suddenly hanging out of steel, they're hanging out of the bottom pain of the glass, and people aren't over 7" tall there just a little over 5" and are standing on the bottom pain of the glass. To say this was a false flag operation is one thing, it's even possible. But to say no died, that's just insensitive, and really idealistic. Honey this is a mean world, full of greedy people, and in there point of view it is easier and cheaper to kill, then to fake deaths.
I´m back.
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.quote:
[..]
Gelukkig overleefden de paspoortjes die hete vuren wel
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfde slag mensen staan ook altijd raar te kijken als ze merken dat een vlag in het echt helemaal niet brandt.quote:
[..]
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
Ja, vele jaren eerder had ik al eens gelezen over een vliegtuigongeluk waarbij alleen een foto van een echtpaar gespaard was gebleven.quote:
[..]
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Hoeveel toevalligheden wil je hebben voordat je inziet dat het zaakje stinkt?quote:
[..]
Ja, vele jaren eerder had ik al eens gelezen over een vliegtuigongeluk waarbij alleen een foto van een echtpaar gespaard was gebleven.
Eigenaardige is dat er eigenlijk niet meer verder gerechercheerd is op deze zaak. Hij heeft in 2007 nog een interview gedaan (geloof ik) en in 2008 is hij dus plotseling overleden nadat hij een ziekenhuisopname had gehad en na zijn dood is vervolgens ook zijn gezin (vrouw en 4 kinderen) verdwenen, dus het is wel enigszins mysterieus. Laat ik een theorie opgooien: omdat zijn gezin ook is verdwenen zou hij in het federal witness protection program kunnen zitten en dus niet dood hoeven te zijn. Maar de vraag is dan: waarom?quote:
Deze beste man werkte in gebouw 7. Ging naar kantoor en zag tot zijn verbazing dat de hele verdieping leeg was. Hij belde een collega op om te vragen waar iedereen was en kreeg te horen "get the hell out of there!". Hij probeerde te vluchten, maar de boel explodeerde uit elkaar, dus had hij geen andere optie dan omhoog te gaan. Tot zijn verbazing werd hij gered door een brandweerman.
2 dagen voordat hij zijn getuigenis heeft kunnen afgeven was hij dood in zijn slaapkamer gevonden. Doodsoorzaak... onbekend.
Zijn getuigenis is dat hij building 7 waar hij werkte bij dat OEM van mayor Giuliani binnenkwam en merkte dat dit geëvacueerd was. Wat niet zo gek is, bijv. het Marriot hotel (naast North tower) werd ook geëvacueerd, al die WTC gebouwen werden geëvacueerd. Hij werd door een brandweerman het gebouw uit geleid en hoorde allerlei explosies, later zag hij een hele zooi doden liggen (wat hij ingetrokken heeft). Dit was volgens mij voordat de torens waren ingestort. Dus dat laatste is dan een smoking gun? Ik vind het allemaal niet zo revolutionair die getuigenis iig.
I´m back.
Nog een dozijn. Of een verklaring waarom die paspoorten zo belangrijk zijn.quote:
[..]
Hoeveel toevalligheden wil je hebben voordat je inziet dat het zaakje stinkt?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat zou kunnen. Hij heeft het overigens ook over explosies wat dan weer het verhaal onderuit zou kunnen halen.quote:
[..]
Eigenaardige is dat er eigenlijk niet meer verder gerechercheerd is op deze zaak. Hij heeft in 2007 nog een interview gedaan (geloof ik) en in 2008 is hij dus plotseling overleden nadat hij een ziekenhuisopname had gehad en na zijn dood is vervolgens ook zijn gezin (vrouw en 4 kinderen) verdwenen, dus het is wel enigszins mysterieus. Laat ik een theorie opgooien: omdat zijn gezin ook is verdwenen zou hij in het federal witness protection program kunnen zitten en dus niet dood hoeven te zijn. Maar de vraag is dan: waarom?
Zijn getuigenis is dat hij building 7 waar hij werkte bij dat OEM van mayor Giuliani binnenkwam en merkte dat dit geëvacueerd was. Wat niet zo gek is, bijv. het Marriot hotel (naast North tower) werd ook geëvacueerd, al die WTC gebouwen werden geëvacueerd. Hij werd door een brandweerman het gebouw uit geleid en hoorde allerlei explosies, later zag hij een hele zooi doden liggen (wat hij ingetrokken heeft). Dit was volgens mij voordat de torens waren ingestort. Dus dat laatste is dan een smoking gun? Ik vind het allemaal niet zo revolutionair die getuigenis iig.
Overigens terzijde, maar er wordt sws niet erg veel meer gerechercheerd/geresearched/onderzocht op dit gebied. Als je filmpjes opzoekt dan krijg je ook alleen maar oude koek voorgeschoteld, valt me op. De rek is er een beetje uit, vrees ik. Er is natuurlijk ook al afdoende experimenteel bewezen dat het 'pancaken' door het zacht worden van de ijzeren balken idd mogelijk is en dus de waarschijnlijke oorzaak van het in elkaar storten van de twee torens is. Thermiet kan dit nooit veroorzaken ook. Tevens is experimenteel bewezen dat een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen en niet een kruisraket. Wat betreft die ploeg terroristen die aan de gang konden gaan zonder dat iemand dit kennelijk merkte, is ook komen vast te staan dat ze wel degelijk in het vizier zaten van de CIA, maar dat ze deze informatie niet konden doorspelen naar de FBI vanwege de muur tussen CIA en FBI (en omdat een paar personen aan beide kanten elkaar niet lagen) en CIA kon niet zelf opereren binnen de VS. Dus ja, boel is wel redelijk dicht gemetseld.quote:
[..]
Dat zou kunnen. Hij heeft het overigens ook over explosies wat dan weer het verhaal onderuit zou kunnen halen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 13:05:06 ]
I´m back.
Goed voorbeeld was wel MH17; daar lieten ze al paspoorten zien via live streams niet lang na de crash.quote:
[..]
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
The name is Putler, Vladimir Putler
J E Z U S zelden zulke baarlijke nonsens gezien.quote:
[..]
Overigens terzijde, maar er wordt sws niet erg veel meer gerechercheerd/geresearched/onderzocht op dit gebied. Als je filmpjes opzoekt dan krijg je ook alleen maar oude koek voorgeschoteld, valt me op. De rek is er een beetje uit, vrees ik. Er is natuurlijk ook al afdoende experimenteel bewezen dat het 'pancaken' door het zacht worden van de ijzeren balken idd mogelijk is en dus de waarschijnlijke oorzaak van het in elkaar storten van de twee torens is. Thermiet kan dit nooit veroorzaken ook. Tevens is experimenteel bewezen dat een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen en niet een kruisraket. Wat betreft die ploeg terroristen die aan de gang konden gaan zonder dat iemand dit kennelijk merkte, is ook komen vast te staan dat ze wel degelijk in het vizier zaten van de CIA, maar dat ze deze informatie niet konden doorspelen naar de FBI vanwege de muur tussen CIA en FBI (en omdat een paar personen aan beide kanten elkaar niet lagen) en CIA kon niet zelf opereren binnen de VS. Dus ja, boel is wel redelijk dicht gemetseld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lange zit:quote:
[..]
J E Z U S zelden zulke baarlijke nonsens gezien.
I´m back.
Experimenteel bewezen weet ik nog niet. Ik had een tijdje geleden een artikel gelezen dat het smelt punt van staal hoger lag, dan vliegtuigbrandstof. Daarnaast mocht het zo zijn dat het staal zou smelten, dan is het zoiezo bizar zijn dat ze kaarsrecht zouden instorten, maar dat is mijn mening...quote:
[..]
Overigens terzijde, maar er wordt sws niet erg veel meer gerechercheerd/geresearched/onderzocht op dit gebied. Als je filmpjes opzoekt dan krijg je ook alleen maar oude koek voorgeschoteld, valt me op. De rek is er een beetje uit, vrees ik. Er is natuurlijk ook al afdoende experimenteel bewezen dat het 'pancaken' door het zacht worden van de ijzeren balken idd mogelijk is en dus de waarschijnlijke oorzaak is van het in elkaar storten van de twee torens is. Thermiet kan dit nooit veroorzaken ook. Tevens is experimenteel bewezen dat een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen en niet een kruisraket. Wat betreft die ploeg terroristen die aan de gang konden gaan zonder dat iemand dit kennelijk merkte, is ook komen vast te staan dat ze wel degelijk in het vizier zaten van de CIA, maar dat ze deze informatie niet konden doorspelen naar de FBI vanwege de muur tussen CIA en FBI (en omdat een paar personen aan beide kanten elkaar niet lagen) en CIA kon niet zelf opereren binnen de VS. Dus ja, boel is wel redelijk dicht gemetseld.
Zie filmpje dat ik postte in #220. Bij die ijzeren balk werd een temp behaald in die proef van 2.000oF en die balk brak na bijna 4 minuten al. In werkelijkheid zal de temp niet zo hoog zijn geweest, maar de balk wordt al eerder zacht en met de tonnen bovenop die verzwakte balken kan het dus na een tijdje ook breken. Film duurt wel bijna anderhalf uur btw.quote:
[..]
Experimenteel bewezen weet ik nog niet. Ik had een tijdje geleden een artikel gelezen dat het smelt punt van staal hoger lag, dan vliegtuigbrandstof. Daarnaast mocht het zo zijn dat het staal zou smelten, dan is het zoiezo bizar zijn dat ze kaarsrecht zouden instorten, maar dat is mijn mening...
I´m back.
Reacties zegt al genoeg. ik kan je nu al zeggen dat het een flut documentaire isquote:
Volstrekte bullshit documentaire. En anderhalf uur dat is beetje boel aan de korte kant
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 13-09-2020 13:26:42 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee, dat is een goede docu, heb hem gisteren gezien. Wel weer een oude docu, maar nogmaals dat komt omdat de rek eruit is. Debunkers hebben de boel voldoende gedebunkt. Denk ook dat het hoogtepunt van de 9/11-conspiracy hausse rond 2011 lag, rond de tien-jarige herdenking, na 2011 worden de theorieën steeds buitennissiger. Iets dergelijks zie je natuurlijk ook bij de UFO-conspiracies (steeds vreemder geworden na Condon-raport) en Q-conspiracy optreden, bewijzen c.q. voorspellingen (mbt Q) blijven uit c.q. komen niet uit, waarna de theorieën steeds bizarder worden. Een ander fenomeen is dat naar mate conspiracy theorieën langer onbewezen blijven, ze steeds vaker (meestal door de diehards die overblijven) worden gelinkt aan andere conspiracy theorieën.quote:
[..]
Reacties zegt al genoeg. ik kan je nu al zeggen dat het een flut documentaire is
I´m back.
Ik vind het niet zo'n representatieve test, maar das mijn mening. Als je ziet hoe het gebouwd is en dat vergelijkt met wat ze gebruiken... Tja.quote:
[..]
Zie filmpje dat ik postte in #220. Bij die ijzeren balk werd een temp behaald in die proef van 2.000oF en die balk brak na bijna 4 minuten al. In werkelijkheid zal de temp niet zo hoog zijn geweest, maar de balk wordt al eerder zacht en met de tonnen bovenop die verzwakte balken kan het dus na een tijdje ook breken. Film duurt wel bijna anderhalf uur btw.
Maar je accepteert wel an sich dat het metaal van dergelijke balken zachter kan worden? Dat is lijkt me toch een belangrijke vaststelling. Overigens NIST heeft 3 experimenten uitgevoerd mbt pancaking, kan geen filmpje vinden echter. En ook the mythbusters hebben een experiment uitgevoerd.quote:
[..]
Ik vind het niet zo'n representatieve test, maar das mijn mening. Als je ziet hoe het gebouwd is en dat vergelijkt met wat ze gebruiken... Tja.
Deze man in filmpje hieronder heeft alles nagerekend btw wat er gebeurt als pancaken plaatsvindt, zijn programma voorspelde ook juist welke toren eerst ineenstort en hoe lang dit zou duren. North toren eerder dan South toren, want lagere impactzone en dus meer gewicht boven de impactzone (22 verdiepingen vs 15 verdiepingen) en dus sneller dan South ineenstorting.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 14:30:02 ]
I´m back.
Hint.. pak een aansteker en probeer eens je eigen paspoort in vlam te zetten.quote:
[..]
Hoeveel toevalligheden wil je hebben voordat je inziet dat het zaakje stinkt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je er logisch naar kijkt en de getuigenis van de eerstehulpverleners moet geloven, dan zijn er explosies geweest.quote:
[..]
Maar je accepteert wel an sich dat het metaal van dergelijke balken zachter kan worden? Dat is lijkt me toch een belangrijke vaststelling. Overigens NIST heeft 3 experimenten uitgevoerd mbt pancaking, kan geen filmpje vinden echter. En ook the mythbusters hebben een experiment uitgevoerd.
Deze man in filmpje hieronder heeft alles nagerekend btw wat er gebeurt als pancaken plaatsvindt, zijn programma voorspelde ook juist welke toren eerst ineenstort en hoe lang dit zou duren. South toren eerder dan North toren, want lagere impact zone en dus meer gewicht boven de impactzone (22 verdiepingen vs 15 verdiepingen) en dus sneller dan North ineenstorting.
Als je alle toevalligheden bij elkaar optelt, dan zijn er genoeg redenen om het officiële verhaal in twijfel te trekken.
Mocht het een conspiracy zijn, dan kan je ook wel aan nemen dat mensen omgekocht worden om er 'bewijs' voor te vinden.
Er zijn ook genoeg experts te vinden die dit soort verhalen tegen spreken.
Wie moet je uiteindelijk geloven?
Ik heb geen paspoort.quote:
[..]
Hint.. pak een aansteker en probeer eens je eigen paspoort in vlam te zetten.
Nja mocht je er ooit een in je handen hebben, check een hoe stevig dat wel niet is.quote:
ID kaart, rijbewijs iddem dito.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus we hadden de WTC met paspoorten moeten maken. Duidelijk.quote:
[..]
Nja mocht je er ooit een in je handen hebben, check een hoe stevig dat wel niet is.
ID kaart, rijbewijs iddem dito.
Ik zou me niks verbazen als men explosies hoort. Dit kan door heel veel aspecten veroorzaakt worden, brand luchtdruk knappen van metaal betoon etc etc..quote:
[..]
Als je er logisch naar kijkt en de getuigenis van de eerstehulpverleners moet geloven, dan zijn er explosies geweest.
Als je alle toevalligheden bij elkaar optelt, dan zijn er genoeg redenen om het officiële verhaal in twijfel te trekken.
Mocht het een conspiracy zijn, dan kan je ook wel aan nemen dat mensen omgekocht worden om er 'bewijs' voor te vinden.
Er zijn ook genoeg experts te vinden die dit soort verhalen tegen spreken.
Wie moet je uiteindelijk geloven?
Ik zou me eerder verbazen als men geen geluiden zou hebben gehoord wat op explosies leek.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee.. ik geef alleen aan dat het een stevig boekje en pasjes zijn.quote:
[..]
Dus we hadden de WTC met paspoorten moeten maken. Duidelijk.
En ga op flat staan gooi het naar beneden..
Ik kan je verzekeren dat je het ongeschonden van de grond kan rapen.
Ik zeg nergens dat alles het overleefd heeft, maar wel een aantal..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe groot is de kans dat een paspoort een vliegtuig ramp overleeft waarbij 2 wolkenkrabbers naar beneden storten EN het uitgerekend van de terrorist is.quote:
[..]
Nee.. ik geef alleen aan dat het een stevig boekje en pasjes zijn.
En ga op flat staan gooi het naar beneden..
Ik kan je verzekeren dat je het ongeschonden van de grond kan rapen.
Ik zeg nergens dat alles het overleefd heeft, maar wel een aantal..
Barry Lennings heeft het met eigen ogen gezien (van wtc7). De brandweerlieden kunnen echt wel explosies onderscheiden van dergelijke geluiden.quote:
[..]
Ik zou me niks verbazen als men explosies hoort. Dit kan door heel veel aspecten veroorzaakt worden, brand luchtdruk knappen van metaal betoon etc etc..
Ik zou me eerder verbazen als men geen geluiden zou hebben gehoord wat op explosies leek.
Groot, want naast dat hebben ze zoveel uit het puin gehaald dat er zelfs een museum van is!quote:
[..]
Hoe groot is de kans dat een paspoort een vliegtuig ramp overleeft waarbij 2 wolkenkrabbers naar beneden storten EN het uitgerekend van de terrorist is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Slaap lekker.quote:
[..]
Groot, want naast dat hebben ze zoveel uit het puin gehaald dat er zelfs een museum van is!
De ene met en de ander zonder mondlap en afstand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Probleem met WTC 7, we zien alleen de noordkant van het gebouw, want het gebouw zelf en de ruimte aan de zuidkant waren geëvacueerd. Brandweerlui in de buurt, stonden ook nog een heel eind van WTC 7 vandaan. Dus een beschrijving als: er waren paar brandjes en dat is de schade geweest, zoals in dit Infowars filmpje wordt gesuggereerd, is niet een accurate omschrijving. Wat me verder omvalt, naast zijn rasechte New Yorkse accent btw, maar dit terzijde, is dat hij nogal veel beroep doet op het autoriteitsargument. Dat is natuurlijk niet sterk, hij kan wel van alles zeggen over zijn achtergrond en ervaring, dat is geen argument. Ook het verlies van 343 collega's is natuurlijk geen argument.quote:
Dit is een fotootje van de schade aan de zuidwestkant bijvoorbeeld, beginnend bij de 18de floor (voor NLs de 17de etage wrs)
Flinke hap uit hè? Heeft-ie dat niet gezien? Is het niet opgevallen, want hij stond heel ergens anders en had geen goed overzicht?
bron
(Maar goed, even wat doen, even weg.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 15:41:23 ]
I´m back.
quote:
[..]
Als je er logisch naar kijkt en de getuigenis van de eerstehulpverleners moet geloven, dan zijn er explosies geweest.
Als je alle toevalligheden bij elkaar optelt, dan zijn er genoeg redenen om het officiële verhaal in twijfel te trekken.
Mocht het een conspiracy zijn, dan kan je ook wel aan nemen dat mensen omgekocht worden om er 'bewijs' voor te vinden.
Er zijn ook genoeg experts te vinden die dit soort verhalen tegen spreken.
Wie moet je uiteindelijk geloven?
Misschien wel de man die het ontworpen heeft.quote:
https://nypost.com/2018/1(...)-himself-after-9-11/
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Waren wel degelijk brandweerlui in de buurt, anders had hij het daar niet overleefd.quote:
[..]
Probleem met WTC 7, we zien alleen de noordkant van het gebouw, want het gebouw zelf en de ruimte aan de zuidkant waren geëvacueerd. Brandweerlui in de buurt, stonden ook nog een heel eind van WTC 7 vandaan. Dus een beschrijving als: er waren paar brandjes en dat is de schade geweest, zoals in dit Infowars filmpje wordt gesuggereerd, is niet een accurate omschrijving. Wat me verder omvalt, naast zijn rasechte New Yorkse accent btw, maar dit terzijde, is dat hij nogal veel beroep doet op het autoriteitsargument. Dat is natuurlijk niet sterk, hij kan wel van alles zeggen over zijn achtergrond en ervaring, dat is geen argument. Ook het verlies van 343 collega's is natuurlijk geen argument.
Dit is een fotootje van de schade aan de zuidwestkant bijvoorbeeld, beginnend bij de 18de floor (voor NLs de 17de etage wrs)
[ afbeelding ]
Flinke hap uit hè? Heeft-ie dat niet gezien? Is het niet opgevallen, want hij stond heel ergens anders en had geen goed overzicht?
bron
(Maar goed, even wat doen, even weg.)
Geen idee. Heb jij een berekening? Het gros van de paspoorten, ook die van de terroristen, heeft het niet overleefd, dus de kans lijkt me klein. Het is echter bepaald niet onmogelijk.quote:
[..]
Hoe groot is de kans dat een paspoort een vliegtuig ramp overleeft waarbij 2 wolkenkrabbers naar beneden storten EN het uitgerekend van de terrorist is.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zit niet echt doorslaggevend bewijs in, behalve dat hij schuldgevoelens heeft. Kan me ook wel voorstellen als je contant ermee geconfronteerd wordt.quote:
[..]
[..]
Misschien wel de man die het ontworpen heeft.
https://nypost.com/2018/1(...)-himself-after-9-11/
Het ziet er niet uit al die mondkapjes.quote:
De ene met en de ander zonder mondlap en afstand.
Er staat een hoop concrete informatie in. Waarom zou de mening van experts die het gebouw niet ontworpen hebben, wél tellen?quote:
[..]
Zit niet echt doorslaggevend bewijs in, behalve dat hij schuldgevoelens heeft. Kan me ook wel voorstellen als je contant ermee geconfronteerd wordt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nou vertel is dan... welke informatie staat volgens jou in dat een conspiracy als deze uitsluit?quote:
[..]
Er staat een hoop concrete informatie in. Waarom zou de mening van experts die het gebouw niet ontworpen hebben, wél tellen?
Je kunt afleiden uit wat Bennings zegt dat het evacueren (van WTC 7) al ruim opgang kwam voordat de torens instortten. Vandaar dat Bennings ook niet onder het stof zit op die zelfde dag hè. Het instorten van torens heeft deze brandweerman op tv gezien, zegt-ie zelf, daarna ging hij met de motor, met 120mph, naar zijn kazerne en toen hebben ze een wagen van usps moeten commanderen om richting wtc te kunnen gaan. Hoe lang dit duurde alles bij mekaar, waar überhaupt zijn kazerne ook zat, is redelijk onduidelijk, maar daar zal wel een poosje overheen gegaan zijn. Sws kwam hij dus al aan na het ineenstorten van de torens en toen liepen daar alleen mensen die aan het vluchten waren wrs. Deze man heeft niet goed kunnen zien wat de schade was aan het gebouw imo. En psychologisch gezien probeert hij een verklaring te geven voor het gegeven dat zoveel collega's van hem omkwamen. Hij noemt dit een stuk of 3 x in zijn verhaal, dus het doet hem (terecht overigens) nog steeds heel veel.quote:
[..]
Waren wel degelijk brandweerlui in de buurt, anders had hij het daar niet overleefd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 16:53:52 ]
I´m back.
Dat is nogal een geladen vraag. De ontwerper kan niet uitsluiten dat er ergens een samenzwering is geweest:dat de overheid het heeft laten gebeuren, bijvoorbeeld. Hij beweert alleen nergens dat er na de aanslagen nog iets anders nodig was om de torens in te doen storten zoals ze zijn ingestort. Je moet hem op zijn minst enig gezag toekennen.quote:
[..]
Nou vertel is dan... welke informatie staat volgens jou in dat een conspiracy als deze uitsluit?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het gebouw was al ge-evacueerd toen bannings arriveerde. Hieronder een uitgebreidere verklaring. Die explosies zou kunnen verklaren dat er zo'n hap uit het gebouw is. Punt is dat er nergens over explosies wordt gepraat terwijl dat door meerdere ooggetuigen is verteld.quote:
[..]
Je kunt afleiden uit wat Bennings zegt dat het evacueren (van WTC 7) al ruim opgang kwam voordat de torens instortten. Vandaar dat Bennings ook niet onder het stof zit op die zelfde dag hè. Het instorten van torens heeft deze brandweerman op tv gezien, zegt-ie zelf, daarna ging hij met de motor, met 120mph, naar zijn kazerne en toen hebben ze een wagen van usps moeten commanderen om richting wtc te kunnen gaan. Hoe lang dit duurde alles bij mekaar, waar überhaupt zijn kazerne ook zat, is redelijk onduidelijk, maar daar zal wel een poosje overheen gegaan zijn. Sws kwam hij dus al aan na het ineenstorten van de torens en toen liepen daar alleen mensen die aan het vluchten waren wrs. Deze man heeft niet goed kunnen zien wat de schade was aan het gebouw imo. En psychologisch gezien probeert hij een verklaring te geven voor het gegeven dat zoveel collega's van hem omkwamen. Hij noemt dit een stuk of 3 x in zijn verhaal, dus het doet hem (terecht overigens) nog steeds heel veel.
