Gelukkig overleefden de paspoortjes die hete vuren welquote:Op vrijdag 11 september 2020 20:57 schreef manny het volgende:
[..]
https://kloptdatwel.nl/20(...)an-george-van-houts/
Vergeet de pedofiele reptilians niet.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Luchtruim was niet dicht voor de familie Bin Laden
Daar ging dat artikel toch niet over?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:41 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Gelukkig overleefden de paspoortjes die hete vuren wel
Reuzen hebben wel bestaan. Nu niet meer en ze hebben zeker niet uit WTC ramen geklauterd.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:26 schreef HertogKees het volgende:
Hallo, ik lees hier al een tijdje mee en heb besloten ook maar eens een account aan te maken.
Dit is wel een interessante link:
https://onebornfrees911re(...)ake13-foot-tall.html
9/11 Video Fakery:The Fake,13 Foot Tall WTC Tower Jumpers
Gaat er over dat de mensen op videobeelden die uit de ramen van het WTC hingen een soort reuzen moeten zijn geweest.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Reuzen bestaan natuurlijk niet. Gekut met de waarheid bestaat natuurlijk wel. Dat is dan ook wat hier gebeurd is. Men heeft de waarheid vervalst.
Jij gelooft echt alles hè? Van reuzen tot aan de paashaas en de tandenfee.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Reuzen hebben wel bestaan. Nu niet meer en ze hebben zeker niet uit WTC ramen geklauterd.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Reuzen hebben wel bestaan. Nu niet meer en ze hebben zeker niet uit WTC ramen geklauterd.
[ afbeelding ]
Lijkt me ietsje plausibeler.quote:It's an article that tells little kids about the trade towers,but you can skip it, just look at the pictures. Look at some of the pictures of what the windows looked like from the inside. Then you'll see that your 7ft window had two separate pains of glass in it. one on the bottom that's aprox. 2ft high and one on the top about 5ft. When you take that into consideration then people aren't suddenly hanging out of steel, they're hanging out of the bottom pain of the glass, and people aren't over 7" tall there just a little over 5" and are standing on the bottom pain of the glass. To say this was a false flag operation is one thing, it's even possible. But to say no died, that's just insensitive, and really idealistic. Honey this is a mean world, full of greedy people, and in there point of view it is easier and cheaper to kill, then to fake deaths.
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:41 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Gelukkig overleefden de paspoortjes die hete vuren wel
Zelfde slag mensen staan ook altijd raar te kijken als ze merken dat een vlag in het echt helemaal niet brandt.quote:Op zondag 13 september 2020 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
Ja, vele jaren eerder had ik al eens gelezen over een vliegtuigongeluk waarbij alleen een foto van een echtpaar gespaard was gebleven.quote:Op zondag 13 september 2020 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
Hoeveel toevalligheden wil je hebben voordat je inziet dat het zaakje stinkt?quote:Op zondag 13 september 2020 09:22 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, vele jaren eerder had ik al eens gelezen over een vliegtuigongeluk waarbij alleen een foto van een echtpaar gespaard was gebleven.
Eigenaardige is dat er eigenlijk niet meer verder gerechercheerd is op deze zaak. Hij heeft in 2007 nog een interview gedaan (geloof ik) en in 2008 is hij dus plotseling overleden nadat hij een ziekenhuisopname had gehad en na zijn dood is vervolgens ook zijn gezin (vrouw en 4 kinderen) verdwenen, dus het is wel enigszins mysterieus. Laat ik een theorie opgooien: omdat zijn gezin ook is verdwenen zou hij in het federal witness protection program kunnen zitten en dus niet dood hoeven te zijn. Maar de vraag is dan: waarom?quote:Op vrijdag 11 september 2020 21:05 schreef Sponsje88 het volgende:
Deze beste man werkte in gebouw 7. Ging naar kantoor en zag tot zijn verbazing dat de hele verdieping leeg was. Hij belde een collega op om te vragen waar iedereen was en kreeg te horen "get the hell out of there!". Hij probeerde te vluchten, maar de boel explodeerde uit elkaar, dus had hij geen andere optie dan omhoog te gaan. Tot zijn verbazing werd hij gered door een brandweerman.
2 dagen voordat hij zijn getuigenis heeft kunnen afgeven was hij dood in zijn slaapkamer gevonden. Doodsoorzaak... onbekend.
Nog een dozijn. Of een verklaring waarom die paspoorten zo belangrijk zijn.quote:Op zondag 13 september 2020 11:34 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Hoeveel toevalligheden wil je hebben voordat je inziet dat het zaakje stinkt?
Dat zou kunnen. Hij heeft het overigens ook over explosies wat dan weer het verhaal onderuit zou kunnen halen.quote:Op zondag 13 september 2020 11:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eigenaardige is dat er eigenlijk niet meer verder gerechercheerd is op deze zaak. Hij heeft in 2007 nog een interview gedaan (geloof ik) en in 2008 is hij dus plotseling overleden nadat hij een ziekenhuisopname had gehad en na zijn dood is vervolgens ook zijn gezin (vrouw en 4 kinderen) verdwenen, dus het is wel enigszins mysterieus. Laat ik een theorie opgooien: omdat zijn gezin ook is verdwenen zou hij in het federal witness protection program kunnen zitten en dus niet dood hoeven te zijn. Maar de vraag is dan: waarom?
Zijn getuigenis is dat hij building 7 waar hij werkte bij dat OEM van mayor Giuliani binnenkwam en merkte dat dit geëvacueerd was. Wat niet zo gek is, bijv. het Marriot hotel (naast North tower) werd ook geëvacueerd, al die WTC gebouwen werden geëvacueerd. Hij werd door een brandweerman het gebouw uit geleid en hoorde allerlei explosies, later zag hij een hele zooi doden liggen (wat hij ingetrokken heeft). Dit was volgens mij voordat de torens waren ingestort. Dus dat laatste is dan een smoking gun? Ik vind het allemaal niet zo revolutionair die getuigenis iig.
Overigens terzijde, maar er wordt sws niet erg veel meer gerechercheerd/geresearched/onderzocht op dit gebied. Als je filmpjes opzoekt dan krijg je ook alleen maar oude koek voorgeschoteld, valt me op. De rek is er een beetje uit, vrees ik. Er is natuurlijk ook al afdoende experimenteel bewezen dat het 'pancaken' door het zacht worden van de ijzeren balken idd mogelijk is en dus de waarschijnlijke oorzaak van het in elkaar storten van de twee torens is. Thermiet kan dit nooit veroorzaken ook. Tevens is experimenteel bewezen dat een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen en niet een kruisraket. Wat betreft die ploeg terroristen die aan de gang konden gaan zonder dat iemand dit kennelijk merkte, is ook komen vast te staan dat ze wel degelijk in het vizier zaten van de CIA, maar dat ze deze informatie niet konden doorspelen naar de FBI vanwege de muur tussen CIA en FBI (en omdat een paar personen aan beide kanten elkaar niet lagen) en CIA kon niet zelf opereren binnen de VS. Dus ja, boel is wel redelijk dicht gemetseld.quote:Op zondag 13 september 2020 12:02 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Hij heeft het overigens ook over explosies wat dan weer het verhaal onderuit zou kunnen halen.
Goed voorbeeld was wel MH17; daar lieten ze al paspoorten zien via live streams niet lang na de crash.quote:Op zondag 13 september 2020 09:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet alleen hun paspoort ook van veel andere passagiers en van werknemers WTC en ga maar even door.. dit zelfde gebeurt bij menig vliegtuig crash.
Er zijn in totaal 5 paspoorten van vermeende daders weer gevonden.
De meeste pas dagen of weken later.
Maar wat boeit het eigenlijk.
Ooit gehoord van een vlucht manifest.
Men stond gewoon geregistreerd voor een vlucht.
J E Z U S zelden zulke baarlijke nonsens gezien.quote:Op zondag 13 september 2020 12:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens terzijde, maar er wordt sws niet erg veel meer gerechercheerd/geresearched/onderzocht op dit gebied. Als je filmpjes opzoekt dan krijg je ook alleen maar oude koek voorgeschoteld, valt me op. De rek is er een beetje uit, vrees ik. Er is natuurlijk ook al afdoende experimenteel bewezen dat het 'pancaken' door het zacht worden van de ijzeren balken idd mogelijk is en dus de waarschijnlijke oorzaak van het in elkaar storten van de twee torens is. Thermiet kan dit nooit veroorzaken ook. Tevens is experimenteel bewezen dat een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen en niet een kruisraket. Wat betreft die ploeg terroristen die aan de gang konden gaan zonder dat iemand dit kennelijk merkte, is ook komen vast te staan dat ze wel degelijk in het vizier zaten van de CIA, maar dat ze deze informatie niet konden doorspelen naar de FBI vanwege de muur tussen CIA en FBI (en omdat een paar personen aan beide kanten elkaar niet lagen) en CIA kon niet zelf opereren binnen de VS. Dus ja, boel is wel redelijk dicht gemetseld.
Lange zit:quote:Op zondag 13 september 2020 13:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
J E Z U S zelden zulke baarlijke nonsens gezien.
Experimenteel bewezen weet ik nog niet. Ik had een tijdje geleden een artikel gelezen dat het smelt punt van staal hoger lag, dan vliegtuigbrandstof. Daarnaast mocht het zo zijn dat het staal zou smelten, dan is het zoiezo bizar zijn dat ze kaarsrecht zouden instorten, maar dat is mijn mening...quote:Op zondag 13 september 2020 12:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens terzijde, maar er wordt sws niet erg veel meer gerechercheerd/geresearched/onderzocht op dit gebied. Als je filmpjes opzoekt dan krijg je ook alleen maar oude koek voorgeschoteld, valt me op. De rek is er een beetje uit, vrees ik. Er is natuurlijk ook al afdoende experimenteel bewezen dat het 'pancaken' door het zacht worden van de ijzeren balken idd mogelijk is en dus de waarschijnlijke oorzaak is van het in elkaar storten van de twee torens is. Thermiet kan dit nooit veroorzaken ook. Tevens is experimenteel bewezen dat een vliegtuig het Pentagon in is gevlogen en niet een kruisraket. Wat betreft die ploeg terroristen die aan de gang konden gaan zonder dat iemand dit kennelijk merkte, is ook komen vast te staan dat ze wel degelijk in het vizier zaten van de CIA, maar dat ze deze informatie niet konden doorspelen naar de FBI vanwege de muur tussen CIA en FBI (en omdat een paar personen aan beide kanten elkaar niet lagen) en CIA kon niet zelf opereren binnen de VS. Dus ja, boel is wel redelijk dicht gemetseld.
Zie filmpje dat ik postte in #220. Bij die ijzeren balk werd een temp behaald in die proef van 2.000oF en die balk brak na bijna 4 minuten al. In werkelijkheid zal de temp niet zo hoog zijn geweest, maar de balk wordt al eerder zacht en met de tonnen bovenop die verzwakte balken kan het dus na een tijdje ook breken. Film duurt wel bijna anderhalf uur btw.quote:Op zondag 13 september 2020 13:08 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Experimenteel bewezen weet ik nog niet. Ik had een tijdje geleden een artikel gelezen dat het smelt punt van staal hoger lag, dan vliegtuigbrandstof. Daarnaast mocht het zo zijn dat het staal zou smelten, dan is het zoiezo bizar zijn dat ze kaarsrecht zouden instorten, maar dat is mijn mening...
Reacties zegt al genoeg. ik kan je nu al zeggen dat het een flut documentaire isquote:
Nee, dat is een goede docu, heb hem gisteren gezien. Wel weer een oude docu, maar nogmaals dat komt omdat de rek eruit is. Debunkers hebben de boel voldoende gedebunkt. Denk ook dat het hoogtepunt van de 9/11-conspiracy hausse rond 2011 lag, rond de tien-jarige herdenking, na 2011 worden de theorieën steeds buitennissiger. Iets dergelijks zie je natuurlijk ook bij de UFO-conspiracies (steeds vreemder geworden na Condon-raport) en Q-conspiracy optreden, bewijzen c.q. voorspellingen (mbt Q) blijven uit c.q. komen niet uit, waarna de theorieën steeds bizarder worden. Een ander fenomeen is dat naar mate conspiracy theorieën langer onbewezen blijven, ze steeds vaker (meestal door de diehards die overblijven) worden gelinkt aan andere conspiracy theorieën.quote:Op zondag 13 september 2020 13:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Reacties zegt al genoeg. ik kan je nu al zeggen dat het een flut documentaire is
Ik vind het niet zo'n representatieve test, maar das mijn mening. Als je ziet hoe het gebouwd is en dat vergelijkt met wat ze gebruiken... Tja.quote:Op zondag 13 september 2020 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zie filmpje dat ik postte in #220. Bij die ijzeren balk werd een temp behaald in die proef van 2.000oF en die balk brak na bijna 4 minuten al. In werkelijkheid zal de temp niet zo hoog zijn geweest, maar de balk wordt al eerder zacht en met de tonnen bovenop die verzwakte balken kan het dus na een tijdje ook breken. Film duurt wel bijna anderhalf uur btw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |