BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar je accepteert wel an sich dat het metaal van dergelijke balken zachter kan worden? Dat is lijkt me toch een belangrijke vaststelling. Overigens NIST heeft 3 experimenten uitgevoerd mbt pancaking, kan geen filmpje vinden echter. En ook the mythbusters hebben een experiment uitgevoerd.quote:Op zondag 13 september 2020 13:49 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo'n representatieve test, maar das mijn mening. Als je ziet hoe het gebouwd is en dat vergelijkt met wat ze gebruiken... Tja.
Deze man in filmpje hieronder heeft alles nagerekend btw wat er gebeurt als pancaken plaatsvindt, zijn programma voorspelde ook juist welke toren eerst ineenstort en hoe lang dit zou duren. North toren eerder dan South toren, want lagere impactzone en dus meer gewicht boven de impactzone (22 verdiepingen vs 15 verdiepingen) en dus sneller dan South ineenstorting.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 14:30:02 ]
I´m back.
Hint.. pak een aansteker en probeer eens je eigen paspoort in vlam te zetten.quote:
[..]
Hoeveel toevalligheden wil je hebben voordat je inziet dat het zaakje stinkt?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je er logisch naar kijkt en de getuigenis van de eerstehulpverleners moet geloven, dan zijn er explosies geweest.quote:
[..]
Maar je accepteert wel an sich dat het metaal van dergelijke balken zachter kan worden? Dat is lijkt me toch een belangrijke vaststelling. Overigens NIST heeft 3 experimenten uitgevoerd mbt pancaking, kan geen filmpje vinden echter. En ook the mythbusters hebben een experiment uitgevoerd.
Deze man in filmpje hieronder heeft alles nagerekend btw wat er gebeurt als pancaken plaatsvindt, zijn programma voorspelde ook juist welke toren eerst ineenstort en hoe lang dit zou duren. South toren eerder dan North toren, want lagere impact zone en dus meer gewicht boven de impactzone (22 verdiepingen vs 15 verdiepingen) en dus sneller dan North ineenstorting.
Als je alle toevalligheden bij elkaar optelt, dan zijn er genoeg redenen om het officiële verhaal in twijfel te trekken.
Mocht het een conspiracy zijn, dan kan je ook wel aan nemen dat mensen omgekocht worden om er 'bewijs' voor te vinden.
Er zijn ook genoeg experts te vinden die dit soort verhalen tegen spreken.
Wie moet je uiteindelijk geloven?
Ik heb geen paspoort.quote:
[..]
Hint.. pak een aansteker en probeer eens je eigen paspoort in vlam te zetten.
Nja mocht je er ooit een in je handen hebben, check een hoe stevig dat wel niet is.quote:
ID kaart, rijbewijs iddem dito.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus we hadden de WTC met paspoorten moeten maken. Duidelijk.quote:
[..]
Nja mocht je er ooit een in je handen hebben, check een hoe stevig dat wel niet is.
ID kaart, rijbewijs iddem dito.
Ik zou me niks verbazen als men explosies hoort. Dit kan door heel veel aspecten veroorzaakt worden, brand luchtdruk knappen van metaal betoon etc etc..quote:
[..]
Als je er logisch naar kijkt en de getuigenis van de eerstehulpverleners moet geloven, dan zijn er explosies geweest.
Als je alle toevalligheden bij elkaar optelt, dan zijn er genoeg redenen om het officiële verhaal in twijfel te trekken.
Mocht het een conspiracy zijn, dan kan je ook wel aan nemen dat mensen omgekocht worden om er 'bewijs' voor te vinden.
Er zijn ook genoeg experts te vinden die dit soort verhalen tegen spreken.
Wie moet je uiteindelijk geloven?
Ik zou me eerder verbazen als men geen geluiden zou hebben gehoord wat op explosies leek.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee.. ik geef alleen aan dat het een stevig boekje en pasjes zijn.quote:
[..]
Dus we hadden de WTC met paspoorten moeten maken. Duidelijk.
En ga op flat staan gooi het naar beneden..
Ik kan je verzekeren dat je het ongeschonden van de grond kan rapen.
Ik zeg nergens dat alles het overleefd heeft, maar wel een aantal..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe groot is de kans dat een paspoort een vliegtuig ramp overleeft waarbij 2 wolkenkrabbers naar beneden storten EN het uitgerekend van de terrorist is.quote:
[..]
Nee.. ik geef alleen aan dat het een stevig boekje en pasjes zijn.
En ga op flat staan gooi het naar beneden..
Ik kan je verzekeren dat je het ongeschonden van de grond kan rapen.
Ik zeg nergens dat alles het overleefd heeft, maar wel een aantal..
Barry Lennings heeft het met eigen ogen gezien (van wtc7). De brandweerlieden kunnen echt wel explosies onderscheiden van dergelijke geluiden.quote:
[..]
Ik zou me niks verbazen als men explosies hoort. Dit kan door heel veel aspecten veroorzaakt worden, brand luchtdruk knappen van metaal betoon etc etc..
Ik zou me eerder verbazen als men geen geluiden zou hebben gehoord wat op explosies leek.
Groot, want naast dat hebben ze zoveel uit het puin gehaald dat er zelfs een museum van is!quote:
[..]
Hoe groot is de kans dat een paspoort een vliegtuig ramp overleeft waarbij 2 wolkenkrabbers naar beneden storten EN het uitgerekend van de terrorist is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Slaap lekker.quote:
[..]
Groot, want naast dat hebben ze zoveel uit het puin gehaald dat er zelfs een museum van is!
De ene met en de ander zonder mondlap en afstand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Probleem met WTC 7, we zien alleen de noordkant van het gebouw, want het gebouw zelf en de ruimte aan de zuidkant waren geëvacueerd. Brandweerlui in de buurt, stonden ook nog een heel eind van WTC 7 vandaan. Dus een beschrijving als: er waren paar brandjes en dat is de schade geweest, zoals in dit Infowars filmpje wordt gesuggereerd, is niet een accurate omschrijving. Wat me verder omvalt, naast zijn rasechte New Yorkse accent btw, maar dit terzijde, is dat hij nogal veel beroep doet op het autoriteitsargument. Dat is natuurlijk niet sterk, hij kan wel van alles zeggen over zijn achtergrond en ervaring, dat is geen argument. Ook het verlies van 343 collega's is natuurlijk geen argument.quote:
Dit is een fotootje van de schade aan de zuidwestkant bijvoorbeeld, beginnend bij de 18de floor (voor NLs de 17de etage wrs)
Flinke hap uit hè? Heeft-ie dat niet gezien? Is het niet opgevallen, want hij stond heel ergens anders en had geen goed overzicht?
bron
(Maar goed, even wat doen, even weg.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 15:41:23 ]
I´m back.
quote:
[..]
Als je er logisch naar kijkt en de getuigenis van de eerstehulpverleners moet geloven, dan zijn er explosies geweest.
Als je alle toevalligheden bij elkaar optelt, dan zijn er genoeg redenen om het officiële verhaal in twijfel te trekken.
Mocht het een conspiracy zijn, dan kan je ook wel aan nemen dat mensen omgekocht worden om er 'bewijs' voor te vinden.
Er zijn ook genoeg experts te vinden die dit soort verhalen tegen spreken.
Wie moet je uiteindelijk geloven?
Misschien wel de man die het ontworpen heeft.quote:
https://nypost.com/2018/1(...)-himself-after-9-11/
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Waren wel degelijk brandweerlui in de buurt, anders had hij het daar niet overleefd.quote:
[..]
Probleem met WTC 7, we zien alleen de noordkant van het gebouw, want het gebouw zelf en de ruimte aan de zuidkant waren geëvacueerd. Brandweerlui in de buurt, stonden ook nog een heel eind van WTC 7 vandaan. Dus een beschrijving als: er waren paar brandjes en dat is de schade geweest, zoals in dit Infowars filmpje wordt gesuggereerd, is niet een accurate omschrijving. Wat me verder omvalt, naast zijn rasechte New Yorkse accent btw, maar dit terzijde, is dat hij nogal veel beroep doet op het autoriteitsargument. Dat is natuurlijk niet sterk, hij kan wel van alles zeggen over zijn achtergrond en ervaring, dat is geen argument. Ook het verlies van 343 collega's is natuurlijk geen argument.
Dit is een fotootje van de schade aan de zuidwestkant bijvoorbeeld, beginnend bij de 18de floor (voor NLs de 17de etage wrs)
[ afbeelding ]
Flinke hap uit hè? Heeft-ie dat niet gezien? Is het niet opgevallen, want hij stond heel ergens anders en had geen goed overzicht?
bron
(Maar goed, even wat doen, even weg.)
Geen idee. Heb jij een berekening? Het gros van de paspoorten, ook die van de terroristen, heeft het niet overleefd, dus de kans lijkt me klein. Het is echter bepaald niet onmogelijk.quote:
[..]
Hoe groot is de kans dat een paspoort een vliegtuig ramp overleeft waarbij 2 wolkenkrabbers naar beneden storten EN het uitgerekend van de terrorist is.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zit niet echt doorslaggevend bewijs in, behalve dat hij schuldgevoelens heeft. Kan me ook wel voorstellen als je contant ermee geconfronteerd wordt.quote:
[..]
[..]
Misschien wel de man die het ontworpen heeft.
https://nypost.com/2018/1(...)-himself-after-9-11/
Het ziet er niet uit al die mondkapjes.quote:
De ene met en de ander zonder mondlap en afstand.
Er staat een hoop concrete informatie in. Waarom zou de mening van experts die het gebouw niet ontworpen hebben, wél tellen?quote:
[..]
Zit niet echt doorslaggevend bewijs in, behalve dat hij schuldgevoelens heeft. Kan me ook wel voorstellen als je contant ermee geconfronteerd wordt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nou vertel is dan... welke informatie staat volgens jou in dat een conspiracy als deze uitsluit?quote:
[..]
Er staat een hoop concrete informatie in. Waarom zou de mening van experts die het gebouw niet ontworpen hebben, wél tellen?
Je kunt afleiden uit wat Bennings zegt dat het evacueren (van WTC 7) al ruim opgang kwam voordat de torens instortten. Vandaar dat Bennings ook niet onder het stof zit op die zelfde dag hè. Het instorten van torens heeft deze brandweerman op tv gezien, zegt-ie zelf, daarna ging hij met de motor, met 120mph, naar zijn kazerne en toen hebben ze een wagen van usps moeten commanderen om richting wtc te kunnen gaan. Hoe lang dit duurde alles bij mekaar, waar überhaupt zijn kazerne ook zat, is redelijk onduidelijk, maar daar zal wel een poosje overheen gegaan zijn. Sws kwam hij dus al aan na het ineenstorten van de torens en toen liepen daar alleen mensen die aan het vluchten waren wrs. Deze man heeft niet goed kunnen zien wat de schade was aan het gebouw imo. En psychologisch gezien probeert hij een verklaring te geven voor het gegeven dat zoveel collega's van hem omkwamen. Hij noemt dit een stuk of 3 x in zijn verhaal, dus het doet hem (terecht overigens) nog steeds heel veel.quote:
[..]
Waren wel degelijk brandweerlui in de buurt, anders had hij het daar niet overleefd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 13-09-2020 16:53:52 ]
I´m back.
Dat is nogal een geladen vraag. De ontwerper kan niet uitsluiten dat er ergens een samenzwering is geweest:dat de overheid het heeft laten gebeuren, bijvoorbeeld. Hij beweert alleen nergens dat er na de aanslagen nog iets anders nodig was om de torens in te doen storten zoals ze zijn ingestort. Je moet hem op zijn minst enig gezag toekennen.quote:
[..]
Nou vertel is dan... welke informatie staat volgens jou in dat een conspiracy als deze uitsluit?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het gebouw was al ge-evacueerd toen bannings arriveerde. Hieronder een uitgebreidere verklaring. Die explosies zou kunnen verklaren dat er zo'n hap uit het gebouw is. Punt is dat er nergens over explosies wordt gepraat terwijl dat door meerdere ooggetuigen is verteld.quote:
[..]
Je kunt afleiden uit wat Bennings zegt dat het evacueren (van WTC 7) al ruim opgang kwam voordat de torens instortten. Vandaar dat Bennings ook niet onder het stof zit op die zelfde dag hè. Het instorten van torens heeft deze brandweerman op tv gezien, zegt-ie zelf, daarna ging hij met de motor, met 120mph, naar zijn kazerne en toen hebben ze een wagen van usps moeten commanderen om richting wtc te kunnen gaan. Hoe lang dit duurde alles bij mekaar, waar überhaupt zijn kazerne ook zat, is redelijk onduidelijk, maar daar zal wel een poosje overheen gegaan zijn. Sws kwam hij dus al aan na het ineenstorten van de torens en toen liepen daar alleen mensen die aan het vluchten waren wrs. Deze man heeft niet goed kunnen zien wat de schade was aan het gebouw imo. En psychologisch gezien probeert hij een verklaring te geven voor het gegeven dat zoveel collega's van hem omkwamen. Hij noemt dit een stuk of 3 x in zijn verhaal, dus het doet hem (terecht overigens) nog steeds heel veel.
