NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat dan ook helemaal niet makkelijk, zo'n verordening komt niet uit de lucht vallen. En het is niet dat hem een eerste levensbehoefte (dak boven zijn hoofd) wordt ontzegd.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 17:08 schreef FYazz het volgende:
Nogmaals ik begrijp de maatregelen, maar vind het wel een onprettige gedachte dat dit zo makkelijk gaat en dat hier blijkbaar weinig discussieruimte voor is.
Dat mag meneer dus nou net weer wel. Elke dag heen en weer reizen is geen probleem. De noodverordening geeft alleen aan dat er niet overnacht mag worden indien de het verblijf niet het hoofdverblijf is.quote:
Je gaat nu heel diep op het verhaal in, terwijl ik het juist algemeen hou.
Nee, tuurlijk mag meneer niet als enige wel niet noodzakelijk heen en weer reizen dagelijks.
Het was op geen enkele manier mijn bedoeling je aan te vallen. Verder gebruik ik de uitdrukkingenquote:
[..]
Je gaat nu heel diep op het verhaal in, terwijl ik het juist algemeen hou.
Nee, tuurlijk mag meneer niet als enige wel niet noodzakelijk heen en weer reizen dagelijks.
En tenslotte: dat is jouw mening, ik heb een andere en zeg dan ook "ik vind" of "persoonlijk".
Blijf dan ook bij jouw eigen mening en formuleer dit ook zo i.p.v. de suggestie te wekken dat ik of deze man met deze stelling geen verantwoordelijk gedrag t.o.v. de medemens toon of een moreel aspect over het hoofd zie
Nogmaals ik begrijp de maatregelen, maar vind het wel een onprettige gedachte dat dit zo makkelijk gaat en dat hier blijkbaar weinig discussieruimte voor is.
Het gaat er lijkt mij om
en
wmb
waarmee ik hoopte duidelijk te maken dat het om mijn visie gaat.
Het spijt me als je het idee kreeg dat ik suggereerde jij geen verantwoordelijk gedrag vertoonde. Dat was niet mijn bedoeling.
Ik probeerde slechts duidelijk te maken waar de maatregelen waar meneer mee te maken krijgt vandaan komen, en dat ze mijns inziens meer dan noodzakelijk zijn.
Dat die maatregelen makkelijk gaan, daarover verschil ik dan weer met je van mening. Maar er zijn teveel mensen die een loopje willen nemen met die maatregelen, zoals meneer. (En voor de duidelijkheid, daar schaar ik jou niet onder)
[ Bericht 0% gewijzigd door OllieA op 31-03-2020 18:53:26 ]
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Beetje typisch dat dit gezin wel heen en weer mag reizen wat me meer risico's lijkt te te kosten dan het permanent blijven.
Ik vind het absurd dat iemand niet zijn huis in mag!
Ik vind het absurd dat iemand niet zijn huis in mag!
We zitten in een crisis, dan gelden er andere regels.quote:
[..]
We zitten in een crisis, dan gelden er andere regels, en die moeten dan ook gelden voor de fortuinlijke mensen die twee of meer woningen bezitten in verschillende delen van het land.
Daarmee kan je dus alles goedpraten.
Waar lees je dat hij z'n huis niet in mag dan? Er mag alleen niet overnacht worden, omdat het niet het hoofdverblijf is.quote:
Beetje typisch dat dit gezin wel heen en weer mag reizen wat me meer risico's lijkt te te kosten dan het permanent blijven.
Ik vind het absurd dat iemand niet zijn huis in mag!
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat een noodverordening het algemeen belang dient en gewoon totaal voorbij gaat aan het individu. In het geval van een noodsituatie is er gewoon geen tijd om voor ieder individu te gaan bepalen of diegene een plausibel verhaal heeft of niet. De noodverordening geldt voor iedereen en de één heeft daar meer hinder van dan de ander.
Meneer kan er ook voor kiezen om van het huis in Zeeland z'n hoofdverblijf te maken. In dat geval heeft meneer geen hinder van deze noodverordening. Maar ja, dat gaat meneer om belastingtechnische redenen natuurlijk niet doen...
Ik heb ook twee huizen, ook in Zeeland. Ben niet jaloers mag ik dan wel mijn mening geven?quote:
[..]
Zie hier weer het uber socialistische wat je moet ten toon spreiden. Solidair met iedereen hoor, echt..
Behalve als het gaat om iemands verworvenheden in het leven die iets extra's heeft boven een ander door wat voor reden dan ook.
Dat mag niet natuurlijk, dan moet je kop er af als je boven het maaiveld uit steekt.
Dat persoon met 2 huizen heeft ook gewoon dezelfde maatregelen als iemand anders. Die besluit alleen dat het beter toeven is in het 2de huis, dan op het 1ste. Maar dat mag natuurlijk niet volgens de kleinzielige 1huisbezitter, die kan er niet tegen dat een ander het beter heeft.
Ik zie hier alleen maar jaloezie en haat in dit topic.
Pff, ik zeg toch dat het mij niet gaat om deze man, maar in het algemeen.quote:
[..]
Dat mag meneer dus nou net weer wel. Elke dag heen en weer reizen is geen probleem. De noodverordening geeft alleen aan dat er niet overnacht mag worden indien de het verblijf niet het hoofdverblijf is.
Ga dan niet door.
En ik weet dat hij dat mag, maar ik zou dat dus ook niet de bedoeling vinden (zo verliep de discussie namelijk met de user waarop ik reageerde en ik deel deze mening dus van die user).
Kleine correctie, het huis is van zijn schoonmoeder...quote:
[..]
Waar lees je dat hij z'n huis niet in mag dan? Er mag alleen niet overnacht worden, omdat het niet het hoofdverblijf is.
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat een noodverordening het algemeen belang dient en gewoon totaal voorbij gaat aan het individu. In het geval van een noodsituatie is er gewoon geen tijd om voor ieder individu te gaan bepalen of diegene een plausibel verhaal heeft of niet. De noodverordening geldt voor iedereen en de één heeft daar meer hinder van dan de ander.
Meneer kan er ook voor kiezen om van het huis in Zeeland z'n hoofdverblijf te maken. In dat geval heeft meneer geen hinder van deze noodverordening. Maar ja, dat gaat meneer om belastingtechnische redenen natuurlijk niet doen...
Meneer is dus een coronavluchteling. Laten we het beestje gewoon bij zijn naam noemen.
Is dat trouwens echt iets Amsterdams? Om meteen verbolgen naar de krant te rennen en de waarheid te verdraaien?
Dat meen je? Meneer de coronavluchteling hangt dus een jankverhaal op in de krant, terwijl het huis niet eens van hem zelf is...quote:
Kleine correctie, het huis is van zijn schoonmoeder...
Meneer is dus een coronavluchteling. Laten we het beestje gewoon bij zijn naam noemen.
Is dat trouwens echt iets Amsterdams? Om meteen verbolgen naar de krant te rennen en de waarheid te verdraaien?
Oké, duidelijkquote:Op dinsdag 31 maart 2020 18:00 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het was op geen enkele manier mijn bedoeling je aan te vallen. Verder gebruik ik de uitdrukkingen
Het gaat er lijkt mij om te gaan
en
wmb
waarmee ik hoopte duidelijk te maken dat het om mijn visie gaat.
Het spijt me als je het idee kreeg dat ik suggereerde jij geen verantwoordelijk gedrag vertoonde. Dat was niet mijn bedoeling.
Ik probeerde slechts duidelijk te maken waar de maatregelen waar meneer mee te maken krijgt vandaan komen, en dat ze mijns inziens meer dan noodzakelijk zijn.
Dat die maatregelen makkelijk gaan, daarover verschil ik dan weer met je van mening. Maar er zijn teveel mensen die een loopje willen nemen met die maatregelen, zoals meneer. (En voor de duidelijkheid, daar schaar ik jou niet onder)
In NWS is de toon zo vaak aanvallend dat ik jouw reactie daar, onterecht, ook voor aanzag. Ik waardeer overigens wel je nuance (iets wat we ook niet vaak zien meer in NWS).
Ik snap het zeker wel en als dochter van ouders in een risicogroep en met een tante werkzaam in het ZH besef ik zeker dat maatregelen noodzakelijk zijn. Zeeland is ook een bijzondere provincie en heeft nu eenmaal te weinig zorgcapaciteit.
Toch voelt het, in de onderbuik ja
, niet helemaal prettig. Voor mij zit er wel een grens aan de maatregelen. Wat die grens precies is en wanneer deze bereikt is kan ik ook niet zo zeggen. Tuurlijk staat op dit moment de gezondheid van mijn dierbaren als die van de NLse burgers voorop zodat zij kunnen leven.
Als het leven echter niet meer leefbaar is, en dat is het natuurlijk nog wel als je niet naar je 2e huis kunt
, maar bijvoorbeeld als vele vrijheden en mogelijkheden er niet meer zijn en de controle op burgers doorschiet, dan wordt het wel een ander verhaal. Ook voor mijn ouders zelf. Ik weet zeker dat zij ook niet langdurig in isolatie willen leven en ook niet willen dat hun kinderen en kleinkinderen opgroeien in een 'politiestaat'.
Zal wel Drs. Ing. Kemeling zijn.quote:
Aha, dus Eben "energie adviseur" Kemeling kan nu plotseling wel vanuit huis werken, hij had in het verleden ook gewoon kunnen verhuizen naar Zeeland maar dat zal wel niet elite genoeg geweest zijn...
Daarbij, nu is het welzijn van de kinderen plotseling wel een valide punt? Al die jaren hiervoor was het totaal geen punt in je Amsterdamse pandje.
Maar goed, het is als Amsterdammer natuurlijk wel vreemd dat je plotseling te maken krijgt met handhaving van regelgeving, dat is de afgelopen 30 jaar natuurlijk bijzonder weinig voorgekomen.
En de regels gelden natuurlijk voor iedereen behalve voor dhr Kemeling...
Ook schokkend te lezen dat hij niet als Zeeuw wordt geaccepteerd. In hartje Amsterdam heeft hij in z'n grachtenpand niet eens een balkon.
Kan hij wel weer mooi met de hele grachtengorden maandenlang liedjes zingen tot diep in de nacht.
Nou ja, het is hun tweede huis. Hoofdverblijf in Amsterdam. In Zeeland is nu eenmaal weinig zorgcapaciteit dus deze maatregel lijkt me vrij logisch.quote:
Beetje typisch dat dit gezin wel heen en weer mag reizen wat me meer risico's lijkt te te kosten dan het permanent blijven.
Ik vind het absurd dat iemand niet zijn huis in mag!
"De kinderen hebben meer ruimte." Dit is voor niemand echt leuk, dus welkom bij de club.
Thuisblijven wil zeggen dat je thuis moet blijven en het land niet moet doortrekken naar je vele huizen. Dan heeft dat hele plan om besmettingen tegen te gaan en de stijgende lijn te pletten en de zorg niet meer te belasten geen zin. Niemand staat hierin boven de regels. Als de modale jan lul dat niet mag geldt dat ook voor de vermogende jan lul.quote:
Beetje typisch dat dit gezin wel heen en weer mag reizen wat me meer risico's lijkt te te kosten dan het permanent blijven.
Ik vind het absurd dat iemand niet zijn huis in mag!
Maakt je opmerking over de oorlog niet minder triest.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 16:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb een boot... Veel beter.
En verder is die hut dus van de moeder van zijn vriendin. Er is helemaal niks van zijn familie...
Dan moet je dat zeggen ipv over jaloezie te beginnen.quote:
Maakt je opmerking over de oorlog niet minder triest.
Er straalt jaloezie vanaf.quote:
[..]
Dan moet je dat zeggen ipv over jaloezie te beginnen.
Onzin, Zeeuwen vechten al jaren voor voldoende zorg. Moeten ze nu blij zijn met coronavluchtelingen? Nee.quote:
Blijf thuis.
Mijn schoonouders hebben voorlopig wel geluk, voldoende zorg plekken op en rond de Veluwe. Die mogen blijven zitten.
Ze onteigenen hem niet. Maar vanwege de capaciteit van ziekenhuizen en het feit dat verplaatsen nu ook verspreiding kan betekenen mag het niet. Er staan nog een paar honderdduizend vakantiehuisjes in Zeeland. Gezellig met half België, Duitsland en elitaire Amsterdammers zeeland besmetten.quote:
Al die communisten hier.
Het is gewoon privaat eigendom dus heeft de staat/provincie er geen flikker over te zeggen of het gebruikt mag worden of niet.
Niet dus.
Whatever...
https://www.belastingdien(...)_is_een_eigen_woningquote:U kunt maar 1 woning als hoofdverblijf hebben. Hebt u een fiscale partner? En hebt u allebei een eigen woning? Dan moet u kiezen welke woning u aanmerkt als de woning die uw hoofdverblijf is. Van die woning kunt u de rente aftrekken en telt u het eigenwoningforfait op bij de inkomsten. De waarde en de eventuele schuld van de andere woning hoort in uw aangifte bij box 3 (sparen en beleggen).
Als de noodverordening zegt dat je alleen op je hoofdverblijf mag verblijven dan is dat gewoon keurig volgens de regels. Via de rechtbank gaat hij toch nooit zijn gelijk halen, dat weet hij ook wel, maar meneer moet even zijn gal kwijt. Nou, waarvan akte.
Neuh, ik vind meneer ook een zeikerd. Maar alle opmerkingen over het huis van o.a. jou en ootje, daar druipt de jaloezie wel behoorlijk vanaf.quote:
[..]
Je verwart jaloezie en haat met staande regelgeving.
Dat zie je dan verkeerd. Ik heb gewoon een teringhekel aan snobs die van mening zijn dat de regelgeving voor iedereen geldt behalve voor hunzelf. Komt bij dat die hut ook nog een keer van de moeder van zijn vriendin is...quote:
Neuh, ik vind meneer ook een zeikerd. Maar alle opmerkingen over het huis van o.a. jou en ootje, daar druipt de jaloezie wel behoorlijk vanaf.
Dat mag, maar dat kneuterige en zielige gejank over dat het 'een hut' zou zijn e.d. is ook weer van een dusdanig bedenkelijk niveau dat het wel iets meer lijkt te zijn dan alleen maar gezeik vinden.quote:
[..]
Dat zie je dan verkeerd. Ik heb gewoon een teringhekel aan snobs die van mening zijn dat de regelgeving voor iedereen geldt behalve voor hunzelf.
|
|
