quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:16 schreef soeverein het volgende:
[..]
Al die mensen die dit goed vinden worden gewoon geil van de authoritaire maatregelen van de overheid.
Die hebben niet zoveel op met burgerlijke vrijheden en geven gerust hun eigen vrijheid en die van ons op.
Dat je je eigen vrijheden niet gebruikt prima, nobel zelfs. Dat je die van anderen afpakt is verwerpelijk.
In deze regio genoeg mensen die een vakantiehuis bezitten. En die moeten nu even dicht. Mij is nog steeds niet duidelijk of de man een woonhuis in Domburg heeft of een vakantiehuisje. Enerzijds zit het al 70 jaar in de familie, anderzijds wordt er over een 'huisje' gesproken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:24 schreef soeverein het volgende:
[..]
Een huisje huren is niet te vergelijken met een huis bezitten.
Gezeik is wat anders dan gelijk hebben. Want Hiddema en Graus stonden regelgevingtechnisch gewoon in hun recht. Dat de gemiddelde Nederlander daar niet mee om kon gaan is een tweede.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:20 schreef soeverein het volgende:
En daar is verder nooit gezeik over. Denk aan Dion graus of Hiddema endergelijken.
Echt een beter voorbeeld om je eigen ongelijk aan te tonen kon ik niet bedenken.
En dat gaat bijna iedereen ook niet doen dus doel bereikt.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:18 schreef soeverein het volgende:
Heen en weer reizen elke dag levert meer besmettingsgevaar op dan 1x erheen en er dan blijven.
Nee. Als betrokkene ingeschreven had gestaan in Domburg was er niks aan de hand geweest.quote:Toont maar weer is aan dat dit dus totaal niet gericht is op deze meneer en dat hij bijvangst is. Geef gewoon toe dat deze meneer onbedoeld gefuckt is door de maatregel en dat dat verkeerd is.
Dus ook het samenscholingsverbod en al die anderhalve meter regelgeving vind je op dit moment verwerpelijk?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:16 schreef soeverein het volgende:
Al die mensen die dit goed vinden worden gewoon geil van de authoritaire maatregelen van de overheid.
Die hebben niet zoveel op met burgerlijke vrijheden en geven gerust hun eigen vrijheid en die van ons op.
Dat je je eigen vrijheden niet gebruikt prima, nobel zelfs. Dat je die van anderen afpakt is verwerpelijk.
Tis toch allemaal wat zeg!!!!!!!quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:22 schreef soeverein het volgende:
[..]
Overheid zegt a.
Ik ga de discussie aan over dat a verwerpelijk is in het geval van deze meneer.
Iedereen hier van ja maar de overheid en nood verordening en het is crisis want corona. Gaan totaal voorbij aan het effect van de maatregel.
Dan ben je dus gewoon aan het geilen op harde maatregelen puur omdat ze hard zijn. Niet om het effect ervan.
Dat er vervolgens verdedigd gaat worden dat meneer wel elke dag op en neer mag reizen maar niet mag overnachten toot het morele failliet aan van hun positie.
Jouw ouders bellen de krant dan ook niet op om weer eens flink te klagen over al dat "onrecht"...quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:11 schreef speknek het volgende:
Mijn ouders moesten ook vertrekken uit hun tweede huis in Zeeland, alhoewel ze dat natuurlijk voor de deadline deden.
Ik snap het wel van beide kanten. Zeeland is nu veel veiliger, en er is meer ruimte om buiten te zijn met kinderen. Maar Zeeland blijft niet veiliger als mensen heen en weer blijven pendelen tussen hun verschillende huizen. Ik vind zelf dat iedereen een keuze moet mogen maken, maar er dan wel minstens een maand aan vast zitten. (Mijn ouders zouden dan alsnog voor de randstad kiezen, want weliswaar minder ruimte, maar ook veel meer ziekenhuizen in de buurt)
Het gehuil van OP over Amsterdam is niet veel minder sneu dan de blaaskaak waar het over gaat in de OP zelf alleen.
Er zijn ook vele werknemers die niet in vitale beroepen werken en nu gedwongen thuis zitten en die ook niet naar een ander deel van het land mogen om daar vakantie te vieren , wegens het coronavirus. Die werknemers hebben dus ook veel last en hinder van de harde maatregelen. Dat iemand over twee huizen beschikt betekend niet dat men dan een uitzondering is, waar de harde maatregelen niet voor gelden.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:22 schreef soeverein het volgende:
[..]
Overheid zegt a.
Ik ga de discussie aan over dat a verwerpelijk is in het geval van deze meneer.
Iedereen hier van ja maar de overheid en nood verordening en het is crisis want corona. Gaan totaal voorbij aan het effect van de maatregel.
Dan ben je dus gewoon aan het geilen op harde maatregelen puur omdat ze hard zijn. Niet om het effect ervan.
Dat er vervolgens verdedigd gaat worden dat meneer wel elke dag op en neer mag reizen maar niet mag overnachten toot het morele failliet aan van hun positie.
Samenscholingsverbod wel. 1.5m nietquote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus ook het samenscholingsverbod en al die anderhalve meter regelgeving vind je op dit moment verwerpelijk?
Da's een mooi woord! Die ga ik van je stelen, maar beloof plechtig geen shirts te laten drukken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jouw ouders bellen de krant dan ook niet op om weer eens flink te klagen over al dat "onrecht"...
Daarbij is het wel weer typisch dat van alle mensen die dit nu overkomt er weer net een stel Amsterdammers de verdrietbroek aantrekt...
Vakantie vieren is iets anders dan je eigen bezit betreden.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:39 schreef torentje het volgende:
[..]
Er zijn ook vele werknemers die niet in vitale beroepen werken en nu gedwongen thuis zitten en die ook niet naar een ander deel van het land mogen om daar vakantie te vieren , wegens het coronavirus. Die werknemers hebben dus ook veel last en hinder van de harde maatregelen. Dat iemand over twee huizen beschikt betekend niet dat men dan een uitzondering is, waar de harde maatregelen niet voor gelden.
Het huisje staat op naam van zijn schoonmoeder. Hij heeft er dus niets te zoeken, het is niet eens zijn eigendom.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:53 schreef soeverein het volgende:
[..]
Vakantie vieren is iets anders dan je eigen bezit betreden.
Aha, tot zover zijn "70 jaar in bezit van de familie"...quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:36 schreef ootjekatootje het volgende:
Het huisje staat op naam van zijn schoonmoeder. Hij heeft er dus niets te zoeken, het is niet eens zijn eigendom.
Wat zet die vent zich voor lul...
Haha wat, staat het niet eens op zijn eigen naam? Dat zou een bak zijnquote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het huisje staat op naam van zijn schoonmoeder. Hij heeft er dus niets te zoeken, het is niet eens zijn eigendom.
Wat zet die vent zich voor lul...
We zitten in een crisis, dan gelden er andere regels, en die moeten dan ook gelden voor de fortuinlijke mensen die twee of meer woningen bezitten in verschillende delen van het land.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:53 schreef soeverein het volgende:
[..]
Vakantie vieren is iets anders dan je eigen bezit betreden.
Lol wat een debiel dan.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het huisje staat op naam van zijn schoonmoeder. Hij heeft er dus niets te zoeken, het is niet eens zijn eigendom.
Wat zet die vent zich voor lul...
Parool is een Amsterdams krantje... dat heeft er ook mee te maken.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:10 schreef AchJa het volgende:
Daarbij is het wel weer typisch dat van alle mensen die dit nu overkomt er weer net een stel Amsterdammers de verdrietbroek aantrekt...
Dat maakt zijn verhaal wel anders ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 15:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het huisje staat op naam van zijn schoonmoeder. Hij heeft er dus niets te zoeken, het is niet eens zijn eigendom.
Wat zet die vent zich voor lul...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |