Man man man, hoe zit het dan met die mensen die al jaren niets meer gehad hebben?quote:Op zondag 29 maart 2020 12:06 schreef Apotheose het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)fs-geen-goudvis.html
Herkenbaar. Wel mooi gezegd overigens: huidhonger. Voor mensen die samenwonen is het veel makkelijker - zo voelt dit voor mij ook. En als dit even tijdelijk is, prima. Maar we moeten allemaal maar uit zekerheid doen alsof we het hebben. En dus kun je niet je geliefden knuffelen. Dat mag de één misschien stom vinden 'want er gaan wel mensen dood'. Maar ondertussen heeft iedereen hun eigen problemen ook.
Die mensen mogen de economie een knuffel geven.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:30 schreef osodevo het volgende:
[..]
Man man man, hoe zit het dan met die mensen die al jaren niets meer gehad hebben?
Ik vraag me toch af hoe ze bepalen dat iemand geen onderliggend lijden heeft. Wat er niet is kun je toch niet aantonen? Er kan altijd tóch iets zijn wat ze gemist hebben? Lijkt me niet dat ze nu de luxe hebben om allerlei overledenen te onderwerpen aan allerlei onderzoeken.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:26 schreef vosss het volgende:
[..]
56% heeft onderliggende ziektes. 4,5% heeft dat niet en 39,4% is het niet van bekend.
Om te stellen dat 99% van de doden toch al onderliggende ziektes heeft is niet alleen erg kort door de bocht, het is ook gewoon pertinent NIET waar. Zelfs als later zou blijken dat die 39,4% ALLEMAAL onderliggend lijden hadden, wat uiteraard niet het geval is, dan nog zou het 95,5% zijn en geen 99%
Bron: https://www.rivm.nl/docum(...)erland-27-maart-2020
de economie is alleen heel hardquote:Op zondag 29 maart 2020 12:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die mensen mogen de economie een knuffel geven.
Dat zijn die 39,4% slimmerikquote:Op zondag 29 maart 2020 12:31 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat er niet is kun je toch niet aantonen? Er kan altijd tóch iets zijn wat ze gemist hebben?
Ik kan alleen maar mijn vraag herhalen.quote:
als de groep groot genoeg is dan maakt dit niet zoveel uit.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af hoe ze bepalen dat iemand geen onderliggend lijden heeft. Wat er niet is kun je toch niet aantonen? Er kan altijd tóch iets zijn wat ze gemist hebben? Lijkt me niet dat ze nu de luxe hebben om allerlei overledenen te onderwerpen aan allerlei onderzoeken.
Ja. Dat valt mij ook op. Dat gehoest.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:32 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Wajo Pete Hoekstra leeft ook nog. En hij zit constant te hoesten tijdens zijn interview
Dat is bullshit. Een paar stellingen voor je om over na te denken: -de overgrote (zeker 80%) meerderheid van besmette mensen heeft geen tot milde klachten -van de overige 20% is een deel (zeg, 50%?) zodanig ziek dat ze zich bij een huisarts meldt -van de mensen met serieuze klachten gaat een deel (50%?) naar het ziekenhuis en moet een deel thuis uitzieken -van de mensen in het ziekenhuis overleeft een deel (75%?) en sterft een deel. -van de mensen die overleven in het ziekenhuis was een deel zonder zorg wellicht ook blijven leven Jouw grote angst is dat de zorg overbelast raakt. Dit zou een probleem zijn voor de groep die het zonder ziekenhuisopname niet zou overleven. En dat is maar een relatief kleine groep (max 5% van de besmette mensen schat ik heel grof in) Stel dat 10 miljoen Nederlanders besmet raken, praat je over 500.000 doden. Voornamelijk oude mensen. Met je 4 miljoen...quote:Op zondag 29 maart 2020 12:19 schreef vosss het volgende: [..] Als we helemaal niets doen. Geen maatregelen en gewoon verder zoals altijd.
Is hij in een no-go zone geweest?quote:Op zondag 29 maart 2020 12:32 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Wajo Pete Hoekstra leeft ook nog. En hij zit constant te hoesten tijdens zijn interview
Op basis waarvan concluderen ze dat die 4,5% niets had? Hoe kun je aantonen dat iets er NIET is?quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef vosss het volgende:
En van die 39,4% zullen er hendig een aantal bij zitten die wél iets onder de leden hadden, maar waarvan dat niet bekend is. En er zullen er bij zitten die volstrekt gezond waren verder.
Als je stelt dat alle 39,4% iets onder de leden hadden dan kom je nog maar tot 95,5% met onderliggend lijden en niet 99%
Dat is alles wat ik wou zeggen. Aan de hand van de cijfers die vrijgegeven zijn.
Tuurlijk niet.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Jongens wat zou nou daadwerkelijke percentage dodelijke slachtoffers zijn? Niet 11% zoals in Italië toch 😭
Dat is toch een vrij valide schatting? Als het virus door Europa gaat, met een sterftecijfer van 1% en een besmettingspercentage van 60%...quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef Newone82 het volgende:
Lees hier weer users die echt denken dat 4 miljoen doden gaan vallen door dit virus.
De user had het over Nederland alleen.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is toch een vrij valide schatting? Als het virus door Europa gaat, met een sterftecijfer van 1% en een besmettingspercentage van 60%...
Dat lijkt me wel wat overdreven ja.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:36 schreef Newone82 het volgende:
[..]
De user had het over Nederland alleen.
Wat overdreven? Het is volkomen ridicuul en slaat nergens op.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel wat overdreven ja.
Bij een een paar honderdduizend zal je al massagraven moeten maken, tenzij we het uitsmeren over een lange periode (waar we dus mee bezig zijn nu).quote:Op zondag 29 maart 2020 12:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel wat overdreven ja.
Reken eens met de getallen zou ik zeggen.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Een paar stellingen voor je om over na te denken: -de overgrote (zeker 80%) meerderheid van besmette mensen heeft geen tot milde klachten -van de overige 20% is een deel (zeg, 50%?) zodanig ziek dat ze zich bij een huisarts meldt -van de mensen met serieuze klachten gaat een deel (50%?) naar het ziekenhuis en moet een deel thuis uitzieken -van de mensen in het ziekenhuis overleeft een deel (75%?) en sterft een deel. -van de mensen die overleven in het ziekenhuis was een deel zonder zorg wellicht ook blijven leven Jouw grote angst is dat de zorg overbelast raakt. Dit zou een probleem zijn voor de groep die het zonder ziekenhuisopname niet zou overleven. En dat is maar een relatief kleine groep (max 5% van de besmette mensen schat ik heel grof in) Stel dat 10 miljoen Nederlanders besmet raken, praat je over 500.000 doden. Voornamelijk oude mensen. Met je 4 miljoen...
Het is sowieso gelul van de bovenste plank. Ze kunnen gewoon naar buiten een een praatje met de buurman maken alleen goed afstand houden. Sommigen grijpen dit aan om eens lekker zielig te kunnen doen.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:30 schreef osodevo het volgende:
[..]
Man man man, hoe zit het dan met die mensen die al jaren niets meer gehad hebben?
Dit soort berekeningen zijn toch niet serieus te nemen?? Er sterven na verwachting 0.3 tot 1% van de besmette mensen met Corona.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Reken eens met de getallen zou ik zeggen.
80% geen klachten, dus 20% wel en daarvan meld 50% zich bij de dokter zoals je stelt.
De helft van die mensen gaat naar het ziekenhuis of thuis uitzieken en 75% ervan overleeft het.
Er zijn 17.400.000 inwoners give or take.
20% daarvan is 3.480.000 die flinke klachten krijgt. De helft gaat naar de huisarts, 1.740.000 mensen en daar de helft van gaat naar het ziekenhuis; 870.000 mensen.
Als daar 75% van overleeft dan gaan er dus 217.500 dood.
Dat is bijna een factor 10 dan de eerder genoemde maximaal 25.000
Het punt is dat als er 870k mensen naar het ziekenhuis gaan, het geen 75% is die het gaat overleven, want zoveel mensen kan de zorg natuurlijk niet aan. Daarom proberen we het te spreiden met deze maatregelen. Ik weet dat jij dit allang weet, maar sommige mensen doen net alsof er alleen een paar bejaarden zouden overlijden als we nu weer allemaal naar buiten zouden gaan.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Reken eens met de getallen zou ik zeggen.
80% geen klachten, dus 20% wel en daarvan meld 50% zich bij de dokter zoals je stelt.
De helft van die mensen gaat naar het ziekenhuis of thuis uitzieken en 75% ervan overleeft het.
Er zijn 17.400.000 inwoners give or take.
20% daarvan is 3.480.000 die flinke klachten krijgt. De helft gaat naar de huisarts, 1.740.000 mensen en daar de helft van gaat naar het ziekenhuis; 870.000 mensen.
Als daar 75% van overleeft dan gaan er dus 217.500 dood.
Dat is bijna een factor 10 dan de eerder genoemde maximaal 25.000
Nee, die valt ook wel eens dodelijker uit.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 16:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
maar het gemuteerde griepvirus is dan wel minder dodelijk dus?
Ten eerste raken we nooit alle 17.400.000 besmet, dat is praktisch zowat onmogelijk. Ik denk dat 10.000.000 echt wel het maximum is.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Reken eens met de getallen zou ik zeggen.
80% geen klachten, dus 20% wel en daarvan meld 50% zich bij de dokter zoals je stelt.
De helft van die mensen gaat naar het ziekenhuis of thuis uitzieken en 75% ervan overleeft het.
Er zijn 17.400.000 inwoners give or take.
20% daarvan is 3.480.000 die flinke klachten krijgt. De helft gaat naar de huisarts, 1.740.000 mensen en daar de helft van gaat naar het ziekenhuis; 870.000 mensen.
Als daar 75% van overleeft dan gaan er dus 217.500 dood.
Dat is bijna een factor 10 dan de eerder genoemde maximaal 25.000
Dit.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat als er 870k mensen naar het ziekenhuis gaan, het geen 75% is die het gaat overleven, want zoveel mensen kan de zorg natuurlijk niet aan. Daarom proberen we het te spreiden met deze maatregelen. Ik weet dat jij dit allang weet, maar sommige mensen doen net alsof er alleen een paar bejaarden zouden overleven als we nu weer allemaal naar buiten zouden gaan.
Is dat vóór of ná het moment dat de IC's vol liggen? Doe die berekening eens.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:40 schreef kol7680 het volgende:
Er sterven na verwachting 0.3 tot 1% van de besmette mensen met Corona.
Doe die berekening eens.
En alle berekeningen laten zien dat uiterlijk 1% van de besmette mensen overlijd aan Corona. Dus die hele berekening slaat compleet de plank mis van Voss. Paniekzaaier dat het is.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:42 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Ten eerste raken we nooit alle 17.400.000 besmet, dat is praktisch zowat onmogelijk. Ik denk dat 10.000.000 echt wel het maximum is.
Ten tweede had jij het over 4 miljoen, dus bedankt voor het debunken van je onzin.
17,4 miljoen mensen waarvan 60% besmet raakt.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:40 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Dit soort berekeningen zijn toch niet serieus te nemen?? Er sterven na verwachting 0.3 tot 1% van de besmette mensen met Corona.
Doe die berekening eens.
En een factor 20 van de genoemde 4 miljoen.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Reken eens met de getallen zou ik zeggen.
80% geen klachten, dus 20% wel en daarvan meld 50% zich bij de dokter zoals je stelt.
De helft van die mensen gaat naar het ziekenhuis of thuis uitzieken en 75% ervan overleeft het.
Er zijn 17.400.000 inwoners give or take.
20% daarvan is 3.480.000 die flinke klachten krijgt. De helft gaat naar de huisarts, 1.740.000 mensen en daar de helft van gaat naar het ziekenhuis; 870.000 mensen.
Als daar 75% van overleeft dan gaan er dus 217.500 dood.
Dat is bijna een factor 10 dan de eerder genoemde maximaal 25.000
In Wuhan was het meer dan 4% omdat de ziekenhuizen het niet aankonden. in de rest van China was het 0.7%.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:40 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Dit soort berekeningen zijn toch niet serieus te nemen?? Er sterven na verwachting 0.3 tot 1% van de besmette mensen met Corona.
Doe die berekening eens.
Dat doen ze al maanden met Corona. Kijk er niet meer van op.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:44 schreef Breekfast het volgende:
Ben wel een beetje klaar met die hitsige berichtgeving soms van de media.
Nu ook weer als grote kop op Nu.nl: "Hoogste aantal doden in één etmaal in België".
Feitelijk klopt het, maar het gaat om 76 doden (hoe erg ook, elke dode is er 1 te veel).
België doet het tot nu toe vrij aardig wat betreft "flatten the curve". Als je de de titel leest denk je dat het daar compleet uit de hand loopt.
De berekening was niet serieus, die was gewoon even gemaakt met de geschetste percentages door iemand anders gegeven.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:43 schreef Newone82 het volgende:
[..]
En alle berekeningen laten zien dat uiterlijk 1% van de besmette mensen overlijd aan Corona. Dus die hele berekening slaat compleet de plank mis van Voss. Paniekzaaier dat het is.
Denk jij dat de zorg een knopje heeft waar ze op kunnen drukken waarna je beter wordt? Denk eens na... er zijn geen medicijnen tegen Corona, dus ziekenhuizen kunnen niet zoveel doen. Je lichaam moet het vooral zelf doen. Behalve beademen van de patiënten die dit niet meer kunnen is er weinig hulp te bieden. Maar daarvan gaat de meerderheid alsnog dood.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dat als er 870k mensen naar het ziekenhuis gaan, het geen 75% is die het gaat overleven, want zoveel mensen kan de zorg natuurlijk niet aan. Daarom proberen we het te spreiden met deze maatregelen. Ik weet dat jij dit allang weet, maar sommige mensen doen net alsof er alleen een paar bejaarden zouden overleven als we nu weer allemaal naar buiten zouden gaan.
In nederland kraakt het op alle IC's inmiddels.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In Wuhan was het meer dan 4% omdat de ziekenhuizen het niet aankonden. in de rest van China was het 0.7%.
Zoveel scheelt het nou ook weer niet. In 2017 tenminste.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:35 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.
In Italië wonen is de bevolking veel ouder + dit percentage geldt op bewezen besmettingen. Totaal aantal besmettingen ligt vele malen hoger
quote:Er vielen de voorbije 24 uur 78 doden door het nieuwe coronavirus in België, dat is het hoogste aantal op één dag tot nu toe. De voorbije 24 uur werden 1.702 nieuwe gevallen gerapporteerd, en 629 nieuwe patiënten opgenomen in het ziekenhuis.
Van de 1.702 nieuwe gevallen wonen er 906 in Vlaanderen, 691 in Wallonië en 85 in Brussel. Dat brengt het totale aantal bevestigde besmette personen op 10.836. Dat blijft een onderschatting van het werkelijke aantal besmette patiënten.
In de laatste 24 uur werden 629 patiënten met het virus in het ziekenhuis opgenomen en 296 verlieten het ziekenhuis. Ter vergelijking: zaterdag meldde het crisiscentrum 575 nieuwe covid-19-patiënten en 204 ontslagen uit het ziekenhuis. De beide aantallen stijgen dus. In totaal liggen 4.138 covid-19-patiënten op dit moment in het ziekenhuis.
Op intensieve zorg liggen 867 patiënten, dat is een stijging met 78 nieuwe patiënten. Ook het dodental is opnieuw toegenomen: van 64 gisteren naar 78 vandaag. In totaal zijn in ons land nu 431 sterfgevallen gerapporteerd.
‘Het aantal bevestigde besmette personen in ons land neemt nog steeds toe, en zal ook de komende dagen verder blijven toenemen’, meldt de FOD Volksgezondheid op zijn website. Vandaag vond geen dagelijkse persconferentie plaats zoals gewoonlijk. Ook het aantal hospitalisaties zal voorlopig blijven stijgen, zegt de overheidsdienst. ‘Hou dus vol en volg de algemene maatregelen op, zorg goed voor jezelf en voor anderen.
Ik geef aan dat die eerder genoemde 25K volstrekt ridicuul is als we helemaal niets doen en gewoon verder leven zoals voorheen.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:45 schreef Newone82 het volgende:
[..]
Ow je geeft toe dat het pure paniekzaaierij is? Ok, top.
Als je voldoende IC capaciteit hebt. Als dit vol is, schiet dat % omhoog. Dat is het probleem, wat je steeds mist.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:40 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Dit soort berekeningen zijn toch niet serieus te nemen?? Er sterven na verwachting 0.3 tot 1% van de besmette mensen met Corona.
Doe die berekening eens.
Ik weet niet of jij nu met opzet steeds negeert dat er meer doden dan nodig gaan vallen als je IC's vol komen te liggen of het echt niet snapt.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:40 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Dit soort berekeningen zijn toch niet serieus te nemen?? Er sterven na verwachting 0.3 tot 1% van de besmette mensen met Corona.
Doe die berekening eens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |