Man man man, hoe zit het dan met die mensen die al jaren niets meer gehad hebben?quote:Op zondag 29 maart 2020 12:06 schreef Apotheose het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)fs-geen-goudvis.html
Herkenbaar. Wel mooi gezegd overigens: huidhonger. Voor mensen die samenwonen is het veel makkelijker - zo voelt dit voor mij ook. En als dit even tijdelijk is, prima. Maar we moeten allemaal maar uit zekerheid doen alsof we het hebben. En dus kun je niet je geliefden knuffelen. Dat mag de één misschien stom vinden 'want er gaan wel mensen dood'. Maar ondertussen heeft iedereen hun eigen problemen ook.
Die mensen mogen de economie een knuffel geven.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:30 schreef osodevo het volgende:
[..]
Man man man, hoe zit het dan met die mensen die al jaren niets meer gehad hebben?
Ik vraag me toch af hoe ze bepalen dat iemand geen onderliggend lijden heeft. Wat er niet is kun je toch niet aantonen? Er kan altijd tóch iets zijn wat ze gemist hebben? Lijkt me niet dat ze nu de luxe hebben om allerlei overledenen te onderwerpen aan allerlei onderzoeken.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:26 schreef vosss het volgende:
[..]
56% heeft onderliggende ziektes. 4,5% heeft dat niet en 39,4% is het niet van bekend.
Om te stellen dat 99% van de doden toch al onderliggende ziektes heeft is niet alleen erg kort door de bocht, het is ook gewoon pertinent NIET waar. Zelfs als later zou blijken dat die 39,4% ALLEMAAL onderliggend lijden hadden, wat uiteraard niet het geval is, dan nog zou het 95,5% zijn en geen 99%
Bron: https://www.rivm.nl/docum(...)erland-27-maart-2020
de economie is alleen heel hardquote:Op zondag 29 maart 2020 12:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die mensen mogen de economie een knuffel geven.
Dat zijn die 39,4% slimmerikquote:Op zondag 29 maart 2020 12:31 schreef DireStraits7 het volgende:
Wat er niet is kun je toch niet aantonen? Er kan altijd tóch iets zijn wat ze gemist hebben?
Ik kan alleen maar mijn vraag herhalen.quote:
als de groep groot genoeg is dan maakt dit niet zoveel uit.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af hoe ze bepalen dat iemand geen onderliggend lijden heeft. Wat er niet is kun je toch niet aantonen? Er kan altijd tóch iets zijn wat ze gemist hebben? Lijkt me niet dat ze nu de luxe hebben om allerlei overledenen te onderwerpen aan allerlei onderzoeken.
Ja. Dat valt mij ook op. Dat gehoest.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:32 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Wajo Pete Hoekstra leeft ook nog. En hij zit constant te hoesten tijdens zijn interview
Dat is bullshit. Een paar stellingen voor je om over na te denken: -de overgrote (zeker 80%) meerderheid van besmette mensen heeft geen tot milde klachten -van de overige 20% is een deel (zeg, 50%?) zodanig ziek dat ze zich bij een huisarts meldt -van de mensen met serieuze klachten gaat een deel (50%?) naar het ziekenhuis en moet een deel thuis uitzieken -van de mensen in het ziekenhuis overleeft een deel (75%?) en sterft een deel. -van de mensen die overleven in het ziekenhuis was een deel zonder zorg wellicht ook blijven leven Jouw grote angst is dat de zorg overbelast raakt. Dit zou een probleem zijn voor de groep die het zonder ziekenhuisopname niet zou overleven. En dat is maar een relatief kleine groep (max 5% van de besmette mensen schat ik heel grof in) Stel dat 10 miljoen Nederlanders besmet raken, praat je over 500.000 doden. Voornamelijk oude mensen. Met je 4 miljoen...quote:Op zondag 29 maart 2020 12:19 schreef vosss het volgende: [..] Als we helemaal niets doen. Geen maatregelen en gewoon verder zoals altijd.
Is hij in een no-go zone geweest?quote:Op zondag 29 maart 2020 12:32 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Wajo Pete Hoekstra leeft ook nog. En hij zit constant te hoesten tijdens zijn interview
Op basis waarvan concluderen ze dat die 4,5% niets had? Hoe kun je aantonen dat iets er NIET is?quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef vosss het volgende:
En van die 39,4% zullen er hendig een aantal bij zitten die wél iets onder de leden hadden, maar waarvan dat niet bekend is. En er zullen er bij zitten die volstrekt gezond waren verder.
Als je stelt dat alle 39,4% iets onder de leden hadden dan kom je nog maar tot 95,5% met onderliggend lijden en niet 99%
Dat is alles wat ik wou zeggen. Aan de hand van de cijfers die vrijgegeven zijn.
Tuurlijk niet.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Jongens wat zou nou daadwerkelijke percentage dodelijke slachtoffers zijn? Niet 11% zoals in Italië toch 😭
Dat is toch een vrij valide schatting? Als het virus door Europa gaat, met een sterftecijfer van 1% en een besmettingspercentage van 60%...quote:Op zondag 29 maart 2020 12:33 schreef Newone82 het volgende:
Lees hier weer users die echt denken dat 4 miljoen doden gaan vallen door dit virus.
De user had het over Nederland alleen.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is toch een vrij valide schatting? Als het virus door Europa gaat, met een sterftecijfer van 1% en een besmettingspercentage van 60%...
Dat lijkt me wel wat overdreven ja.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:36 schreef Newone82 het volgende:
[..]
De user had het over Nederland alleen.
Wat overdreven? Het is volkomen ridicuul en slaat nergens op.quote:Op zondag 29 maart 2020 12:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel wat overdreven ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |