Ach, die user komt nu pas in het topic en heeft de vorige 300 delen gemist waarin het aangetoond werd.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:47 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
hier 24 feb
je wil het gewoon niet zien he
Zoals er voor zorgen dat er toch alstjeblieft niet gedaan wordt waar Wilders en Baudet op aansturen?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sommige users willen gewoon kunnen roepen dat ze gelijk hadden. Tegelijkertijd zijn er ook enorm veel voorspellingen gedaan die verre van uitgekomen zijn. We moeten vooral onthouden dat we geen idee hebben welke informatie het RIVM had. Ja, sommige informatie was zelfs voor ons te vinden, maar ze hebben daar veel meer dingen om rekening mee te houden. Krijgen waarschijnlijk veel meer info te zien dan wij. Bepaalde info kan elkaar tegenspreken. Etc. RIVM heeft echt fouten gemaakt, maar al dat ‘wij wisten het hier beter, zie ons eens awesome zijn’ is ook wel wat vermoeiend. Zo zwart/wit is het niet.
Dat klinkt vrij achterlijk ja.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:54 schreef michiel_merk het volgende:
Het RIVM handelt reactief, om een voorbeeld te noemen (in begin) In januari zei het RIVM dat de kans bijna 0 was dat het virus in Nederland zou komen omdat er geen rechtstreekse vluchten uit Wuhan waren.' Om in deze globaliserende wereld aan te nemen dat een virus op één plek blijft,is behoorlijk naïef.
Het is denk ik ook goed te realiseren dat in de wetenschap 1 onderzoek bijna evengoed is als geen onderzoek. Als een onbekende Chinees in een habby shabby journal een paper gepubliceerd heeft is dat niet meteen De Waarheid™quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sommige users willen gewoon kunnen roepen dat ze gelijk hadden. Tegelijkertijd zijn er ook enorm veel voorspellingen gedaan die verre van uitgekomen zijn. We moeten vooral onthouden dat we geen idee hebben welke informatie het RIVM had. Ja, sommige informatie was zelfs voor ons te vinden, maar ze hebben daar veel meer dingen om rekening mee te houden. Krijgen waarschijnlijk veel meer info te zien dan wij. Bepaalde info kan elkaar tegenspreken. Etc. RIVM heeft echt fouten gemaakt, maar al dat ‘wij wisten het hier beter, zie ons eens awesome zijn’ is ook wel wat vermoeiend. Zo zwart/wit is het niet.
Het is geen kwestie van "kijk mij awesome zijn", maar een kwestie van "als ik als leek de juiste conclusies kan trekken zouden ze het bij het RIVM ook moeten kunnen".quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sommige users willen gewoon kunnen roepen dat ze gelijk hadden. Tegelijkertijd zijn er ook enorm veel voorspellingen gedaan die verre van uitgekomen zijn. We moeten vooral onthouden dat we geen idee hebben welke informatie het RIVM had. Ja, sommige informatie was zelfs voor ons te vinden, maar ze hebben daar veel meer dingen om rekening mee te houden. Krijgen waarschijnlijk veel meer info te zien dan wij. Bepaalde info kan elkaar tegenspreken. Etc. RIVM heeft echt fouten gemaakt, maar al dat ‘wij wisten het hier beter, zie ons eens awesome zijn’ is ook wel wat vermoeiend. Zo zwart/wit is het niet.
Dat was de informatie waar het RIVM het mee moest doen dus, kan je natuurlijk stellen dat wij dachten dat dat niet zoveel uitmaakt in een maatschappij als deze, maar ja dat is achteraf, je kan wel van alles roepen, maar dit wist geen expert...quote:
WHO en New England Journal of Medicine zijn inderdaad habby shabby bronnen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is denk ik ook goed te realiseren dat in de wetenschap 1 onderzoek bijna evengoed is als geen onderzoek. Als een onbekende Chinees in een habby shabby journal een paper gepubliceerd heeft is dat niet meteen De Waarheid™
Ja het omkeren is te pijnlijk, dat wij het wel zagen aankomen zegt niet zo heel veel over ons, maar wel over die zogenaamde experts....quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van "kijk mij awesome zijn", maar een kwestie van "als ik als leek de juiste conclusies kan trekken zouden ze het bij het RIVM ook moeten kunnen".
After the battle, everybody is a great general.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:50 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ook jij gebruikt telkens argumentatie die achteraf bekend was. Bij het RIVM is (bv op 22 januari) niet alle info ter wereld bekend. Ze moeten het doen (op dat moment) met de info die op dat moment bij hen bekend is. Daarbij gaan zij uit van hun wetenschappelijke kennis (die ik vele malen hoger inschat dan de Nostradamussen van Fok!). Die gasten leren nu ook bij.
Achteraf is alles zo makkelijk he.
Zijn er ook oude sars, qkoorts, vogelgriep, hypochonder topics waar waarbij we kunnen doorscrollen en alle captains hindsight daar kunnen afzeiken zoals ze hier het RIVM menen te moeten betitelen als een totaal incompetente organisatie.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Yep.
Wel een aanrader als je je verveelt, die oude topics beetje door te scrollen.
nee maar ze wisten het natuurlijk wel snel en zijn ondanks dat laks geweest in hun aanpakquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:00 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Dat was de informatie waar het RIVM het mee moest doen dus, kan je natuurlijk stellen dat wij dachten dat dat niet zoveel uitmaakt in een maatschappij als deze, maar ja dat is achteraf, je kan wel van alles roepen, maar dit wist geen expert...
quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
WHO en New England Journal of Medicine zijn inderdaad habby shabby bronnen.
ohquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:02 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee maar ze wisten het natuurlijk wel snel en zijn ondanks dat laks geweest in hun aanpak
quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
After the battle, everybody is a great general.
Inteelttokkies weer daar hoorquote:De politie heeft gisteravond in het Urkerbos bij Urk enkele jongeren aangehouden die waren samengekomen voor een anti-coronafeestje. De politie werd gealarmeerd door berichten op Facebook.
Er waren tussen tien en vijftien jongeren aanwezig bij een kampvuur in het Urkerbos, toen de agenten daar arriveerden. Volgens de wijkagent vluchtten de jongeren uiteen en gingen ze er te voet en met de auto vandoor. De politie kon enkele van hen aanhouden.
Een toevallig in de buurt aanwezige politiehelikopter bood assistentie aan. De jongeren wacht een boete. Nadere gesprekken zullen volgen. ,,Wat we vooral willen duidelijk maken is dat ze in deze tijden niet met z'n allen moeten samen komen. Snap dat nou!’’, zegt politiewoordvoerder Remy van Berkensteijn.
https://www.bndestem.nl/d(...)stilgelegd~a3523299/
Oftewel 'kijk mij awesome zijn'.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van "kijk mij awesome zijn", maar een kwestie van "als ik als leek de juiste conclusies kan trekken zouden ze het bij het RIVM ook moeten kunnen".
Mwa iets recenter nog toen eind februari de geest uit de fles was in Italië, reageerden RIVM en het kabinet nog steeds laconiek. Bezorgde reizigers uit dat gebied kregen te horen:De kans is heel klein dat je contact hebt gehad met één van deze patiënten". Tjaquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:00 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Dat was de informatie waar het RIVM het mee moest doen dus, kan je natuurlijk stellen dat wij dachten dat dat niet zoveel uitmaakt in een maatschappij als deze, maar ja dat is achteraf, je kan wel van alles roepen, maar dit wist geen expert...
dooddoener... maar KLB / Ok... het gaat helemaal mis kun je niet achteraf noemenquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
After the battle, everybody is a great general.
niet awesome maar wel veel meer inzicht en kennis dan het RIVM.....quote:
Rond die tijd ben ik ook begonnen met extra voer in te slaan.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:06 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
dooddoener... maar KLB / Ok... het gaat helemaal mis kun je niet achteraf noemen
Vast wel een topic over de Mexicaanse Griep waar iedereen zei dat het niks voorstelde en dat Nederland onterecht miljoenen heeft uitgegeven aan vaccins...quote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zijn er ook oude sars, qkoorts, vogelgriep, hypochonder topics waar waarbij we kunnen doorscrollen en alle captains hindsight daar kunnen afzeiken zoals ze hier het RIVM menen te moeten betitelen als een totaal incompetente organisatie.
Ja, waarom ga ik ook in op die trollquote:Op zaterdag 28 maart 2020 11:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Rond die tijd ben ik ook begonnen met extra voer in te slaan.
Maar nee; allemaal hindsight natuurlijk he, achteraf weten we het allemaal beter idd!
Alles kapot laten gaan? Als een bedrijf ten onder gaat van enkele maanden stilliggen, dan was het te zwak; gezonde bedrijven zullen overleven. Van mij mag het nog een jaar duren, om het kaf van het koren te scheiden.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:15 schreef Montagui het volgende:
[..]
Typische kortzichtige reactie op een 'best wel' realistische mening.
Moeten we alles kapot laten gaan omdat dit virus agressiever is als de 'gewone griep' en met name toch al ongezonde mensen treft? (wat dat betreft zou D'66 dit virus moeten omarmen)
Of moeten we zo goed als mogelijk gewoon doorgaan, met inachtneming van zoveel mogelijk voorbehoud en zorgvuldigheid? En ons uiteindelijke 'verlies' nemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |