Het grote SARS-CoV-2 topic #466

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:22 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Cijfers vandaag uitgebracht:
[ afbeelding ]

Precies. Bovendien stond dat zinnetje wat hjj zegt er eerdere dagen ook gewoon. Alleen met een ander getal.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:23 schreef Maver24 het volgende:

[..]

Grafiekje in de pdf zie je alle leeftijden die zijn overleden. Jongste is 55 nog steeds

Bij 50-54 staan bij overleden ook 2?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:23 schreef falling_away het volgende:
Het ging even beter maar de paniek regeert weer in dit topic.. jammer.

De tering, we're all fucked. Morgen liggen de IC's al vol en overmorgen komt de ambulance al niet meer langs, we're all doomed!!!!!!!

Dit.

Stop eens met die paniekverhalen en uit de duim gezogen speculaties.

Overigens geldt nog steeds dat het merendeel (53,5%) van de overledenen onderliggend lijden had. Slechts in 20 gevallen (4,6%) is er geen onderliggend lijden vastgesteld. Bij de rest (41,9%) is er niets bekend over potentiële onderliggende oorzaken.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:08 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Hier kun je het gesprek terugluisteren: https://www.bnr.nl/nieuws(...)ivm-verspreiding-zzp

(ik kreeg het overigens alleen werkend in Chrome en niet in Firefox)

Damn...

_{Werkte hier overigens wel gewoon in Firefox}

90% boven de 70.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:08 schreef Maver24 het volgende:
Jezus 117 erbij. Dit gaat zo fout aflopen

hadden ze nu maar eerder ingegrepen en een paar weken terug naar enkele hier geluisterd.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:19 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Hoelang was de lockdown in China voor men tot de huidige situatie kwam?

Je kan niet vergelijken met China, die deden veel meer, qua isoleren, contacts opsporen, testen, screenen etc..

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:26 schreef Minimunt het volgende:

[..]

hadden ze nu maar eerder ingegrepen en een paar weken terug naar enkele hier geluisterd.

wat hadden ze dan nuy moeten doen?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:26 schreef Minimunt het volgende:

[..]

hadden ze nu maar eerder ingegrepen en een paar weken terug naar enkele hier geluisterd.

Ik denk dat je het niet echt iemand kwalijk kan nemen. Dit is nl. nog nooit gebeurd in de wereld.
Toch niet als pandemie en op deze schaal. (Of vergis ik me)

Gaat er iets mis bij het nieuwe testcentrum? Ik zat meer informatie te zoeken en toen zag ik dit

twitter:

MonitorP2000 twitterde op donderdag 26-03-2020 om 19:21:42 P 1 BFL-01 AL Br Criterium OMS Wageningen Bioveterinary Research Houtribweg Lelystad 254131 https://t.co/4c2RvlA3OZ reageer retweet

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Waarom steeds denken dat het RIVM iets wil verbergen? Waarom zouden er nu meer jongere doden vallen? Het minimum en maximum vermelden, zoals eerst, heeft ook weinig zin aangezien dat 'outliers' zijn. Dat de meesten net over de 80 zijn is informatiever dan zeggen hoe oud de jongste is.

Het klinkt gewoon als een 'goedmakertje'.

Het is geen volledige informatie. Dus dan zou ik zeggen, vermeld het niet of vermeld het helemaal. Wat hebben we aan dat zinnetje? Het is alsof papa tegen zoontje zegt 'maar de 3e prijs is ook heel knap voor een beginner'.

Ik zeg niet dat het RIVM continu dingen verbergt, of dat de overheid alles verzwijgt zoals iemand hierboven zei, maar dit viel me dan wel op. Aangezien ze betaald worden van onze belastingcenten wens ik gewoon volledig en op een volwassen manier geïnformeerd te worden. Ik hoef geen downplayende zoethoudertjes.

Dat doen ze overigens vanaf het begin al. "Het is maar een kleine kans dat het virus ons ook zal bereiken".

Daarna werd het "Als het virus ons bereikt, dan hebben we dat direct onder controle en zal het maar tot enkele gevallen leiden".

Toen kwam "Carnaval wordt doorgaans gevierd in kleine groepjes".

Het is gewoon een feit dat ze het continu downplayen en zo verwoorden dat je zou kunnen denken 'oooh dan, dan valt het wel mee'.

Overigens wordt het nu wel serieus genomen en daar ben ik blij mee. Maar wat mij betreft wel veel te laat.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:25 schreef DireStraits7 het volgende:
Overigens geldt nog steeds dat het merendeel (53,5%) van de overledenen onderliggend lijden had. Slechts in 20 gevallen (4,6%) is er geen onderliggend lijden vastgesteld. Bij de rest (41,9%) is er niets bekend over potentiële onderliggende oorzaken.

Ah, wat een opluchting.

Gelukkig geldt dat maar voor minimaal 60% van de Nederlandse bevolking.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:29 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Ah, wat een opluchting.

Gelukkig geldt dat maar voor minimaal 60% van de Nederlandse bevolking.

Onderliggend lijden is ook vrij breed.

Overigens ook wel interessante statistieken m.b.t. de data. Je ziet duidelijk dat de cijfers met vertraging doorgevoerd worden.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:26 schreef Minimunt het volgende:

[..]

hadden ze nu maar eerder ingegrepen en een paar weken terug naar enkele hier geluisterd.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:28 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

Ik denk dat je het niet echt iemand kwalijk kan nemen. Dit is nl. nog nooit gebeurd in de wereld.
Toch niet als pandemie en op deze schaal. (Of vergis ik me)

Spaanse Griep in 1918-1919 was nog veel dodelijk dan de huidige pandemie en ook in 1968-1969 woedde er een zware griepvariant over de wereld.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dit.

Stop eens met die paniekverhalen en uit de duim gezogen speculaties.

Niet bepaald uit de duim gezogen, de specialisten geven nu aan dat het nijpend wordt.

Hongkong "'griepje" 1968-1969, 1miljoen doden.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Jij niet godzijdank heb je er niets over te zeggen.

Vroeger gingen de supermarkten toch ook al dicht om 18 uur: waarom zou dat nu dan niet kunnen? Dan is de supermarkt nog steeds 11 uur geopend. Iedereen heeft dan kans om een boodschapje te doen en daarna, kan gevuld worden.

Dan stel je ook geen medewerkers bloot, want dat word nu wel gedaan: terwijl de rest van Nederland thuis zit te werken, moet het supermarkt personeel zijn gezond riskeren. Puur en alleen voor de omzet en die is nu, hoger dan normaalgesproken.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:30 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]

Spaanse Griep in 1918-1919 was nog veel dodelijk dan de huidige pandemie en ook in 1968-1969 woedde er een zware griepvariant over de wereld.

De Spaanse griep,ja inderdaad. Wat was er dan aan de hand in 1968?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:30 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Onderliggend lijden is ook vrij breed.

Klopt, uit onderzoek in Italië bleek dat slechts 1% van de overledene geen 'comorbiditeit' (nevenaandoening) zou hebben. Maar onder comorbiditeiten vielen ook overgewicht (BMI>25) of hoge bloeddruk. Dan heb je al een zeer flink deel van de samenleving te pakken.

761 op de IC.
Dus nog maar 164 plaatsen vrij.

En pas op 1 april kon er opgeschaald worden naar 1600 plekken.

En dat komt neer op +100

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 19:31 schreef banaantjeEE het volgende:

[..]

De Spaanse griep,ja inderdaad. Wat was er dan aan de hand in 1968?

hongkong virus
1 miljoen doden

Daarna kwamen er nog meer pandemien trouwens....