Liever kort en hevig dan lang en sluimerend. 20 dollar per vat of 15 dollar per vat voor een paar maanden is te prefereren boven een jaar lang een olieprijs van 30-35 dollar, als je het mij vraagt. Als Rusland, Saudi-Arabie en de rest van de olieproducerende landen dan toch in een Mexican Standoff zitten, schiet dan maar.quote:Op woensdag 18 maart 2020 11:05 schreef PippenScottie het volgende:
De olieprijs heeft ook de bodem nog niet bereikt.
Het zal mij benieuwen wie het eerst knippert, Rusland of Saudi-Arabie.
Goldman Sachs denkt dat naar 20 dollar per vat gaan.
Dan kun jij er nu nog vanaf als je het niet vertrouwt. Of je moet het risico nemen dat je - net als ik nu al - denkt: had ik maar een paar weken eerder alles verkocht tegen de marktprijs van dat moment. Dat had mij maandsalarissen virtueel verlies bespaard. Maar ja, dat heb ik niet gedaan. Nu zit ik de rit uit.quote:Op woensdag 18 maart 2020 11:06 schreef descon het volgende:
[..]
Sta nog in de plus....vraag me alleen af hoelang nog.....
quote:DNB verlaagt buffereisen zodat banken bedrijven meer geld kunnen lenen
Nederlandse banken hoeven vanwege de uitbraak van het coronavirus minder geld in kas te houden, schrijft toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) dinsdag. DNB hoopt dat banken daardoor sneller geld zullen uitlenen aan bedrijven die nu in nood verkeren.
DNB verlaagt voor ING, ABN AMRO en Rabobank de zogenoemde systeembuffers. Dit zijn extra kapitaalbuffers die na de financiële crisis bij de grootste Nederlandse banken zijn ingevoerd, omdat die van groot belang zijn voor het Nederlandse financiële systeem.
En de maatregel waardoor banken vanwege een grote hypotheekportefeuille meer geld in kas moeten houden, wordt uitgesteld.
Door de twee aanpassingen komt er in totaal zo'n 8 miljard euro aan kapitaal vrij, schrijft DNB. Hierdoor zouden banken circa 200 miljard euro aan extra leningen kunnen verstrekken.
De toezichthouder benadrukt dat het geld bedoeld is om bedrijven te ondersteunen die in zwaar weer zitten door de uitbraak van het COVID-19-virus. "Het is dan ook nadrukkelijk de bedoeling dat dit vrijvallende kapitaal wordt gebruikt om de kredietverlening te ondersteunen en niet voor uitbetaling van dividend of inkoop van eigen aandelen", aldus DNB.
https://www.nu.nl/economi(...)ld-kunnen-lenen.html
Ja, hier is het ook om te huilen. Staat inmiddels op 90.. Nou heb ik ze vooral voor de rente, maar ook die zie ik nog wel dalen..quote:Op woensdag 18 maart 2020 11:46 schreef Soldier2000 het volgende:
Vorige week dacht ik dat mijn Rabobank certificaten wel veilig waren, aangezien die normaliter nauwelijks omlaag gaan bij negatief nieuws. En met de nieuwe buffereisen had ik een lichte stijging verwacht. Dus vorige week toch aangehouden.
Nou, er is niets meer van over
Er is nauwelijks een bid, dus elke keer als iemand er een bestensorder in gooit daalt dat ding met procenten. Dan is het limit-down en wordt hij weer even stilgelegd. Het is relatief illiquide spul dus het valt niet lekker te verkopen in dit soort markt. Voor FOMO's geldt dat trouwens ook.quote:Op woensdag 18 maart 2020 11:46 schreef Soldier2000 het volgende:
Vorige week dacht ik dat mijn Rabobank certificaten wel veilig waren, aangezien die normaliter nauwelijks omlaag gaan bij negatief nieuws + de sterke positie van de Rabobank. En met de nieuwe buffereisen had ik een lichte stijging verwacht. Dus vorige week toch aangehouden.
Nou, er is niets meer van over
Als het zich gedraagt als een aandeel... Dan moet het ook prima kunnen dat ze een keer niet uitkeren natuurlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2020 12:37 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik begrijp echt niet waarom beleggers uit deze certificaten stappen. Ja het is een financieel achter gesteld product, er kleven risico's aan, maar er moet heel wat gebeuren wil de Rabobank de rentes gaan verlagen, en zover zijn we nog lang niet. Rabobank heeft in het verleden al vaker aangegeven niet aan de rentes te komen.
Daarnaast weten ze zelf dondersgoed dat als ze 1x de rentes aanpakken, dit gelijk het einde van de certificaten is + heel wat boze Rabobank medewerkers.
Dit isgewoon een onderonsje tegen Amerika met schalie olie.quote:Op woensdag 18 maart 2020 11:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Liever kort en hevig dan lang en sluimerend. 20 dollar per vat of 15 dollar per vat voor een paar maanden is te prefereren boven een jaar lang een olieprijs van 30-35 dollar, als je het mij vraagt. Als Rusland, Saudi-Arabie en de rest van de olieproducerende landen dan toch in een Mexican Standoff zitten, schiet dan maar.
Het gaat niet alleen om de houdbaarheid van de rente. Marktrente voor high yield in het algemeen is geëxplodeerd door de toenemende kans op faillissementen. De certificaten volgen gewoon de rentemarkt en moesten dus dalen, los van de vraag of ze die rente blijven betalen of niet.quote:Op woensdag 18 maart 2020 12:37 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik begrijp echt niet waarom beleggers uit deze certificaten stappen. Ja het is een financieel achter gesteld product, er kleven risico's aan, maar er moet heel wat gebeuren wil de Rabobank de rentes gaan verlagen, en zover zijn we nog lang niet. Rabobank heeft in het verleden al vaker aangegeven niet aan de rentes te komen.
Daarnaast weten ze zelf dondersgoed dat als ze 1x de rentes aanpakken, dit gelijk het einde van de certificaten is + heel wat boze Rabobank medewerkers.
Ze worden bij gelijk risico, terwijl het overige in risico toeneemt, toch alleen maar aantrekkelijker als investering? Okay die hogere yield als resultaat voor dit hoge risico cancelled dit al.quote:Op woensdag 18 maart 2020 12:56 schreef SeLang het volgende:
De certificaten volgen gewoon de rentemarkt en moesten dus dalen, los van de vraag of ze die rente blijven betalen of niet.
Neuh...zit er voor de lange termijn in. Laat het lekker staan en we zien het over 10 jaar wel weer.quote:Op woensdag 18 maart 2020 11:13 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dan kun jij er nu nog vanaf als je het niet vertrouwt. Of je moet het risico nemen dat je - net als ik nu al - denkt: had ik maar een paar weken eerder alles verkocht tegen de marktprijs van dat moment. Dat had mij maandsalarissen virtueel verlies bespaard. Maar ja, dat heb ik niet gedaan. Nu zit ik de rit uit.
quote:Op woensdag 18 maart 2020 10:55 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Jouw beleggingsstrategie was blind bijkopen. Waarom wil je nu van die strategie afwijken?
Zelf koop ik maandelijks voor een vast bedrag participaties in het ASN Duurzame aandelenfonds. Alle koerswinst uit 2019 is er daar wel uit. Geeft niet. Wordt er straks bekendgemaakt dat er een goedkoop, breed verkrijgbaar en goed werkend medicijn is gevonden stuiven de aandelenkoersen omhoog, dan ben ik nu spekkoper. Dondert de hele boel volgende maand in elkaar vanwege een economische depressie, dan koop ik dan tegen nog lagere koersen bij. Dat is het hele idee achter maandelijks een vast bedrag inleggen, toch? Dat je niet kunt timen. En soms investeer ik even wat extra's. En zo'n gokje kan goed of fout uitpakken.
Toch maar weer voor vast bedrag bijgekocht. Inderdaad een vast bedrag, dus nu meer kunnen kopen dan voor Corona. Zal wel weer lager gaan, maar dan kopen we volgende maand weer voor een lager bedrag...stick to the plan. Doel is toch 20+ jaar.quote:Op woensdag 18 maart 2020 10:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou gewoon vasthouden aan je strategie. Kocht je een vast aantal, of voor een vast bedrag?
In het tweede geval krijg je er nu namelijk meer dan een maand terug.
Bedoel je de meest recente ontwikkelingen sinds Corona? Of wil je hiermee zeggen dat in het algemeen rapportages van grote Chinese bedrijven aan bijvoorbeeld de SEC onbetrouwbaar zijn?quote:Op woensdag 18 maart 2020 10:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
We hebben gewoon geen betrouwbare cijfers van China en Chinese bedrijven om te bepalen hoe 'goed' het daar gaat.
Verstandig. Ga ik over een dag of 6 (salarisdagquote:Op woensdag 18 maart 2020 13:22 schreef Patroon het volgende:
[..]
[..]
Toch maar weer voor vast bedrag bijgekocht. Inderdaad een vast bedrag, dus nu meer kunnen kopen dan voor Corona. Zal wel weer lager gaan, maar dan kopen we volgende maand weer voor een lager bedrag...stick to the plan. Doel is toch 20+ jaar.
Niet alleen aan de SEC, het is sowieso ondoorzichtig wat de waarheid of zorgvuldigheidsmarge is bij cijfers die Chinese (staats)bedrijven naar buiten moeten sturen. Zoals SeLang ook zei; liever Westerse bedrijven, waarvan meestal de staatssteun wel wat zichtbaarder is, met exposure naar China dan nu gokken op een onderneming die over een paar jaar uit de gratie kan liggen vanwege wat politieke spelletjes rondom Xi Jinping.quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:18 schreef jaco het volgende:
[..]
Bedoel je de meest recente ontwikkelingen sinds Corona? Of wil je hiermee zeggen dat in het algemeen rapportages van grote Chinese bedrijven aan bijvoorbeeld de SEC onbetrouwbaar zijn?
Ik ben dan ook geen short-seller, want dan zou ik Chinese bedrijven moeten aanwijzen die op een gegeven moment door de mand vallen (dat kan ik niet) en ook nog eens goed timen wanneer dat aan het licht komt (wat al helemaal mijn capaciteiten te boven gaat). Maar voordat Chinese bedrijven zoals Baidu en Tencent de wereld gaan domineren, moet er wat meer gebeuren dan Chinese goodwill en een Amerikaanse downfall. Een hoop Chinese bedrijven concurreren niet eens op het internationale speelveld, dus dan is hun dominantie ook wat lastiger te vertalen in een economische 'moat'.quote:Ik weet dat short-sellers terecht een paar grote Chinese scams hebben aangewezen. Maar je zou zeggen dat short-sellers dan ook onregelmatigheden zouden signaleren bij Baidu, Tencent, als die er waren. Dit zijn bedrijven die ook (deels) door Amerikaanse accountants worden gekontroleerd.
Ik twijfel nog...denk dat het wel dieper kan gaan....quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:36 schreef BredeBroeder het volgende:
Hoppa! Positie aangetikt. Eerste lading is binnen RDSA @ 10.85
Ik ook. Splits het op in 3 aankopen.quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:37 schreef descon het volgende:
[..]
Ik twijfel nog...denk dat het wel dieper kan gaan....
Die heb je binnen dus! (Spuit11)quote:Op woensdag 18 maart 2020 09:30 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Gister was de low 10.95
Order voor vandaag staat op 10,85
Hahah hoezo hoop je van niet?quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:39 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Die heb je binnen dus!
Ik heb eentje op 10.00 staan, maar hoop eigenlijk niet dat 'ie die haalt..
Omdat ik op dit moment een gemiddelde aankoopprijs van 20,50 hebquote:
Of een gerucht dat de OPEC en Rusland een productiebeperking doorvoerenquote:Op woensdag 18 maart 2020 14:51 schreef SeLang het volgende:
Het wordt tijd voor een geruchtje over een vaccin
Dat wordt dan echt een spektakel want volgens mij zitten enorm veel mensen nog steeds in FOMO mode.
Das eigenlijk waarom ik gefaseerd in koop....verwacht een gekkenhuis als er een vaccin of ander goed nieuws is.quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:51 schreef SeLang het volgende:
Het wordt tijd voor een geruchtje over een vaccin
Dat wordt dan echt een spektakel want volgens mij zitten enorm veel mensen nog steeds in FOMO mode.
EOY 30.00quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:03 schreef descon het volgende:
[..]
Das eigenlijk waarom ik gefaseerd in koop....verwacht een gekkenhuis als er een vaccin of ander goed nieuws is.
Dit gaat nog een maand duren dus rustig aanquote:Op woensdag 18 maart 2020 15:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb nog steeds slappe knieën van 2008, was een goede leerschool, dus ik stap niet in voordat we echt uitgeziekt zijn.
Shell... aflopende zaak.
Tech. Tech. Tech. ASML zie ik nog wel goedkomen, en als je toegang hebt tot Amerikaanse aandelen dan zijn AMD en NVDA steeds lekkerder hapjes aan het worden. ROKU. Maar ik durf het nog niet aan.
Maar we staan al laag, als je nu in stapt is het gewoon een kwestie van wachten?quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:19 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb nog steeds slappe knieën van 2008, was een goede leerschool, dus ik stap niet in voordat we echt uitgeziekt zijn.
Shell... aflopende zaak.
Tech. Tech. Tech. ASML zie ik nog wel goedkomen, en als je toegang hebt tot Amerikaanse aandelen dan zijn AMD en NVDA steeds lekkerder hapjes aan het worden. ROKU. Maar ik durf het nog niet aan.
Volgens mij ben jij al jaren uitgestapt (klopt dat nog steeds?). Zit je er nu alweer in of wacht je op nog flinkere correctie zodat Shiller P/E weer op 'normale' (in zoverre dat nog kan) staat? Zou die nog <17 komen?quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:51 schreef SeLang het volgende:
Het wordt tijd voor een geruchtje over een vaccin
Dat wordt dan echt een spektakel want volgens mij zitten enorm veel mensen nog steeds in FOMO mode.
We zitten nog geen maand en slechts -30% (S&P500) van het alltime high in wat volgens veel maatstaven één van de meest overgewaardeerde markten is ooit. Gezien de beperkte daling en korte tijdspanne lijkt mij niet dat we al een betekenisvolle bodem hebben gezien. En verder veel te veel FOMO overal.quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:33 schreef xminator het volgende:
FOMO is strong, doet mij weer aan bitcoinmania denken.
Mijn vader belde mij vanochtend en gaf aan dat hij wil gaan beleggen.![]()
Kwam met Shell is wel erg goedkoop nu...
Ik heb mijn order ook aangepast. Van ¤10,- naar ¤9,80. Dan mogen mijn transactiekosten ook worden betaald.quote:Op woensdag 18 maart 2020 14:39 schreef BredeBroeder het volgende:
Ik zou hem persoonlijk op 10.01 zetten. Hele getallen hebben altijd gigantische orders en dan is het maar de vraag of die jouw order aantikt.
Waaraan je dus ten grondslag legt dat het niet lager kan.quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:44 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Maar we staan al laag, als je nu in stapt is het gewoon een kwestie van wachten?
Hier nog 1, en ook vastgoed 😳 ik heb het effect van het virus echt heel erg onderschat en had niet verwacht dat het een pandemie zou worden.quote:Op woensdag 18 maart 2020 16:11 schreef Zwansen het volgende:
Waarom heb ik in hemelsnaam Shell gekocht vorige week
De gedachte dat het niet meer goed zal komen is irreël. Het moment dat het goed komt kan alleen even duren. Mocht het niet goed komen, dan is de wereld gewoon vergaanquote:Op woensdag 18 maart 2020 16:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waaraan je dus ten grondslag legt dat het niet lager kan.
En dat kan altijd.
En het hoeft ook niet meer goed te komen.
Dat is ook weer een aanname.quote:Op woensdag 18 maart 2020 17:22 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De gedachte dat het niet meer goed zal komen is irreël. Het moment dat het goed komt kan alleen even duren. Mocht het niet goed komen, dan is de wereld gewoon vergaan
Dit dus, als mijn geld op de beurs weg is, zijn er wel andere problemen waar ik mij drukker om moet maken.quote:Op woensdag 18 maart 2020 17:22 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De gedachte dat het niet meer goed zal komen is irreël. Het moment dat het goed komt kan alleen even duren. Mocht het niet goed komen, dan is de wereld gewoon vergaan
Want er zijn nog nooit immense bedrijven omgevallen waarna de wereld gewoon doorging met draaien?quote:Op woensdag 18 maart 2020 17:34 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dit dus, als mijn geld op de beurs weg is, zijn er wel andere problemen waar ik mij drukker om moet maken.
Ik zit voor 90% in VWRL. Als de 3000 bedrijven die daar inzitten allemaal omvallen, maak ik mij niet meer zo druk om een beetje geld.quote:Op woensdag 18 maart 2020 17:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
Want er zijn nog nooit immense bedrijven omgevallen waarna de wereld gewoon doorging met draaien?
Elke 10% afwaardering komt wel dichter bij een zekere natuurlijke ondergrens.quote:Op woensdag 18 maart 2020 16:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waaraan je dus ten grondslag legt dat het niet lager kan.
En dat kan altijd.
En het hoeft ook niet meer goed te komen.
Met wel het verschil dat een aantal (nieuwe) mensen flink in slechts enkele aandelen zitten en dus weinig spreiding hebben. Dan komt het als geheel met de sector wel weer goed, maar zou Shell best failliet kunnen zijn. Dan is dus wel al je geld weg, en komt het niet meer terug.quote:Op woensdag 18 maart 2020 17:22 schreef investeerdertje het volgende:
De gedachte dat het niet meer goed zal komen is irreël. Het moment dat het goed komt kan alleen even duren. Mocht het niet goed komen, dan is de wereld gewoon vergaan
Ja dat is was anders dan pure aandelen shell he hansquote:Op woensdag 18 maart 2020 17:37 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik zit voor 90% in VWRL. Als de 3000 bedrijven die daar inzitten allemaal omvallen, maak ik mij niet meer zo druk om een beetje geld.
Positief voor Shell, Gazprom, Saudi Aramco.quote:Op woensdag 18 maart 2020 16:01 schreef SeLang het volgende:
Olieprijs (WTI) nu $23,xx
De meeste shale olie productie zit nu zelfs onder cash break-even, laat staan dat ze hun schulden nog kunnen servicen. There will be blood....
Dan ben je wel aan het mikken op 10%+ per aandeel.quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:55 schreef SeLang het volgende:
Daarnaast kijk ik zelf vooral naar waardering en zou eigenlijk een Shiller P/E van ca 10 willen zien (nu 22). Dus dat zou -68% zijn op de S&P500 vanaf de top. Misschien is dat wat veel gevraagd maar qua waarderingsniveau is dat in elk geval niets bijzonders, historisch gezien.
Hey henk, wat loop je te janken over shell? Heb ik ergens shell genoemd? Nee.quote:Op woensdag 18 maart 2020 17:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat is ook weer een aanname.
Dadelijk ontdekt men ineens goede waterstof techniek en wordt olie overbodig. Dan hangt shell.
Yupsquote:Op woensdag 18 maart 2020 17:34 schreef Patroon het volgende:
[..]
Dit dus, als mijn geld op de beurs weg is, zijn er wel andere problemen waar ik mij drukker om moet maken.
Oh ja, ik geef vaker aan dat mensen moeten spreiden. Ik reageerde ook niet op iemand die het over individuele aandelen shell had. Ik reageerde nadrukkelijk op iemand die het over verschillende aandelen had. Als je een goed gespreide portefeuille hebt (zoals het hoort) dan is er geen reden om te vrezen. Dus we zijn het eensquote:Op woensdag 18 maart 2020 17:42 schreef TechLight het volgende:
[..]
Met wel het verschil dat een aantal (nieuwe) mensen flink in slechts enkele aandelen zitten en dus weinig spreiding hebben. Dan komt het als geheel met de sector wel weer goed, maar zou Shell best failliet kunnen zijn. Dan is dus wel al je geld weg, en komt het niet meer terug.
Als je goed gespreid bent (en niet tussentijds verkoopt), ben ik het wel helemaal eens, dan komt het ooit wel weer goed. Mits de wereld wel een beetje door blijft groeien natuurlijk, want anders stabiliseert het wel, maar wordt het niet veel 'meer' meer.
Ik denk juist bij dit soort aandelen dat het zoveel toekomstverwachting is dat daar juist klappen kunnen vallen. Niet heel lang geleden stond zo een nvidia gewoon op 60 ofzo.quote:Op woensdag 18 maart 2020 15:19 schreef Lyrebird het volgende:
Tech. Tech. Tech. ASML zie ik nog wel goedkomen, en als je toegang hebt tot Amerikaanse aandelen dan zijn AMD en NVDA steeds lekkerder hapjes aan het worden. ROKU. Maar ik durf het nog niet aan.
Ik ook. En als ie morgen op 10 euro staat klap ik er nog een haffel inquote:Op woensdag 18 maart 2020 17:07 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Hier nog 1, en ook vastgoed 😳 ik heb het effect van het virus echt heel erg onderschat en had niet verwacht dat het een pandemie zou worden.
Hmm, keb mijn rente afspraak er net uit gegooid bij de notaris, daar houden we 1% aan, 10 jaar vast.quote:Op woensdag 18 maart 2020 09:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Spreads stijgen (default risk neemt toe) terwijl risk-free rate (staatsobligatie yield) ook stijgt vanwege de fiscale stimulatieprogramma's.
Antwoord op mijn eigen vraag, ja tot 6:11. Kreeg net een pushbericht van Reutersquote:Op woensdag 18 maart 2020 18:09 schreef Hahug13 het volgende:
Ligt de S&P500 stil ofzo? Is de circuitbreaker weer getriggered?
Ik ook. En mijn BDC's liggen ook half dood in mijn portefeuille. Die staat inmiddels bijna -50% voor mijn positie in de USA. En -35,51% voor mijn positie in de EU. Ik heb de afgelopen maand meerdere maandsalarissen zien verbranden als sneeuw voor de zon.quote:Op woensdag 18 maart 2020 18:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik ook. En als ie morgen op 10 euro staat klap ik er nog een haffel in
nog 2 of 3 van deze dagen en de dow staat op 15k. Die halvering komt er op deze manier sneller dan ooitquote:Op woensdag 18 maart 2020 18:18 schreef SeLang het volgende:
Het begint echt af te stompen nu.
S&P500 is weer -7% --> Just another day
Ligt eraan om hoeveel geld het gaat, als het een paar k is boeit het niet zo gewoon doen.quote:Op woensdag 18 maart 2020 10:43 schreef Patroon het volgende:
Ik koop elke maand voor een vast bedrag VWRL. Nu is weer dat maandelijkse moment. Zou je gewoon blind bijkopen, zoals ik ook steeds op ATH deed, of juist nu wachten?
Valt nog wel wat uit te stellen aan investeringen c.q. aan assets te verkopen natuurlijk, ook al verkleinen ze daarmee het verdienpotentieel, maar om de één of andere reden is dat dividend iets waar onder geen enkele voorwaarde aan getornd mag worden. Al sorteerden ze er toch al redelijk op voor in Q4.quote:Op woensdag 18 maart 2020 18:41 schreef SeLang het volgende:
Shell heeft $50-$55 nodig om het dividend te kunnen afdekken begrijp ik. Lager dan dat en ze moeten bijlenen, maar daar is weinig ruimte meer voor.
Voor het eerst in hoeveel jaar zou dat zijn?quote:Op woensdag 18 maart 2020 18:41 schreef SeLang het volgende:
Crude Oil (WTI) net $21.15
Misschien komen we vandaag nog onder de $20
Shell heeft $50-$55 nodig om het dividend te kunnen afdekken begrijp ik. Lager dan dat en ze moeten bijlenen, maar daar is weinig ruimte meer voor.
Als je gewoon geen dividend uitkeert, heb je nog steeds nooit het dividend verlaagd.quote:Op woensdag 18 maart 2020 18:41 schreef SeLang het volgende:
Crude Oil (WTI) net $21.15
Misschien komen we vandaag nog onder de $20
Shell heeft $50-$55 nodig om het dividend te kunnen afdekken begrijp ik. Lager dan dat en ze moeten bijlenen, maar daar is weinig ruimte meer voor.
Zeker. Dat zal ook hun eerste actie zijn voordat ze het dividend verlagen of omzetten naar stockdividend. Maar je wordt dus door de kat of door de hond gebeten. Kies maar. Het is hoe dan ook niet te vermijden op iets langere termijn.quote:Op woensdag 18 maart 2020 18:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Valt nog wel wat uit te stellen aan investeringen c.q. aan assets te verkopen natuurlijk, ook al verkleinen ze daarmee het verdienpotentieel, maar om de één of andere reden is dat dividend iets waar onder geen enkele voorwaarde aan getornd mag worden. Al sorteerden ze er toch al redelijk op voor in Q4.
Laatste keer <$20 was in 2002. In 1998 is het zelfs <$10 geweest (ik had toen call opties RDSAquote:Op woensdag 18 maart 2020 19:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Voor het eerst in hoeveel jaar zou dat zijn?
Whoa.twitter:KellyCNBC twitterde op woensdag 18-03-2020 om 19:15:03J.P. Morgan out with new GDP estimates. (Kids, cover your eyes.)
Q1: -4%
Q2: -14%
Q3: +8%
Q4: +4%
Full year: -1.5% overall.
Unemployment rate goes to 6.25% midyear, 5.25% in Dec. reageer retweet
Zit je in?quote:
-14%, is dat slecht?quote:Op woensdag 18 maart 2020 19:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
Whoa.twitter:KellyCNBC twitterde op woensdag 18-03-2020 om 19:15:03J.P. Morgan out with new GDP estimates. (Kids, cover your eyes.)
Q1: -4%
Q2: -14%
Q3: +8%
Q4: +4%
Full year: -1.5% overall.
Unemployment rate goes to 6.25% midyear, 5.25% in Dec. reageer retweet
Gelukkig niet. Maar vond ze op $30 al aantrekkelijk. Verkeerde inschatting dus.quote:
Lijkt mij een logisch getal eigenlijk als iedereen binnen zit.quote:
Als je inflatie meerekent.... Dan hebben we nauwelijks economische groei gehad. Hoewel dat laatste een arbitraire maatstaf is.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Q4 2008 was -8.4%
Maar het gaat er natuurlijk ook om hoe snel je herstelt
[ afbeelding ]
Dit is real GDP, dus daar is de inflatie al vanaf. En het is de USA, Nederland is slechter.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je inflatie meerekent.... Dan hebben we nauwelijks economische groei gehad. Hoewel dat laatste een arbitraire maatstaf is.
Noemen ze dat ook "gross" domestic dan?quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is real GDP, dus daar is de inflatie al vanaf. En het is de USA, Nederland is slechter.
Is in die real GDP ook de opgelopen staatsschuld mee genomen?quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is real GDP, dus daar is de inflatie al vanaf. En het is de USA, Nederland is slechter.
Nopequote:Op woensdag 18 maart 2020 20:28 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Is in die real GDP ook de opgelopen staatsschuld mee genomen?
Oeh, het wordt een V-curve (ik heb iets geleerd afgelopen weekquote:Op woensdag 18 maart 2020 20:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Q4 2008 was -8.4%
Maar het gaat er natuurlijk ook om hoe snel je herstelt
[ afbeelding ]
Dat valt nog te bezien. Ze voorspellen altijd een V-curve before the factquote:Op woensdag 18 maart 2020 20:34 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Oeh, het wordt een V-curve (ik heb iets geleerd afgelopen week)
Sow, de VS lijkt me inderdaad echt een kut plek om te leven nu.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:32 schreef wormtrein het volgende:
En dan te bedenken dat de grote golf van COVID-19 patiënten nog moet komen in de VS. Te lang gewacht met maatregelen, gezondheidszorg wordt straks helemaal ontwricht daar. Geef het nog een weekje en dan zijn de poppen aan het dansen..
Als je een split krijgt dan worden de opties meegesplitst, omdat je dan in feite alleen de denominatie verandert. Maar bij een emissie (die de winst verwatert) voor zover ik weet niet, dus dat is een reëel risico.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:54 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het schrijven van puts en een aandelenemissie ?
Stel bij een zeer extreme volatiliteit kun je een premie vangen van 5¤ op een aandeel dat nu op 10¤ staat (fictief voorbeeld hoor) als je maar ver genoeg in toekomst schrijf (>4 jaar). Is het maximale bedrag dat je kunt verliezen dan altijd 5¤ per aandeel (dus 500¤ in totaal bij 1 optie) of kunnen er bij een emissie / split nog rare dingen gebeuren ?
Rare vraag wellicht, maar ik heb het niet helemaal helder voor ogen meer.
Maximale bedrag dat je kan verliezen = uitoefenprijs (*100) - premie.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:54 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het schrijven van puts en een aandelenemissie ?
Stel bij een zeer extreme volatiliteit kun je een premie vangen van 5¤ op een aandeel dat nu op 10¤ staat (fictief voorbeeld hoor) als je maar ver genoeg in toekomst schrijf (>4 jaar). Is het maximale bedrag dat je kunt verliezen dan altijd 5¤ per aandeel (dus 500¤ in totaal bij 1 optie) of kunnen er bij een emissie / split nog rare dingen gebeuren ?
Rare vraag wellicht, maar ik heb het niet helemaal helder voor ogen meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |