Zit je in?quote:
-14%, is dat slecht?quote:Op woensdag 18 maart 2020 19:32 schreef SnertMetChoco het volgende:Whoa.twitter:KellyCNBC twitterde op woensdag 18-03-2020 om 19:15:03 J.P. Morgan out with new GDP estimates. (Kids, cover your eyes.)
Q1: -4%
Q2: -14%
Q3: +8%
Q4: +4%
Full year: -1.5% overall.
Unemployment rate goes to 6.25% midyear, 5.25% in Dec. reageer retweet
Gelukkig niet. Maar vond ze op $30 al aantrekkelijk. Verkeerde inschatting dus.quote:
Lijkt mij een logisch getal eigenlijk als iedereen binnen zit.quote:
Als je inflatie meerekent.... Dan hebben we nauwelijks economische groei gehad. Hoewel dat laatste een arbitraire maatstaf is.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Q4 2008 was -8.4%
Maar het gaat er natuurlijk ook om hoe snel je herstelt
[ afbeelding ]
Dit is real GDP, dus daar is de inflatie al vanaf. En het is de USA, Nederland is slechter.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je inflatie meerekent.... Dan hebben we nauwelijks economische groei gehad. Hoewel dat laatste een arbitraire maatstaf is.
Noemen ze dat ook "gross" domestic dan?quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is real GDP, dus daar is de inflatie al vanaf. En het is de USA, Nederland is slechter.
Is in die real GDP ook de opgelopen staatsschuld mee genomen?quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is real GDP, dus daar is de inflatie al vanaf. En het is de USA, Nederland is slechter.
Nopequote:Op woensdag 18 maart 2020 20:28 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Is in die real GDP ook de opgelopen staatsschuld mee genomen?
Oeh, het wordt een V-curve (ik heb iets geleerd afgelopen week )quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Q4 2008 was -8.4%
Maar het gaat er natuurlijk ook om hoe snel je herstelt
[ afbeelding ]
Dat valt nog te bezien. Ze voorspellen altijd een V-curve before the factquote:Op woensdag 18 maart 2020 20:34 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Oeh, het wordt een V-curve (ik heb iets geleerd afgelopen week )
Sow, de VS lijkt me inderdaad echt een kut plek om te leven nu.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:32 schreef wormtrein het volgende:
En dan te bedenken dat de grote golf van COVID-19 patiënten nog moet komen in de VS. Te lang gewacht met maatregelen, gezondheidszorg wordt straks helemaal ontwricht daar. Geef het nog een weekje en dan zijn de poppen aan het dansen..
Als je een split krijgt dan worden de opties meegesplitst, omdat je dan in feite alleen de denominatie verandert. Maar bij een emissie (die de winst verwatert) voor zover ik weet niet, dus dat is een reëel risico.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:54 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het schrijven van puts en een aandelenemissie ?
Stel bij een zeer extreme volatiliteit kun je een premie vangen van 5¤ op een aandeel dat nu op 10¤ staat (fictief voorbeeld hoor ) als je maar ver genoeg in toekomst schrijf (>4 jaar). Is het maximale bedrag dat je kunt verliezen dan altijd 5¤ per aandeel (dus 500¤ in totaal bij 1 optie) of kunnen er bij een emissie / split nog rare dingen gebeuren ?
Rare vraag wellicht, maar ik heb het niet helemaal helder voor ogen meer.
Maximale bedrag dat je kan verliezen = uitoefenprijs (*100) - premie.quote:Op woensdag 18 maart 2020 20:54 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met het schrijven van puts en een aandelenemissie ?
Stel bij een zeer extreme volatiliteit kun je een premie vangen van 5¤ op een aandeel dat nu op 10¤ staat (fictief voorbeeld hoor ) als je maar ver genoeg in toekomst schrijf (>4 jaar). Is het maximale bedrag dat je kunt verliezen dan altijd 5¤ per aandeel (dus 500¤ in totaal bij 1 optie) of kunnen er bij een emissie / split nog rare dingen gebeuren ?
Rare vraag wellicht, maar ik heb het niet helemaal helder voor ogen meer.
Anderhalf uur later weer 1000 punten goedgemaakt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |