POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:41 schreef archito het volgende: [..] Trump heeft de VS in enkele jaren van trouwe bondgenoot tot paria gemaakt in de wereldwijde diplomatiek. Welke eer heb je het over? Handelsoorlogen hebben nog niets opgeleverd. Bring them home? Dacht het niet: https://www.foreignaffair(...)oad-he-expanded-them Wat heeft de grenzen sluiten opgeleverd? En welke grenzen zijn gesloten? Het defensiebudget verhogen, waarvoor is dat nodig geweest? https://en.wikipedia.org/(...)ilitary_expenditures
https://www.politico.com/(...)wall-vs-trump-125489
lijkt me een bevestiging wat ik al opmerkte in het vorige deel..;)
lijkt me een bevestiging wat ik al opmerkte in het vorige deel..;)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.quote:
[..]
Klopt dat beeld had ik ook van hem, buiten dat ik hem het voordeel van de twijfel gunde omdat hij daadwerkelijk anders was(of iig leek achteraf) dan altijd maar ongeveer dezelfde meuk.
Inmiddels ben ik daar wel behoorlijk op terug gekomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Amerikanen die de nationale eer niet zo belangrijk vinden werken niet hard ofzo?quote:
[..]
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Onzin. Trump heet zelfs veel dames met een arbeidsverleden in dienst genomen. Hope Hicks bijv nam zelf ontslag paar jaar geleden en nu is ze weer van de partij. Zonder vooroordelen of wraak of rancune aangenomen.quote:
[..]
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.
https://www.politico.com/(...)ller-evidence-125008
In de loop naar november staat er nog wat anders op stapel.
Pelosi staat nog steeds met een scherp mes klaar om actie te ondernemen. Die zaak is verre van afgesloten.
In de loop naar november staat er nog wat anders op stapel.
Pelosi staat nog steeds met een scherp mes klaar om actie te ondernemen. Die zaak is verre van afgesloten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Volgens mij snap je vrij weinig van mijn post.quote:
[..]
Onzin. Trump heet zelfs veel dames met een arbeidsverleden in dienst genomen. Hope Hicks bijv nam zelf ontslag paar jaar geleden en nu is ze weer van de partij. Zonder vooroordelen of wraak of rancune aangenomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welnee. Doorgaans zijn die van het niveautje 'ik heb recht op...' en daarbij te denken aan uitkering en bijstand e.d. Daar weten de dems alles van. Ze hebben liever dat hele stadsdelen uitkering trekken en in kampen wonen met een strafblad ipv dat ze hard werken en belasting afdragen. Prioriteit enzo.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amerikanen die de nationale eer niet zo belangrijk vinden werken niet hard ofzo?
Ach, ik volg de Amerikaanse politiek nauwelijks en heb altijd een zwak voor de underdog...vandaar dat ik nu eigenlijk hoopte op Sanders als tegenstander.quote:
[..]
Tja, ik vind dat hopeloos naïef eerlijk gezegd. Als men zich nou enigszins in de man verdiept had, dan had je exact geweten dat je gekregen had wat je nu krijgt. Voor veel aanhangers is dat ook prima. Je krijgt een xenofobe, narcistische opportunist die echt geen zak geeft om mensen met een serveerstersbaantje of iets dergelijks. Universele zorg? Rijke mensen belasten? Natuurlijk niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zo, weer open. Ik snap dat sommige posts tot frustratie leiden, maar het is beter om dan even gewoon niet op elkaar te reageren anders hebben we weinig meer aan dit topic.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het zij toch echt 'democratische' staten als Californië, New York en Washington die 'republiekeinse' staten als Georgia, Alabama en Virginia subsidiëren.quote:
[..]
Welnee. Doorgaans zijn die van het niveautje 'ik heb recht op...' en daarbij te denken aan uitkering en bijstand e.d. Daar weten de dems alles van. Ze hebben liever dat hele stadsdelen uitkering trekken en in kampen wonen met een strafblad ipv dat ze hard werken en belasting afdragen. Prioriteit enzo.
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.quote:
[..]
waarom zou hij de beelden van zo'n vage link moeten bekijken?
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.quote:
[..]
Het wordt dus kiezen tussen Trump en Biden. En dan gaat mijn voorkeur uit naar de laatste. Als Sanders wint, kies ik voor hem. En als Warren had gewonnen....Afijn, je snapt m'n punt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria. Hier noemen we dat kop boven het malieveld uitsteken. Dan kiezen ze partij en keren ze zich met zn allen tegen je, zoals Sanders daarvan kan getuigen. Ook al sta je goed in je recht en ben je een capabele mededinger.quote:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.quote:
[..]
Hoezo vage link? Kan gewoon via Twitter of Youtube. De beelden zijn meestal van tv-zenders. Niks vaags aan.
[..]
Ja.. precies zoals de meeste Amerikaanse Democratische stemmers er in staan. Zolang Trump maar verliest. Vote blue no matter who. Het is legitiem en begrijpelijk. Maar tegelijkertijd ook doodzonde omdat m.i. Sanders een veel betere kandidaat is qua standpunten, qua integriteit, qua mentale gezondheid en qua debatten tegen Trump. Maar Biden it is.
Waarom is dat precies corruptie?quote:
[..]
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria
En ik neem aan dat je het er mee eens bent dat de huidige GOP en de Trump regering ook door en door corrupt is?
Цой жив
Soms denk ik juist dat ze tegen Trump willen verliezen. Een soort erkenning en bekentenis van hun zwaktebod. Ik zal wel weer moeten gaan rusten.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Trump is niet anti-establishment. Hij voerde alleen campagne alsof hij dat was. Dat riedeltje is 1 grote zwendel.quote:
[..]
DNC is een en al corrupte boel. Spreek je je uit tegen het establishment, ben je een paria. Hier noemen we dat kop boven het malieveld uitsteken. Dan kiezen ze partij en keren ze zich met zn allen tegen je, zoals Sanders daarvan kan getuigen. Ook al sta je goed in je recht en ben je een capabele mededinger.
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
Moet je je wel bedenken dat Clinton echt heel erg impopulair was. En dan alnog maar nipt verloren.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Цой жив
Trump ís etablissement. Al een dikke 3 jaar.quote:
[..]
Daarom heb ik liever iemand zoals Trump die anti-establishment is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De democraten kiezen hun favoriete kandidaat. Blijkbaar ligt Biden beter bij de kiezers dan Sanders. Verder is Biden natuurlijk niet Hillary en hebben we ook nog 4 jaar Trump gehad. Waarom zou de uitslag nu hetzelfde zijn?quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Ik vond de nederlaag van Clinton nou niet echt van het formaat dat duidelijk maakte dat een centrumkandidaat totaal geen kans maakt, eigenlijk. Paar duizend stemmen op cruciale plaatsen, ik sluit niet eens uit dat het feit dat Biden een man is dat verschil alleen al kan overbruggen.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zelfs Clinton won bijna (scheelde echt een paar duizend kiezers in diverse staten). En Clinton is nooit populair geweest. Een iets populairdere versie van Clinton had vorige keer al kunnen winnen. En Trump is niet bepaald populairder geworden afgelopen 4 jaar, integendeel.quote:
[..]
Ik blijf het raar vinden dat de democraten nog een keer een gematigde kandidaat uit de gevestigde orde proberen tegen Trump. Leek me wel duidelijk dat dat niet werkt na vorige keer.
Ik geef Trump ook echt wel een hele grote kans om te winnen, maar nu de Democraten vrij snel een gematigde kandidaat hebben gekozen zie ik hun ook wel een echt goede kans.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nationale eer kan niet bestaan zonder een buitenland, het gaat immers om trots zijn op de eigen natie ten opzichte van andere landen.quote:
[..]
Ik heb het over de nationale eer niet de internationale. Het kan simpelweg de typische achterland Amerikaan niet boeien wat er allemaal in een verre uithoek van de wereld gebeurt of zelfs aan de overkant van de grote plas, wat dat betreft. Veel hardwerkende Amerikanen willen juist een bepaalde mate van isolationisme en autonomie. Ze dragen ook niet als brave kippetjes geregeld af aan de Unie in Brussel zoals wij eh. En heb geen enkele inzage of zeggenschap hebben in wat er gebeurt en zodra een ramp om zich heen slaat (corona bijv) dan moet je dat natuurlijk zelf gaan oplossen.
Daarnaast blijven mijn argumenten staan dat handelsoorlogen de VS niks hebben opgeleverd, dat er geen soldaten zijn thuisgebracht en dat het defensiebudget verhogen zeer onnodig is geweest en niets bijdraagt aan de 'nationale eer'.
En mijn vraag over welke grenzen zijn gesloten staat nog open.
Dat het maar een paar duizend kiezers scheelde zegt toch juist dat de helft van het land redelijk zat was van de standaard politieke praatjes? Ze zijn gevallen voor een geluid waarvan ze dachten dat die dat soort volksmennerij wel zou stoppen. Natuurlijk is het gewoon een volgende vorm van volksmennerij en de helft van de stemmers wist dat. De rest begint daar nu pas langzamerhand achter te komen, op de harde kern van rode petjes na. Die vinden 'liberal tears' belangrijker dan constructieve beleidsvoering.quote:Op woensdag 11 maart 2020 16:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs Clinton won bijna (scheelde echt een paar duizend kiezers in diverse staten). En Clinton is nooit populair geweest. Een iets populairdere versie van Clinton had vorige keer al kunnen winnen. En Trump is niet bepaald populairder geworden afgelopen 4 jaar, integendeel.
Ik geef Trump ook echt wel een hele grote kans om te winnen, maar nu de Democraten vrij snel een gematigde kandidaat hebben gekozen zie ik hun ook wel een echt goede kans.
