NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar laten die projectontwikkelaars/investeerders die eigenaar van de grond zijn, zich dan zo maar naaien? Dat lijkt mij een zeer kapitaalkrachtige en invloedrijke club met een flinke lobby.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
Echter met windmolens en de gigantische subsidie valt zoveel te verdienen dat men (D66) de investeerders in de gronden wil dwingen hun verlies te nemen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is zeer actueel en blijft actueel dit jaar , misschien volg jij het niet maar ik woon ernaastquote:
[..]
Dat artikel is van april vorig jaar vriend. Heb je ook nog een bron voor de de stelling waarmee je dit topic kickte?
[..]
https://www.gelderlander.(...)~afe69794/165718026/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je er naast woont en de casus blijkbaar zo nauw volgt moet je toch makkelijk direct met iets beters kunnen komen dan artikelen van vorig jaar, want het artikel dat je nu linkt is weer van april 2020.quote:
[..]
Het is zeer actueel , misschien volg jij het niet maar ik woon ernaast
https://www.gelderlander.(...)~afe69794/165718026/
Blijkbaar is er gewoon nog niets nieuws te melden sinds er voor het laatst in 2020 dit topic werd gepost.
[ Bericht 1% gewijzigd door Stepperoller op 04-05-2021 10:29:52 ]
Er staat niet veel over in het nieuws , kloptquote:
[..]
Als je er naast woont en de casus blijkbaar zo nauw volgt moet je toch makkelijk direct met iets beters kunnen komen dan artikelen van vorig jaar, want het artikel dat je nu linkt is weer van april 2020.
Blijkbaar is er gewoon nog niets nieuws te melden sinds er voor het laatst in 2020 dit topic werd gepost.
Maar het leeft enorm in de regio
en nieuwe ontwikkelingen zijn aanstaande , de roeibaan is een enorme opsteker voor de regio
https://www.gelderlander.(...)~afe69794/165718026/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat ontken ik niet, maar je loopt gewoon te raaskallen zonder dat te onderbouwen met bronnen die reden zijn voor een topickick. En dat iets leeft in de regio is geen reden voor een topickick.quote:
[..]
Er staat niet veel over in het nieuws , klopt
Maar het leeft enorm in de regio
en nieuwe ontwikkelingen zijn aanstaande , de roeibaan is een enorme opsteker voor de regio
https://www.gelderlander.(...)~afe69794/165718026/
En als er inderdaad nieuwe ontwikkelingen aanstaande zijn, baseer je dat toch ergens op? Een besluit recentelijk genomen door de gemeenteraad is ook gewoon een bron waar je naar kunt linken. Een plan van de oppositie uit april 2020 zonder dat er verder iets mee is gebeurd onderbouwd in ieder geval niet dat er op korte termijn iets aanstaande is.
Dat artikel is qua nieuwswaarde mosterd en geen onderbouwing voor de stelling waarmee je dit topic kickte.
Ah kijk eens aan, deze edit zie ik nu pas, 29 april 2021. Nu is je kick iig enigszins relevant.quote:
[..]
https://www.rtvdrenthe.nl(...)lecht-voor-draagvlak
[..]
Men denkt als er eenmaal 3 windmolens staan dan komen er toch geen woningen meer en dan krijgen we de rest er ook wel
[..]
Dit hele dossier is een blijft een gigantisch farce. Gigantische woningnood, een hele generatie die nergens terecht kan en wat wil Utrecht? Windmolens. De meest landschapsvervuilende en amper zinvolle 'groene' stroom van allemaal.
Wat mij betreft plaatsen ze die ondingen in wijken waar D66 de grootste was, eens kijken of het dan nog steeds zo'n goed idee is.
Wat mij betreft plaatsen ze die ondingen in wijken waar D66 de grootste was, eens kijken of het dan nog steeds zo'n goed idee is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zet die windmolens maar in de achtertuin van al die politici.. Daar kunnen ze toch niks op tegen hebben? Het is voor het milieu
Idd, er valt nog zoveel te winnen met zonnepanelen op huizen en andere gebouwen.quote:Op dinsdag 4 mei 2021 12:17 schreef probeer het volgende:
Huizen met zonnepanelen aub, was getekend, een Utrechter.
quote:
Huizen met zonnepanelen aub, was getekend, een Utrechter.
Precies.quote:
[..]
Idd, er valt nog zoveel te winnen met zonnepanelen op huizen en andere gebouwen.
Wat we nu dan ook zien, is dat de leidende lokale politici niet kunnen kiezen tussen het daadwerkelijk dienen van de Utrechtse burgers (energie-zuinige/neutrale woningen) en het kunnen verbinden van hun naam aan een prestigieus project zonder directe positieve effecten voor Utrecht's inwoners (8 windmolens en 230 hectare panelen).
Niets meer, niets minder.
Leg inderdaad eerst de Utrechtse daken maar vol, voordat je het gestoorde idee in je hoofd haalt om in een stad met 10+ jaar wachttijd op een sociale huurwoning, zeer schaarse bouwgrond vol te gaan gooien met 2,3 vierkante kilometer aan zonnepanelen.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 04-05-2021 12:42:04 ]
"Pools are perfect for holding water"
Sta daar eens even bij stil. In 1 jaar stijgt de wachttijd met 1,4 jaar. Zelfs 'wachten' loont niet meer wanneer je op die wachtlijst staat.quote:https://www.duic.nl/wonen(...)t%20ruim%2011%20jaar.
Wachttijd Utrechtse sociale huurwoning voor het eerst langer dan tien jaar
24/7/2020 - 10:33
Starters die op zoek zijn naar een sociale huurwoning in Utrecht moeten gemiddeld 11 jaar geduld hebben. Niet eerder was de wachttijd voor een sociale huurwoning langer dan tien jaar.
In 2018 was de gemiddelde inschrijfduur nog 9,6 jaar, maar vorig jaar steeg die met 1,4 jaar tot ruim 11 jaar. Utrecht staat in de regio op de tweede plaats met de langste inschrijfduur voor starters.
En die 11 jaar wachten was dus in 2020. Zal nu inmiddels al wel weer langer zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, we moeten windmolens bouwen die allemaal samen wel een hele wijk van stroom kunnen voorzien. Snap dat dan.quote:
[..]
Sta daar eens even bij stil. In 1 jaar stijgt de wachttijd met 1,4 jaar. Zelfs 'wachten' loont niet meer wanneer je op die wachtlijst staat.
En die 11 jaar wachten was dus in 2020. Zal nu inmiddels al wel weer langer zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja ik heb er hier ook twee in huis die zeer zeeer zeeer graag een gezin zouden willen starten,quote:
[..]
Sta daar eens even bij stil. In 1 jaar stijgt de wachttijd met 1,4 jaar. Zelfs 'wachten' loont niet meer wanneer je op die wachtlijst staat.
En die 11 jaar wachten was dus in 2020. Zal nu inmiddels al wel weer langer zijn.
Windmolens met bakken subsidie neerzetten op andermans grond daar kan niemand in wonen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2021 12:58:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Ja ik heb er hier ook twee in huis die zeer zeeer zeeer graag een gezin zouden willen starten,
Windmolens met bakken subsidie neerzetten op andermans grond daar kun je niet in wonen
Jij hebt optimaal geprofiteerd van de huizenmarkt: aflossingsvrije hypotheken, premiekoopwoningen die met dikke winst doorverkocht konden worden en waarvan keer op keer de premie in de zak gestoken kon worden. Dan kun je je kinderen toch wel elk een maximale jubelton meegeven?
Je mag je inschrijven op je 18e geloof ik. Met een beetje geluk woon je dan met je 30ste op jezelf......quote:
[..]
Sta daar eens even bij stil. In 1 jaar stijgt de wachttijd met 1,4 jaar. Zelfs 'wachten' loont niet meer wanneer je op die wachtlijst staat.
En die 11 jaar wachten was dus in 2020. Zal nu inmiddels al wel weer langer zijn.
Ik vraag me wel af of het nog mogelijk is om in de Rijnenburgpolder iets betaalbaars neer te zetten qua woningen door de patstelling die is ontstaan. Denk dat zich uiteindelijk hetzelfde scenario voltrekt als in de Merwedekanaalzone.quote:
[..]
Sta daar eens even bij stil. In 1 jaar stijgt de wachttijd met 1,4 jaar. Zelfs 'wachten' loont niet meer wanneer je op die wachtlijst staat.
En die 11 jaar wachten was dus in 2020. Zal nu inmiddels al wel weer langer zijn.
Voor die 10 euro per jaar, is het best een aardige investering voor elke 18-jarige met ook maar enige stadse aspiraties om zich bij 5-10 steden in te schrijven.quote:
[..]
Je mag je inschrijven op je 18e geloof ik. Met een beetje geluk woon je dan met je 30ste op jezelf......
"Pools are perfect for holding water"
Eh, er zal sowieso wel een bepaald minimaal percentage sociale huurwoningen bedongen worden. Te laag, maar dat is iig iets.quote:
[..]
Ik vraag me wel af of het nog mogelijk is om in de Rijnenburgpolder iets betaalbaars neer te zetten qua woningen door de patstelling die is ontstaan. Denk dat zich uiteindelijk hetzelfde scenario voltrekt als in de Merwedekanaalzone.
En verder ... doorstroom? Ik weet niet hoe groot het effect van zoiets op de sociale huurmarkt is.
"Pools are perfect for holding water"
Kan dat niet in jouw huis? 3 generatie-wonen?quote:
[..]
Ja ik heb er hier ook twee in huis die zeer zeeer zeeer graag een gezin zouden willen starten,
Windmolens met bakken subsidie neerzetten op andermans grond daar kan niemand in wonen
Maar inderdaad, groot probleem voor starters / jonge gezinnen.
"Pools are perfect for holding water"
En bij veel corporaties kun je je ook alleen maar inschrijven als je er woont. Dus de jongere die op zich prima in een krimpregio wil wonen als dat dan wel op korte termijn een eigen plekje oplevert vangt waarschijnlijk alsnog bot.quote:
[..]
Voor die 10 euro per jaar, is het best een aardige investering voor elke 18-jarige met ook maar enige stadse aspiraties om zich bij 5-10 steden in te schrijven.
Serieus? Hm, dat wist ik niet. En ik vond mijn idee nog wel zo goedquote:
[..]
En bij veel corporaties kun je je ook alleen maar inschrijven als je er woont. Dus de jongere die op zich prima in een krimpregio wil wonen als dat dan wel op korte termijn een eigen plekje oplevert vangt waarschijnlijk alsnog bot.
"Pools are perfect for holding water"
Doorstroom is zeker mogelijk als men de AOW strafkorting op samenwonen gaat opheffen en weer bejaardenoorden gaat bouwenquote:
[..]
Eh, er zal sowieso wel een bepaald minimaal percentage sociale huurwoningen bedongen worden. Te laag, maar dat is iig iets.
En verder ... doorstroom? Ik weet niet hoe groot het effect van zoiets op de sociale huurmarkt is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klimaat "crisis" welke "crisis" Flikker toch op met die propaganda! Schaapjes, schaamt u!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar den belastingbetalert danwel via vastrecht stroom mag de aansluiting op stroomnet betalen.quote:
Windmolens op land is niet zo'n goed idee.
Daarnaast worden er momenteel parken op zee geplaatst die die paar molens op land doen verbleken en daarnaast ook nog eens tegen een aanbesteding van 5,5 cent per kWh geplaatst worden (Ørsted 3+4 bijvoorbeeld).
Op land zou ik kiezen voor het vullen van lege daken met zonnepanelen maar gek genoeg is men dat juist aan het ontmoedigen door de saldering af te bouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ne is niets aan de handquote:
Klimaat "crisis" welke "crisis" Flikker toch op met die propaganda! Schaapjes, schaamt u!
https://www.animalstoday.(...)en-hectare-verbrand/
https://www.bnr.nl/nieuws(...)siberie-stijgen-snel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
1: Kun je beter bestrijden met bosbeheer.quote:
[..]
Ne is niets aan de hand
https://www.animalstoday.(...)en-hectare-verbrand/
https://www.bnr.nl/nieuws(...)siberie-stijgen-snel
2: Okay, leuk, angstporno.
Als we nou gewoon het IPCC verhaaltje aanhouden dan stijgt de temperatuur op den aardkloot een 0.00007 graden of iets in die trant als we ASAP van fossiel afgaan binnen NL.
De wereld is echter groter dan Nederland en het effect op de wereld is insignificant.
Transitie is goed, kapitaalvernietiging? Te dom voor woorden. Echt wat is er mis met die mensen die denken dat dat een goed idee is? Je kan beter zonnepanelen opkopen en gratis naar Afrika sturen, hoewel die mensen meer hebben aan een eerlijke boterham en eten.
Maar dat zet meer zoden aan de dijk dan dit. De prioriteiten die worden gesteld zijn fout, er zijn grotere problemen in de wereld.
Afgezien daarvan, mensen kunnen toch gewoon zelf kiezen met hun eigen portemonnee? Wil jij windstroom? Prima, ga maar betalen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onder Kaag is het D66 motto doen of dood gaan mbt klimaat. Daar is geen enkele ruimte voor nuance. Kapitaal moet en zal er vernietigd worden.quote:
De wereld is echter groter dan Nederland en het effect op de wereld is insignificant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2021 16:05:53 ]
ik denk dat het toch al te laat si den dat het over tien jaar nog veel warmer isquote:
[..]
1: Kun je beter bestrijden met bosbeheer.
2: Okay, leuk, angstporno.
Als we nou gewoon het IPCC verhaaltje aanhouden dan stijgt de temperatuur op den aardkloot een 0.00007 graden of iets in die trant als we ASAP van fossiel afgaan binnen NL.
De wereld is echter groter dan Nederland en het effect op de wereld is insignificant.
Transitie is goed, kapitaalvernietiging? Te dom voor woorden. Echt wat is er mis met die mensen die denken dat dat een goed idee is? Je kan beter zonnepanelen opkopen en gratis naar Afrika sturen, hoewel die mensen meer hebben aan een eerlijke boterham en eten.
Maar dat zet meer zoden aan de dijk dan dit. De prioriteiten die worden gesteld zijn fout, er zijn grotere problemen in de wereld.
Afgezien daarvan, mensen kunnen toch gewoon zelf kiezen met hun eigen portemonnee? Wil jij windstroom? Prima, ga maar betalen.
en veel een veel meer branden in alle werelddelen en dat dit een niet te stoppen cyclus is
Maar dit staat los van het feit dat we wel moeten woningen bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is dat echt zo veel eenvoudiger dan die windmolens plaatsen? Ik denk dat je dat ook niet gaat redden zonder in ieder geval een enorme berg subsidies en waarschijnlijk ook wel een portie dwang.quote:
Huizen met zonnepanelen aub, was getekend, een Utrechter.
Normaalgesproken is het EHRM heel streng op het beschermen van het eigendomsrecht. Zelfs vermogensbelasting niet door de beugel ondanks dat die uitdrukkelijk uitgezonderd zijn in het verdrag.Rechters weten immers beter wat in dat verdrag had moeten staan dan de verdragsluitende partijen.
Ben benieuwd of ze ook zo streng zijn wanneer het om de machtsgreep van de klimaatpausen gaat.
Ben benieuwd of ze ook zo streng zijn wanneer het om de machtsgreep van de klimaatpausen gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja daarom moet er een minister van volkshuisvesting komen om de gemeente te dwingenquote:
[..]
Is dat echt zo veel eenvoudiger dan die windmolens plaatsen? Ik denk dat je dat ook niet gaat redden zonder in ieder geval een enorme berg subsidies en waarschijnlijk ook wel een portie dwang.
De woningen zullen best duur worden maar als er niet gebouwd kan worden dan gaan de landeigenaren failliet, die hebben een hele dikke prijs betaald, voor die 100 hectare en dat willen de windboeren niet betalen
Echter de ene particulier kan de andere particulier niet onteigenen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Onteigening werd en wordt al met grote regelmaat ingezet voor andere vormen van infrastructuur, dus het zou ergens natuurlijk wel apart zijn als dit daar de uitzondering op zou vormen.quote:
Normaalgesproken is het EHRM heel streng op het beschermen van het eigendomsrecht. Zelfs vermogensbelasting niet door de beugel ondanks dat die uitdrukkelijk uitgezonderd zijn in het verdrag.Rechters weten immers beter wat in dat verdrag had moeten staan dan de verdragsluitende partijen.
Ben benieuwd of ze ook zo streng zijn wanneer het om de machtsgreep van de klimaatpausen gaat.
Whut? ....quote:
Zelfs vermogensbelasting niet door de beugel ondanks dat die uitdrukkelijk uitgezonderd zijn in het verdrag.Rechters weten immers beter wat in dat verdrag had moeten staan dan de verdragsluitende partijen.
So far, objectieve rechtspraak. Ik verbaas me wel vaker over shit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als infrastructuur geïnitieerd is door de overheid ,als een weg of een spoorlijn of een kanaal dan wel,quote:
[..]
Onteigening werd en wordt al met grote regelmaat ingezet voor andere vormen van infrastructuur, dus het zou ergens natuurlijk wel apart zijn als dit daar de uitzondering op zou vormen.
maar er is hier een particulier aan het investeren met een particuliere investering
De ene particulier kan niet de andere particulier onteigenen
Het zou anders zijn als de grond eigendom was EN BLEEF voor landbouw en er ene zeer redelijke vergoeding tegenover staat voor plaatsing zoals in de Flevopolder , ,
Een gedoogvergoeding
Het zou nog kunnen, als de investeerder de volledige investering met rentevergoeding zou betalen en een vergoeding , maar dan klopt het financiële plaatje niet ook niet met mega subsidie
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2021 17:45:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben eigenlijk tegenstander van eigendom van grond en onteigening is soms noodzakelijk. Maar bij onteigening gaat de eigendom over op de staat. In dit geval gaat het om het verplichten van eigenaren terwijl die de eigendom behouden, dat is juridisch iets ingewikkelder. Dan zal er wel eerst met succes met bestuurlijke dwangsommen gedreigd worden voordat een enkeling alle juridische beroepsmogelijkheden doorloopt en het al dan niet onwettig blijkt.quote:
[..]
Onteigening werd en wordt al met grote regelmaat ingezet voor andere vormen van infrastructuur, dus het zou ergens natuurlijk wel apart zijn als dit daar de uitzondering op zou vormen.
Het is niet zozeer een kwestie van objectief, maar het feit dat rechters sterk de neiging hebben om niet datgene te doen waar ze deskundig in zijn, namelijk binnen de wet of een verdrag toepassen, om ruimte te krijgen voor beslissingen in zaken waar ze totaal niet deskundig in zijn.quote:
[..]
Whut? ....
So far, objectieve rechtspraak. Ik verbaas me wel vaker over shit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alleen als de grondeigenaar de opbrengst van verkoop krijgt en de plaatsingskosten betaald worden door D66.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Windmolens zijn niet milieuvriendelijk. Lekken extreem giftig gas de atmosfeer in. Wat worden we bedonderd door politieke partijen die als klimaat vriendelijk te boek staan. Biomassa, nog zoiets.
Ja meneer de rechter , dit is een private zaak, dat klopt.quote:
Alleen als de grondeigenaar de opbrengst van verkoop krijgt en de plaatsingskosten betaald worden door D66.
De ene particuliere investeerder en de andere particuliere investeerder kunnen een overeenkomst sluiten
Zo niet , dan niet
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2021 19:01:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat lijkt mee n goed planquote:
Laten wij bij D66 een windmolen in hun tuin plaatsen.
Maarten koning wil vast wel een windmolen in zijn tuin
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-05-2021 07:49:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Prima, as ik wel de sleutel krijg zodat ik op het platform bovenin mijn terras kan inrichtenquote:
Laten wij bij D66 een windmolen in hun tuin plaatsen.
Dat gaan wij niet doen.quote:
[..]
Prima, as ik wel de sleutel krijg zodat ik op het platform bovenin mijn terras kan inrichten
Ô mon citoyens vous serez unis.
De saldering zonnepanelen die zal nooit afgebouwd wordenquote:
Windmolens op land is niet zo'n goed idee.
Daarnaast worden er momenteel parken op zee geplaatst die die paar molens op land doen verbleken en daarnaast ook nog eens tegen een aanbesteding van 5,5 cent per kWh geplaatst worden (Ørsted 3+4 bijvoorbeeld).
Op land zou ik kiezen voor het vullen van lege daken met zonnepanelen maar gek genoeg is men dat juist aan het ontmoedigen door de saldering af te bouwen.
Door de subsidie is het bouwen van windmolens zo lucratief dat de windpaal boeren forse financiële steun belooft aan het gemeenteraadslid met ruimtelijke ordening in de portefeuille , en die op zijn beurt weer anderen in de gemeenteraad gaat masseren
Als de subsidies eraf gaan dan is er fors minder animo om windpalen van 260 meter hoog te bouwen in de polder
Overigens doen de woningbouw ontwikkelaars en grondeigenaars precies hetzelfde
De grondeigenaars hebben de grond aangekocht voor 100 keer de waarde als weiland, dus terug kan niet meer
en voor 5 windpalen is het dan te duur aan gezien er in het hele gebied dan geen woningbouw maar kan
Dus wil men de grondeigenaars dwingen om via onteigeningsprocedure om hun totale verlies te nemen van 99 keer de grondwaarde door windpalen te gedogen,
Subsidies zijn vergif in de samenleving , zowel landbouwsubsidies als klimaat paal subsidies en electrocar subsidies
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-05-2021 11:16:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een onzinverhaal, dat iedere keer weer ongenuanceerd terugkomt.quote:
Windmolens zijn niet milieuvriendelijk. Lekken extreem giftig gas de atmosfeer in. Wat worden we bedonderd door politieke partijen die als klimaat vriendelijk te boek staan. Biomassa, nog zoiets.
SF6 (het gas in kwestie) wordt in het hoog- en middenspanningsnet als isolatiegas gebruikt, en ja, dus ook in windmolens.
Uiteraard is het zaak om te zorgen dat het niet lekt én een schoner alternatief te zoeken voor dat gas maar om dat alleen aan windmolens te koppelen is gewoon framing.
edit: aanvulling
quote:SF6-uitstoot windmolens valt in het niet bij CO2 van alternatieven
Op 29 oktober publiceerde De Telegraaf een artikel over het broeikasgas SF6. Deze stof is in vrij kleine hoeveelheden al erg schadelijk voor het klimaat, maar wordt in veel elektrische installaties gebruikt, waaronder windmolens. Worden windmolens nu terecht in een slecht daglicht gezet?
Zwavelhexafluoride is een kleurloos gas dat wordt gebruikt in elektrische installaties als isolator. Het moet voorkomen dat er elektrische branden ontstaan. In principe is het niet de bedoeling dat het gas in de atmosfeer terechtkomt, maar hier en daar lekt er toch wat weg. En dat is problematisch, want slechts één kilo SF6 zorgt voor net zoveel broeikaseffect als 23.500 kg CO2.
Extreem gevaarlijk
Ook in windmolens wordt SF6 gebruikt en ook daar lekt af en toe wat van dit zeer schadelijke gas weg. Dat is waarom De Telegraaf kopte met 'Windmolen lekt extreem gevaarlijk gas'. In het artikel staan strikt genomen geen onwaarheden, maar de nodige context wordt achterwege gelaten.
3525 ton CO2
WindEurope schat dat in de afgelopen zes jaar in heel Europa een totaal aan 900 kg aan SF6 is gelekt door windmolens. Gemiddeld hebben die windmolens daardoor een equivalent van 3.525 ton CO2 uitgestoten. Dat klinkt inderdaad als een heleboel uitstoot, maar dat valt volledig in het niet bij de enorme CO2-uitstoot die windmolens voorkomen.
70.000 keer zoveel uitstoot met kolen
In heel 2017 hebben alle windmolens in Europa 336 TWh aan elektriciteit opgeleverd. Als je net zoveel stroom wilt produceren met een kolencentrale, zou daarbij (op basis van 750 gram CO2 per kWh) ongeveer 250.000.000 ton CO2 worden uitgestoten. Dat is ruim 70.000 keer zoveel.
Windmolens veel minder schadelijk
Met andere woorden: ja, SF6 is een zeer schadelijk gas en het is heel goed dat fabrikanten van windmolens eraan werken om het gebruik ervan terug te dringen. Desondanks is de schade die windmolens op deze manier aan het klimaat toedoen ongeveer 0.001% van de CO2-uitstoot die windmolens van zichzelf besparen.
bron: https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/sf6-uitstoot-windmolens-valt-in-het-niet-bij-co2-van-alternatieven/
[ Bericht 4% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-05-2021 11:25:57 ]
Mensen met klimaat ideeën die in crypto valuta handelenquote:
[..]
Wat een onzinverhaal, dat iedere keer weer ongenuanceerd terugkomt.
SF6 (het gas in kwestie) wordt in het hoog- en middenspanningsnet als isolatiegas gebruikt, en ja, dus ook in windmolens.
Uiteraard is het zaak om te zorgen dat het niet lekt én een schoner alternatief te zoeken voor dat gas maar om dat alleen aan windmolens te koppelen is gewoon framing.
edit: aanvulling
[..]
https://www.metronieuws.n(...)ergie-dan-nederland/
quote:Vooral Elon Musk, de eigenaar van Tesla, krijgt ervan langs van Gerard, nadat hij investeerde in de munt.
,,Tesla heeft anderhalf miljard aan milieusubsidies gekregen van de belastingbetaler en steekt datzelfde geld nu in Bitcoins, dat vooral wordt gemined met elektriciteit dat uit steenkool wordt verkregen.
Die subsidie moet worden onderzocht."
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Elke vorm van energieopwekking heeft nadelen zo het lijkt.quote:
Windmolens zijn niet milieuvriendelijk. Lekken extreem giftig gas de atmosfeer in. Wat worden we bedonderd door politieke partijen die als klimaat vriendelijk te boek staan. Biomassa, nog zoiets.
Zonnepanelen kosten ook heel veel energie om te produceren en zijn volgens mij ook niet recyclebaar. Om nog maar te zwijgen over de omvormer die de zwakste schakel is.
Ik zou wel weer (op mijn vorige huis heb ik ze laten zetten) zonnepanelen willen, maar ik wacht even op de overheid. Die moeten maar een keer over de brug komen met subsidie.
Windmolens zijn een ramp voor mens en dier. Helaas blijkt er een gigantische lobby achter te zitten en is de politiek daar extreem gevoelig voor. In Nederland willen ze 200 meter hoger turbines op een halve kilometer van huizen zetten, in andere landen houden ze een veel grotere afstand aan. Wetenschappers noemen 1,5 kilometer om de overlast binnen de perken te houden. Ik ben benieuwd hoe wij de komende 10 jaar het landschap gaan vernachelen voor de komende generaties.
Die windpaal subsidie is een schandequote:
[..]
Elke vorm van energieopwekking heeft nadelen zo het lijkt.
Zonnepanelen kosten ook heel veel energie om te produceren en zijn volgens mij ook niet recyclebaar. Om nog maar te zwijgen over de omvormer die de zwakste schakel is.
Ik zou wel weer (op mijn vorige huis heb ik ze laten zetten) zonnepanelen willen, maar ik wacht even op de overheid. Die moeten maar een keer over de brug komen met subsidie.
Windmolens zijn een ramp voor mens en dier. Helaas blijkt er een gigantische lobby achter te zitten en is de politiek daar extreem gevoelig voor. In Nederland willen ze 200 meter hoger turbines op een halve kilometer van huizen zetten, in andere landen houden ze een veel grotere afstand aan. Wetenschappers noemen 1,5 kilometer om de overlast binnen de perken te houden. Ik ben benieuwd hoe wij de komende 10 jaar het landschap gaan vernachelen voor de komende generaties.
Steeds maar weer zijn we bezig om met subsidies ons land te vervuilen
Dat geld voor landbouwsubsidies en voor windpaal subsidies, terwijl als we gewoon stoppen met alle subsidies dan zou ons land een stuk fraaier worden
En niet zo benauwd doen met nette energieneutrale woningbouw en veel meer recreatie toestaan om het vakantie vliegen te ontmoedigen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is echt verschrikkelijk....quote:
[..]
Elke vorm van energieopwekking heeft nadelen zo het lijkt.
Zonnepanelen kosten ook heel veel energie om te produceren en zijn volgens mij ook niet recyclebaar. Om nog maar te zwijgen over de omvormer die de zwakste schakel is.
Ik zou wel weer (op mijn vorige huis heb ik ze laten zetten) zonnepanelen willen, maar ik wacht even op de overheid. Die moeten maar een keer over de brug komen met subsidie.
Windmolens zijn een ramp voor mens en dier. Helaas blijkt er een gigantische lobby achter te zitten en is de politiek daar extreem gevoelig voor. In Nederland willen ze 200 meter hoger turbines op een halve kilometer van huizen zetten, in andere landen houden ze een veel grotere afstand aan. Wetenschappers noemen 1,5 kilometer om de overlast binnen de perken te houden. Ik ben benieuwd hoe wij de komende 10 jaar het landschap gaan vernachelen voor de komende generaties.
En men stemt maar D66
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Men heeft schijnbaar niet zo'n besef van liberale partijen meer tegenwoordig. Die zijn er doorgaans gewoon voor het bedrijfsleven, niet voor het volk. Ik ben gewoon een 'loonslaaf' en heb dus geen enkel belang om op een liberale partij te stemmen.quote:
[..]
Dit is echt verschrikkelijk....
En men stemt maar D66
Je moet eens in Noord-Oost Duitsland kijken wat het neerzetten van duizenden windmolens met het landschap doet. Complete verwoesting gewoon.quote:
[..]
Elke vorm van energieopwekking heeft nadelen zo het lijkt.
Zonnepanelen kosten ook heel veel energie om te produceren en zijn volgens mij ook niet recyclebaar. Om nog maar te zwijgen over de omvormer die de zwakste schakel is.
Ik zou wel weer (op mijn vorige huis heb ik ze laten zetten) zonnepanelen willen, maar ik wacht even op de overheid. Die moeten maar een keer over de brug komen met subsidie.
Windmolens zijn een ramp voor mens en dier. Helaas blijkt er een gigantische lobby achter te zitten en is de politiek daar extreem gevoelig voor. In Nederland willen ze 200 meter hoger turbines op een halve kilometer van huizen zetten, in andere landen houden ze een veel grotere afstand aan. Wetenschappers noemen 1,5 kilometer om de overlast binnen de perken te houden. Ik ben benieuwd hoe wij de komende 10 jaar het landschap gaan vernachelen voor de komende generaties.
Ik denk dat in die lobby mensen zitten die er ontzettend veel aan verdienen. Kan haast niet anders. Zonnepanelen op prive-huizen zijn helemaal geen overlast, maar daar is geen lobby voor. Daar zijn geen grote marges voor private partijen haalbaar.
The End Times are wild
Medisch ethisch ben ik een D66'er.quote:
[..]
Men heeft schijnbaar niet zo'n besef van liberale partijen meer tegenwoordig. Die zijn er doorgaans gewoon voor het bedrijfsleven, niet voor het volk. Ik ben gewoon een 'loonslaaf' en heb dus geen enkel belang om op een liberale partij te stemmen.
Al het overig kots ik keihard over die kutpartij.
10 jaar terug nog op gestemd. Toen was het toch wel enigszins een andere partij overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb je een google mapje o.i.d. kvind het een beetje ver gaan om nu in de auto te stappen om naar Noord Oost Duitsland te rijden.quote:
[..]
Je moet eens in Noord-Oost Duitsland kijken wat het neerzetten van duizenden windmolens met het landschap doet. Complete verwoesting gewoon.
Ik denk dat in die lobby mensen zitten die er ontzettend veel aan verdienen. Kan haast niet anders. Zonnepanelen op prive-huizen zijn helemaal geen overlast, maar daar is geen lobby voor. Daar zijn geen grote marges voor private partijen haalbaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik kan je wel vertellen wat je er als boer aan verdient hoor. Mijn schoonouders wonen op het platteland en een boer in de buurt wou dolgraag windmolens plaatsen. 2 of 3 stuks. De hele buurt natuurlijk tegen aangezien die niet zitten te wachten op windmolens op zo'n korte afstand en omdat het nogal een mooi natuurgebied is met veel vogels. Die windmolens werken als gehaktmolen, maar dat terzijde.quote:
[..]
Je moet eens in Noord-Oost Duitsland kijken wat het neerzetten van duizenden windmolens met het landschap doet. Complete verwoesting gewoon.
Ik denk dat in die lobby mensen zitten die er ontzettend veel aan verdienen. Kan haast niet anders. Zonnepanelen op prive-huizen zijn helemaal geen overlast, maar daar is geen lobby voor. Daar zijn geen grote marges voor private partijen haalbaar.
De boer, die ook zijn hele stal al met zonnepanelen heeft bedenkt, wat overigens wel een mooie maatregel is waar helemaal niemand last van heeft. Wat mij betreft leggen we alle gebouwen vol met zonnepanelen. Hij deed het uit milieuoverwegingen. Maar natuurlijk zat er ook een financiële prikkel achter. Het blijkt dat een boer die een windmolen op zijn land heeft (die van 200 meter en hoger) er zo'n 30k per jaar voor krijgt. 3 levert je dus 90k per jaar op.
Financiële prikkels is ook de reden waarom er zoveel zonneparken op vruchtbare landbouwgrond wordt gepland. Het levert de grondeigenaar gewoon een goed vast inkomen op. De bedrijven weten dat en zoeken dan ook bewust noodlijdende boeren op die het financieel niet best hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 12:51:51 ]
In Duitsland heb je geen Street View, maar oa hier: https://goo.gl/maps/yiEY1zMkP7j8vNGo7quote:Op zaterdag 15 mei 2021 12:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Heb je een google mapje o.i.d. kvind het een beetje ver gaan om nu in de auto te stappen om naar Noord Oost Duitsland te rijden.
The End Times are wild
En naast die boer vangen die bedrijven nog veel meer. Deels ook gesubsidieerd.quote:
[..]
Ik kan je wel vertellen wat je er als boer aan verdient hoor. Mijn schoonouders wonen op het platteland en een boer in de buurt wou dolgraag windmolens plaatsen. 2 of 3 stuks. De hele buurt natuurlijk tegen aangezien die niet zitten te wachten op windmolens op zo'n korte afstand en omdat het nogal een mooi natuurgebied is met veel vogels. Die windmolens werken als gehaktmolen, maar dat terzijde.
De boer, die ook zijn hele stal al met zonnepanelen heeft bedenkt, wat overigens wel een mooie maatregel is waar helemaal niemand last van heeft. Wat mij betreft leggen we alle gebouwen vol met zonnepanelen. Hij deed het uit milieuoverwegingen. Maar natuurlijk zat er ook een financiële prikkel achter. Het blijkt dat een boer die een windmolen op zijn land heeft (die van 200 meter en hoger) er zo'n 30k per jaar voor krijgt. 3 levert je dus 90k per jaar op.
Financiële prikkels is ook de reden waarom er zoveel zonneparken op vruchtbare landbouwgrond wordt gepland. Het levert de grondeigenaar gewoon een goed vast inkomen op. De bedrijven weten dat en zoeken dan ook bewust noodlijdende boeren op die het financieel niet best hebben.
The End Times are wild
Zonder meer. En stel je eens voor, De boer slikt de overlast wel voor 90k per jaar.quote:
[..]
En naast die boer vangen die bedrijven nog veel meer. Deels ook gesubsidieerd.
De omwonenden die er net zoveel last van hebben krijgen 0 (nul) euro per jaar.
Gewoon zonnepanelen op de dagen, in combinatie met accu’s om de netbelasting te beperken lijkt me de beste oplossing. Op iedere woning en ieder bedrijf zo’n setje, dan ben je al 25% duurzaam of zo.quote:
[..]
Zonder meer. En stel je eens voor, De boer slikt de overlast wel voor 90k per jaar.
De omwonenden die er net zoveel last van hebben krijgen 0 (nul) euro per jaar.
The End Times are wild
Keb ook nog wat familie op het platteland, een goede stal volplempen met zonnepanelen en je moet al zowat naar een grote stroomaansluiting....quote:
Financiële prikkels is ook de reden waarom er zoveel zonneparken op vruchtbare landbouwgrond wordt gepland. Het levert de grondeigenaar gewoon een goed vast inkomen op. De bedrijven weten dat en zoeken dan ook bewust noodlijdende boeren op die het financieel niet best hebben.
Tjah, doe er dan nog maar een lapje grond bij met zonnepanelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is er niks mogelijk om hier politiek inhoud aan te geven?quote:
[..]
Zonder meer. En stel je eens voor, De boer slikt de overlast wel voor 90k per jaar.
De omwonenden die er net zoveel last van hebben krijgen 0 (nul) euro per jaar.
Ik denk echt dat het finaal door de grond zakt in een referendum.
Ook leip hoe dichtbevolkt wij eigenlijk wel niet zijn als NL, we zijn niet gemaakt voor windmolens op land.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In een referendum op gemeentelijk niveau waar de bevolking mag stemmen of ze voor of tegen winmolens zijn in hun eigen gemeente zal geen enkele windmolen het halen. Er is simpelweg geen democratische bodem voor.quote:
[..]
Is er niks mogelijk om hier politiek inhoud aan te geven?
Ik denk echt dat het finaal door de grond zakt in een referendum.
Ook leip hoe dichtbevolkt wij eigenlijk wel niet zijn als NL, we zijn niet gemaakt voor windmolens op land.
Dat zien we ook in Amsterdam. Waar ontzettend veel GroenLinks en D66 stemmers wonen. Die zijn allemaal voor windmolens, maar toen de plannen kwamen voor windmolens bij hun in de buurt bleken het allemaal NIMBY's te zijn. Windmolens zijn de vurige wens voor deze stemmers, maar bij de ander, niet bij hunzelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 13:12:45 ]
Wacht eens even... dat is mijn achtertuinquote:
https://petities.nl/petit(...)j-hoogmade?locale=nl
En het gaat ook nog mogelijk ten koste van een nieuwbouwwijk in een omgeving waar ik woningzoekende ben.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die windturbines op land is idd geen doen in NL, maar waarom een boer een stuk grasland niet vol zou mogen leggen met zonnepanelen snap ik dan weer niet.
Als dat meer oplevert dan er koeien op laten grazen dan geef ik hem groot gelijk. Niemand heeft er last van en het schijnt juist weer uitstekend te zijn voor de biodiversiteit.
Laat er lekker schapen op lopen om het gras kort te houden, is dat ook geregeld.
Als dat meer oplevert dan er koeien op laten grazen dan geef ik hem groot gelijk. Niemand heeft er last van en het schijnt juist weer uitstekend te zijn voor de biodiversiteit.
Laat er lekker schapen op lopen om het gras kort te houden, is dat ook geregeld.
quote:
Die windturbines op land is idd geen doen in NL, maar waarom een boer een stuk grasland niet vol zou mogen leggen met zonnepanelen snap ik dan weer niet.
Als dat meer oplevert dan er koeien op laten grazen dan geef ik hem groot gelijk. Niemand heeft er last van en het schijnt juist weer uitstekend te zijn voor de biodiversiteit.
Laat er lekker schapen op lopen om het gras kort te houden, is dat ook geregeld.
Volgens mij is het helemaal niet zo goed voor de grond!quote:
Die windturbines op land is idd geen doen in NL, maar waarom een boer een stuk grasland niet vol zou mogen leggen met zonnepanelen snap ik dan weer niet.
Als dat meer oplevert dan er koeien op laten grazen dan geef ik hem groot gelijk. Niemand heeft er last van en het schijnt juist weer uitstekend te zijn voor de biodiversiteit.
Laat er lekker schapen op lopen om het gras kort te houden, is dat ook geregeld.
Er is in Nederland honderden miljoenen m2 aan dakoppervlak. Laten we die panelen daar plaatsen ipv op de bodem.
The End Times are wild
Vergeet niet dat het niet alleen om het zicht gaat.quote:
[..]
Je moet eens in Noord-Oost Duitsland kijken wat het neerzetten van duizenden windmolens met het landschap doet. Complete verwoesting gewoon.
Ik denk dat in die lobby mensen zitten die er ontzettend veel aan verdienen. Kan haast niet anders. Zonnepanelen op prive-huizen zijn helemaal geen overlast, maar daar is geen lobby voor. Daar zijn geen grote marges voor private partijen haalbaar.
zwavelhexafluoride (SF6)
Ik heb wat werk gedaan voor windparken op zee en het is gewoon goudgeld verdienen op emotie en subsidie.quote:Schakelstations zijn knooppunten in het hoogspanningsnet waarin verbinding kunnen worden aan- en uitgezet. Denk aan het transformatorhuisje of hoogspanningsstations. Ook in het binnenste van windmolens wordt het gas vaak gebruikt. Het gebruik van SF6 verkleint namelijk het risico op kortsluiting.
Honderden kilo's gelekt
Jaarlijks lekken echter alleen al in ons land honderden kilo’s de lucht in. Een SF6-molecuul is 23.000 keer zo zwaar als een CO2-molecuul en blijft duizenden jaren actief. Producenten van de schakelapparatuur en windmolens zoeken naar alternatieven, laten ze aan de Telegraaf weten. Hun klanten, netwerkbedrijven als Tennet en Liander, gaan echt liever voor goedkopere en bewezen oplossingen. De giftige stof SF6 komt niet voor in het klimaatakkoord, ondanks dat tientallen jaren geleden al werd geconstateerd dat SF6 bestreden moet worden. Het KNMI meet de SF6-concentratie in de atmosfeer niet. De Nederlandse Emissie Autoriteit houdt er geen toezicht op.
Verder wel erg mooi werk als je van mechanica houdt. Prachtschepen met bijzondere systemen
Niet voor niets dat de politiek de referenda weer snel heeft afgeschaftquote:
[..]
Is er niks mogelijk om hier politiek inhoud aan te geven?
Ik denk echt dat het finaal door de grond zakt in een referendum.
Ook leip hoe dichtbevolkt wij eigenlijk wel niet zijn als NL, we zijn niet gemaakt voor windmolens op land.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
200 meter ook echt, en ik dacht dat ze in Utrecht een steekje los hadden zitten 
Die dingen zou ik dan van zolder kunnen zien, en ik woon er 2km van af zonder vrij uitzicht op de polder.
Die dingen zou ik dan van zolder kunnen zien, en ik woon er 2km van af zonder vrij uitzicht op de polder.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is juist prima voor uitgeputte landbouwgrond, mits je het zonnepark goed inricht:quote:
[..]
[..]
Volgens mij is het helemaal niet zo goed voor de grond!
Er is in Nederland honderden miljoenen m2 aan dakoppervlak. Laten we die panelen daar plaatsen ipv op de bodem.
https://www.hieropgewekt.(...)en-met-een-zonnepark
Ik zou het gewoon braak laten liggen en de panelen op het dak.quote:
[..]
Het is juist prima voor uitgeputte landbouwgrond, mits je het zonnepark goed inricht:
https://www.hieropgewekt.(...)en-met-een-zonnepark
The End Times are wild
D66 is een VVD napraat partij zonder verdere inhoud, veel geklets , geen wolquote:
[..]
Medisch ethisch ben ik een D66'er.
Al het overig kots ik keihard over die kutpartij.
10 jaar terug nog op gestemd. Toen was het toch wel enigszins een andere partij overigens.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geen geiten, die gaan op de panelen springen.quote:
Die windturbines op land is idd geen doen in NL, maar waarom een boer een stuk grasland niet vol zou mogen leggen met zonnepanelen snap ik dan weer niet.
Als dat meer oplevert dan er koeien op laten grazen dan geef ik hem groot gelijk. Niemand heeft er last van en het schijnt juist weer uitstekend te zijn voor de biodiversiteit.
Laat er lekker schapen op lopen om het gras kort te houden, is dat ook geregeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
uitgeputte landbouwgrond?/quote:
[..]
Het is juist prima voor uitgeputte landbouwgrond, mits je het zonnepark goed inricht:
https://www.hieropgewekt.(...)en-met-een-zonnepark
Dat bestaat niet
De boeren krijgen vanwege grondgebondenheid het recht om koeien op stal te zetten, als men grond heeft , huurt of pacht
de kwaliteit van de grond doet niet veel ter zake
Sommige stukken land komt nooit een mens en zeker geen koe, de pacht is slechts 1% van de grondwaarde of minder , maar vanwege de lage rente stand toch aantrekkelijk
Landbouwgrond kopen voor zonnepanelen is wel aantrekkelijk, maar daar geeft de politiek weer geen vergunning voor , die wil er koeien op hebben
Zit raar in elkaar die politiek , die heeft soms ruzie met zichzelf
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 15-05-2021 13:34:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Duidelijke info.quote:
En dat is problematisch, want slechts één kilo SF6 zorgt voor net zoveel broeikaseffect als 23.500 kg CO2.
Vraag me wel af waarom we niet gaan voor kerncentrales.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jeanne_Darc op 15-05-2021 14:02:35 ]
Er lopen wel wat onderzoekjes die wel wat positieve zaken laten zien ook wel hoor.quote:
[..]
[..]
Volgens mij is het helemaal niet zo goed voor de grond!
Er is in Nederland honderden miljoenen m2 aan dakoppervlak. Laten we die panelen daar plaatsen ipv op de bodem.
https://www.tno.nl/nl/aan(...)rsiteit-zonneparken/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Boskalis?quote:Op zaterdag 15 mei 2021 13:23 schreef Murdera het volgende:
Ik heb wat werk gedaan voor windparken op zee en het is gewoon goudgeld verdienen op emotie en subsidie.
Verder wel erg mooi werk als je van mechanica houdt. Prachtschepen met bijzondere systemen
De CEO van dat baggerbedrijf (pun intented) gelooft er niet eens in dat het rendabel kan diep op zee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ooit gehoord van concern trolling? Jij bent er echt het schoolvoorbeeld van.quote:
[..]
Daar kunnen we het mee oneens zijn idd. Maar feit blijft dat partij voor de dieren akkoord is met windmolens op het land. Die zijn af qua geloofwaardigheid. Onderaan elke windmolen vind je dode vogels. #birdlivesmatter
Ok. Vind het zelf ook geen gezicht, zo’n weiland met panelen, maar goed. Beter dan een molen.quote:
[..]
Er lopen wel wat onderzoekjes die wel wat positieve zaken laten zien ook wel hoor.
https://www.tno.nl/nl/aan(...)rsiteit-zonneparken/
The End Times are wild
Het afschaffen van het eigendomsrecht is een belangrijke stap in de Great Reset.
Zonder eigendommen is er ook geen handel (het uitwisselen van eigendommen) meer mogelijk en houdt dus ook de economie op te bestaan.
We gaan dan langzamerhand toe naar een vorm van communisme, waarbij één centraal, ongekozen, gezag bepaalt wat goed is voor iedereen.
Zonder eigendommen is er ook geen handel (het uitwisselen van eigendommen) meer mogelijk en houdt dus ook de economie op te bestaan.
We gaan dan langzamerhand toe naar een vorm van communisme, waarbij één centraal, ongekozen, gezag bepaalt wat goed is voor iedereen.
Eensch joh, maar alles met mate vaak ook wel, een heel hectare is gelijk al zo groot. Is het een strook van 40*50 valt het wel weer mee.quote:
[..]
Ok. Vind het zelf ook geen gezicht, zo’n weiland met panelen, maar goed. Beter dan een molen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of zet die dingen in de Sahara en maak een supergeleidende kabel naar Europa toe.quote:
[..]
Eensch joh, maar alles met mate vaak ook wel, een heel hectare is gelijk al zo groot. Is het een strook van 40*50 valt het wel weer mee.
The End Times are wild
quote:
We gaan dan langzamerhand toe naar een vorm van communisme, waarbij één centraal, ongekozen, gezag De EU bepaalt wat goed is voor iedereen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sneeuwen ze onder in het zand.quote:
[..]
Of zet die dingen in de Sahara en maak een supergeleidende kabel naar Europa toe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
of zet die dingen in Roemenië , daar kost landbouwgrond een 50 cent per meter hier 10 euro per meter , maar daar geeft men niet zoveel subsidie als hierquote:
[..]
Of zet die dingen in de Sahara en maak een supergeleidende kabel naar Europa toe.
https://www.pzc.nl/algeme(...)dbouwnatie~ac8cef6c/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of zet die dingen gewoon nergens neer. Ze zijn niet rendabel en kunnen ook bij lange na niet voldoen aan de energiebehoefte. Op plaatsen waar windmolens worden gesubsidieerd en er dus kunstmatig goedkope stroom wordt aangeboden, trekt dit slechts grote buitenlandse energieslurpers aan.quote:
[..]
of zet die dingen in Roemenië , daar kost landbouwgrond een 10 cent per meter
Ja kloptquote:
[..]
Of zet die dingen gewoon nergens neer. Ze zijn niet rendabel en kunnen ook bij lange na niet voldoen aan de energiebehoefte. Op plaatsen waar windmolens worden gesubsidieerd en er dus kunstmatig goedkope stroom wordt aangeboden, trekt dit slechts grote buitenlandse energieslurpers aan.
Maar ja het Parijs klimaat akkoord is getekend
en dat is ingevuld met Biomassa en windmolens
dat zijn van die dingen die de politiek doet
Dat zou ook kunnen met recreatie aan te bieden in eigen land ,stoppen met koeien te subsidiëren en woningbouw met zonnepanelen en oude woningen en oude koestallen slopen
Dat scheelt bakken met methaan en Co2 uitstoot
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het werkelijke doel is niet het reduceren van CO2, maar het creëren van een collectieve CO2-schuld. Deze schuld leidt tot macht bij degene die de CO2-emissierechten verstrekken en verhandelen.quote:
[..]
Ja klopt
Maar ja het Parijs klimaat akkoord is getekend
en dat is ingevuld met Biomassa en windmolens
dat zijn van die dingen die de politiek doet
Dat zou ook kunnen met recreatie aan te bieden in eigen land ,stoppen met koeien te subsidiëren en woningbouw met zonnepanelen en oude woningen en oude koestallen slopen
Dat scheelt bakken met methaan en Co2 uitstoot
emissierechten handel is een valse economie aangezien China niet mee doetquote:
[..]
Het werkelijke doel is niet het reduceren van CO2, maar het creëren van een collectieve CO2-schuld. Deze schuld leidt tot macht bij degene die de CO2-emissierechten verstrekken en verhandelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-05-2021 15:03:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het punt is die windboeren willen helemaal geen grond kopen , ze willen gewoon dat de overheid die landeigenaren verplicht om windpalen neer te zetten om niet , gedoog verplichting noemt men datquote:
En het rare is dat veel land daar is van de Gemeente en Staatsbosbeheer en die willen helemaal geen windpalen op hun grond
Maar de gemeente wil perse windpalen zetten op gebieden die in aanmerking komen voor woningbouw en niet op hun eigen gronden
Het hele zaakje stinkt aan alle kanten
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-05-2021 18:17:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een hoop mitsen en maren en "kan"... De realiteit is dat die parken zoveel mogelijk oppervlak benutten en er dus helemaal niks groeit.quote:
Het is juist prima voor uitgeputte landbouwgrond, mits je het zonnepark goed inricht:
https://www.hieropgewekt.(...)en-met-een-zonnepark
De parken die ik hier zie kun je de schapen hooguit onder laten schuilen voor de regen...
Ik zag ze pas anders lekker grazen.quote:
[..]
Een hoop mitsen en maren en "kan"... De realiteit is dat die parken zoveel mogelijk oppervlak benutten en er dus helemaal niks groeit.
De parken die ik hier zie kun je de schapen hooguit onder laten schuilen voor de regen...
Gelukkig post hij al bijna een jaar niet meer, laten we dat zo houden en nodig hem niet uit...quote:
[..]
Ooit gehoord van concern trolling? Jij bent er echt het schoolvoorbeeld van.
Ik ken twee soorten parken. Diie waar alle panelen dezelfde kant op staan, daar groeit her en der nog wat gras tussen de paden. Ik ken ze ook waar de panelen als een soort dakje tegen elkaar aan staan. daar groeit niets.quote:
[..]
Een hoop mitsen en maren en "kan"... De realiteit is dat die parken zoveel mogelijk oppervlak benutten en er dus helemaal niks groeit.
De parken die ik hier zie kun je de schapen hooguit onder laten schuilen voor de regen...
Beide typen storten bakken met beton in de grond voor de fundatie. Op beide type zonnevelden zal nooit meer een weidevogel komen. Beide zijn ongeschikt voor vee en ongeschikt voor akkerbouw, bosbouw of andere begroeiing. Diegene die beweert dat dit goed is voor het milieu liegt zichzelf voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 19:03:09 ]
zonnepanelen horen op daken , windmolens op zee , de Waddenzee kan prima ,quote:
[..]
Ik ken twee soorten parken. Diie waar alle panelen dezelfde kant op staan, daar groeit her en der nog wat gras tussen de paden. Ik ken ze ook waar de panelen als een soort dakje tegen elkaar aan staan. daar groeit niets.
Beide typen storten bakken met beton in de grond voor de fundatie. Op beide type zonnevelden zal nooit meer een weidevogel komen. Beide zijn ongeschikt voor vee en ongeschikt voor akkerbouw, bosbouw of andere begroeiing. Diegene die beweert dat dit goed is voor het milieu liegt zichzelf voor.
heeft niemand last van, ook de zeehonden en vissen niet
woningen bouwen met grote daken op het zuiden gericht en daar zoveel mogelijk zonepanelen op leggen de geldelijke opbrengst aan groene stroom gebruiken om ten goede te laten komen aan de huurders en kopers
Allebei niet goedquote:
[..]
Ok. Vind het zelf ook geen gezicht, zo n weiland met panelen, maar goed. Beter dan een molen.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-05-2021 19:15:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geen vee en geen akkerbouw is juist heel goed voor het milieu.quote:
Beide zijn ongeschikt voor vee en ongeschikt voor akkerbouw....
Diegene die beweert dat dit goed is voor het milieu liegt zichzelf voor.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Vergelijken met weilanden vol met zonnepanelen is een stuk landbouwgrond vele malen beter voor het milieu. Om nog maar te zwijgen wat er met die panelen gebeurd als ze hun technische levensduur bereikt hebben.quote:
[..]
Geen vee en geen akkerbouw is juist heel goed voor het milieu.
