POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De OP was:
quote:Wie wordt de Democratische presidentskandidaat, de uitdager van Donald Trump in 2020?
Je mag één naam noemen en kunt raden t/m 30 september 2019. Als de kandidaat volgend jaar is aangewezen, zoek ik dit topic nog eens op om de winnaars te noemen.
Nog in de race zijn (alfabetisch): Michael Bennet, Joe Biden, Bill de Blasio, Cory Booker, Steve Bullock, Pete Buttigieg, Julián Castro, John Delaney, Tulsi Gabbard, Kamala Harris, Amy Klobuchar, Wayne Messam, Beto O’Rourke, Tim Ryan, Bernie Sanders, John Sestak, Tom Steyer, Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Andrew Yang.
Dat is dringen! Je mag ook een naam noemen die niet in de lijst staat. Er kan altijd nog een surprise candidate opduiken. Alleen een naam noemen is genoeg, commentaar is optioneel.
Mijn voorspelling: Kamala Harris
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/e5e1bc16-5605-11ea-a726-0255c322e81b.jpg)
quote:Sanders wint Nevada en houdt favorietenrol
Bernie Sanders heeft de Democratische
voorverkiezingen in Nevada gewonnen.Met
meer dan een kwart van de stemmen
geteld staat de senator uit Vermont op
een grote voorsprong.Oud-vicepresident
Joe Biden komt op de tweede plaats,voor
Pete Buttigieg en Elizabeth Warren.
Het lijkt erop dat Sanders ook veel
latino-kiezers aan zich heeft weten te
binden.Buttigieg,die het in Iowa en New
Hampshire nog erg goed deed,lijkt hen
juist niet te bereiken.
Er wordt vooral uitgekeken naar Super
Tuesday,3 maart,als er voorverkiezingen
zijn in veertien staten tegelijk,ook in
Texas en Californië.
Bron: TT
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Enige wat mij boeit is dat de VS weer een president krijgt die zich een beetje normaal gedraagt op het wereldtoneel. Dus eentje die niet probeert de EU uit elkaar drijven, die dictators geen veren in de reet steekt, die zich inzet voor transatlantische bondgenootschappen en die zich niet gedraagt als een complete randdebiel.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:43 schreef PiyeReloaded het volgende: [..] Ik ook niet. Maar Biden is wel echt de overtreffende trap daarvan. Het meest interessante aan die man is dat ie moeite heeft met praten en vrouwen betast. Nou ja fair enough, ook nog dat ie vicepresident was onder Obama.
Als ze in de VS een knetterechts conservatief beleid willen voeren, moeten ze dat vooral doen. Ik woon er godzijdank niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Idd, als Trump zou omvallen en Pence neemt het over dan vind ik dat helemaal prima. Dat het een religekkie is daar moeten de Amerikanen maar mee dealen.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enige wat mij boeit is dat de VS weer een president krijgt die zich een beetje normaal gedraagt op het wereldtoneel. Dus eentje die niet probeert de EU uit elkaar drijven, die dictators geen veren in de reet steekt, die zich inzet voor transatlantische bondgenootschappen en die zich niet gedraagt als een complete randdebiel.
Als ze in de VS een knetterechts conservatief beleid willen voeren, moeten ze dat vooral doen. Ik woon er godzijdank niet.
quote:
[..]
Ach gossie, je bent wel erg arrogant, he? Wat een verassing, een bernie bro die overtuigd is van zijn eigen gelijk, niet gehinderd door kennis en anderen voor minderwaardig of niet intelligent uitmaakt. Goh...schokkend. Net een Trump aanhanger.
Mijn standpunt is niet veranderd, ik heb alleen geen zin in discussies met iemand die geen realiteit erkent.
Wat lul je nou ik heb al mijn argumenten op zijn minst onderbouwt terwijl jij niet verder komt dan elke keer meteen te zeggen je weet niks je kijkt niet naar feiten etcetera. Terwijl jij degene bent die met tegeltjeswijsheden aan komt zetten als Amerika is niet te vergelijken met de EU. Je hoeft maar op google in te typen comparative study between EU and US en je krijgt 100.000en hits die je ongelijk bewijzen. Maar als ik je daar op wijs wordt je boos en noem je mij een Bernie bro met geen binding tot de realiteit. In die zin heb ik ook geen behoefte aan discussie met jou gezien die projectie van jouw tekortkomingen op mij ondertussen een patroon is en het duidelijk is dat je absoluut niets van me aan wil nemen.
Ik daarentegen sta helemaal open om wat van je te leren, maar dan zul je verder moeten komen dan met een anecdote: "Maar ik heb in de US geleefd. Dus nu weet ik daar alles over en jij niets" Onderbouw gewoon een keer wat je zegt.
Zeker waar er zijn natuurlijk ook veel verschillen. Maar doen alsof je niet kunt vergelijken tussen westerse landen is een heel extreem standpunt. Misschien is Sanders ook wel nog een brug te ver voor Amerikanen kan best. Ik zie van de andere kant ook dat dit altijd wordt gezegd als een president iets buiten de norm valt. Zeiden mensen bij Obama ook niet dat het geen goede keuze zou zijn omdat Amerikanen nog niet klaar waren voor een zwarte president? Nu wil de frontrunner wanhopig terug naar die tijd. Zo kan dat ook met Sanders gaan die steunde al 40 jaar geleden homohuwelijk toen veel te extreem, nu extreem normaal.quote:
[..]
Groot gedeelte van de Amerikanen gelooft dat persoonlijke vrijheid belangrijker is dan een overheid die regels invoert en maatregelen neemt om de zwaksten te beschermen. In Europa is dat juist andersom. Amerikanen vinden ook hun eigen cultuur vaak superieur dan anderen, wat wij hier in ook veel minder voelen. Ook hoe we naar religie kijken is anders, de helft van de Amerikanen vinden het noodzakelijk om in god te geloven, in Europa is dat 1 op 5. Dat soort verschillen maken echt wel uit hoe we kijken naar ons sociaal systeem wat we normaal vinden dan wat oe gemiddelde Amerikaan dat ervaart. Maar dat Saunders al deze punten op de agenda zet en veel volgers heeft zie je wel een verschuiving plaats vindt die de deur open zet voor ander systeem. Wel mooi om te zien.
Nee daar ging het me ook niet om tuurlijk kan je het gaan vergelijken. Maar wat Bernie allemaal wil veranderen is voor het gehele land.. nou succes aan de EU omdat ook voor elkaar te krijgen dat alle landen bijvoorbeeld hetzelfde minimumloon krijgt, of pensioen. Die verschillen zijn enorm. Maar goed ik ben vooral bang dat hij er niks doorheen gaat krijgen en dat ie over 4 jaar weer pleite is en dat we opgezadeld zitten met een soort Trump maar dan verfijnder en gehaaider. Interessante tijden voor Amerika.quote:
[..]
[..]
Zeker waar er zijn natuurlijk ook veel verschillen. Maar doen alsof je niet kunt vergelijken tussen westerse landen is een heel extreem standpunt. Misschien is Sanders ook wel nog een brug te ver voor Amerikanen kan best. Ik zie van de andere kant ook dat dit altijd wordt gezegd als een president iets buiten de norm valt. Zeiden mensen bij Obama ook niet dat het geen goede keuze zou zijn omdat Amerikanen nog niet klaar waren voor een zwarte president? Nu wil de frontrunner wanhopig terug naar die tijd. Zo kan dat ook met Sanders gaan die steunde al 40 jaar geleden homohuwelijk toen veel te extreem, nu extreem normaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door SlugGuts op 05-03-2020 19:49:59 ]
my ambition is handicapped by my laziness
Precies daarom boeit het mij heel weinig of er nou een Trump of Biden in het witte huis zit. Ziekenhuizen bombarderen doen ze toch wel; Zakendoen met Arabische dictators die bereid zijn olie voor wapens te ruilen doen ze toch wel; Regimewijzigingen in landen die iets te links worden doen ze toch wel; Israëls misdadige gedrag wordt toch wel onvoorwaardelijk gesteund en zo gaat het lijstje nog wel even door, maar ik zie inderdaad wel meer mensen die dat niet zo erg vinden, zolang Trumps gedrag er niet bij komt kijken. Zelf hoop ik dat Sanders een klein verschilletje kan maken.quote:
[..]
Enige wat mij boeit is dat de VS weer een president krijgt die zich een beetje normaal gedraagt op het wereldtoneel. Dus eentje die niet probeert de EU uit elkaar drijven, die dictators geen veren in de reet steekt, die zich inzet voor transatlantische bondgenootschappen en die zich niet gedraagt als een complete randdebiel.
Als ze in de VS een knetterechts conservatief beleid willen voeren, moeten ze dat vooral doen. Ik woon er godzijdank niet.
Je hebt gelijk in die zin zijn dit soort veranderingen misschien lastiger dan in Europa maar niet geschoten is altijd mis. Ik kan me voorstellen dat pogingen om een land beter te maken voor 99% van de bevolking ten koste van 1% mensen juist minder boos maakt en dus type Trump (totale oplichter) minder waarschijnlijk. Van de andere kant heb je gelijk Trump is ook degene die deze race van Sanders mogelijk maakt als Clinton er had gezeten denk ik niet dat Sanders in de buurt was gekomen van de resultaten die hij nu heeft.quote:
[..]
Nee daar ging het me ook niet om tuurlijk kan je het gaan vergelijken. Maar wat Bernie allemaal wil veranderen is voor het gehele land.. nou succes aan de EU omdat ook voor elkaar te krijgen dat alle landen bijvoorbeeld hetzelfde minimumloon krijgt, of pensioen. Die verschillen zijn enorm. Maar goed ik ben vooral bang dat hij er niks doorheen gaan krijgen en dat ie over 4 jaar weer pleite is en dat we opgezadeld zitten met een soort Trump maar dan verfijnder en gehaaider. Interessante tijden voor Amerika.
Ik zei het al eerder, niks erdoorheen krijgen hoeft niet altijd een ramp te zijn de zaadjes plaatsen om de ideeën in een later fase wel te verwezenlijken kan ook heel waardevol zijn. Persoonlijk zie ik liever een poging tot verandering die misschien slaagt. Dan gegarandeerd gewoon same shit different president.
Precies dit ja. Sure Biden lijkt me wel wat minder debiel dan Trump en wat minder voor de extreem rijken. Maar vanuit mijn perspectief blijft het een autoritaire rechtse politicus met achterhaalde standpunten die gewoon zoals ze dat zeggen kicks the can down the road.quote:
[..]
Precies daarom boeit het mij heel weinig of er nou een Trump of Biden in het witte huis zit. Ziekenhuizen bombarderen doen ze toch wel; Zakendoen met Arabische dictators die bereid zijn olie voor wapens te ruilen doen ze toch wel; Regimewijzigingen in landen die iets te links worden doen ze toch wel; Israëls misdadige gedrag wordt toch wel onvoorwaardelijk gesteund en zo gaat het lijstje nog wel even door, maar ik zie inderdaad wel meer mensen die dat niet zo erg vinden, zolang Trumps gedrag er niet bij komt kijken. Zelf hoop ik dat Sanders een klein verschilletje kan maken.
Het probleem is dat achter al die zaken die je noemt grote belangen IN de VS zitten. In het geval van Israel zijn het Joodse stemmer en vrijgevige miljardairs. in het geval van de wapens zijn het de fabrieken die de wapens produceren en die hebben weer kiezers, congresleden en senatoren die dan dwars gaan liggen. En ga zo maar door.quote:
[..]
Precies daarom boeit het mij heel weinig of er nou een Trump of Biden in het witte huis zit. Ziekenhuizen bombarderen doen ze toch wel; Zakendoen met Arabische dictators die bereid zijn olie voor wapens te ruilen doen ze toch wel; Regimewijzigingen in landen die iets te links worden doen ze toch wel; Israëls misdadige gedrag wordt toch wel onvoorwaardelijk gesteund en zo gaat het lijstje nog wel even door, maar ik zie inderdaad wel meer mensen die dat niet zo erg vinden, zolang Trumps gedrag er niet bij komt kijken. Zelf hoop ik dat Sanders een klein verschilletje kan maken.
Of denk je dat de medische stand in de VS zich gaat neerleggen bij het feit dat dokters geen multimiljonairs meer kunnen worden? Of dat bedrijven in de gezondheidszorg geen miljardenwinsten meer kunnen maken?
En wees even reeel, Sanders heeft ook voor oorlogen gestemd dus ook onder Sanders is het goed mogelijk dat het misgaat en een ziekenhuis gebombardeerd word.
Precies en dat zijn de belangen die Sanders aanvalt. Dat is waarom mediakanalen, die daar zelf vuistdiep in zitten geen kans laten gaan om te benoemen dat hij te extreem is. Daarom is hij voor mij de beste optie, in tegenstelling tot Niet Trump.quote:
[..]
Het probleem is dat achter al die zaken die je noemt grote belangen IN de VS zitten. In het geval van Israel zijn het Joodse stemmer en vrijgevige miljardairs. in het geval van de wapens zijn het de fabrieken die de wapens produceren en die hebben weer kiezers, congresleden en senatoren die dan dwars gaan liggen. En ga zo maar door.
Of denk je dat de medische stand in de VS zich gaat neerleggen bij het feit dat dokters geen multimiljonairs meer kunnen worden? Of dat bedrijven in de gezondheidszorg geen miljardenwinsten meer kunnen maken?
En wees even reeel, Sanders heeft ook voor oorlogen gestemd dus ook onder Sanders is het goed mogelijk dat het misgaat en een ziekenhuis gebombardeerd word.
Natuurlijk kunnen dat soort dingen altijd gebeuren. Ik koester absoluut niet de illusie dat Sanders in 4 jaar het hele systeem omgooit, maar een kandidaat die zijn hele loopbaan kritisch is geweest, is gewoon beter dan een kandidaat die dit beleid altijd gesteund heeft. Die kan misschien kleine verschillen maken.
Ik hoop het zo. Zou echt fijn zijn. Ik hoop alleen niet dat de financiële crisis uitbreekt bij Sanders of Biden. Laat die nu maar gebeuren.. of Trump nog 4 jaar en dat alles in zijn eigen gezicht ontploft.quote:
[..]
Je hebt gelijk in die zin zijn dit soort veranderingen misschien lastiger dan in Europa maar niet geschoten is altijd mis. Ik kan me voorstellen dat pogingen om een land beter te maken voor 99% van de bevolking ten koste van 1% mensen juist minder boos maakt en dus type Trump (totale oplichter) minder waarschijnlijk. Van de andere kant heb je gelijk Trump is ook degene die deze race van Sanders mogelijk maakt als Clinton er had gezeten denk ik niet dat Sanders in de buurt was gekomen van de resultaten die hij nu heeft.
Ik zei het al eerder, niks erdoorheen krijgen hoeft niet altijd een ramp te zijn de zaadjes plaatsen om de ideeën in een later fase wel te verwezenlijken kan ook heel waardevol zijn. Persoonlijk zie ik liever een poging tot verandering die misschien slaagt. Dan gegarandeerd gewoon same shit different president.
[..]
Precies dit ja. Sure Biden lijkt me wel wat minder debiel dan Trump en wat minder voor de extreem rijken. Maar vanuit mijn perspectief blijft het een autoritaire rechtse politicus met achterhaalde standpunten die gewoon zoals ze dat zeggen kicks the can down the road.
my ambition is handicapped by my laziness
Je snapt dat dit exact dezelfde argumenten waren om op Trump te stemmen, hoop ik?quote:
[..]
Precies en dat zijn de belangen die Sanders aanvalt. Dat is waarom mediakanalen, die daar zelf vuistdiep in zitten geen kans laten gaan om te benoemen dat hij te extreem is. Daarom is hij voor mij de beste optie, in tegenstelling tot Niet Trump.
Natuurlijk kunnen dat soort dingen altijd gebeuren. Ik koester absoluut niet de illusie dat Sanders in 4 jaar het hele systeem omgooit, maar een kandidaat die zijn hele loopbaan kritisch is geweest, is gewoon beter dan een kandidaat die dit beleid altijd gesteund heeft. Die kan misschien kleine verschillen maken.
Ohja dat is de vaste Sanders-fanbase truuk. De andere Democraat gelijk stellen aan Trumpquote:
[..]
Precies daarom boeit het mij heel weinig of er nou een Trump of Biden in het witte huis zit. Ziekenhuizen bombarderen doen ze toch wel; Zakendoen met Arabische dictators die bereid zijn olie voor wapens te ruilen doen ze toch wel; Regimewijzigingen in landen die iets te links worden doen ze toch wel; Israëls misdadige gedrag wordt toch wel onvoorwaardelijk gesteund en zo gaat het lijstje nog wel even door, maar ik zie inderdaad wel meer mensen die dat niet zo erg vinden, zolang Trumps gedrag er niet bij komt kijken. Zelf hoop ik dat Sanders een klein verschilletje kan maken.
Beetje simplistisch. Trump heeft beloftes gedaan om zich meer met de VS te gaan bemoeien en er zijn zeker mensen geweest die dat een fijn idee vonden (kan je mooi nagaan dat het ideeën zijn die ook niet-democraten aanspreken en Sanders dus helemaal niet zover van de rest van het electoraat afstaat), maar Sanders en Trump zijn redenering en geloofwaardigheid zijn compleet anders. Sanders verzet zich al meer dan 50 jaar lang tegen zulk beleid, op basis van een rechtvaardigheidsgevoel. Trump roept elke week iets anders en redeneert alleen vanuit eigenbelang (zij het van hemzelf danwel de VS als geheel).quote:
[..]
Je snapt dat dit exact dezelfde argumenten waren om op Trump te stemmen, hoop ik?
Excuseer ik bedoel: Never Trump! Vote blue, no matter who!quote:
[..]
Ohja dat is de vaste Sanders-fanbase truuk. De andere Democraat gelijk stellen aan Trump
Ik doelde op 2016 toen Trump verkozen werd. Drain the swamp?quote:
[..]
Beetje simplistisch. Trump heeft beloftes gedaan om zich meer met de VS te gaan bemoeien en er zijn zeker mensen geweest die dat een fijn idee vonden (kan je mooi nagaan dat het ideeën zijn die ook niet-democraten aanspreken en Sanders dus helemaal niet zover van de rest van het electoraat afstaat), maar Sanders en Trump zijn redenering en geloofwaardigheid zijn compleet anders. Sanders verzet zich al meer dan 50 jaar lang tegen zulk beleid, op basis van een rechtvaardigheidsgevoel. Trump roept elke week iets anders en redeneert alleen vanuit eigenbelang (zij het van hemzelf danwel de VS als geheel).
[..]
Excuseer ik bedoel: Never Trump! Vote blue, no matter who!
Tja het is simpelweg zo. Stellen dat een niet-Sanders-zijnde-Democraat of Trump lood om oud ijzer zouden zijn is een klassieker uit de trukendoos, die doorgaans door aanhangers van polarisatiekandidaten wordt gebruikt. Dat betekent niet dat het waar is.quote:
Excuseer ik bedoel: Never Trump! Vote blue, no matter who!
Overigens klopt het deels wat je zegt. Ik vind de de GOP namelijk wel zo'n ontzettende kutpartij dat de Democraten bij wijze van spreken MC Hammer naar voren kunnen schuiven, die dan de voorkeur zou hebben tegen een republikein, maar dat terzijde.
Want je wil zeggen dat de andere te polariserend noemen geen standaard truc is om jouw geprefereerde keuze beter te doen lijken? Dat Sanders verder van jouw ideeën afstaat dan Biden betekent niet dat hij te polariserend is. Biden zal heus wat beter zijn dan Trump maar je komt er niet veel dichter bij ideeën als die van Sanders mee. Immers altijd als er een kandidaat komt die voor flink wat verandering wil gaan is dat te polariserend. Dat zal vast kloppen als je centristisch bent, ben je progressief is dat anders.quote:
[..]
Tja het is simpelweg zo. Stellen dat een niet-Sanders-zijnde-Democraat of Trump lood om oud ijzer zouden zijn is een klassieker uit de trukendoos, die doorgaans door aanhangers van polarisatiekandidaten wordt gebruikt. Dat betekent niet dat het waar is.
Overigens klopt het deels wat je zegt. Ik vind de de GOP namelijk wel zo'n ontzettende kutpartij dat de Democraten bij wijze van spreken MC Hammer naar voren kunnen schuiven, die dan de voorkeur zou hebben tegen een republikein, maar dat terzijde.
Nou zal het me persoonlijk niet zoveel uitmaken of Sanders of Biden de president wordt. En als kandidaat heb ik in beide weinig vertrouwen om verschillende redenen die elkaar bij hun leeftijd overlappen. Maar omdat de enige overgebleven kandidaten beide hoogbejaard zijn is mijn voorkeur voor een nieuwe generatie irrelevant geworden. En als een van hen ondanks hun gebreken Trump eruit wipt vind ik het wel best.quote:
[..]
Want je wil zeggen dat de andere te polariserend noemen geen standaard truc is om jouw geprefereerde keuze beter te doen lijken? Dat Sanders verder van jouw ideeën afstaat dan Biden betekent niet dat hij te polariserend is. Biden zal heus wat beter zijn dan Trump maar je komt er niet veel dichter bij ideeën als die van Sanders mee. Immers altijd als er een kandidaat komt die voor flink wat verandering wil gaan is dat te polariserend. Dat zal vast kloppen als je centristisch bent, ben je progressief is dat anders.
Het zit hem meer in de stijl van de Bernie-beweging die me gewoon niet bevalt. Zoals al in dit topic. Andere kandidaten zijn eigenlijk nauwelijks verschillend van republikeinen, kandidaten die zich terugtrekken ten gunste van een centrumkandidaat zullen wel omgekocht zijn, Biden is kennelijk dement en wie niet voor Bernie is zal wel in de zak van Wallstreet zitten (wat een beetje dezelfde holle container is als de "linkse elite!").
Ik proef er hetzelfde ressentiment in als bij de fanatieke Trump aanhang. Vooral willen afrekenen en niet willen verbinden. Bij de republikeinen heeft zo'n stroming de partij al gekaapt. Lijkt me ongezond dat dat bij de Democraten ook gebeurt.
Tja dan hebben wij hele andere ideeën over de stijl van de beweging, wat je hier beschrijft herken ik helemaal niet in de beweging die Bernie probeert te bouwen. Ja misschien dat Bernie claimt dat er mensen in de zak van Wallstreet zitten. Maar dat valt toch niet te ontkennen, dat politici regelmatig gebruik maken van hun connecties om zelf beter van te worden. Dat Wallstreet invloed heeft op de Amerikaanse politiek. Denk in Nederland aan een Eurlings die minister van verkeer was en meteen daarna directeur van KLM. Dat vind ik wat anders dan klagen over linkse elite gezien de elite niet eens links is. Het lijkt een beetje of je de invloed van geld op de politiek helemaal wil wegwuiven.quote:
[..]
Het zit hem meer in de stijl van de Bernie-beweging die me gewoon niet bevalt. Zoals al in dit topic. Andere kandidaten zijn eigenlijk nauwelijks verschillend van republikeinen, kandidaten die zich terugtrekken ten gunste van een centrumkandidaat zullen wel omgekocht zijn, Biden is kennelijk dement en wie niet voor Bernie is zal wel in de zak van Wallstreet zitten (wat een beetje dezelfde holle container is als de "linkse elite!").
Dat andere kandidaten zo verschillen dat het moeilijk is om op ze te stemmen is helemaal niet zo'n gek idee. In het andere topic over Amerikaanse politiek werd naar dit artikel gelinked en ik kan me hier wel in vinden.
https://www.marketwatch.c(...)en-ticket-2020-02-06quote:Prominent Bernie supporter and leftist superstar Rep. Alexandria Ocasio-Cortez has already laid the groundwork for this political constellation, probably unintentionally. Ocasio-Cortez claimed that in another country — say, one governed by a parliamentary system — she and Biden would be in different political parties. That’s true!
Met een Biden heb ik weinig genoeg om met frissse tegenzin op hem te stemmen als het is vs Trump maar ik kan me voorstellen dat er af en toe een Republikein is die minder weerstand op zou roepen. Zo'n Yang die zich libertariër noemt zou ik al liever zien, libertariërs gaan volgens mij doorgaans in de Amerikaanse politiek voor de Republikeinen.
Over niet verbindende gedachten gesproken vind ik eerlijk gezegd dat veel moderates die Bernie als zo extreem proberen weg te zetten juist degene zijn die polariseren. In die zin komt polarisatie ook altijd van beide kanten en is het raar om één kant daar schuld aan toe te dichten.
Dit vind ik een onbegrijpelijke analyse, Sanders heeft het de helft van de tijd over het land te laten werken voor de 99%, hoe is dat geen behoefte aan verbinden? Hij heeft het constant over diversiteit en inclusiviteit. Hoe is een probleem als ziektekosten en de oplossing medicare for all te vergelijken met het probleem immigranten (Mexicanen) en een muur als oplossing. De enige vergelijking die ik zo snel zie is het idee van drain the swamp. Maar eigenlijk is ook dat niet te vergelijken want Bernie heeft het niet over een conspiracy maar over een verandering van instelling en een verandering qua politiek. Niet over deepstate achtige nonsense.quote:Ik proef er hetzelfde ressentiment in als bij de fanatieke Trump aanhang. Vooral willen afrekenen en niet willen verbinden. Bij de republikeinen heeft zo'n stroming de partij al gekaapt. Lijkt me ongezond dat dat bij de Democraten ook gebeurt.
Ik volg de Amerikaanse politiek zijdelings. Maar vooralsnog heeft Trump geen kernoorlog ontketent toch? Die man is destijds toch gewoon democratisch verkozen? De gevestigde orde moet er misschien niet veel van hebben, maar er zal dus wel degelijk een aanzienlijke groep Amerikanen zijn die niets met dat hele 'establishment' op heeft.
Het is een excentrieke vogel en ik ben het ook zeker niet in alles met hem eens. Hij drukt zich vaak niet erg diplomatiek uit, maar hij heeft een duidelijke strategie van 'America first'. Dat dat iets is waar andere landen problemen mee hebben is niet direct zijn probleem. Ik vind het gewoon nogal onzinnig dat elke scheet die Trump laat hier (in Nederland/Europa) zo uitgebreid besproken wordt. Zeker omdat echt álles wat die man doet ineens radicaal fout is, zelfs als het niet eens met politiek (en dus met ons) te maken heeft. Als je niet op elke slak zout legt van die man, zullen er ook veel minder irritaties overblijven.
Het is een excentrieke vogel en ik ben het ook zeker niet in alles met hem eens. Hij drukt zich vaak niet erg diplomatiek uit, maar hij heeft een duidelijke strategie van 'America first'. Dat dat iets is waar andere landen problemen mee hebben is niet direct zijn probleem. Ik vind het gewoon nogal onzinnig dat elke scheet die Trump laat hier (in Nederland/Europa) zo uitgebreid besproken wordt. Zeker omdat echt álles wat die man doet ineens radicaal fout is, zelfs als het niet eens met politiek (en dus met ons) te maken heeft. Als je niet op elke slak zout legt van die man, zullen er ook veel minder irritaties overblijven.
't Echte en 't ware!
Geen kernoorlog begonnen, je legt de lat wel hoog.quote:
Ik volg de Amerikaanse politiek zijdelings. Maar vooralsnog heeft Trump geen kernoorlog ontketent toch? Die man is destijds toch gewoon democratisch verkozen? De gevestigde orde moet er misschien niet veel van hebben, maar er zal dus wel degelijk een aanzienlijke groep Amerikanen zijn die niets met dat hele 'establishment' op heeft.
Het is een excentrieke vogel en ik ben het ook zeker niet in alles met hem eens. Hij drukt zich vaak niet erg diplomatiek uit, maar hij heeft een duidelijke strategie van 'America first'. Dat dat iets is waar andere landen problemen mee hebben is niet direct zijn probleem. Ik vind het gewoon nogal onzinnig dat elke scheet die Trump laat hier (in Nederland/Europa) zo uitgebreid besproken wordt. Zeker omdat echt álles wat die man doet ineens radicaal fout is, zelfs als het niet eens met politiek (en dus met ons) te maken heeft. Als je niet op elke slak zout legt van die man, zullen er ook veel minder irritaties overblijven.
Zoiets als "Mark Rutte maakt hier geen dictatuur, stem op Mark!"
Och, als je de afgelopen 4 jaar naast de paniek- en haatzaaierij legt die we vooraf en tijdens het begin van Trump zijn presidentschap zagen (niet alleen hier op FOK!, maar in onze westerse media) kan ik niet anders dan concluderen dat Trump het boven verwachting goed gedaan heeft.quote:
[..]
Geen kernoorlog begonnen, je legt de lat wel hoog.
Zoiets als "Mark Rutte maakt hier geen dictatuur, stem op Mark!"
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Anderzijds is mensen, die zich inzetten tegen ongelijkheid, van polarisatie beschuldigen dan weer een beproefde truc van (blanke) liberalen die meer geven om de boel een beetje gezellig te houden dan om onrechtvaardigheid. Dat gebeurde ook al tijdens de burgerrechtenbeweging en was uiteindelijk de reden dat Malcolm X stelde dat een blanke liberaal erger is dan een blanke conservatieveling.quote:
[..]
Tja het is simpelweg zo. Stellen dat een niet-Sanders-zijnde-Democraat of Trump lood om oud ijzer zouden zijn is een klassieker uit de trukendoos, die doorgaans door aanhangers van polarisatiekandidaten wordt gebruikt. Dat betekent niet dat het waar is.
Overigens klopt het deels wat je zegt. Ik vind de de GOP namelijk wel zo'n ontzettende kutpartij dat de Democraten bij wijze van spreken MC Hammer naar voren kunnen schuiven, die dan de voorkeur zou hebben tegen een republikein, maar dat terzijde.
Leuke klassieker uit de trukendoos wanbeleid goed te praten. Maar daar trappen we niet in.quote:
[..]
Och, als je de afgelopen 4 jaar naast de paniek- en haatzaaierij legt die we vooraf en tijdens het begin van Trump zijn presidentschap zagen (niet alleen hier op FOK!, maar in onze westerse media) kan ik niet anders dan concluderen dat Trump het boven verwachting goed gedaan heeft.
Vind je? Ik dacht na zijn verkiezing ook dat het allemaal wel mee zou vallen met zijn presidentschap. Inmiddels is hij me op vrijwel elk beleidsterrein enorm tegengevallen.quote:
[..]
Och, als je de afgelopen 4 jaar naast de paniek- en haatzaaierij legt die we vooraf en tijdens het begin van Trump zijn presidentschap zagen (niet alleen hier op FOK!, maar in onze westerse media) kan ik niet anders dan concluderen dat Trump het boven verwachting goed gedaan heeft.
Incelfrikandel
Ja, ik dacht dat hij zich zou omringen door verstandige en goede adviseurs. Die heeft hij juist allemaal de deur uit geschopt.quote:
[..]
Vind je? Ik dacht na zijn verkiezing ook dat het allemaal wel mee zou vallen met zijn presidentschap. Inmiddels is hij me op vrijwel elk beleidsterrein enorm tegengevallen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echt?quote:
[..]
Ja, ik dacht dat hij zich zou omringen door verstandige en goede adviseurs. Die heeft hij juist allemaal de deur uit geschopt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar hij heeft geen kernbommen gegooid. Dan ben je een toppertje!!quote:
[..]
Ja, ik dacht dat hij zich zou omringen door verstandige en goede adviseurs. Die heeft hij juist allemaal de deur uit geschopt.
Geen idee wie jij bent, maar ik heb het over een algemene visie. Hij zou een warmonger zijn, overal oorlogen ontketenen, de economie zou instorten, homoseksuelen en transmensen zouden hun rechten ontnomen worden etc. Allemaal niks van waar gebleken. Goh, wie had dat verwacht...quote:
[..]
Vind je? Ik dacht na zijn verkiezing ook dat het allemaal wel mee zou vallen met zijn presidentschap. Inmiddels is hij me op vrijwel elk beleidsterrein enorm tegengevallen.
Enige wat men correct voorspeld had, was dat er geen muur zou komen en dat belastingen voor de rijken verminderd zouden worden.
En sommigen zijn zelf weggelopen.quote:
[..]
Ja, ik dacht dat hij zich zou omringen door verstandige en goede adviseurs. Die heeft hij juist allemaal de deur uit geschopt.
Zeer spijtig, had gehoopt dat een braintrust die daadwerkelijk invloed heeft de VS in betere richting zou sturen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Lekker weer woorden verdraaien en niet ingaan op de kern. Zo kennen we je weer.quote:
[..]
Maar hij heeft geen kernbommen gegooid. Dan ben je een toppertje!!
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Of dat hij daar toe gedwongen zou worden, wellicht.quote:
Op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou zijn die laatste paar wel redelijk waar, maar goed. Als dat je verwachtingen zijn doet hij het inderdaad boven verwachting goed. Op alleen deze punten.quote:
Geen idee wie jij bent, maar ik heb het over een algemene visie. Hij zou een warmonger zijn, overal oorlogen ontketenen, de economie zou instorten, homoseksuelen en transmensen zouden hun rechten ontnomen worden etc. Allemaal niks van waar gebleken.
Progress!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het presidentschap van Trump is een groter drama dan ik voor mogelijk had gehouden. Het is vele malen erger dan ik dacht.quote:
[..]
Vind je? Ik dacht na zijn verkiezing ook dat het allemaal wel mee zou vallen met zijn presidentschap. Inmiddels is hij me op vrijwel elk beleidsterrein enorm tegengevallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je plaatst zelf belachelijke doelpalen om het beleid van meneer Trump te kunnen verdedigen zonder het te hoeven hebben over daadwerkelijke prestaties en keuzes.quote:
[..]
Lekker weer woorden verdraaien en niet ingaan op de kern. Zo kennen we je weer.
Verstandig misschien niet in mijn geval, maar dat hij op de meeste departementen capabele beleidsmakers zou aanstellen was wel mijn verwachting.quote:
[..]
Ja, ik dacht dat hij zich zou omringen door verstandige en goede adviseurs. Die heeft hij juist allemaal de deur uit geschopt.
Aangenaamquote:
Staatsschuld laten oplopen tijdens hoogconjunctuur, belastingen verhogen voor de middenklasse, de relatie met nogal wat bondgenoten en buren is verslechterd, beloofde hervormingen van het gezondheidsstelsel zijn totaal mislukt, boeren gaan failliet door de handelsoorlog, luchtkwaliteit verslechterd, tegen beloften in Saoedie-Arabië niet aanpakken, corruptie(zijn paradepaardje) hand over hand toegenomen, minder illegalen uitgezet, niets gedaan aan de toch al brakke infrastructuur. Allemaal gebroken beloften en/of wanbeleid.quote:maar ik heb het over een algemene visie. Hij zou een warmonger zijn, overal oorlogen ontketenen, de economie zou instorten, homoseksuelen en transmensen zouden hun rechten ontnomen worden etc. Allemaal niks van waar gebleken. Goh, wie had dat verwacht...
Enige wat men correct voorspeld had, was dat er geen muur zou komen en dat belastingen voor de rijken verminderd zouden worden.
Ik had toch niet verwacht dat hij er zo'n puinhoop van zou maken.
Incelfrikandel
Ik wel, dacht alleen dat het veel korter zou duren. Heb me niet in Trump vergist namelijk, maar heb gewoon de corruptie en hypocrisie van de GOP compleet onderschat.quote:
Staatsschuld laten oplopen tijdens hoogconjunctuur, belastingen verhogen voor de middenklasse, de relatie met nogal wat bondgenoten en buren is verslechterd, beloofde hervormingen van het gezondheidsstelsel zijn totaal mislukt, boeren gaan failliet door de handelsoorlog, luchtkwaliteit verslechterd, tegen beloften in Saoedie-Arabië niet aanpakken, corruptie(zijn paradepaardje) hand over hand toegenomen, minder illegalen uitgezet, niets gedaan aan de toch al brakke infrastructuur. Allemaal gebroken beloften en/of wanbeleid.
Ik had toch niet verwacht dat hij er zo'n puinhoop van zou maken.
maar dat werd toch geroepen door de tegenstanders? Hij zou toch oorlog veroorzaken?quote:
[..]
Geen kernoorlog begonnen, je legt de lat wel hoog.
Zoiets als "Mark Rutte maakt hier geen dictatuur, stem op Mark!"
Vertel? Welke punten vind jij dat Trump het goed gedaan heeft?quote:
[..]
Och, als je de afgelopen 4 jaar naast de paniek- en haatzaaierij legt die we vooraf en tijdens het begin van Trump zijn presidentschap zagen (niet alleen hier op FOK!, maar in onze westerse media) kan ik niet anders dan concluderen dat Trump het boven verwachting goed gedaan heeft.
Volgens mij loop je hier nogal flink te fantaseren. Maar goed, leg eens uit wat Trump dan goed gedaan heeft? De Iran situatie? Syrie waar hij Turkije zijn gang laat gaan? N-Korea?quote:
[..]
maar dat werd toch geroepen door de tegenstanders? Hij zou toch oorlog veroorzaken?
Iemand die zich presenteert als "Dealmaker" en geen enkele deal kan sluiten maar alleen deals breekt...tja.
Het boeit me niet wat wie dan ook roept. Het zijn allemaal domme rookgordijnen om het maar niet te hoeven hebben over zijn beleid en zijn acties van de afgelopen jaren.quote:
[..]
maar dat werd toch geroepen door de tegenstanders? Hij zou toch oorlog veroorzaken?
Ja of liberalen begrijpen beter dat ene polarisatiestrategie tegen ongelijkheid een doodlopende weg is.quote:
[..]
Anderzijds is mensen, die zich inzetten tegen ongelijkheid, van polarisatie beschuldigen dan weer een beproefde truc van (blanke) liberalen die meer geven om de boel een beetje gezellig te houden dan om onrechtvaardigheid. Dat gebeurde ook al tijdens de burgerrechtenbeweging en was uiteindelijk de reden dat Malcolm X stelde dat een blanke liberaal erger is dan een blanke conservatieveling.
Wil je in een groot complex land dingen op een future-proof manier veranderen dan heb je bruggenbouwers nodig.
Joe Biden gaat winnen en als running mate komt Hillary om het hoekje kijken. Over een jaar wordt Biden dement verklaard en dan is Hillary alsnog de baas.
Dat zou wel echt geniale bazentrolactie zijn.quote:
Joe Biden gaat winnen en als running mate komt Hillary om het hoekje kijken. Over een jaar wordt Biden dement verklaard en dan is Hillary alsnog de baas.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kan het nog stiekemer doen door eerst Warren te nemen, en die een dag voor Biden weggaat te vervangen. Beetje zoals dat met Gerald Ford ging.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 14:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou wel echt geniale bazentrolactie zijn.
Trump is voor de bourgeoisie. Maar het linkse gedeelte daarvan doen alsof ze hem haten. En zo krijgen Trump en de republicans het ongeschoolde blanke stemblok weer mee.
Die krijgt Trump toch wel mee. Dat is zijn en de Republikeinse "base". Alleen dat is geen meerderheid en daar win je geen verkiezingen mee.quote:
Trump is voor de bourgeoisie. Maar het linkse gedeelte daarvan doen alsof ze hem haten. En zo krijgen Trump en de republicans het ongeschoolde blanke stemblok weer mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2020 19:17:01 ]
Niet dat Trump geen kans maakt maar de overmoed die hij en zijn fans beginnen te krijgen maakt een verlies wel heel leuk.
Nee de base is de middenstand. Trump supporters zijn de Alt-Right en heb je een gimmick voor nodig.quote:
[..]
Die krijgt Trump toch wel mee. Dat is zijn en de Republikeinse "base". Alleen dat is geen meerderheid en daar win je geen verkiezingen mee.
De verkiezingen in de VS worden vooral bepaald door de base van de Democraten. Komen die netjes stemmen dan winnen de Democraten. Blijven ze in hun nest liggen dan verliezen de Democraten
Hoezo? Je hebt in Amerika geen meerderheid nodig om verkiezingen te winnen.quote:
[..]
Die krijgt Trump toch wel mee. Dat is zijn en de Republikeinse "base". Alleen dat is geen meerderheid en daar win je geen verkiezingen mee.
Цой жив
Kun jij ook wat anders posten dan holle oneliners?quote:
Het wordt Trump wel erg makkelijk gemaakt. Die herverkiezing heeft hij praktisch al in de pocket.
FOX News denkt daar anders over dus vertel, waar baseer je dat op?quote:
Het wordt Trump wel erg makkelijk gemaakt. Die herverkiezing heeft hij praktisch al in de pocket.
Ik denk dat Biden/Sanders dat soort overmoed wel goed uitkomtquote:
[..]
FOX News denkt daar anders over dus vertel, waar baseer je dat op?
Ja, dat denk ik ook. Warren en Bloomberg hebben te weinig kiesmannen weggesnoept uit de totale bult van Super Tuesday.quote:
[..]
Nu de rest er uit is, zal Biden of Sanders echt wel de 50% halen.
De 10e wordt interessant wat dat betreft. Dan gaan we zien of Biden nu echt de bovenhand heeft of dat Sanders toch nog weer terug in de race komt.quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Warren en Bloomberg hebben te weinig kiesmannen weggesnoept uit de totale bult van Super Tuesday.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kun je t niet aan dat trump nog een keer wintquote:
[..]
Kun jij ook wat anders posten dan holle oneliners?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik geniet eerder van de enorme overmoed van de Trump club.quote:
[..]
Kun je t niet aan dat trump nog een keer wint
Dus als hij weggestemd zou worden mogen die incels zich weer gewoon huilend.in slaap sjorren omdat hun favoriete alphamale weg is.
Denk je dat het helpt als jij dit post ofzo?quote:
Het wordt Trump wel erg makkelijk gemaakt. Die herverkiezing heeft hij praktisch al in de pocket.
Ja, ik bemerk dezelfde overmoed die de Hillary-aanhangers in 2016 hadden.quote:
[..]
Ik geniet eerder van de enorme overmoed van de Trump club.
Dus als hij weggestemd zou worden mogen die incels zich weer gewoon huilend.in slaap sjorren omdat hun favoriete alphamale weg is.
Die campagne is voorbij. Al een tijdje.quote:
[..]
Ja, ik bemerk dezelfde overmoed die de Hillary-aanhangers in 2016 hadden.
De kans dat Biden de Democratische kandidaat wordt, is nu heel groot.
Aanstaande dinsdag gaat Mississippi naar Biden met waarschijnlijk een groot verschil (zoals Alabama). Ook al zou Sanders de andere staten winnen, dan is dat met zo'n klein verschil dat Biden door Mississippi op een grotere totaalvoorsprong komt.
Een week later krijg je hetzelfde effect met de staat Florida.
En op 24 maart gaat Georgia naar Biden, en dan zou zijn voorsprong op Sanders minimaal al op 200 kiesmannen zijn geworden.
Dat verschil is zo groot en ook meer dan het aantal kiesmannen van Bloomberg, Warren en Buttigiegg.
Aanstaande dinsdag gaat Mississippi naar Biden met waarschijnlijk een groot verschil (zoals Alabama). Ook al zou Sanders de andere staten winnen, dan is dat met zo'n klein verschil dat Biden door Mississippi op een grotere totaalvoorsprong komt.
Een week later krijg je hetzelfde effect met de staat Florida.
En op 24 maart gaat Georgia naar Biden, en dan zou zijn voorsprong op Sanders minimaal al op 200 kiesmannen zijn geworden.
Dat verschil is zo groot en ook meer dan het aantal kiesmannen van Bloomberg, Warren en Buttigiegg.
Moet hij nog terug in de race komen dan? Volgens mij staat Sanders een procent of 10 achter. Maar ja, het ging dan ook vooral over het aantal staten dat Biden had gewonnen en de uitslag van het enorme Californie liet op zich wachten.quote:
[..]
De 10e wordt interessant wat dat betreft. Dan gaan we zien of Biden nu echt de bovenhand heeft of dat Sanders toch nog weer terug in de race komt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het voordeel van Sanders loopt terug in Californië.quote:
[..]
Moet hij nog terug in de race komen dan? Volgens mij staat Sanders een procent of 10 achter. Maar ja, het ging dan ook vooral over het aantal staten dat Biden had gewonnen en de uitslag van het enorme Californie liet op zich wachten.
Sanders heeft nu maar 38 meer kiesmannen daar (186 t.o.v. 148 voor Biden).
De vorige keer dat ik keek, was het verschil nog 62 kiesmannen (155 t.o.v. 93)
Joe Biden compenseert dit nadeel bijna alleen al in Alabama met maar totaal 52 kiesmannen,
Biden heeft daar 44 kiesmannen en Sanders maar 8.
Dit is nog geen beslissing maar ik zou zeggen dat Biden nu wel de frontrunner is vooral omdat alle serieuze andere kandidaten uitgestapt zijn. Sanders percentages zijn overigens in iedere staat teruggelopen ondanks significant hogere opkomsten.quote:
[..]
Het voordeel van Sanders loopt terug in Californië.
Sanders heeft nu maar 38 meer kiesmannen daar (186 t.o.v. 148 voor Biden).
De vorige keer dat ik keek, was het verschil nog 62 kiesmannen (155 t.o.v. 93)
Joe Biden compenseert dit nadeel bijna alleen al in Alabama met maar totaal 52 kiesmannen,
Biden heeft daar 44 kiesmannen en Sanders maar 8.
Het momentum lijkt nu bij Biden te liggen. Als Sanders nog iets wil, dan zal hij dus terug moeten komen.quote:
[..]
Moet hij nog terug in de race komen dan? Volgens mij staat Sanders een procent of 10 achter. Maar ja, het ging dan ook vooral over het aantal staten dat Biden had gewonnen en de uitslag van het enorme Californie liet op zich wachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In principe wat Kornacki uitlegde.quote:
De kans dat Biden de Democratische kandidaat wordt, is nu heel groot.
Aanstaande dinsdag gaat Mississippi naar Biden met waarschijnlijk een groot verschil (zoals Alabama). Ook al zou Sanders de andere staten winnen, dan is dat met zo'n klein verschil dat Biden door Mississippi op een grotere totaalvoorsprong komt.
Een week later krijg je hetzelfde effect met de staat Florida.
En op 24 maart gaat Georgia naar Biden, en dan zou zijn voorsprong op Sanders minimaal al op 200 kiesmannen zijn geworden.
Dat verschil is zo groot en ook meer dan het aantal kiesmannen van Bloomberg, Warren en Buttigiegg.
Maar in principe kan het nog veranderen. Sanders moet Michigan winnen en dan op 15e Biden onderuit halen in een 1op1 debat. Een week geleden geloofde niemand dat Biden nog de meerderheid zou halen en dat Sanders voorsprong onontkoombaar was en dat een contested convention het enige resultaat nog kon zijn.
Jesse Jackson ondersteunt Bernie Sanders. ik weet alleen niet hoe groot zijn invloed nog is op de zwarte gemeenschap. Maar dit kan Joe Biden cruciale stemmen kunnen gaan kosten.quote:
[..]
In principe wat Kornacki uitlegde.
Maar in principe kan het nog veranderen. Sanders moet Michigan winnen en dan op 15e Biden onderuit halen in een 1op1 debat. Een week geleden geloofde niemand dat Biden nog de meerderheid zou halen en dat Sanders voorsprong onontkoombaar was en dat een contested convention het enige resultaat nog kon zijn.
Ik denk niet dat er echt 'cruciale stemmen' zijn voor Biden en zeker niet dat een enkele endorsement heel veel gaat veranderen. Een endorsement van Obama zou misschien nog wel een forse impact kunnen hebben, maar verder zie ik niemand die dat effect op nationaal niveau kan hebben.quote:
[..]
Jesse Jackson ondersteunt Bernie Sanders. ik weet alleen niet hoe groot zijn invloed nog is op de zwarte gemeenschap. Maar dit kan Joe Biden cruciale stemmen kunnen gaan kosten.
Sanders heeft ook een veel breder probleem dan enkel zijn populariteit onder zwarte Amerikanen sinds de overige kandidaten uit de race zijn gestapt. Als je kijkt naar de peilingen bij RCP, dan zie je het kantelpunt ook heel duidelijk:
https://www.realclearpoli(...)nomination-6730.html
Het gaat van gemiddeld zo'n +10 voor Sanders naar +10 voor Biden.
Dat heeft ook weer effect op voorspellingen zoals die van FiveThirtyEight, waar de kans van Biden op een meerderheid van de delegates nu heel fors is, terwijl die van Sanders bijna verwaarloosbaar klein is geworden.
Als er al iets effect moet gaan hebben, dan lijkt het me eerder een volmondige endorsement van Warren.
Maar zoals al eerder gezegd, morgen is er weer een test en misschien dat een verrassing in Michigan de race weer op z'n kop zet, al lijkt het daar vooralsnog niet op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo was het leedvermaak onder de 'fans' van Trump ook leuk omdat iedereen vooraf aangaf (inclusief de Nederlandse pers en programma's op tv) dat hij geen schijn van kans had.quote:
Niet dat Trump geen kans maakt maar de overmoed die hij en zijn fans beginnen te krijgen maakt een verlies wel heel leuk.
Het zal dit keer niet anders gaan
Het wegzetten van al die mensen alszijnde inlees etc maakt je punt niet sterker. Mijn vrouw is het overigens ook niet met je eens over incels maar dat terzijde. Waarschijnlijk heb jij vanaf je zolderkamer een veel betere kijk op zaken.quote:
[..]
Ik geniet eerder van de enorme overmoed van de Trump club.
Dus als hij weggestemd zou worden mogen die incels zich weer gewoon huilend.in slaap sjorren omdat hun favoriete alphamale weg is.
Nee want er is niemand die roept dat Trump geen kans heeft om herverkozen te wordenquote:
[..]
Zo was het leedvermaak onder de 'fans' van Trump ook leuk omdat iedereen vooraf aangaf (inclusief de Nederlandse pers en programma's op tv) dat hij geen schijn van kans had.
Het zal dit keer niet anders gaan
Er zijn alleen maar overmoedige fanboys die dat zeker schijnen te weten
Trump doet het anders buitengewoon goed onder incelsquote:Het wegzetten van al die mensen alszijnde inlees etc maakt je punt niet sterker. Mijn vrouw is het overigens ook niet met je eens over incels maar dat terzijde. Waarschijnlijk heb jij vanaf je zolderkamer een veel betere kijk op zaken.
Onder diverse groeperingen doet hij het goed maar jij pikt juist hen eruit, toeval?quote:
[..]
Nee want er is niemand die roept dat Trump geen kans heeft om herverkozen te worden
Er zijn alleen maar overmoedige fanboys die dat zeker schijnen te weten
[..]
Trump doet het anders buitengewoon goed onder incels
Omdat dat de meest prominente groep hier op FOK! isquote:
[..]
Onder diverse groeperingen doet hij het goed maar jij pikt juist hen eruit, toeval?
quote:
[..]
Omdat dat de meest prominente groep hier op FOK! is
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik zou daar niet direct heel zeker van zijn. De overwinning van Trump was flinterdun en als bijvoorbeeld Florida en Pennsylvania nu net de andere kant op vallen, dan hebben de Democraten alweer een meerderheid.quote:
[..]
Zo was het leedvermaak onder de 'fans' van Trump ook leuk omdat iedereen vooraf aangaf (inclusief de Nederlandse pers en programma's op tv) dat hij geen schijn van kans had.
Het zal dit keer niet anders gaan
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Idd, de enige mazzel die Trump heeft is dat hij weer een brakke tegenkandidaat gaat krijgen. Maar verder zie ik niet wie van degenen die in 2016 niet op Trump stemden de afgelopen 3 jaar enthousiast zijn geworden.quote:
[..]
Ik zou daar niet direct heel zeker van zijn. De overwinning van Trump was flinterdun en als bijvoorbeeld Florida en Pennsylvania nu net de andere kant op vallen, dan hebben de Democraten alweer een meerderheid.
quote:
[..]
Omdat dat de meest prominente groep hier op FOK! is
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik denk niet dat dat veel gaat schelen. Sanders heeft namelijk meerdere problemen.quote:
[..]
Jesse Jackson ondersteunt Bernie Sanders. ik weet alleen niet hoe groot zijn invloed nog is op de zwarte gemeenschap. Maar dit kan Joe Biden cruciale stemmen kunnen gaan kosten.
Opkomst van jongeren valt dit jaar erg tegen. Sanders kan blijkbaar de jongeren dit jaar minder motiveren dan 4 jaar geleden.
Het laatste nieuws in de treurige dementie-soap rond Joe Biden is dat hij niet op de namen “God” (“the ... Thing”) en “Obama” (“President [ongemakkelijke pauze], the last guy” kon komen....
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
In Michigan zie je ook dat hij er niet bepaald enkel bij zwarte kiezers slecht voorstaat:quote:
[..]
Ik denk niet dat dat veel gaat schelen. Sanders heeft namelijk meerdere problemen.
Opkomst van jongeren valt dit jaar erg tegen. Sanders kan blijkbaar de jongeren dit jaar minder motiveren dan 4 jaar geleden.
[ afbeelding ]
https://www.politico.com/(...)michigan-poll-124399
Als er geen grote verrassingen komen mogen, dan kon het wel eens snel voorbij zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Michigan, Missouri, Mississipi, Florida, Ohio, Illinois zien er allemaal heel slecht uit voor Bernie. Kan opeens volgende week over zijn.quote:
[..]
In Michigan zie je ook dat hij er niet bepaald enkel bij zwarte kiezers slecht voorstaat:
https://www.politico.com/(...)michigan-poll-124399
Als er geen grote verrassingen komen mogen, dan kon het wel eens snel voorbij zijn.
Nou waren de Michigan polls vier jaar geleden helemaal fout, dus zeker is het allemaal niet.
Ja een middelgrote staat enorm winnen is belangrijker dan een grote staat net winnen. Dat deed Obama ook toen ie Hillary versloeg..quote:
[..]
Het voordeel van Sanders loopt terug in Californië.
Sanders heeft nu maar 38 meer kiesmannen daar (186 t.o.v. 148 voor Biden).
De vorige keer dat ik keek, was het verschil nog 62 kiesmannen (155 t.o.v. 93)
Joe Biden compenseert dit nadeel bijna alleen al in Alabama met maar totaal 52 kiesmannen,
Biden heeft daar 44 kiesmannen en Sanders maar 8.
Ja, maar toch denk ik dat het toen wel eens een gevolg zou kunnen zijn van de relatief beperkte naamsbekendheid van Sanders. Vooralsnog lijkt er op basis van de voorgaande primaries en voorspellingen niet direct aanleiding toe.quote:
[..]
Michigan, Missouri, Mississipi, Florida, Ohio, Illinois zien er allemaal heel slecht uit voor Bernie. Kan opeens volgende week over zijn.
Nou waren de Michigan polls vier jaar geleden helemaal fout, dus zeker is het allemaal niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De jongeren stemden opeens vier jaar geleden, dat was een groot verschil. Tot nu toe zijn die thuisgebleven.
Volgens mij zijn die niet zozeer thuisgebleven voor zover ik de cijfers zag. Ze zijn vooral niet in nog grotere getale komen opdagen dan in 2016, terwijl dit voor andere demografische groepen wel geldt.quote:
De jongeren stemden opeens vier jaar geleden, dat was een groot verschil. Tot nu toe zijn die thuisgebleven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh dat kan, zo precies weet ik het niet.quote:
[..]
Volgens mij zijn die niet zozeer thuisgebleven voor zover ik de cijfers zag. Ze zijn vooral niet in nog grotere getale komen opdagen dan in 2016, terwijl dit voor andere demografische groepen wel geldt.
Het verschilt een beetje per staat:quote:
[..]
Oh dat kan, zo precies weet ik het niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me af hoe Corona dit gaat beinvloeden, zeker als er quarantine afgekondigd gaat worden. Oudjes kunnen eigenlijk beter thuisblijven, vooral in Washington. Zou behoorlijk slecht zijn voor Biden.quote:
[..]
Het verschilt een beetje per staat:
[ afbeelding ]
Juist in Washington schijnt Sanders een probleem te hebben. Dat is een behoorlijk progressieve staat, maar in de peilingen staan Biden en Sanders er ongeveer gelijk. In 2016 won Sanders er ruim.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe Corona dit gaat beinvloeden, zeker als er quarantine afgekondigd gaat worden. Oudjes kunnen eigenlijk beter thuisblijven, vooral in Washington. Zou behoorlijk slecht zijn voor Biden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In Washington is volgens mij het stemmen grotendeels briefstemmen. En het merendeel heeft al gestemd
Mensen die nog voor Biden gaan stemmen, snappen het echt niet meer. Of ze willen dat Trump wint.
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Stelling: Gabbard blijft alleen in de race, voor het geval dat Sanders en Biden omvallen (door corona of ouderdom).
Dare to unleash my rage..
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
That's my secret Captain... I'm always angry...
There's nothing like a trail of blood, to find your way back home.
Omdat je dan met 0.2% van de stemmen de kandidaat word? Mocht dat gebeuren dan kunnen de delegates op nieuwe kandidaten stemmen bij de conventie en Gabbard zal daar geen rol in spelen.quote:
Stelling: Gabbard blijft alleen in de race, voor het geval dat Sanders en Biden omvallen (door corona of ouderdom).
Zelfde kan eerder gezegd worden over mensen die Sanders stemmen, hoe groot is de kans dat Sanders de swingstates wint?quote:
Mensen die nog voor Biden gaan stemmen, snappen het echt niet meer. Of ze willen dat Trump wint.
Of geloof jij die filmpjes van de Republikeinen, waar twitter en facebook zelfs een 'gemanipuleerd' waarschuwing bij geven, over Biden? Misschien moet je niet zo in hun fake news campagne trappen, is niet verstandig en staat ook gek voor iemand die zegt dat hij voor de Democraten is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De "Bernie Bros" blijven een probleem voor zowel Sanders als de Democraten. Dat je een desinformatiecampagne van twee kanten om je oren krijgt helpt doorgaans niet.quote:
[..]
Zelfde kan eerder gezegd worden over mensen die Sanders stemmen, hoe groot is de kans dat Sanders de swingstates wint?
Of geloof jij die filmpjes van de Republikeinen, waar twitter en facebook zelfs een 'gemanipuleerd' waarschuwing bij geven, over Biden? Misschien moet je niet zo in hun fake news campagne trappen, is niet verstandig en staat ook gek voor iemand die zegt dat hij voor de Democraten is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, die anti-Biden campagne van de Berniefans lijkt ook niet iets wat Sanders zelf graag wil. En inderdaad: het vergroot de kans op nog 4 jaar Trump.quote:
[..]
De "Bernie Bros" blijven een probleem voor zowel Sanders als de Democraten. Dat je een desinformatiecampagne van twee kanten om je oren krijgt helpt doorgaans niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Trump gaat sws nog vier jaar tegemoet. Zit je dan met je goeie gedrag omdat die 'democraten' alleen maar seniele oude mannetjes naar voren schuiven
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Tja, dat is wat de kiezers hebben gedaan, blijkbaar vonden die deze 2 de beste keus uit de beschikbare kandidaten. Dat is democratie.quote:
Trump gaat sws nog vier jaar tegemoet. Zit je dan met je goeie gedrag omdat die 'democraten' alleen maar seniele oude mannetjes naar voren schuiven
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom zet je democraten tussen aanhalingstekens maar roep je in een ander topic dat het prima is als Putin tot 2036 wil blijven? Ik vind je niet echt consequent qua democratische gedachtegoed.quote:
Trump gaat sws nog vier jaar tegemoet. Zit je dan met je goeie gedrag omdat die 'democraten' alleen maar seniele oude mannetjes naar voren schuiven
|
|
