Ja dat leek mij dus ook. Dus simpel gezegd ik kan beter geen klaagschrift indienen nu en gewoon de rechtszaak afwachten zoals ie dan nu geplanned is?quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:36 schreef madam-april het volgende:
Van wat ik ervan begrepen heb klopt het inderdaad.
Dus dan geen klaagschrift sturen zou mijn advies zijn.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:36 schreef madam-april het volgende:
Van wat ik ervan begrepen heb klopt het inderdaad.
Ja dat lijkt me verstandiger.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:37 schreef kree het volgende:
[..]
Ja dat leek mij dus ook. Dus simpel gezegd ik kan beter geen klaagschrift indienen nu en gewoon de rechtszaak afwachten zoals ie dan nu geplanned is?
Die van mij ook.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dus dan geen klaagschrift sturen zou mijn advies zijn.
Yup idd, nou wat ik al een beetje dacht ook, maargoed gelukkig zijn jullie het ermee eens dat geeft me vertrouwen dat ik het dus wel goed begrepen heb met de shitload aan info die er dus over te vinden is.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dus dan geen klaagschrift sturen zou mijn advies zijn.
Bas uit dat andere topic had in zijn voordeel dat hij net op de grens van de 800 zat, een goede vriendin die jurist was, oprecht spijt en nul alcohol gebruikte na dat incident.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dus dan geen klaagschrift sturen zou mijn advies zijn.
Neem aan dat je mij niet wilde quoten?quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:46 schreef loveli het volgende:
[..]
Bas uit dat andere topic had in zijn voordeel dat hij net op de grens van de 800 zat, een goede vriendin die jurist was, oprecht spijt en nul alcohol gebruikte na dat incident.
De OvJ was positief verrast en heeft er rekening mee gehouden dat de andere TS zijn rijbewijs nodig had voor werk.
Leer daarvan en lees dat topic nou eens goed.
Weet ik al gelezen. Ik zit daarover en ok feit is nu ook na de eerdere info van iedereen. Ik krijg het niet terug ook niet tijdelijk voor de rechtszaak.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:46 schreef loveli het volgende:
[..]
Bas uit dat andere topic had in zijn voordeel dat hij net op de grens van de 800 zat, een goede vriendin die jurist was, oprecht spijt en nul alcohol gebruikte na dat incident.
De OvJ was positief verrast en heeft er rekening mee gehouden dat de andere TS zijn rijbewijs nodig had voor werk.
Leer daarvan en lees dat topic nou eens goed.
Beterschapquote:
Mobiel en laat enzo.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Neem aan dat je mij niet wilde quoten?
Ik ben van de blauwe knoop
Dank je.quote:
Tis je vergevenquote:
Geen ervaring mee, maar ik ben bang dat je de verkeerde dingen gaat zeggen, waardoor je minder coulance krijgt dan de andere TS.quote:Op donderdag 27 februari 2020 23:48 schreef kree het volgende:
[..]
Weet ik al gelezen. Ik zit daarover en ok feit is nu ook na de eerdere info van iedereen. Ik krijg het niet terug ook niet tijdelijk voor de rechtszaak.
Na 6mnd dan hopelijk en de rest voorwaardelijk, zou dat realistisch zijn om te denken?
Geen idee, ik weet het net zo min als jou.. dus zal het maar afwachten dan allemaal. Maar hou jullie wel op de hoogte, was mooier geweest om dit in een topic te zetten ook wat niet gelijk overspoeld gaat worden door reacties. Maar dat heb ik nu 2x geprobeerd en dat werkt dus sowieso niet. Hopelijk kan iemand het zo ooit terug vinden als ze eens op google zoeken en in soort zelfde situatie zijn als ik nu.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:00 schreef loveli het volgende:
[..]
Geen ervaring mee, maar ik ben bang dat je de verkeerde dingen gaat zeggen, waardoor je minder coulance krijgt dan de andere TS.
En het lijkt mij onmogelijk om in het weekeinde te blijven drinken en je rijbewijs na 1 cursus en gesprek met psych terug te krijgen.
Kun je die eens uitleggen en waarom? Ook in het tv programma wat er nu is wordt er nl wel degelijk mee rekening gehouden door een rechter? Nu zal dit voor mij niet opgaan, maar ben wel benieuwd ?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 02:26 schreef Janneke141 het volgende:
De jurist die ooit bedacht heeft dat 'nodig voor je werk' een geldig argument zou zijn in dit soort gevallen mag ook van zijn taak ontheven worden trouwens.
Als je voor je werk zo afhankelijk bent van je rijbewijs, dan zou je juist moeten weten hoe je er mee om moet gaan. Het is eerder een verzwarende factor, dan een verzachtende.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 02:30 schreef kree het volgende:
[..]
Kun je die eens uitleggen en waarom? Ook in het tv programma wat er nu is wordt er nl wel degelijk mee rekening gehouden door een rechter? Nu zal dit voor mij niet opgaan, maar ben wel benieuwd ?
Maar vertel eens. Het is nu half drie 's nachts. Zit jij nu met een blikje cola naast je pc, of hoe moet ik mij dit voorstellen?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 02:30 schreef kree het volgende:
[..]
Kun je die eens uitleggen en waarom? Ook in het tv programma wat er nu is wordt er nl wel degelijk mee rekening gehouden door een rechter? Nu zal dit voor mij niet opgaan, maar ben wel benieuwd ?
Euh nee? Want iedereen die door de weeks zijn rijbewijs nodig heeft gaat er in zijn vrije weekend allemaal zo over denken? Denk het niet toch?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 02:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je voor je werk zo afhankelijk bent van je rijbewijs, dan zou je juist moeten weten hoe je er mee om moet gaan. Het is eerder een verzwarende factor, dan een verzachtende.
Heb je wel gelezen dan ook? Ga er niet eens om vragen. Danku en je weet die zonder zonde zijn werpt eerste steen he.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 06:09 schreef Lariekoek het volgende:
Hopelijk gaat een rechter niet mee in het 'argument' ik heb het nodig voor mijn werk, boehoehoe.
Jammer dat een ultra slow chat topic nu misbruikt wordt voor het wel en wee van Kree.
Het is ook een verzwarende factor. Niet in de strafzaak, maar bij de psych van het CBR. Die zien de beslissing om dan alsnog te gaan rijden als teken van afhankelijkheid. Net als het feit dat je met 2,7 promille überhaupt nog in staat bent om jezelf achter het stuur te zetten.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 02:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je voor je werk zo afhankelijk bent van je rijbewijs, dan zou je juist moeten weten hoe je er mee om moet gaan. Het is eerder een verzwarende factor, dan een verzachtende.
Een juist antwoord bij het cbr is er sowieso niet. Gaat leuke vraag worden dat, bent u afhankelijk van uw rijbewijs... ja tuurlijk ben ik dat door de weeks iig. Als ik me in het weekend ook nog druk ga maken over door de weeks dan is de lol helemaal uit het leven?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 07:06 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is ook een verzwarende factor. Niet in de strafzaak, maar bij de psych van het CBR. Die zien de beslissing om dan alsnog te gaan rijden als teken van afhankelijkheid. Net als het feit dat je met 2,7 promille überhaupt nog in staat bent om jezelf achter het stuur te zetten.
Als je afhankelijk bent van je rijbewijs voor je werk is het éxtra dom om met alcohol op te gaan rijden. Dat is niet hetzelfde als 'je mag geen lol meer hebben'.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 07:36 schreef kree het volgende:
[..]
Een juist antwoord bij het cbr is er sowieso niet. Gaat leuke vraag worden dat, bent u afhankelijk van uw rijbewijs... ja tuurlijk ben ik dat door de weeks iig. Als ik me in het weekend ook nog druk ga maken over door de weeks dan is de lol helemaal uit het leven?
Yupquote:Op vrijdag 28 februari 2020 07:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je afhankelijk bent van je rijbewijs voor je werk is het éxtra dom om met alcohol op te gaan rijden. Dat is niet hetzelfde als 'je mag geen lol meer hebben'.
Als je in het echt op dezelfde manier praat en handelt als hier kun je je rijbewijs wel vergeten.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 07:36 schreef kree het volgende:
[..]
Een juist antwoord bij het cbr is er sowieso niet. Gaat leuke vraag worden dat, bent u afhankelijk van uw rijbewijs... ja tuurlijk ben ik dat door de weeks iig. Als ik me in het weekend ook nog druk ga maken over door de weeks dan is de lol helemaal uit het leven?
Nouja dat is het volgende allemaal weer, iik zie wel het zou wel des cbr zijn om na een a 1500 euro of meer me nog eens te vragen etc en weer dokken.
Cbr is een staats geld gericht orgaan. En ze hebben de macht ook nog. Ik bindt een straf ok maar via de rechter dan cbr is ;log kut systeem.
Daarom moet het non-argument dat iemand zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn werk ook zonder blikken of blozen van tafel geveegd worden. Er zal niemand zijn schouders ophalen en zeggen dat het rijbewijs niet nodig is. Anders zou het geen straf zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 07:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je afhankelijk bent van je rijbewijs voor je werk is het éxtra dom om met alcohol op te gaan rijden. Dat is niet hetzelfde als 'je mag geen lol meer hebben'.
Ik ben op deze manier ook bang dat kree er met ¤ 1.500,- niet gaat komen bij het CBR.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Als je in het echt op dezelfde manier praat en handelt als hier kun je je rijbewijs wel vergeten.
Zowel het CBR als de rechter willen graag zien dat jij je vanaf nu proactief en berouwvol opstelt. Dus helemaal geen alcohol meer, meteen professionele hulp gezocht, etc. Alleen dan is er een kansje dat je je rijbewijs enigzins vlot en met relatief beperkte financiele schade terugkrijgt.
Owh ik heb de kosten al op 3000+ geschat hoor? En dan tel ik de gemiste inkomsten nu nog niet mee want doe het dan maar keer 5quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben op deze manier ook bang dat kree er met ¤ 1.500,- niet gaat komen bij het CBR.
Protip: zoek werk waar je op de fiets naartoe kan.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef kree het volgende:
Of nouja uiteindelijk betalen jullie het dan want kom in de bijstand wss hierdoor
Al over gedacht ja dit stond in plan b. Maarja oké vooralsnog kan het allemaal net nog nu en werkgever krijgt ook probleem als ik wegval.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Protip: zoek werk waar je op de fiets naartoe kan.
Ook op de fiets mag je niet dronken zijn wanneer je deelneemt aan het verkeer.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Protip: zoek werk waar je op de fiets naartoe kan.
Ook dat lijkt me nog een hele voorzichtige schatting waarin je er van uitgaat dat je elk onderzoek maar één keer hoeft te doorlopen.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:52 schreef kree het volgende:
[..]
Owh ik heb de kosten al op 3000+ geschat hoor? En dan tel ik de gemiste inkomsten nu nog niet mee want doe het dan maar keer 5
Not helping...... gvd zegquote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook dat lijkt me nog een hele voorzichtige schatting waarin je er van uitgaat dat je elk onderzoek maar één keer hoeft te doorlopen.
Zoals vrijwel iedereen in dit topic, je R&P-topic en je KLB-topicreeks al heeft aangegeven zul je voor langere periode moeten stoppen met drinken om bepaalde (bloed)onderzoeken te kunnen halen, en gaat het ook helpen bij bepaalde psychologische onderzoeken.quote:
Ja hoor, er is altijd licht aan het einde van de tunnel. Maar je komt daar alleen als je in beweging komt, want zo lang je stilstaat blijft het licht ver van je af.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:34 schreef kree het volgende:
Iemand nog iets positiefs te melden ofzo? .
De straf krijg je van de rechter, kree.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:15 schreef kree het volgende:
[..]
Al over gedacht ja dit stond in plan b. Maarja oké vooralsnog kan het allemaal net nog nu en werkgever krijgt ook probleem als ik wegval.
Echt mensen denken heel makkelijk van het is terecht, maar dit treft niet alleen mij he wat financieel al echt extreem duur is alleen aan de boete en cbr. Maar ook nog alle rest wat nu niet kan. Ja kun je eigen schuld zeggen. Maargoed is zo’n soort straf wel echt redelijk? Ik denk veel en veels teveel. Maarja dat is mijn mening. Vond dat btw al ook als het niet mezelf betreft. Naja nu dus wel, helaas
Dat weet ik, maar weet je heb er geen kut zin meer in ook niet eens om overal me best weer voor te doen ofzo.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals vrijwel iedereen in dit topic, je R&P-topic en je KLB-topicreeks al heeft aangegeven zul je voor langere periode moeten stoppen met drinken om bepaalde (bloed)onderzoeken te kunnen halen, en gaat het ook helpen bij bepaalde psychologische onderzoeken.
Maar stoppen met drinken wil je niet. Dan kom je bepaalde onderzoeken vrijwel per definitie niet door, en bepaalde onderzoeken hoogstwaarschijnlijk niet. Dan moet je dus later weer betalen voor een nieuw onderzoek.
Dat is het gevolg van de keuze die je nu maakt.
Het cbr maakt daar dan ook dik misbruik van wmb/. Die kosten slaan nergens op.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:38 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
De straf krijg je van de rechter, kree.
Het CBR traject is geen straf, maar een maatregel om mensen die niet geschikt zijn voor een rijbewijs van de weg te houden tot ze aantonen weer geschikt te zijn. Dat is voor jouw, maar zeker ook onze veiligheid.
In je eerste KLB topic heb je aangegeven dat je met die bus thuis kwam met maar twee biertjes op en dat je daarna bent gaan drinken.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:39 schreef kree het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar weet je heb er geen kut zin meer in ook niet eens om overal me best weer voor te doen ofzo.
Probeer het nog hoor, maar ben aardig richting depri aan het gaan wel. Straf ok. Maarja alsof ik laveloos rond rijd elke dag rij verdomme 100000km de laatste jaren etc. Zonder druppe; en 10m voor me huis met inparkeren krijg ik deze shit... dikke vette pech wel. En ja het is mijn fout bladiebla. Jullie komen steeds terug op dat ik het probeer goed te praten wat ik niet doe allang al niet. Maar de straf hiervoor is dik overtrokken..
Die zijn er wel, ze vereisen alleen wel wat onprettige acties. Of eigenlijk maar één en dat is gewoon niet meer drinken. En dat is dus niet in het weekend wel een kratje wegtikken en ook niet twee biertjes.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 07:36 schreef kree het volgende:
Een juist antwoord bij het cbr is er sowieso niet.
Daar ben ik het nog mee eens ook, maar dit is nu eenmaal het gremium waarin je moet opereren. En wees nou alsjeblieft zo verstandig om zulke meningen niet te ventileren richting politierechter of CBR.quote:Ik bindt een straf ok maar via de rechter dan cbr is ;log kut systeem.
Het is ook je eigen fout, maar die heb je nu gemaakt. Daar kan je niks meer aan veranderen, dat is klaar.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:39 schreef kree het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar weet je heb er geen kut zin meer in ook niet eens om overal me best weer voor te doen ofzo.
Probeer het nog hoor, maar ben aardig richting depri aan het gaan wel. Straf ok. Maarja alsof ik laveloos rond rijd elke dag rij verdomme 100000km de laatste jaren etc. Zonder druppe; en 10m voor me huis met inparkeren krijg ik deze shit... dikke vette pech wel. En ja het is mijn fout bladiebla. Jullie komen steeds terug op dat ik het probeer goed te praten wat ik niet doe allang al niet. Maar de straf hiervoor is dik overtrokken..
Simpel. Ze hebben geld nodig. Het traject is ook zo duur voor het afschrikwekkende effect.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:42 schreef kree het volgende:
[..]
Het cbr maakt daar dan ook dik misbruik van wmb/. Die kosten slaan nergens op.
Maar ze hebben wel de machtspositie zonder dat er een rechter of iets aan te pas komt. Was het daar allang al niet mee eens.
Opleggingskosten 450 euro? Oja? Voor 2 keer een muisklik op hun scherm? Waar is dat goed voor dan?
Ongeluk is iets wat je overkomtquote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:55 schreef kree het volgende:
Maar een rare gang van zaken is he. Je kunt iemand echt dood rijden en een mildere straf krijgen ook nog.
Maaargoed mij kennende met mijn ongeluk altijd zal ik alles wel falen en nog weer meer moeten betalen.
Verwijtbare werkloosheid, vraag het me af of je bijstand gaat krijgenquote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:56 schreef kree het volgende:
Of nouja uiteindelijk betalen jullie het dan want kom in de bijstand wss hierdoor
Maar wat als je nu een paar belangrijke telefoontjes moet plegen?quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Die zijn er wel, ze vereisen alleen wel wat onprettige acties. Of eigenlijk maar één en dat is gewoon niet meer drinken. En dat is dus niet in het weekend wel een kratje wegtikken en ook niet twee biertjes.
Dat wel. WW kan hij vergeten.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Verwijtbare werkloosheid, vraag het me af of je bijstand gaat krijgen
Verwijtbare werkloosheid als uitsluitingsfactor geldt bij de WW, niet bij de Bijstand.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Verwijtbare werkloosheid, vraag het me af of je bijstand gaat krijgen
Bizar eigenlijkquote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Verwijtbare werkloosheid als uitsluitingsfactor geldt bij de WW, niet bij de Bijstand.
Ja lastig, ik doe dat meestal ook met een litertje Livet erbij.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:46 schreef Ludachrist het volgende:
Maar wat als je nu een paar belangrijke telefoontjes moet plegen?
Niet als je bedenkt waar de Bijstand voor bedoeld is.quote:
Ik denk dat je je als samenleving aardig wat problemen op de hals haalt als je aantoonbare schuld bij werkloosheid gaat gebruiken als reden om de bijstand te korten.quote:
Krijg je altijd... zo zit nl dan wel weer in elkaar nl...quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Verwijtbare werkloosheid, vraag het me af of je bijstand gaat krijgen
Gelukkig maar eigenlijk dat er een vangnet voor een bestaansminimum is. Scheelt veel criminaliteit denk ik.quote:
Bijstand krijg je gewoon. Hooguit staat er een tegenprestatie tegenover. Wat ik niet onterecht zou vinden.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:49 schreef kree het volgende:
[..]
Krijg je altijd... zo zit nl dan wel weer in elkaar nl...
Verstandig, haalt het randje er een beetje af en maakt je wat meer ontspannen aan de lijn. Zo ben je een prettigere gesprekspartner en krijg je net dat beetje meer gedaan.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja lastig, ik doe dat meestal ook met een litertje Livet erbij.
Ik ook niet? Maar ken het traject hoor. Ipv dat ze me nu gewoon m’n rijbewijs terug geven en ik 1k per maand belasting betaal kost het nu alleen maar voor mij voor de staat en voor jullie. Maargoed. Welkom in NL, Zodra ik kan emigreer ik denkquote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:54 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Bijstand krijg je gewoon. Hooguit staat er een tegenprestatie tegenover. Wat ik niet onterecht zou vinden.
Dat had jij ook kunnen zijn en je had het niet eens gemerkt ook met die hoeveelheid alcohol in je lijfquote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:55 schreef kree het volgende:
Kijk ik snap al jullie reacties wel hoor maar oh zo makkelijk is het wel om dat te zeggen als je zelf niet in de problemen zit.
Nu ben ik heel vredelievend persoon wel over het algemeen en ik veroordeel nooit iemand ook niet al doen ze stomme dingen.
Jullie ook niet echt, maar mag ik toch nog wel zeggen dat de straf zwaar overdreven is? Ga eens zoeken dan naar wie mensen dood hebben gereden etc. Die komen er met minder vanaf als dit hoor?
Ga dan vooral niet naar Australië. Daar straffen ze alcomobilisme nog harder af.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 10:56 schreef kree het volgende:
[..]
Ik ook niet? Maar ken het traject hoor. Ipv dat ze me nu gewoon m’n rijbewijs terug geven en ik 1k per maand belasting betaal kost het nu alleen maar voor mij voor de staat en voor jullie. Maargoed. Welkom in NL, Zodra ik kan emigreer ik denk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |