Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 17:40 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 17:44 |
Wetenschapsontkenner Pence gaat het COVID-19 crisisteam nu runnen. Is dit een plan van Trump om Pence te kunnen lozen voor Haley? | |
Tijger_m | donderdag 27 februari 2020 @ 17:48 |
Nee, joh, hij heeft Pence nodig voor de relifundies en sowieso, incompetentie is nog nooit een reden voor ontslag geweest bij de Trump regering. | |
Hanca | donderdag 27 februari 2020 @ 17:59 |
Binnen strengchristelijk Amerika leven echt al serieus vraagtekens over Trump. Ze stemmen nog (deels) op hem omdat hij een strengchristelijke vice heeft en zo thema's als abortus en euthanasie (en strengchristelijke rechters) veilig bij hem zijn. Als Trump Pence dumpt en hem wisselt voor een iemand die geboren in een Sikh gezin (en ook zo getrouwd), dan zet Trump echt die stemmen op het spel. Voor veel christenen is het geloof van degene op wie ze stemmen echt het allerbelangrijkst. Al was dat risico nog groter als Warren de tegenstander was. Sanders is geen christen, de homo Buttigieg is vrees ik een stap te ver en Bloomberg is geen optie voor strengchristelijk Amerika. Al kunnen ze natuurlijk gewoon thuis blijven. [ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 27-02-2020 18:05:17 ] | |
Hanca | donderdag 27 februari 2020 @ 18:04 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Hanca op 27-02-2020 18:04:59 ] | |
Arcee | donderdag 27 februari 2020 @ 18:08 |
Pence zal wel weer gaan bidden om het virus te stoppen. | |
Tijger_m | donderdag 27 februari 2020 @ 18:11 |
Even terzijde, Trump ziet Pence helemaal niet als incompetent, natuurlijk, Pence likt zijn reet altijd en dat is de enige kwalificatie die Trump eist. | |
Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 18:48 |
Waarom zouden de dems de hardcore evangelicals willen paaien? ?) Dat is verspilde moeite. Dat Trump vrouwen nodig heeft is wel een ding. | |
Hanca | donderdag 27 februari 2020 @ 19:06 |
Het gaat niet om dat de Democraten de hardcore evangelicals willen paaien. Het gaat er om dat Trump ze niet moet afstoten, zelfs als ze thuis blijven zou dat een drama zijn voor Trump. Daar ging het me met name om: als Trump Pence inwisselt voor iemand die een geloof uit het Midden Oosten aan hangt (sikh, een monotheïstisch geloof wat niks met het christendom te maken heeft), neemt hij echt het risico dat hij zijn christelijke achterban verliest. Want Trump staat in die kringen ook echt niet bekend als christen. Maar als ik zo wat christelijke nieuwsbrieven zie waar ik op geabonneerd ben (ik geef toe, die zijn veel gematigder dan de echte hardcore evangelicals) was Warren daar echt een optie om over te stappen. Dan was het risico echt groter geweest voor Trump. Omdat de christenen meestal wel komen stemmen, thuis blijven zit niet echt in hun aard. | |
Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 21:28 |
Kortom: niemand heeft de echte leiding. | |
Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 21:30 |
| |
kladderadatsch | donderdag 27 februari 2020 @ 21:38 |
Ik dacht al, waarom doet Jared het niet gewoon? | |
Chivaz | donderdag 27 februari 2020 @ 21:46 |
Warren begint wild om haar heen te slaan, dit raakt letterlijk kant nog wal. | |
Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 21:50 |
Laat de GOP maar lekker tegen stemmen. Wel lastig uit te leggen als er ineens grote problemen ontstaan doordat ze dat deden. | |
Chivaz | donderdag 27 februari 2020 @ 21:53 |
Het is goedkoop scoren meer niet, en zelfs daar faalt ze in. | |
Ulx | donderdag 27 februari 2020 @ 22:16 |
| |
archito | donderdag 27 februari 2020 @ 22:21 |
Het raakt de wall wel. :p | |
Kijkertje | donderdag 27 februari 2020 @ 23:03 |
Gelukkig wordt het professioneel aangepakt, de whistleblower mag gelijk elders aan het werk
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 27-02-2020 23:09:48 ] | |
Kijkertje | donderdag 27 februari 2020 @ 23:14 |
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat deskundigen zomaar wat onzin gaan verspreiden
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 28-02-2020 06:38:09 ] | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 00:18 |
| |
AnneX | vrijdag 28 februari 2020 @ 01:25 |
Belangrijke zaken: https://twitter.com/jdawsey1/status/1233162513908404225 ... Trump spent 45 minutes today producers behind a play that dramatized the text messages between FBI agents Peter Strzok and Lisa Page, complaining about why "some people are in prison and others aren't." He is now meeting with Diamond and Silk and others...” | |
Kijkertje | vrijdag 28 februari 2020 @ 04:10 |
Had echt niemand kunnen bedenken: een tunnel graven onder Trump's Wall. Border Patrol discovers new smuggling tunnel in southern US The discovery comes amid high tensions between top U.S. and Mexico officials.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-02-2020 05:02:09 ] | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:03 |
Me! me! me! meeeeee me! meeee me! me! | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:08 |
Scottish lawmaker: Reasonable grounds to suspect Trump or his associates ‘have been involved in serious crime’
| |
KoosVogels | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:09 |
Dus Trump roept dat alles bijna weer in orde is omdat hij woensdag een 'goede persco' heeft gegeven? Oke. Not weird at all. [ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 28-02-2020 09:21:37 ] | |
speknek | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:10 |
Perfect presser. De futures klapte onderuit tijdens de presentatie, maar mensen moeten gewoon even de perfecte transcripts lezen. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:12 |
| |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:13 |
Ik betwijfel of Trump het virus zo onder druk kan zetten dat die stopt met de pandemie. | |
QWARQTAARTJE | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:25 |
Maar ja wat stemmen de gematigden ? | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:26 |
De taak van Pence is duidelijk.
| |
speknek | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:29 |
Nu dus ook gewoon over de rug van Amerikaanse burgers de herverkiezing veilig stellen. Het is allemaal zo schaamteloos en open in het zicht . Wanneer krijgt de eerste drugsbaas een kabinetpositie? | |
Ludachrist | vrijdag 28 februari 2020 @ 09:41 |
Je wilt natuurlijk niet dat ambtenaren (mogelijk Democraten!!) in een verkiezingsjaar een ziekte als het coronavirus aangrijpen om Trump te wippen. Zo laag zijn ze wel. Goed dat hier pro-actief tegen ingegrepen wordt. | |
Barbusse | vrijdag 28 februari 2020 @ 10:12 |
Z'n advocaten zullen het virus wel een cease and desist letter hebben geschreven. Dat zal het leren | |
mcmlxiv | vrijdag 28 februari 2020 @ 11:03 |
Wanneer de fundi-reli-gekkies voldoende bidden dan zal het Corona-virus toch beperkt blijven tot illegalen, armoedzaaiers en minderheden? Ik zeg: het is de schuld van de christenen wanneer het corona-virus wel doorbreekt in de VS en ook echte blanke amerikanen besmet. Iran is logisch, verkeerde god, maar dit is natuurlijk de juiste god in "gods own country!". | |
Ringo | vrijdag 28 februari 2020 @ 11:12 |
| |
MangoTree | vrijdag 28 februari 2020 @ 11:34 |
Impeach it, klaar. | |
Ludachrist | vrijdag 28 februari 2020 @ 11:36 |
Goed verhaal. | |
KoosVogels | vrijdag 28 februari 2020 @ 11:39 |
Ik zou graag van de Trump-apologeten (we mogen ze immers geen 'fans' noemen) vernemen hoe zij aankijken tegen de wijze waarop de president reageert op de uitbraak van het coronavirus. Wat vonden zij bijvoorbeeld van die bijzondere persco en het feit dat experts de mond wordt gesnoerd? | |
Knipoogje | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:01 |
Esquire weet het in ieder geval goed te duiden Eindelijk een medium dat gewoon Trump's volslagen idiote woorddiaree afdrukt: Met als follow-up: https://www.esquire.com/n(...)republicans-science/ | |
KoosVogels | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:08 |
Briljant ook dat Trump aangeeft dat hij niet wist dat er jaarlijks duizenden slachtoffers vallen als gevolg van de griep. De man is de zeventig gepasseerd en had daar dus geen weet van. Om maar even aan te geven wat voor ongeïnformeerde randdebiel er in het Witte Huis zit. | |
xpompompomx | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:10 |
Die gaan hier waarschijnlijk niet op reageren en wachten tot het volgende moment waarop ze 'haha democraten stom1!1 en de economie draait goed' kunnen roepen. Het beleid van Trump verdedigen lukt ze nooit zo goed, en dat snappen ze zelf ook wel. | |
Tijger_m | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:17 |
Daar ga je geen antwoord op krijgen, zoals gewoonlijk. | |
Tijger_m | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:35 |
Is deze al voor bij gekomen?Dus een regering die een budget tekort van een trijard voorstelt is ineens niet in staat om een vaccin te garanderen voor Amerikaanse burgers omdat het mogelijk te duur is voor ze. Leuk. | |
Ringo | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:45 |
Zeg, we kunnen niet de communist gaan uithangen en Big Pharma pijn laten lijden. | |
Knipoogje | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:47 |
Als dat de herverkiezing van Trump in gevaar brengt zal het gewoon met belastinggeld worden bekostigd hoor, net als de taxpayer opdraait voor het government socialism voor de boeren. Die boerenstemmen heeft Trump nodig en zolang het zijn eigen geld niet is, mag het rollen. | |
Tijger_m | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:51 |
Goed punt. Vooral omdat Trump het CDC wat dat soort dingen zelf kon doen voorheen met 80% gekort heeft en de mensen die zich met pandemics bezig hielden ontslagen heeft. Je zou bijna gaan hopen op een uitbraak van corona in het Witte Huis. | |
speknek | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:55 |
😬 | |
Ringo | vrijdag 28 februari 2020 @ 12:59 |
Oh, ik wens ze wel meer slechts toe, dus zo’n griepje kan er ook nog wel bij. | |
Tijger_m | vrijdag 28 februari 2020 @ 13:17 |
Men heeft medewerkers van DHS een vliegtuig vol met evacuees zonder beschermende middelen laten verwerken. En toen de dame dat meldde bij de Secretary van HHS zijn er maatregelen tegen haar genomen. Zo doe je dat in Noord-Kore....eh, de VS. | |
Knipoogje | vrijdag 28 februari 2020 @ 17:02 |
Ik wens ze niets fysieks slechts toe, alleen lange gevangenisstraffen. Al zou er wel sprake zijn van enige ironie als je eerst alle epidemie-bestrijders ontslaat en vervolgens een uitbraak hebt in het WH. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 17:25 |
De Dow staat weer op het niveau van januari 2019. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 17:27 |
| |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 17:47 |
Ouch | |
Ringo | vrijdag 28 februari 2020 @ 17:53 |
Nou, van mij mogen ze de tering krijgen. De rest is aan de rechter. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 18:11 |
Voor mijn part krijgt dat hele zooitje rond Trump COVID-19. Dan zien of ze nog steeds vriendjes zijn met Limbaugh. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 18:17 |
What’s on Mike Pence’s schedule as coronavirus point man? A fundraiser in Florida.
| |
speknek | vrijdag 28 februari 2020 @ 18:33 |
Hey als al die oude conservatieven nou hard gaan ontkennen dat coronavirus een ding is, dan loopt dat beter af dan het ontkennen van climate change. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 19:27 |
Spijker. Kop. | |
Ulx | vrijdag 28 februari 2020 @ 20:51 |
Dat doen ze toch maar mooi. Kudos voor Trump en Pence | |
Janneke141 | vrijdag 28 februari 2020 @ 21:01 |
Flauw. | |
Sjemmert | vrijdag 28 februari 2020 @ 21:02 |
Trump doet het goed. Door vorige maand al al het vliegverkeer vanaf China te blokkeren is het aantal geïnfecteerde in de USA laag gebleven. Er wordt 2.5 miljard uitgetrokken om de ziekte te bestrijden. Noem eens specifieke maatregelen waarvan jij vind dat Trump die extra genomen zou moeten hebben dan. En Trump heeft natuurlijk gelijk dat er overtrokken gereageerd wordt door de media die dit opblazen alsof de wereld op het punt staat om te vergaan. Op het moment zijn er wereldwijd slechts 44279 mensen ziek. Waarvan verreweg de meeste gewoon weer genezen en maar een klein percentage overlijd. In feite verschilt het niet veel van de normale griep. Het is geen ebola ofzo waarvan je organen kapot gaan en circa 50% van de geïnfecteerde door overlijd. Uiteraard moeten er gepaste maatregelen genomen worden maar vooralsnog is er nog geen reden tot paniek. | |
Barbusse | vrijdag 28 februari 2020 @ 21:11 |
Afgezien van het feit dat je liegt is je adoratie volkomen stupide. CDC didn’t want 14 coronavirus patients flown to US—it was overruled https://arstechnica.com/s(...)ommended-against-it/ 02/21/2020 12:37 pm Dus hou gewoon op. Anderen mogen - wederom - posten hoe Trump de cdc heeft gekort. | |
Sjemmert | vrijdag 28 februari 2020 @ 21:27 |
Uiteraard worden Amerikanen geëvacueerd maar dat heeft weinig te maken met de reis restricties die vorige maand opgelegd werden. Noem eens specifieke maatregelen waarvan jij vind dat Trump die extra genomen zou moeten hebben. | |
zalkc | vrijdag 28 februari 2020 @ 21:28 |
liegen is wat te hard gezegd, niet ver genoeg doorgelezen gok ik eerder. Er was wel een soort ban ingesteld, maar er waren veel gaten nog. Het beperken tot 7 luchthavens is niet direct een lock-down te noemen. Het misverstand dat het aantal doden meevalt is zorgelijk, 2% klinkt laag maar is zeker een hoog percentage, de mexicaanse griep van 2009 was 0,02%, 100 keer lager, en resulteerde in een 500 duizend doden. Als de uitbraak van corona op dezelfde schaal doorgaat en de besmettingsgraad is gelijk aan de mexicaanse griep, wat een meevaller zou zijn, praat je over 50 miljoen doden. daarmee is het gelijk aan de spaanse groep van 1917 Bloomburg 2-feb U.S. The U.S. is temporarily barring entry to foreign nationals who have visited China and pose a risk of spreading the illness, unless they are immediate relatives of U.S. citizens or permanent residents. Flights from China would be funneled through just seven U.S. airports. The State Department issued its highest level do-not-travel advisory for China. Delta Air Lines Inc. and American Airlines Group Inc. suspended all flights to China to as late as the end of April. United Airlines will suspend service to Beijing, Shanghai and Chengdu from Feb. 6. | |
zalkc | vrijdag 28 februari 2020 @ 21:38 |
Niet mensen onbeschermd in contact laten komen met besmette gevallen. Zou een goede maatregel zijn. Je wilt verspreiding voorkomen, dat gaat het makkelijkste om alle gevallen direct te isoleren en contactonderzoek te doen, daarvoor heb je een capabele GGD nodig, of voor de US een CDC. - Quarantaine - Geen onnodig gesleep - Opschalen CDC voor contactonderzoek - Duidelijke informatievoorziening naar artsen over wat te doen bij ontdekking - Richtlijnen voor lokale overheid in geval van een uitbraak in hun gebied - Testen op besmetting gratis maken, Amerikanen denken wel drie keer na voor ze >1400 dollar uitgeven aan een huisarts voor een testje. - Niet bagatelliseren, dit is je enige kans om massale uitbraak te voorkomen, gebruik die goed. Als mensen gaan denken dat het wel meevalt kunnen ze de ziekte ongewild verspreiden. Die maatregelen zijn belangrijk om ongecontroleerde verspreiding te voorkomen, als dat hek van de dam is kun je namelijk alleen maar puin gaan ruimen. Als het zo ver komt heb je een noodplan nodig over hoe je omgaat met de situatie. Ik hoop dat ze die hebben. [ Bericht 5% gewijzigd door zalkc op 28-02-2020 22:39:01 (test voor corona was wel wat duurder in de VS) ] | |
AnneX | vrijdag 28 februari 2020 @ 22:07 |
Het is verheugend, dat er genoeg intelligente, opgeleide experts in het topic zijn om de sjemmerts van repliek te dienen.👌 | |
zalkc | vrijdag 28 februari 2020 @ 22:47 |
Ik hoop dat je mij niet bedoeld, ik ben zeker geen expert op het gebied van virussen | |
AnneX | vrijdag 28 februari 2020 @ 22:49 |
Vooruit. Jij ook | |
Barbusse | vrijdag 28 februari 2020 @ 23:02 |
Met mijn opmerking over dat sjemmert liegt doel ik op het punt dat Trump het goed doet mbt het tegengaan van verspreiding. Ieder feit toont aan dat hij dat niet doet. | |
AnneX | zaterdag 29 februari 2020 @ 00:06 |
Nou vooruit...even lachen..of huilen? #raaskallen. | |
Kijkertje | zaterdag 29 februari 2020 @ 00:30 |
Vooral dit soort gevallen waarbij de besmetting niet meer te achterhalen is geeft aan dat de verspreiding al groot is. Topje van de ijsberg. | |
Mensen_doe_rustig | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:13 |
Hij had iemand die niet gelooft dat bidden genoeg is om een HIV epidemie in Indiana te voorkomen als leidinggevende voor de behandeling van het virus aan moeten stellen. Wat zijn de kwalificaties van Pence om die functie te vervullen? Daarnaast had hij het budget van de CDC niet moeten korten om een belastingverlaging voor zijn rijke vriendjes te kunnen bekostigen. Epidemiepreventie is niet iets dat je op oproepbasis kan regelen, zoals hij voorstelde. Dat is gewoon absurd. Daarbij is het afdoen van het coronavirus als een gewoon griepje terwijl het sterftecijfer 20 tot 30 keer hoger ligt dan dat van een gewoon griepje behoorlijk ontverantwoord en puur berust op mediageilheid. Maar begrijp me niet verkeerd, ik denk zeker dat er overdreven wordt in de media net zoals het onderschat wordt. De waarheid zal ergens in het midden liggen. Sowieso zijn rondgaande virussen altijd een hot issue tijdens verkiezingen en daarna hoor je er vaak niks meer over. Zie: alle voorgaande epidemieën. Wil natuurlijk niet zeggen dat het geen probleem is, alleen dat het een oplosbaar probleem is. Oplosbaar door kundige mensen die er verstand van hebben, wel te verstaan. Niet religekkies die denken dat bidden genoeg is. https://www.reuters.com/a(...)idable-idUSKCN1ME2N7 https://thehill.com/polic(...)-was-to-pray-it-away Weet je, ik denk dat Pence de opdracht gekregen heeft zodat hij de zondebok kan zijn als het wel allemaal mis dreigt te gaan. Iemand moet de schuld dan krijgen en Trump zorgt er wel voor dat hij dat niet is. [ Bericht 2% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 29-02-2020 01:20:30 ] | |
Vis1980 | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:31 |
Die dems trekken ook alles uitde kast om Trump tegen te zitten tijdens de verkiezingen. Helukkig heeft Trump het én onder controle én de heissa van de media is zwaar overtrokken. | |
Kijkertje | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:41 |
Trump heeft iig een boel verschillende medische dingen besteld Filmpje in tweet:
| |
Vis1980 | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:47 |
Kennis van zaken is dan ook zwaar overschat. | |
Tweek | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:49 |
Ebola is angstaanjagend omdat je gruwelijk dood gaat en er een hoog percentage dood gaat. Maar met de juiste maatregelen kan je het makkelijk ontlopen. De angst is vooral dat de ziekte zich muteert tot iets dat even dodelijk is maar zich makkelijker verspreid en een zelfde dodelijkheid heeft. Het corona virus is tot nu zo'n 20x dodelijker dan de gewone griep. Niet iedereen vertoond symptonen, mensen genezen uitzich zelf. Dat klinkt allemaal minder eng, maar is eigenlijk enger. Er is al een patient die twee keer besmet is geraakt, je bent dus niet immuum als je het gehad hebt. De incubatie tijd is ook nog niet 100% duidelijk. En wat als het zich muteert? Langzaam en onzichtbaar is altijd enger dan snel en gruwelijk. Trump en consorten hebben er tot nu toe een potje van gemaakt, een totaal falen aan leiderschap. Maar laat je zelf niet tegenhouden door enige kennis. | |
Tweek | zaterdag 29 februari 2020 @ 01:52 |
Het is wel duidelijk wat het plan van Trump is, Corona virus verspreiden in de VS, Democrate primaries verbieden en de verkiezing uitstellen en aan de macht blijven. /s | |
Kijkertje | zaterdag 29 februari 2020 @ 04:39 |
Er zit overigens nog een bonus aan vast voor Trump bij deze nominatie: zijn vriendje, de nu acting Director Grenell mag 210 dagen langer blijven zitten
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 29-02-2020 04:59:22 ] | |
Kijkertje | zaterdag 29 februari 2020 @ 05:15 |
En een derde geval in Oregon:
| |
AnneX | zaterdag 29 februari 2020 @ 05:31 |
Goeiemorgen: https://twitter.com/milbank/status/1233555987149312000: “Remember, this moment: Trump, in South Carolina, just called the coronavirus a "hoax." https://twitter.com/jentaub/status/1233561901617106944 “This may be the Rosetta Stone of tweets, Dana. We now have a perfect translation. A “hoax“ is somethings very real that Trump does not want to deal with that he believes will hurt his chances for reelection and make him look incompetent.” | |
Kijkertje | zaterdag 29 februari 2020 @ 05:32 |
Er hadden al lang veel meer mensen getest kunnen worden. Snel handelen is bij dit soort uitbraken van het grootste belang en meten is weten. In de VS zijn er nog geen 500 mensen getest terwijl Zuid-Korea, een veel kleiner land al 65000 mensen getest heeft om verdere verspreiding te voorkomen.
| |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 08:19 |
Het waarom van de slechte aanpak is duidelijk. Trump heeft alle experts weggejaagd. Er is gewoon niemand meer met verstand van zaken. Dus nu mogen de Trumpisten een oplossing verzinnen zonder daarmee Trump tegen de combover in te strijken. Wat dat kost je je baantje. De schuld van deze clusterfuck ligt bij Trump. Dit is de eerste crisis die hij niet zelf heeft veroorzaakt en nu is heel pijnlijk duidelijk geworden dat hij een incompetente prutser is die werkelijk geen benul heeft van leiding geven. Hij heeft gewoon geen antwoord. Dat is gewoon niet meer te ontkennen. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 08:30 |
| |
Nober | zaterdag 29 februari 2020 @ 08:35 |
Trump keeping America great. #MAGA #Trump2020 | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 09:14 |
Pompeo was blijkbaar bang voor een perjury trap or whatever. De lafheid en incompetentie van die lui....onvoorstelbaar. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 09:20 |
Zeg het maar, @Nober, heeft Trump gelijk en is COVID-19 een leugen? | |
Belabor | zaterdag 29 februari 2020 @ 09:28 |
Het zou toch wat zijn. Niet de impeachment, maar de compleet incompetente wijze van het omgaan met een griepvirus gaat Trump zijn herverkiezing kosten. Elke extra besmetting in de VS wordt een extra stok om Trump mee te slaan de komende maanden, na de werkelijk seniele uitspraken die er door Trump gedaan zijn over het virus de afgelopen week. De kans op die herverkiezing wordt zo wel snel kleiner in ieder geval. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 09:42 |
Wacht maar tot de rally's moeten worden afgeblazen. Dan gaan Trump vol in relmodus. Dat trekt hij helemaal niet. | |
AnneX | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:16 |
Gek toch allemaal: iedereen herkent toch een bully op het schoolplein? En Wie gaat er nu rally’s afblazen of wil ontslagen worden? | |
KoosVogels | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:23 |
Persoonlijk zou ik niet weten wat Trump nog meer had moeten doen. Ik ben namelijk geen expert op het gebied van virusbestrijding en word niet omringd door een legertje deskundigen. Maar ik zag dat mijn mede-users al de nodige suggesties hebben gedaan. Verder vind ik het weer wat gek om met de vinger richting de media te wijzen. Overheden, met name die van China, nemen allerlei vergaande om het virus in te dammen. En volgens jou doen ze dat vanwege de media? Of zou er toch echt wat aan de hand zijn? Ook bijzonder dat Trump weer de Democraten onder vuur neemt vanwege dit virus. In plaats van mensen gerust te stellen maakt hij er weer een politieke strijd van, waarbij alles om hem draait. Die persco was ook weer een grote bak ellende. En dat is wat je Trump het meeste kwalijk kan nemen: de man is bepaald geen baken van vertrouwen in tijden van crisis. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:30 |
Leiderschapskwaliteiten herken je in moeilijke tijden. Trump valt nu genadeloos door de mand. | |
Tijger_m | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:34 |
Het was al wel over en overduidelijk dat Trump nul kwaliteit op dat vlak heeft, ook zonder corona | |
Brave_Sir_Robin | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:49 |
Ik ben bang dat het allemaal geen fuck uitmaakt. De mensen zijn wel klaar met al het gezeik over Trump, en letten er gewoon niet meer op. 'Verdienste' van Trump zelf. Daarom zou het ook het beste zijn als de democraten een zo frictieloos mogelijk persoon naar voren schuiven als kandidaat. Dan wordt de verkiezing een referendum of Trump nog 4 jaar wordt gegund of niet. 'Socialist' Sanders of homo Buttigieg zijn dat m.i. niet. Niet omdat ze niet goed zouden zijn, maar omdat ze controverse kunnen oproepen. En het moet niet om hen gaan, maar om een mogelijk 2e termijn van Trump. Biden, Warren of liefst Klobuchar zouden prima zijn. Maar die kans wordt steeds kleiner. | |
zalkc | zaterdag 29 februari 2020 @ 10:52 |
Kan iemand uitleggen waarom dat verhaal van die budget cuts op het CDC blijft rondzingen? Hij heeft het wel voorgesteld maar het is afgeschoten door de senaat indertijd. bron
| |
Barbusse | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:18 |
Erm... https://nymag.com/intelli(...)-to-coronavirus.html Why the Trump Administration’s Coronavirus Response Continues to Raise Concerns | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:23 |
En dit....
| |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 11:49 |
Aardige uitleg van Paul Krugman.
Als ik dit zo lees hebben de uitvoerende machten wat werk te verzetten. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:00 |
"Lead, or get out of the way.", dit dus. Als Trump en trawanten dit verneuken vallen er onnodig veel doden. Trump MAG nu niet falen. Dit is het. Laat maar zien. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 13:36 |
Waarom? COVID-19 was toch een hoax? Een ongevaarlijk griepje? Waarom kunnen Trump en Pence dan niet duidelijk maken dat ze gelijk hebben door zich te vertonen in een zaal vol snotterende chinezen? Trumperts, in heb duiding nodig. Kunnen jullie dit uitleggen? | |
Knipoogje | zaterdag 29 februari 2020 @ 15:29 |
Wel weer kil om te zien hoe weinig Trump om mensenlevens geeft. Preventief geeft hij vast de democraten de schuld dat ze het corona-virus politiceren. Zo heerlijk projecteren weer Hij denkt natuurlijk ook: Als ik ze als eerste beschuldig, dan kunnen ze mij niet meer beschuldigen. Terwijl er natuurlijk maar 1 persoon begonnen is met het politiceren ervan en dat is hijzelf. https://www.cnbc.com/2020(...)ocrats-new-hoax.html | |
Ringo | zaterdag 29 februari 2020 @ 17:01 |
En wat een karakterloze laagheid weer.
| |
PippenScottie | zaterdag 29 februari 2020 @ 17:28 |
Hij is letterlijk de Corona uitbraak aan het politiseren. Zelfreflectie zoals gewoonlijk nul. | |
Janneke141 | zaterdag 29 februari 2020 @ 17:29 |
De ironie. | |
Ulx | zaterdag 29 februari 2020 @ 17:46 |
Vreemd. Voor het eerste punt. Je zou verwachten dat de markt geen last heeft va n deze hoax. De markt heeft tenslotte altijd gelijk. | |
nostra | zaterdag 29 februari 2020 @ 20:05 |
Een bruine arm is nog zacht uitgedrukt voor Pence, godsamme. | |
AnneX | zaterdag 29 februari 2020 @ 22:10 |
https://mobile.twitter.com/maggienyt/status/1233833891145928706 Ach, wij hebben Impotus gewoon verkeerd begrepen. “I don’t like it when they are criticizing these people, and that’s the hoax,” Trump says. | |
AnneX | zaterdag 29 februari 2020 @ 22:13 |
https://mobile.twitter.com/tvietor08/status/1233806657181888514 “ The Republican Party lost its fucking mind when Obama released 5 decrepit Taliban guys to get US Army soldier Bowe Bergdahl back home. Now Trump cuts a deal to release 5000 Taliban prisoners.” Met twee maten meten... https://mobile.twitter.com/Malinowski/status/1233779214433890311 “ Two weeks ago in Munich, @SecPompeo made a commitment to me and other members of Congress: the Afghan peace deal would NOT require the Afghan gov't to release Taliban prisoners. Today's deal requires them to release 5,000.” | |
AnneX | zaterdag 29 februari 2020 @ 22:29 |
https://mobile.twitter.com/nbcnews/status/1233838714473897984 Kijk het filmpje voor de expressie op het gezicht van Impotus. Comment: “ The look on trump’s face looks like he’s hearing about this for the first time.” | |
vipergts | zaterdag 29 februari 2020 @ 23:07 |
In films is de CDC altijd de grote redder en kloot de rest van de planeet maar wat aan. | |
Arcee | zaterdag 29 februari 2020 @ 23:26 |
Als ik 'm zo zie staan dan denk ik wat ik al zo lang denk als hij president is: "Daar staat Donald Trump." Ik kan gewoon geen president van Amerika in die man zien. | |
Knipoogje | zondag 1 maart 2020 @ 00:32 |
https://mobile.twitter.com/owillis/status/1233515515957665794 rambling... Terwijl hij aan het zoeken is naar woorden zie je hem wanhopig proberen te herinneren wat hem verteld is tijdens een briefing. Hij heeft echt geen idee. | |
rododendronneke | zondag 1 maart 2020 @ 00:55 |
A stoplight springs on red Another back on green Corona nowhere to be seen | |
Monolith | zondag 1 maart 2020 @ 01:29 |
Exit polls en eerste resultaten lijken erop te wijzen dat Biden het toch goed heeft gedaan in South Carolina, terwijl Sanders daar wat tegenvalt. FiveThirtyEight heeft een liveblog: https://fivethirtyeight.com/live-blog/south-carolina-primary/ | |
L3gend | zondag 1 maart 2020 @ 01:38 |
Biden heeft zijn lifeline te pakken, marge volgens de exit polls lijkt erg groot. Kijken of dit nog significante effect heeft op ST | |
L3gend | zondag 1 maart 2020 @ 01:40 |
| |
Monolith | zondag 1 maart 2020 @ 01:44 |
Het is waarschijnlijk erg kort dag om nog echt heel veel effect te hebben op ST en dit was ook wel de ideale staat voor Biden qua electoraat. ST gaat bovendien Bloomberg ook meedoen met al zijn advertentiemiljoenen en dat zal ook eerder in het voordeel van Sanders werken dan van Biden. | |
L3gend | zondag 1 maart 2020 @ 01:51 |
Klopt, effect zou niet heel groot zijn door early voting. Echter de demographics in de zuidelijke staten verschillen niet zoveel van SC zoals NC, VIrginia, Tennessee en Alabama. Maar ik denk dat er moderates zijn die van plan waren op Bloomberg, Buttigieg of Klobuchar te stemmen nu misschien overstappen naar Biden. | |
Kijkertje | zondag 1 maart 2020 @ 02:52 |
Blijkbaar heeft de endorsement van Clyburn toch wel geholpen
| |
Kijkertje | zondag 1 maart 2020 @ 03:26 |
Steyer stapt uit de race
| |
crystal_meth | zondag 1 maart 2020 @ 03:36 |
Trump over de eerste corona dode in de VS, een man van middelbare leeftijd: "she was a wonderful woman". | |
Kijkertje | zondag 1 maart 2020 @ 05:06 |
Het is dan ook best een chaos
Inside Trump’s frantic attempts to minimize the coronavirus crisis | |
Beathoven | zondag 1 maart 2020 @ 06:31 |
Hij lijkt op een grote luie tegendraadse verwende koning met teveel macht. Zo'n type waarvan we weten dat ze er geweest zijn, maar die het collectieve geheugen is vergeten. | |
AnneX | zondag 1 maart 2020 @ 06:31 |
Het is een ernstige zaak in de V.S. die naar de verdommenis gaan. Tegelijk kan ik mij erover verkneukelen hóe amateuristisch het eraan toegaat. EN vrees ik de kwade stille krachten op de achtergrond, die zich inzetten en de chaos mee creëren. En jammer dat Warren zo slecht scoort! Zij formuleert helder en “heeft een plan”. Bernie schuimbekt en Biden leutert wat. | |
Beathoven | zondag 1 maart 2020 @ 08:10 |
Ik dacht tot kort na de afzettingsprocedure nog dat de VS het nog minstens jaren met Trump zou moeten doen gezien de republikeinen ineens de turbo inzetten qua sloop van de democratie. Maar nu met het coronavirus waarvan zelfs z'n trouw volgende zoon jr. uitsprak dat Donald Sr. het waarschijnlijk slecht gaat oppakken lijkt die kans wel steeds kleiner te worden. Theoretisch zou hij de herverkiezing kunnen kapen, maar dan nu in z'n zwakste vorm ipv voor zijn doen z'n sterkste. De kans op een afgang voor eigen parochie is daarmee ook groter dan ooit. [ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 01-03-2020 18:41:08 ] | |
Monolith | zondag 1 maart 2020 @ 09:04 |
Volgens mij is het percentage zwarte Amerikanen in SC nog wel weer een tikkeltje hoger dan in Virginia of NC. Die staten zijn ook een stuk minder conservatief dan SC, Alabama en Tennessee. Dat zag je wel aan de uitslag in 2016. Maar zelfs dan zijn in die staten bij elkaar opgeteld een niet zo heel groot percentage van alle delegates te verdienen. Al helpt het Biden wel als hij daar met ruime marge wint en in de rest niet heel erg hard verliest op Sanders. Door de uitslag in SC komt Biden alweer aardig in de buurt van Sanders qua pledged delegates. Volgens mij hebben de meeste staten tegenwoordig een vorm van proportionele allocatie in de Democratische primary. | |
Tijger_m | zondag 1 maart 2020 @ 13:40 |
Overleden aan een hoax van de Democraten, toch? | |
crystal_meth | zondag 1 maart 2020 @ 14:38 |
https://thehill.com/homen(...)ut-and-panicked-over Stephen Moore, adviseur van Trump, die door hem tot de Federal Reserve Board werd genomineerd maar na heel wat kritiek zelf z'n kandidatuur introk. "Once we have a cure", right, voor hoeveel virale ziektes bestaat er een geneesmiddel? | |
Kijkertje | zondag 1 maart 2020 @ 17:26 |
Jabberwocky | zondag 1 maart 2020 @ 19:39 |
Mocht dit Coronavirus zich gaan verspreiden in red states en hij blijft volhouden dat het een Democrat hoax is zou dat wel eens zijn downfall kunnen worden. Probleem is alleen dat de meeste staten en ziekenhuizen er (nog) niet op kunnen testen. | |
AnneX | zondag 1 maart 2020 @ 19:59 |
https://twitter.com/therickwilson/status/1233966129380548608 There.is.always.a.tweet. Donald J. Trump @realDonaldTrump · 15 okt. 2014 President Obama has a personal responsibility to visit & embrace all people in the US who contract Ebola! | |
speknek | zondag 1 maart 2020 @ 20:15 |
Ik ga er wel vanuit dat hij niet weet waar hij het over heeft, want hij was een van Trumps "only the best people", maar op zich is Tamiflu een goed medicijn voor het indammen van zwaardere griep. En ik zou zeggen iets dat we misschien nog meer nodig hebben dan een vaccin. Edit: remdesivir bijvoorbeeld https://www.nature.com/articles/d41587-020-00003-1 [ Bericht 7% gewijzigd door speknek op 01-03-2020 20:21:37 ] | |
AnneX | zondag 1 maart 2020 @ 20:51 |
Owwwhttps://twitter.com/kyledcheney/status/1234200918608039939 Kyle Cheney: ” Hell of a Sunday ruling from federal judge Randy Moss, who determined Ken Cuccinelli was illegally appointed:” Dit gaat ‘natuurlijk’ in appeal tot aan Hooggerechtshof. En zóu consequenties hebben voor al de “acting” directors. | |
archito | zondag 1 maart 2020 @ 21:41 |
Alles is een wedstrijd! | |
Tijger_m | zondag 1 maart 2020 @ 21:48 |
Sterker nog, Trump geeft feitelijk Afghanistan terug aan de Taliban, 2 decennia oorlogvoeren en NATO art 5 inroepen en niks bereikt hebben behalve bergen aan doden, | |
Houtenbeen | maandag 2 maart 2020 @ 00:07 |
| |
trein2000 | maandag 2 maart 2020 @ 00:09 |
Booth-edge-edge out, dat is de eerste die serieus een kansje werd toegedicht of niet? | |
Barbusse | maandag 2 maart 2020 @ 00:26 |
Yep, seems so. Buttigieg out. https://www.politico.com/(...)idential-race-118489 | |
RensAjacied | maandag 2 maart 2020 @ 00:39 |
Buttigieg out | |
AnneX | maandag 2 maart 2020 @ 00:41 |
Vraag is nu: wie endorsed Pete: Biden of Sanders.? En waarheen gaan ‘zijn’ voters... naar Warren? | |
OMG | maandag 2 maart 2020 @ 00:41 |
Mooi, vond hem helemaal niks. | |
Barbusse | maandag 2 maart 2020 @ 00:47 |
Zal wel Biden worden vrees ik.... Vind de vent helemaal niks, mja. | |
Scarface88 | maandag 2 maart 2020 @ 00:59 |
Biden Achja dan weet je een ding zeker en dat is dat Trump sowieso wint | |
superniger | maandag 2 maart 2020 @ 01:03 |
Doei Buttcheck. | |
Kijkertje | maandag 2 maart 2020 @ 02:00 |
Kijkertje | maandag 2 maart 2020 @ 02:02 |
Hij gaat vast Biden steunen [ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 02-03-2020 04:30:18 ] | |
Kijkertje | maandag 2 maart 2020 @ 04:15 |
POTUS is weer aan het jammeren over de media en komt vervolgens met een poll van Gallup als bewijs. De poll blijkt alleen van weken geleden te zijn (3-16 feb) toen er nog weinig aan de hand was in de VS.
. | |
Kijkertje | maandag 2 maart 2020 @ 05:28 |
| |
Ulx | maandag 2 maart 2020 @ 07:14 |
| |
Ringo | maandag 2 maart 2020 @ 07:31 |
Seattle, die Democratische poepgatstad. | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2020 @ 07:36 |
Hardop gelachen | |
Ulx | maandag 2 maart 2020 @ 07:53 |
| |
Ulx | maandag 2 maart 2020 @ 08:58 |
Wat nu? | |
Arcee | maandag 2 maart 2020 @ 09:08 |
Pete, wat doe je? Wel vreemd om vlak voor ST uit te stappen. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 2 maart 2020 @ 09:20 |
Eerlijk is eerlijk dat kun je Trump niet in de schoenen schuiven. Dat ligt echt aan Bush. Was trouwens een mooie docu op canvas op daarover. De eeuwige oorlogen. | |
chibibo | maandag 2 maart 2020 @ 09:24 |
Wellicht in de hoop een andere kandidaat op Super Tuesday een boost te geven. Ik ben benieuwd of hij vandaag nog een endorsement bekendmaakt. | |
Hanca | maandag 2 maart 2020 @ 09:32 |
Dat had hij dan wel gelijk gedaan. | |
Ulx | maandag 2 maart 2020 @ 09:36 |
CDC hasn't revealed information to doctors that would help coronavirus patients | |
Knipoogje | maandag 2 maart 2020 @ 11:27 |
Ben ook benieuwd wie hij gaat endorsen. Politiek gezien zal het Biden wel zijn. | |
Lord-Ronddraai | maandag 2 maart 2020 @ 11:57 |
Zou kunnen, maar als hij dan niet wordt gevraagd als VP is het niet erg opportuun. De kiezers van Bernie zijn jonnger, als hij zelf wat wil klaarspelen in de politiek is het met het oog op de toekomst misschien beter voor Bernie te gaan. | |
Idisrom | maandag 2 maart 2020 @ 12:26 |
Ik denk dat Buttigieg zich niet gaat uitlaten over een voorkeur. Hij vindt zijn kiezers mans genoeg om dat zelf te gaan bepalen. | |
IkStampOpTacos | maandag 2 maart 2020 @ 12:38 |
Of Bloomberg natuurlijk. | |
L3gend | maandag 2 maart 2020 @ 13:37 |
Hij was vrij kansloos voor ST, er was geen een staat waar hij serieus kans maakte om te winnen. Verder heeft hij zich afgelopen week flink afgezet tegen Sanders en lijkt hij Sanders tegen te willen houden door de andere kandidaten een kleine boost te geven zodat ze de 15% grens in verschillende staten halen
| |
Vader_Aardbei | maandag 2 maart 2020 @ 13:46 |
Wat wil je dan? Nog 2 decennia oorlogvoeren en hopen op een ander resultaat ofzo? | |
Lord-Ronddraai | maandag 2 maart 2020 @ 13:48 |
Wat raar het gelinkte artikel laat van iedereen die nog in de race is zien waar hun kiezers op zouden stemmen als hun eerste keus niet kan. Maar niet van Buttigieg. | |
Ludachrist | maandag 2 maart 2020 @ 14:02 |
Buttigieg is ook niet meer in de race. | |
Lord-Ronddraai | maandag 2 maart 2020 @ 14:32 |
Beetje raar dan toch om naar dat artikel te linken als je het hebt over de andere keuzes Buttigieg voters. | |
Idisrom | maandag 2 maart 2020 @ 14:40 |
In Californiè, de grootste staat, stond eergisteren in de polls Sanders op plek 1 met 35%. Nummer 2 was Warren met 14%, nummer 3 Biden met 13% en nummer 4 Bloomberg met 12%. Om deze kandidaten over de 15%-grens te krijgen in Californië, is de 7% die Buttigieg in die poll had een cruciale aanvulling voor een of meerdere van hen. Zonder het terugtreden van Buttigieg, was de kans groot dat alle gedelegeerden van Californië uiteindelijk bij Sanders zouden uitkomen, omdat geen van de anderen boven de 15% zullen uitkomen. [ Bericht 6% gewijzigd door Idisrom op 02-03-2020 14:53:44 ] | |
Re | maandag 2 maart 2020 @ 15:29 |
naar laatste seizoen homeland kijken wellicht? | |
Ulx | maandag 2 maart 2020 @ 16:53 |
Waarom? Het was toch een hoax? | |
Knipoogje | maandag 2 maart 2020 @ 17:10 |
https://www.newsweek.com/(...)020-election-1489969 Blijkbaar gaan de meeste Buttigieg stemmers toch over op Sanders | |
Monolith | maandag 2 maart 2020 @ 17:42 |
Het lijkt een redelijk gelijkmatige verdeling te worden, zoals ook in een ander stuk van 538 gesteld werd. Het is vooral die 15% grens die cruciaal is voor de overige kandidaten om Sanders nog wat tegengas te geven. | |
kladderadatsch | maandag 2 maart 2020 @ 19:31 |
Dat 'progress being made' zal de hoax wel zijn. | |
L3gend | maandag 2 maart 2020 @ 19:37 |
Dit ik pas na ST verwacht, polls in Minnesota zien er misschien niet goed uit voor Klobuchar. Ze heeft haar doel gehaald, ze is langer in de race dan Pete | |
Tweek | maandag 2 maart 2020 @ 19:40 |
Wel handig zo heeft Biden een goede kans, benieuwd wat Warren doet. | |
Montov | maandag 2 maart 2020 @ 19:48 |
Ik weet niet of het Biden helpt; Sanders heeft nu een grotere kans om te winnen in Minnesota. Aan de andere kant weet ik niet hoeverre dit impact heeft op Super Tuesday omdat het kort dag is. | |
Tweek | maandag 2 maart 2020 @ 19:51 |
Om te winnen moet je Sanders in de buurt blijven morgen, dit zorgt ervoor dat Biden waarschijnlijk ook wat delegates gaat halen. | |
Tijger_m | maandag 2 maart 2020 @ 19:51 |
Een cure maar liefst. Nou, nou, Trump gaat de griep genezen, mensen! | |
AnneX | maandag 2 maart 2020 @ 19:57 |
Zoon 2 stookt ook nog wat... I’m dying to know what the Biden campaign promised @PeteButtigieg to have him drop out of the primaries a mere 36 hours before #SuperTuesday... these politicians are pathetic. They will do anything to try and take it from Bernie... https://twitter.com/erictrump/status/1234475314262220801 | |
L3gend | maandag 2 maart 2020 @ 19:59 |
Die heeft nu een groter kans dat zij in de grootste staten de 15% haalt en heeft nog kans dat ze thuisstaat Massachussets wint Buiten Minnesota lijkt haar impact niet groot gezien de polls en het feit dat er Early Voting is. Het is opmerkelijk dat ze voor ST dit aankondigt, misschien dat ze een vernedering in haar thuisstaat wil voorkomen en dat haar interne polls niet positief waren of de Biden kamp is overtuigd dat haar stem buiten Minnesota hem meer delegates kan geven dan het mogelijke verlies in Minnesota. De Obama machine was heel sterk in de delegate calculatie | |
Chivaz | maandag 2 maart 2020 @ 20:42 |
“Milwaukee is going to burn” aldus een medewerker van de Sanders campagne als hij de nominatie niet krijgt. Ik denk dat de partijtop met hun handen in hun haren zitten. | |
Montov | maandag 2 maart 2020 @ 21:01 |
Wat is de bron en context van dat citaat? Toch niet project Veritas van die inbreker O'Keefe? | |
#ANONIEM | maandag 2 maart 2020 @ 21:12 |
Had gehoopt op een strijd tussen Trump en Bernie, maar met BIden wordt het een landslide van jewelste Dems | |
la_perle_rouge | maandag 2 maart 2020 @ 21:32 |
https://mobile.twitter.co(...)/1234486902226661378 Nu Biden het weer goed lijkt te gaan doen wordt, hoe toevallig, Burisma weer uit de kast getrokken. | |
robdriessen | maandag 2 maart 2020 @ 22:06 |
Aldus de big brains bij Reddit is het één groot anti-Sanders complot bij de Dems nu. Alle moderates scharen zich achter Biden en Warren speelt onder één hoedje met ze door juist in de race te blijven en stemmers bij Bernie weg te houden. En dan op het allerlaatst er uit stappen en haar delegates aan Biden doneren. Wat een complotten! | |
superniger | maandag 2 maart 2020 @ 22:08 |
Lol. Democraten riggen de verkiezingen voor Biden. Rip Bernie. | |
L3gend | maandag 2 maart 2020 @ 22:45 |
Schande dat kansloze kandidaten uit de race stappen en een ander kandidaat steunen | |
Monolith | maandag 2 maart 2020 @ 22:51 |
Volgens mij doet Bloomberg nog gewoon mee. Dat was samen met Sanders en Biden de enige die nog iets van een kans maakt. Buttegieg en Klobuchar waren sowieso al kansloos. | |
Kijkertje | maandag 2 maart 2020 @ 23:05 |
Intussen gaat de zuivering door.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-03-2020 23:14:38 ] | |
Kijkertje | maandag 2 maart 2020 @ 23:33 |
| |
Lord-Ronddraai | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:09 |
Nou toch nog postief dat hij niet is gegaan voor Bloomberg dan. | |
KingRoland | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:13 |
Opmerkelijk maar ik zag dit wel aankomen. Biden heeft hun vast en zeker een hoge functie beloofd. Zal je net zien dat de DNC de nominatie van bernie weer afpakt. | |
KingRoland | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:15 |
Trump lacht keihard, die wil graag biden of bloomberg(clinton 2.0 all over again). Bernie haalt wel de kiezers die normaal gesproken niet stemmen. Maarja bernie heeft nog wel kans dus trump moet even wachten met lachen | |
KingRoland | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:20 |
Lijkt alsof de DNC de winst naar trump wil geven, maar we moeten nog kijken wat het gaat worden met Bernie. Vrees wel het ergste als hij de dem gaat vertegenwoordigen, dan wordt het heel spannend. | |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:23 |
Er zijn weer Mueller memos vrijgegeven:
| |
Lord-Ronddraai | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:23 |
Klopt je zou bijna denken dat ze bij de democraten weinig geleerd hebben van de vorige verkiezingen. Of misschien zijn er gewoon veel democraten die ondanks dat ze het niet durven zeggen toch liever Trump hebben dan Bernie. Van de andere kant het is de vraag of dit soort endorsements uberhaupt genoeg zijn. Veel van de Buttigieg stemmers zullen toch ondanks zijn endorsement wel gewoon op Sanders stemmen. | |
Tijger_m | dinsdag 3 maart 2020 @ 00:49 |
Wat is dit nu weer voor geleuter? In 2016 was het 10% van de Sanders stemmers die stemde op Trump uiteindelijk maar het zijn "de democraten" die liever Trump hebben? Doe je oogkleppen eens af, joh. | |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 01:00 |
Het is natuurlijk sws een complot van de Democraten! Sterker nog, het is een coup!
| |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 01:18 |
In de staat Washington is het virus zes weken onopgemerkt gebleven. | |
Tijger_m | dinsdag 3 maart 2020 @ 01:31 |
Dat is volkomen logisch, een test laten doen kan je zomaar 3000 dollar kosten en de test kits die er waren bleken niet betrouwbaar. Combineer dat met een regering die zoals gewoonlijk weer overloopt van incompetentie en dit is het resultaat. Neem maar aan dat de aantallen nog flink gaan oplopen. | |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 01:48 |
POTUS staat weer te raaskallen. Geen factcheck van Daniel Dale vandaag, wel een videodraadje van Aaron Ruper:
| |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 02:21 |
Yups dit is nog maar het topje van de ijsberg. Ik hoor net dat je voor de test van de CDC niet hoeft te betalen, mss wel voor eventuele ziekenhuiskosten? De CDC heeft nu de informatie over het aantal tests verwijderd van hun website. Blijkbaar is er een reden dat ze liever niet hebben dat mensen dat weten CDC drops coronavirus testing numbers from their website The change comes as testing is expected to expand across the country
En intussen heb je met deze president te maken:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 03-03-2020 05:02:59 ] | |
kladderadatsch | dinsdag 3 maart 2020 @ 02:44 |
Net na lange tijd weer eens een rally gekeken van Trump, het was één grote scheldpartij en een hoop onsamenhangend geleuter over o.a. de verkiezingsavond van 2016! | |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 03:08 |
Ook O'Rourke gaat voor Biden:
| |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 03:57 |
En maar klagen over de bias van de media die niet op hem afgestemd zijn. Alles wat hij zelf doet beschuldigt hij zijn critici van. Mooi staaltje projectie weer. | |
Kijkertje | dinsdag 3 maart 2020 @ 04:05 |
Georgia (die nog niet op de kaart stond) heeft nu ook gevallen met Corona-besmetting wordt via een persco bekend gemaakt door de gouverneur. Weer iemand die naar Italie is geweest en verwanten. [ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 03-03-2020 04:30:32 ] | |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 05:50 |
| |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 05:58 |
Uiteraard. | |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 07:00 |
Zie hier de leider in tijden van crisis. Mokkend met zijn armen over elkaar omdat iemand het waagde hem tegen te spreken. Als een klein kind dat kwaad is omdat het geen snoepje kreeg. Wat denken jullie? Ontslaat Trump deze man wegens deze belediging? Moet Trump dit accepteren? | |
Ringo | dinsdag 3 maart 2020 @ 07:16 |
Ze tillen dat vaccin over mijn herverkiezing heen! | |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 07:32 |
Ja hoor. Gejammer over de rente en de beurskoers. | |
Idisrom | dinsdag 3 maart 2020 @ 08:11 |
Sanders had in 2016 ook al gewonnen van Clinton in Minnesota. Dan lijkt het mij dat het nu zeker moet lukken voor Sanders. | |
viagraap | dinsdag 3 maart 2020 @ 08:28 |
Heb liever Biden dan Bloomberg als je moet kiezen, maar Biden wint niet van Trump. Sanders zie ik dat wel doen, en hij is wat dat land nodig heeft. | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 08:43 |
Hoe komt men er hier toch bij dat Sanders even met twee vingers in de neus van Trump wint? | |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 08:46 |
Omdat Sanders nooit echt aangepakt is zoals HRC of Biden. | |
Beathoven | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:05 |
Ik snap die schijnlaag van een soort van sympathie voor Sanders van Trump niet zo. Beide zijn ze anti-establishment, maar totaal in een andere dimensie. Sanders heeft een visie in wat hij voor het land wil. Trump heeft met name een idee in wat hij voor zichzelf en de in-crowd wil en het volk kan 'm gestolen worden. Het lijkt me onder de conditie dat de verkiezingen eerlijk gaan verlopen ook niet de meest gewenste tegenstander voor Trump. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:10 |
Omdat Sanders het dichtst bij de Europese verzorgingsstaat staat. Veel Europeanen voelen zich moreel verheven boven de Amerikanen vanwege onze verzorgingsstaat, de perceptie is dat de gemiddelde Amerikaan hetzelfde wilt leven en kunnen zich niet voorstellen dat mensen hun vraagtekens zetten bij zo’n wereldbeeld. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:12 |
Als Sanders genaaid word dan kan Trump meer chaos veroorzaken bij de Democraten en dan is 2020 binnen. | |
Scarface88 | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:12 |
Ze hebben totaal geen idee hoe de gemiddelde Amerikaan in elkaar steekt plus veel millennials die grotendeels Bernie fan zijn. Wens is de vader van de gedachte. | |
Scarface88 | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:14 |
Dit ja. | |
Zwoerd | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:18 |
Wie doen dat dan? | |
speknek | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:24 |
Nou inderdaad, men heeft hier totaal geen idee hoe Amerikanen in elkaar zitten. 70 percent of Americans support 'Medicare for all' proposal The poll, conducted by Hill.TV and the HarrisX polling company, found that 42 percent of respondents said they "strongly" supported the proposal, while 28 percent said they "somewhat" supported it. Fifteen percent said they "somewhat" opposed the measure, while another 15 percent said they "strongly" opposed it. The results mirrored a Reuters-Ipsos pollreleased in August, which also found that 70 percent of Americans supported "Medicare for all." https://thehill.com/hillt(...)-for-all-health-care 🙄🙄🙄 | |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 09:41 |
Koekkoek | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 10:17 |
Hij gaat zijn gang maar. Het onvermogen om een land te besturen wordt dan direct zichtbaar. | |
riazop | dinsdag 3 maart 2020 @ 10:22 |
De DNC gaat Sanders nooit afvaardigen | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 10:31 |
Als je wordt opgegeten door een beer, dan zou dat je grootste angst moeten zijn, niet of je verzekering dat wel dekt | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 10:53 |
Ik ben benieuwd wat de cijfers zijn als men ook erbij verteld dat de belastingen drastisch verhoogd moeten worden en dat particuliere verzekeringen geschrapt gaan worden. Bovendien is dat niet het enige waar Sanders voor staat, het gaat natuurlijk om het totaalplaatje. Ik denk dat Sanders van 2016 meer kans had om te winnen dan de huidige Sanders. Hij bied de kiezers in het midden en op rechts helemaal niets, dat was in 2016 wel anders. | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 10:57 |
De belastingen worden verhoogd voor miljonairs, inderdaad. En natuurlijk zal is Bernie isolationistisch net zoals oom Donald, maar itt oom Donald zal Bernie wel willen bezuinigen op wapentuig. Een paar vliegtuigen minder en je kan zo de gehele gezondheidszorg financieren. Subsidies op bedrijven is momenteel een groot probleem in Amerika en Bernie zal dat aanpakken. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:06 |
De belastingen worden ook verhoogd voor de middenklasse, het is de enige manier om zijn megalomane plannen te betalen. Ik ben ook wat blij dat hij daar een aantal keren eerlijk over is geweest. Persoonlijk denk ik dat links Amerika een grote fout maakt met het nomineren van Sanders. Hoe mooi zijn plannen ook mogen klinken, hij heeft simpelweg de ballen er niet voor om er voor te vechten. Sanders kan het leuk vertellen maar doorpakken zit er bij hem niet in. Tot tweemaal toe is zijn rally overgenomen door radicalen en verstopte hij zich achter zijn vrouw. De DNC heeft hem een streek geleverd en de mensen die voor hem en gerechtigheid aan het vechten waren heeft hij gewoon in de kou laten staan. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat hij zijn eigen campagnemedewerkers die oproepen tot geweld en concentratiekampen voor een ieder die hun wereldbeeld niet aanhangt te ontslaan, laat staan dat hij er afstand van neemt. Als Sanders de nominatie pakt dan is de VP keuze wel essentieel vanwege zijn hart, in mijn ogen is dat misschien wel het meest interessante in de komende verkiezingen. Ik hoop persoonlijk op Gabbard, een vrouw die met beide benen op de grond staat en die hem door dik en dun heeft gesteund. Toevallig ook nog een vrouw die Republikeinse stemmen kan trekken en dat zal hij hard nodig hebben met de komende verkiezingen. | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:10 |
Onzin. Bernie staat juist voor een belastingverlaging van de middenklasse en de onderklasse. Het zijn de biljonairs die moeten betalen. En Bernie is tegen geweld, niet voor niets heeft hij tegen de oorlog in Vietnam gedemonstreerd. Heeft oom Donald al een vaccin tegen Corona ontwikkeld? Ik had begrepen dat er vooruitgang was geboekt? | |
riazop | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:19 |
Tegelijkertijd beweert hij dat Amerika de nr 1 sterkste militaire macht dient te blijven. Hij wil dat alleen met minder geld doen. Hoe dan ook: Ook een president Sanders gaat oorlog voeren. Maak je geen illusies | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:21 |
Er staat ergens een debat online tussen Sanders en Cruz als ik mij niet vergis. Een toeschouwer in het publiek die uit Scandinavië kwam stelde dat als de staat de gezondheidszorg compleet wilt overnemen dat de belastingen verhoogd moeten worden op de middenklasse. Sanders gaf dat ronduit toe na lang aandringen van Cruz moet ik ook zeggen. Maar in hoeverre denk jij dat de Democraten die niet op dat soort beleid zitten te wachten meegaan in de plannen van Sanders? Er zitten nogal wat Democraten op plekken waar men lang niet zo progressief of ronduit socialistisch is als in de grote steden. Sanders heeft niet bepaald de reputatie om te vechten voor waar hij in geloofd of om de leiding te nemen wanneer nodig. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:35 |
Hahahahahahahahahah De biljonairs zullen alles betalen... Je gelooft het nog echt ook of niet ? | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:38 |
Obama care is redelijk ingeburgerd nu. Ik denk dat Biden dit terdege beseft. Zowel Sanders als Trump willen het systeem helemaal op de schop nemen. Beide keuzes zijn dermate risicovol dat ze hier geen campagne op kunnen voeren die de gemiddelde kiezer gerust kan stellen. Die hebben de afgelopen 4 jaar een heleboel getouwtrek gezien. De ACA WERKT, misschien niet perfect, maar ze zijn nu redelijk tevreden met het systeem. Ik denk dat Biden een bewuste keuze heeft gemaakt om het beleid van Obama weer voort te zetten. | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:40 |
Gezondheidszorg moet betaald worden, hoe dan ook. Je ziet het al met deze Corona-virus uitbraak. In Amerika late ze die de vrije hand, wat uiteindelijk duurder zal zijn dan normale gezondheidszorg | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:44 |
Helaas geloven horden mensen het wel, die zullen van een koude kermis komen als ze merken dat ook hun belastingen flink omhoog moeten om de plannen van Sanders te betalen. Dat zal ook de aanval van Trump zijn op Sanders en ik ben benieuwd hoe Sanders dat gaat counteren. Ook ben ik benieuwd hoe hij zijn recente open grenzen beleid gaat verdedigen terwijl hij er vroeger nooit in geloofde. 2016 Sanders is echt superieur aan 2020 Sanders helaas heeft de radicaal linkse vleugel zijn gedachten veranderd. Ontzettend jammer. | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:45 |
Tsja, als de Amerikanen de voorkeur geven aan een zorgstelsel dat ervoor zorgt dat miljoenen mensen niet zijn verzekerd en ertoe leidt dat talloze patiënten worden geconfronteerd met extreem hoge kosten, dan is dat hun feestje. Geef mij maar ons eigen systeem. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:46 |
Voorlopig gaat het daar beter met het bestrijden van Corona dan bij ons in Europa. Het bestrijden van Corona heeft verder ook weinig te maken met het hebben van een verzorgingsstaat. | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:46 |
Net of Sanders' Medicare-for-All ook maar enigszins kans heeft van slagen. Wie is er nou naïef? | |
EchteLiberaal | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:49 |
Het gaat er toch ook om dat je voldoende mensen kan overtuigen? Er waren immers in 2016 ook genoeg idioten die geloofden dat Mexico voor de muur zou betalen, dat Trump met een geweldig zorgstelsel zou komen en dat hij de staatsschuld wel even af zou lossen. Gek genoeg zijn er 4 jaar later nog steeds heel veel idioten die dat geloven. | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:57 |
Je had ze moeten zien toen ik een paar kennissen in Fort Lauderdale vertelde dat een nicht van me in aanmerking kwam voor een immunotherapie en operatie die in de VS peperduur zijn en zij er alleen maar haar eigen bijdrage voor kwijt was. Hun kaken vielen op de grond van verbazing. | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:58 |
Trump kan goed liegen. het is namelijk het enige wat hij doet. | |
VoMy | dinsdag 3 maart 2020 @ 11:59 |
Van de 100 gevallen zijn er al 6 dood. Hoe is dat precies beter? | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:02 |
Tsja, en dan zijn er in deze reeks users die het Amerikaanse systeem fel verdedigen en politici zoals Sanders aanvallen omdat hij het zorgstelsel betaalbaarder wil maken voor de doorsnee burger. En tegelijkertijd boos worden als ons eigen kabinet het eigen risico met 100 euro verhoogt. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:03 |
En hoe reageerde ze toen je ze vertelde dat je ook 20%-30% meer loon belasting betaald dan hun. | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:04 |
Gelukkig ben ik bekend met beide systemen. En heb niet de neiging om achter populisten aan te draven en die klakkeloos te geloven. | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:05 |
Dus Amerikanen betalen veel minder loonbelasting en toch verdien ik vele malen meer dan die arme drommels in de VS die twee of drie baantjes nodig hebben om rond te komen? Nederland | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:06 |
President Trump zegt dat de VS de situatie volledig onder controle heeft en dat de VS de beste is. Waarom twijfelen aan het oordeel van deze integere meneer? | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:08 |
gaat u gerust slapen en hoop morgenvroeg weer op te staan: https://www.cbsnews.com/l(...)-updates-2020-03-02/ | |
klappernootopreis | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:10 |
allicht zijn we boos: die 100 euro gaat niet worden geïnvesteerd in de zorg maar gaat naar de aandeelhouders van de zorgverzekeraars | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:14 |
Je hebt drie banen als journalist nodig in de VS om hetzelfde te verdienen in Nederland? Ik denk maar eens dat ik een loi cursusje ga volgen. | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:16 |
Mijn punt is vooral dat wij nauwelijks extreme armoede kennen. In de VS is dat natuurlijk wel anders. Dan je wel minder belasting betalen, maar daar heb je vrij weinig aan als je drie banen nodig hebt om rond te komen (en dan bungel je alsnog onderaan de inkomensladder). | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:18 |
En dan schijnt de infrastructuur in de VS ook nog eens een drama te zijn. Nee, geef mij dan maar Nederland, waar we weliswaar meer belasting betalen, maar de overheid de zaakjes goed op orde heeft. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:19 |
Het percentage van mensen met een dubbele of meerdere banen is in NL vrijwel gelijk als in de USA. Rond de 5% | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:24 |
Natuurlijk niet Koos lult maar wat. | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:28 |
Akkoord. In dat geval had ik mijn feiten blijkbaar niet op een rijtje. Toch geef ik nog altijd de voorkeur aan Nederland. Minder belasting betalen ben ik uiteraard voorstander van, maar persoonlijk kijk ik verder dan dergelijke percentages. | |
Tijger_m | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:35 |
8.3% of 13 miljoen Amerikanen om de echte cijfers er even bij te pakken. https://www.census.gov/li(...)re-than-one-job.html | |
KI1234 | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:38 |
De reden waarom Amerikanen meerdere banen hebben is omdat werkgevers geen secundaire arbeidsvoorwaarden willen betalen voor hun werknemers. Bij wet is dat verplicht vanaf 30 uur per week (ongeveer). Dus ze nemen dan liever twee mensen aan die ieder 20 u per week werken ipv een mens die 40 uur draait om zodoende die verplichting te omzeilen. Die werknemer zelf gaat dan naar een tweede baan op zoek om alsnog aan die 40 uur te komen want die moet natuurlijk zijn gezin voeden en heeft de uten hard nodig. En uiteindelijk betaalt degene dus alle gezondheidszorgkosten uit eigen zak. Vandaar zijn er zoveel Amerikanen dolenthousiast op Bernie want nu verdwijnen die kosten als sneuw voor de zon en houden ze dat geld over. | |
KI1234 | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:40 |
Het zullen er vast veel meer zijn. Zelf kende ik persoonlijk een aantal op een stage waar ik bij liep. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:42 |
Dat zijn cijfers van 2013. In July 2019 waren het 8 miljoen mensen oftewel 5% van de werkende. | |
Tijger_m | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:45 |
En jouw cijfers komen van....? | |
KI1234 | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:45 |
Ik durf het te betwijfelen want de regering Trump manipuleert cijfers nogal. Tenzij je bron natuurlijk een ngo is. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:54 |
Bureau of Labor Statistics https://www.bls.gov/cps/cpsaat36.htm Wordt jaarlijks verslag van gedaan. | |
KI1234 | dinsdag 3 maart 2020 @ 12:58 |
Jouw bron is zeer moeilijk te lezen en ineens onderaan verdwijnen de percentagevermeldingen helemaal. Wat is dat voor vreemds? FULL- OR PART-TIME STATUS Primary job full time, secondary job part time 4,290 4,499 - - 2,327 2,381 - - 1,963 2,118 - - Primary and secondary jobs both part time 2,031 2,062 - - 717 720 - - 1,314 1,342 - - Primary and secondary jobs both full time 316 307 - - 196 203 - - 120 104 - - Hours vary on primary or secondary job 1,080 1,127 - - 570 580 - - 510 547 | |
VoMy | dinsdag 3 maart 2020 @ 13:08 |
Maar wat zeiden die in 2013? Want het lijkt me dat er hier meerdere definities door elkaar gehanteerd worden. De VS . Je zou er maar wonen. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 13:53 |
Dit zijn de officiële cijfers van de overheid. Je kan lopen mieren neuken tot je een ons weegt maar de talking point dat onwijs veel Amerikanen meerdere banen nodig hebben om rond te komen is gewoon onzin. https://www.google.com/am(...)jobs-not-really/amp/ https://www.google.com/am(...)-two-jobs-1532474015 | |
KoosVogels | dinsdag 3 maart 2020 @ 13:55 |
True. Daarin heb ik mij inderdaad vergist. Dacht dat het percentage hoger lag. Neemt verder niet weg dat ik persoonlijk de voorkeur geef aan ons zorgstelsel, ondanks dat wij meer belasting betalen. Mijn vader zat tenminste niet financieel aan de grond nadat hij kanker kreeg. Dit in tegenstelling tot veel Amerikanen, die een groot probleem hebben wanneer ze ziek worden, omdat ze niet verzekerd zijn. | |
Knipoogje | dinsdag 3 maart 2020 @ 13:58 |
Dat klopt. Ze betalen $1000 meer belasting en $2000 minder op healthcare en houden dus $1000 over voor leuke zaken Daar was Bernie ook duidelijk over. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:07 |
lol Bernie heeft nog nooit een zinnig antwoord gegeven hoe die dit wil bekostigen. Bovenstaande zou zo een belofte van Rutte kunnen zijn. | |
Ludachrist | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:14 |
Volgens mij kijk je dan niet goed, hij is daar immers voor al zijn onderwerpen redelijk concreet in. https://berniesanders.com(...)pay-his-major-plans/ tl;dr; Mexico gaat er voor betalen. | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:35 |
Het gaat betaald worden met de muur die niet wordt gebouwd. | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:37 |
Sanders is rechts van het midden. | |
Monolith | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:38 |
Klopt, vergeleken met Sanders is de VVD extreem links. | |
Ludachrist | dinsdag 3 maart 2020 @ 14:42 |
Zeker, hartstikke rechts die man. Typisch in de VS he, wat ze daar links noemen is hier echt extreem-rechts. | |
Knipoogje | dinsdag 3 maart 2020 @ 15:32 |
Het is een vaststaand feit dat de zorgkosten goedkoper worden met het Europese systeem. Het wordt voor de Amerikanen effectief goedkoper dus. Ze betalen wat meer belasting, maar sparen veel geld uit. Dus ipv $10.000 per jaar aan healthcare betalen ze net als ons $1500 ofzo. Ze gaan echt niet $10.000 extra belastingen betalen. Dat weet je zelf ook. | |
Sjemmert | dinsdag 3 maart 2020 @ 16:30 |
Een vaststaand feit in de studie die Bernie uitgekozen heeft misschien. Er zijn ook studies die zo'n beetje exact het tegenovergestelde aantonen. Of... https://apnews.com/63de4fd4a89d41679de5c20eaf7b5c5b https://www.commonwealthf(...)-aca-to-single-payer En... Als jij 20% tot 30% meer belasting gaat betalen vergelijkbaar met het Europese of Nederlandse systeem dan gaat dat inderdaad al gauw tienduizenden dollars kosten ja. Waarom geeft Bernie nooit antwoord op de vraag hoe hoog de belasting gaat worden voor de middenklasse ? [ Bericht 5% gewijzigd door Sjemmert op 03-03-2020 16:40:41 ] | |
Idisrom | dinsdag 3 maart 2020 @ 16:38 |
'Net als ons $ 1.500 ofzo'? Nou dan weet jij niet wat wij betalen. Bij een inkomen van ¤ 30.000 betaal je hier ongeveer ¤ 1.450 basispremie, plus ruim ¤ 2.000 wordt over je loon betaald. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 16:46 |
Lol wut???? | |
Ludachrist | dinsdag 3 maart 2020 @ 16:53 |
Omdat hij, in zijn doorrekeningen, alles financiert zonder algehele belastingverhoging. Waarom zou hij dan moeten vertellen hoe hoog de belasting voor de middenklasse wordt? Die blijft gelijk in zijn plan. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 16:55 |
Raar dan dat hij in dat debat met Cruz wel een voorstander was voor extra belastingen voor de middenklasse. Kunnen we nu weer concluderen dat er een politicus aan het liegen is? | |
Ludachrist | dinsdag 3 maart 2020 @ 16:57 |
In 2017. Had hij toen dit plan gepresenteerd? | |
Ulx | dinsdag 3 maart 2020 @ 17:19 |
Dat is wel een punt. De pers is veel te lief voor Trump. Ze citeren nog steeds regelmatig slechts de paar zinnen uit zijn gebrabbel waar wel wat chocola van te maken is, en negeren dan de rest van zijn koeterwaals. Het begint nu echt tijd te worden dat men zijn gezwets gewoon in artikelen en programma's keihard aanpakt. Schrijf maar gewoon dat Trump uit zijn nek luide tegen farma-ceo's. Dat hij er geen flikker van snapte. | |
Chivaz | dinsdag 3 maart 2020 @ 17:20 |
https://edition.cnn.com/v(...)te-nbc-miami-vpx.nbc Hij roept het ook gewoon in 2020, waarom een impopulaire maatregel verkondigen als het volgens jou helemaal niet nodig is? | |
Ludachrist | dinsdag 3 maart 2020 @ 17:24 |
Volgens hem is het niet nodig, aangezien zijn doorrekening van de kosten voor zijn plannen gefinancierd wordt zonder belastingverhogen op middeninkomens. Het enige wat ik daarvan terugzie is eigenlijk een extra belasting die hij boven de 29k/jaar wil heffen om de zorg uit te financieren. Daar staat dan tegenover dat je geen premie meer betaalt, dus dat valt tegen elkaar weg qua kosten voor de middenklasse. | |
BEFEM | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:02 |
Wat ze nu doen in de VS is in ieder geval niet goed En dat ook nog eens met een bevolking die veel jonger is dan in Europa... | |
Tocadisco | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:23 |
Sinds wanneer zijn wij eigenlijk zo zuinig geworden? Dacht dat wij tot nu toe altijd op plaats 3 stonden qua gezondheidsuitgaven. | |
nostra | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:31 |
Deze? Want die is wel heel erg van een mavo-niveau natuurlijk. Als je het al een doorrekening zou willen noemen. | |
Hanca | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:35 |
Sanders heeft zijn plannen nog helemaal niet gedetailleerd genoeg bekend gemaakt om ze fatsoenlijk te kunnen doorrekenen, daar klaagt Warren (die wel gedetailleerde plannen heeft) ook steeds over. | |
Tijger_m | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:39 |
Maar Trump liegt, bedriegt en fantaseert constant en daar hoor ik jou nooit over, waarom is dat? We hebben nog steeds niet vernomen waarvan Trump zijn infrastructuur plannen die hij nog steeds niet gepresenteerd heeft van gaat betalen, we weten nog steeds niet waar hij een triljard aan extra schulden van gaat betalen, we hebben nog steeds niets vernomen van Trumps fantastische gezondheidszorg plan. Dan hou jij je stil. Beetje hypocriet, wel, vind je niet? | |
Ludachrist | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:42 |
Over het niveau kan je altijd twisten natuurlijk, maar dit is wel zijn plan. | |
Tijger_m | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:43 |
Ja, en daarbij is de gezondheidszorg in de VS middelmatig te noemen terwijl de landen die onder de VS staan goede tot zeer goede gezondheidszorg bieden. Winstoogmerk helpt natuurlijk flink. | |
nostra | dinsdag 3 maart 2020 @ 18:54 |
Tja goed, ik heb ook wel eens plannen. Cijfermatig is dit nog niet eens hoog over te noemen, maar gewoon een paar bullets zonder enige cohesie, laat staan met aandacht aan de neveneffecten die de voorgestelde maatregelen hebben. Daar kan je toch gewoon precies niets mee. | |
Jabberwocky | dinsdag 3 maart 2020 @ 19:11 |
Als iemand hier die gewoont en gewerkt heeft in zowel Nederland, Engeland als Amerika kan ik inderdaad bevestigen dat de kosten in Amerika veel hoger zijn, en dat een systeem zoals in Engeland wellicht meer belasting oplevert maar dat gratis zorg dat wel compenseert. En zelfs als je niet direct naar dat systeem wil, is een middenweg (zoals je zou kunnen zeggen dat Nederland heeft) in ieder geval hard nodig zodat je geen rekening van $80,000 krijgt voor een ambulance en daarom maar een Uber naar het ziekenhuis neemt met je hartaanval. Maar ik denk wel dat Bernie het zwaar gaat krijgen als hij het wordt, hij mag nog niet de e-mails van Clinton en Burisma van Biden aanpak hebben gekregen, maar reken maar dat dat gaat veranderen en dat ze iets gaan zoeken. Het enige wat ik in zijn voordeel kan zien uitpakken is als het Coronavirus in de rode staten flink huis gaat houden en Trump het nog steeds een hoax noemt terwijl mom en pop bij bosjes neervallen. Wat niet iets is om op te hopen maar dat is bijna het enige scenario dat ik nog zie waarbij MAGA volk zich misschien tegen Trump kan keren. | |
crystal_meth | dinsdag 3 maart 2020 @ 19:19 |
En de economie? | |
Jabberwocky | dinsdag 3 maart 2020 @ 19:30 |
Wat is er met de economie? | |
crystal_meth | dinsdag 3 maart 2020 @ 19:33 |
het virus zal meer gevolgen hebben dan enkel extra sterfgevallen. | |
Jabberwocky | dinsdag 3 maart 2020 @ 19:53 |
Ah op die manier, ik wist niet op welk deel van mijn post je reageerde. Dat ook inderdaad, hoewel als de economie begint te tanken ik het nog wel verwacht dat er een of andere conspiracy wordt bedacht dat het de schuld maakt van de Democraten. Want dat zijn nu eenmaal de tijden waar we in leven. | |
vipergts | dinsdag 3 maart 2020 @ 19:58 |
Ik weet niet of ze in de VS wel naar een systeem zoals wij kunnen zelf al zouden ze het willen. Er lopen daar zoveel mensen met laat ik het achterstallig onderhoud noemen. Ze hebben denk niet eens genoeg ziekenhuizen om al die mensen te helpen die waar voor hun geld willen. Het lijkt mij in elk geval een gigantische uitdaging om goed uit te voeren. | |
KI1234 | dinsdag 3 maart 2020 @ 20:17 |
Zo slecht als wij denken dat het in Europa en met name in NL gaat, zijn we toch hele eeuwen ,lijkt het wel, de VS vooruit qua planning, infrastructuur, en gecoördineerde aanpak. Vrijwel vanaf het prille begin hadden wij de eerste infectiegevallen door terwijl ze in de VS, grotendeels vanwege hun arrogantie en superioriteitsgevoel, helemaal niks deden en er vrijwel zeker van hun zaak waren dat het virus nog niet de VS had bereikt en dat ze nog tijd over hadden. Terwijl het bijkbaar al zes weken in Washington en omgeving stiekem als een Trojaans paard aan het broeden was, had men het niet door. Tegen de tijd dat ze alarm sloegen en een plan van aanpak opstelden en de beurzen ten gevolge daarvan bijna capituleerden, was het reeds goed verspreid, en zelfs toen hebben ze het aantal geïnfecteerden onderschat. Dit was enkele dagen geleden dus. Dat laat zien dat hoogmoed daadwerkelijk voor de val komt, om spreekwoordelijk te gaan. Verder wens ik natuurlijk niemand noch geen land deze ellende en toestanden toe, maar misplaatste arrogantie helpt werkelijk niemand en dat is een wijze les voor de Ameri's. | |
grrrrg | dinsdag 3 maart 2020 @ 21:49 |
Die gaat omlaag of anders gaat Mexico die betalen voor de muur die niet gebouwd wordt | |
Beathoven | dinsdag 3 maart 2020 @ 22:06 |
Nederland is een klein en compact land met kortere lijnen. De strijd met het water door de eeuwen heen heeft er voor gezorgd dat de armen sneller uit de mouwen komen dan elders. Je kunt in NL nog zo rechts of links zijn, uiteindelijk dwingen bedreigingen van buitenaf het land vaak tot socialisme. In Amerika ben je al links als je roept dat men een eerlijker belastingstelsel moet invoeren. Terwijl dat wel het fundament is voor verbetering. Het rijkere individu telt daar helaas meer dan het collectief en revoluties daarin zie ik daar geen wortel schieten. | |
superniger | dinsdag 3 maart 2020 @ 22:22 |
Kijken jullie CNN? |