Alcohol net zo stevig aanpakken als roken (verbodsgezeik nr zoveel) #3

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:36 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]



https://www.thelancet.com(...)8%2930134-X/fulltext

Deze link geeft juist aan een ondergrens van 100gram alcohol per week, dan is de ziekte kans het laagst.
Minder dan 100g heeft geen verdere verbetering.

quote:

.Concluderend toont ons onderzoek aan dat onder de huidige drinkers de drempel voor laagste risico of sterfte door alle oorzaken ongeveer 100 g per week was. Voor andere subtypes hart- en vaatziekten dan een hartinfarct waren er geen duidelijke drempels waaronder een lager alcoholgebruik niet langer geassocieerd werd met een lager ziekterisico. Deze gegevens ondersteunen de acceptatie of ondergrenzen van alcoholgebruik dat wordt aanbevolen in de meeste huidige richtlijnen.

100gram is 10 glazen gemiddeld per week

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je hoeft niet nog een keer extra te bevestigen dat je argumenten op zijn. Dat was de vorige drie keer al helder.

Ja je kunt dit blijven herhalen, maar het zijn gewoon je eigen woorden.

Je hele argumentatie omtrent het willen verbieden van bijvoorbeeld roken en alcohol is gebaseerd op een zogenaamde wens mensen tegen zichzelf te beschermen, nietwaar?

Immers, eerder heb je ons al verteld dat men niet écht gelukkig wordt van een sigaret of glas bier. Hoe je dat precies hebt gemeten werd niet helemaal duidelijk, maar dat is een pre van alwetend zijn meen ik.

Uiteraard viel het allemaal een beetje door de mand toen je uiteindelijk toch weer met het kosten-batenplaatje op de proppen kwam, waardoor wel weer bleek dat bezorgdheid niet zo zeer een rol speelt in je VERBOTEN dwang maar gewoon je portemonnee.

Zo was het geloof ik...

Copy-paste gerust een vierde keer.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-02-2020 20:30:48 ]

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

En dan anderen verwijten dat vergelijkingen nergens op slaan.

Ik luister.

Vertel.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

Vertel.

Zodra jii vertelt waarom jij denkt dat het wel een valide vergelijking is.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:38 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Nog meer?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(18)31310-2/fulltext?code=lancet-site
[..]

https://journals.plos.org(...)journal.pmed.1002585
[..]

De onderste is een studie onder bejaarden die al veel drinken.
Hier is een grens van 5 glazen per week, hieronder geen verslechtering.

De bovenste (Lancet) heeft een afwijkende mening en is niet wetenschappelijk want is gevoerd door een club van de anti alcohol lobby.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Zodra jii vertelt waarom jij denkt dat het wel een valide vergelijking is.

Het is geen valide vergelijking, dat is het enkel wanneer je jouw VERBOTEN ideologie aanhangt, die je , om de clusterf*ck van je VERBOTEN fetisjisme te complementeren, op dat punt dan weer zelf NIET hanteert.

Te weten:

- Het is ongezond (auto's stoten een enorme hoeveelheid rommel uit die de lucht verontreinigt en het milieu vervuilt, wellicht ook iets meer dan iemand die een pakje Caballero per week wegpaft);
- Het is potentieel gevaarlijk (ze kunnen crashen, aanrijden, verongelukken).

Ergo: VERBOTEN.

Maar uiteraard geldt dit dan weer niet in dat alwetende universum van je. Want dan zijn auto's ineens gevrijwaard van je VERBOTEN fetisjisme omdat 1) je hoogstwaarschijnlijk zelf auto rijdt, en als een VERBOTEN fetisjist iets niet kan hebben is het gewezen worden op zijn eigen onhebbelijkheden en 2) auto's NUT [sic] hebben, waarmee je weergaloos aangeeft dat zaken en middelen best ongezond en potentieel gevaarlijk mogen zijn, zolang ze maar NUT hebben.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:26 schreef EttovanBelgie het volgende:

Het is geen valide vergelijking,

Inderdaad.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Inderdaad.

Uiteraard lees je verder over je eigen hypocrisie heen.

Vertel ons nog eens, wat maakt ons echt gelukkig, alwetende Captain?

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:31 schreef EttovanBelgie het volgende:

Uiteraard lees je verder over je eigen hypocrisie heen.

Als je mij woorden in mijn mond legt en er dan vervolgens tegenin gaat, kun je net zo goed met jezelf discussieren. Dan heb je mij niet nodig.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Als je mij woorden in mijn mond legt en er dan vervolgens tegenin gaat, kun je net zo goed met jezelf discussieren. Dan heb je mij niet nodig.

Maar het zijn je eigen woorden.

Jij weet wat ons echt gelukkig maakt en wat niet.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

Maar het zijn je eigen woorden.

Laat maar zien.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 19:36 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]



https://www.thelancet.com(...)8%2930134-X/fulltext

Hier nog een studie.
Modaal alcoholgebruik verlaagd de kans op dementie.

quote:

Conclusions
Light-to-moderate drinking was associated with a significantly lower risk of dementia compared with a non-drinker.

https://www.sciencedirect(...)ii/S0303846705001095

Nog een:

quote:

The risk of diabetes was also lowest for subjects who consumed up to 10 g per day: 8.0 versus 12.9% for non-drinkers (P<0.05). Higher alcohol intakes were associated with increasing risks for mortality and diabetes. Adjustment for classical cardiovascular risk factors and other lifestyle variables did not materially affect the estimates. In conclusion, moderate alcohol consumption was associated with a lower risk for mortality and diabetes

https://scholar.google.nl(...)=%23p%3DX3jTkvvdTYAJ

Minder diabetes en kans op overlijden bij 10gram alcohol per dag.

[ Bericht 11% gewijzigd door Lospedrosa op 27-02-2020 20:49:52 ]

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 18:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
Vaak zijn het van die enge types die dat willen verbieden.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 18:09 schreef jangos het volgende:
Drank is lekker maar voel me niet drinken veel beter dus moet iedereen dat ook.

[ afbeelding ]
sorry boys

"Lips that touch liquor shall not touch ours"

Oh nee, wat jammer.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Laat maar zien.

Kom op, je bent in elke draad wel te vinden om iets te verbieden als het om vermaak gaat waar jij schijnbaar niets mee hebt. Je gaat er ook nog eens vanuit dat mensen niet hun eigen keuze kunnen maken. Het liefste wil jij dat doen of een overheid.

En dan net doen alsof het je om de gezondheid gaat van een ander. Daar geloof ik niets van.

Men komt met kromme vergelijkingen over vrouwenrechten. Maar de vergelijking auto en sigaretten daar wil je niets van weten. Alles wat ongezond is dat schijnbaar economisch nut heeft is volgens jou geen enkel probleem want daar reageer je totaal niet op.

Ik kan hier een smerige vergelijking gaan maken, maar zo flauw ben ik niet. Ik wil niet mensen op de kast jagen. Leven en laten leven en je verantwoording nemen en gezond verstand gebruiken is meer dan genoeg.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Laat maar zien.

Dat het geen echte keuzes zijn:

NWS / ‘Tabak bij tankstation en supermarkt razendsnel in de ban’

Dat jij weet wat wel en niet echt gelukkig maakt:

NWS / Roken vanaf eind dit jaar verboden op alle stations

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat het geen echte keuzes zijn:

NWS / ‘Tabak bij tankstation en supermarkt razendsnel in de ban’

Dat jij weet wat wel en niet echt gelukkig maakt:

https://forum.fok.nl/user/history/464166

Ik zie het niet.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:46 schreef Cherni het volgende:

...

Kortzichtigheid is

"Er is een keerzijde en daar lijk jij blind voor te zijn. NIEMAND wordt blij of gelukkig van roken. Uiteindelijk moet je er een keer mee stoppen en dat is voor het gros van de rokers een lijdensweg. En als je niet stopt wordt je zeker niet gelukkig van wat het met je lijf doet.

Soms moet de mens tegen zichzelf beschermd worden. Roken is daar een goed voorbeeld van."

- Captain Jack, sporadisch drinker, autorijder en allesweter.

"Ze maken helemaal geen afweging, ze zijn verslaafd."

- Captain Jack, vliegvakantieconnaisseur, alleskunner, D'66'er.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
Er is een keerzijde en daar lijk jij blind voor te zijn. NIEMAND wordt blij of gelukkig van roken. Uiteindelijk moet je er een keer mee stoppen en dat is voor het gros van de rokers een lijdensweg. En als je niet stopt wordt je zeker niet gelukkig van wat het met je lijf doet.

Soms moet de mens tegen zichzelf beschermd worden. Roken is daar een goed voorbeeld van.

Heheh, eindelijk zie je het licht.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Heheh, eindelijk zie je het licht.

Dat zeg ik: jij besluit graag voor andere mensen op basis van je eigenschap te weten wat wel en niet gelukkig maakt, en je weet ook nog eens wanneer mensen keuzes maken en wanneer ze door externe factoren worden gedwongen, hetgeen de zeer nobele charitas van huize Sparrow om alles te VERBOTEN ter zelfbescherming van de minder schranderen onder ons heel normaal maakt.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

...

Het is fijn dat je nu eindelijk inziet dat de mens soms tegen zichzelf beschermd moet worden.

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Het is fijn dat je nu eindelijk inziet dat de mens soms tegen zichzelf beschermd moet worden.

Begrijp ik goed dat je nu echt compleet uitgel*ld bent?

Dank.

Kunnen we nu concluderen dat we alcohol zeker niet zo moeten "aanpakken" (regels en verboden) als roken?
Ik wel en de meeste mensen ook.
Bezopen en niet nodig. Next!

quote:

Op donderdag 27 februari 2020 20:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

Begrijp ik goed dat je nu echt compleet uitgel*ld bent?

Nee, dat begrijp je niet goed. Maar dat is wel de norm bij jou.