Het gaat niet om woordjes over Baudet, maar om de vraag of journalisten mensen een citaat in de mond mogen leggen dat niet van hen afkomstig is.quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:46 schreef Hexagon het volgende:
Hallee alle media die niet alleen maar lieve woordjes over Baudet zeggen moeten zwijgen!!!!!!!
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promotenquote:Op donderdag 27 februari 2020 15:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat niet om woordjes over Baudet, maar om de vraag of journalisten mensen een citaat in de mond mogen leggen dat niet van hen afkomstig is.
Dit is gewoon nepnieuws, desinformatie, iets wat Ollongren zegt te willen bestrijden.
Nee, Buitenhof liegt.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
En iedereen die even de moeite neemt om te kijken wat Baudet vorige week in de kamer wel gezegd heeft meent niet alleen dat hij dat niet gezegd heeft, maar weet ook dat hij dat niet gezegd heeft.quote:Volgens Buitenhof-presentatrice Natalie Righton baarde Baudet vorige week in de Kamer nogal opzien. Hij zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten’.
Baudet zelf meent dat hij dit helemaal niet heeft gezegd en eist een rectificatie.
De woorden van Baudet:quote:Op donderdag 27 februari 2020 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, Buitenhof liegt.
[..]
En iedereen die even de moeite neemt om te kijken wat Baudet vorige week in de kamer wel gezegd heeft meent niet alleen dat hij dat niet gezegd heeft, maar weet ook dat hij dat niet gezegd heeft.
Een verzonnen uitspraak wordt als citaat gepresenteerd. Het gaat hier niet om een journaliste die haar mening geeft dat Baudet omvolkingstheorien aanhangt, het gaat hier niet om een al dan niet integere interpretatie van zijn woorden, het gaat hier om opzettelijke desinformatie, een opzettelijke leugen en nepnieuws van de VPRO.
Dat meneer Klomp en jij hoewel extreem kleingeestig niet achterlijk zijn en leugenachtige journalistiek goedpraten is van een doel heiligt de middelen mentaliteit die fundamenteel antidemocratisch is. Je hebt weer een stukje meer van jezelf laten zien en en je daarmee nog verachtelijker gemaakt.
De ene keer is het 'de nationale identiteit', de andere keer 'homeopathische verdunning', dan weer 'culturele, geostrategische en demografische vernietiging', de uil van Minerva dit, auto-immuunziekte dat, het is voor iedereen wel duidelijk dat Baudet zinspeelt op het Kalergi-plan waarmee onze roverheid er op uit zou zijn om ons witte mensen te vervangen door Afrikanen.quote:Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.
De realiteit doet voor veel mensen pijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Het interesseert me vrij weinig dit. Baudet zou ook eens naar zichzelf moeten kijken. Als je zo graag provocerende teksten uitkraamt, moet je niet selectief verontwaardigd doen als men onaardige dingen zegt over je clubje.
Den Haag levert elke dag alleen maar onzinquote:Op vrijdag 28 februari 2020 16:57 schreef Antaris het volgende:
De realiteit doet voor veel mensen pijn.
Ze horen liever onzin.
Wat heeft dit er nou mee te makenquote:Op vrijdag 28 februari 2020 17:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gaat hij zich dan ook direct even verantwoorden voor dat verzonnen verhaal over die Marokkanen in de trein?
Ik jank nergens over, maar ik vind dat soort uitspraken gevaarlijker dan waar het hier over gaat.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 17:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat heeft dit er nou mee te makendat is al gewoon toegegeven dat ie het te snel geplaatst heeft en is al opgelost. Blijf niet doorjanken over dit aub.
Die presentatrice claimde dat hij vorige week in de tweede kamer, dus niet de ene of de andere keer, had gezegd dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:09 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De woorden van Baudet:
[..]
De ene keer is het 'de nationale identiteit', de andere keer 'homeopathische verdunning', dan weer 'culturele, geostrategische en demografische vernietiging', de uil van Minerva dit, auto-immuunziekte dat, het is voor iedereen wel duidelijk dat Baudet zinspeelt op het Kalergi-plan waarmee onze roverheid er op uit zou zijn om ons witte mensen te vervangen door Afrikanen.
Dit gaat niet om onaardige dingen zeggen, maar om nepnieuws maken, desinformatie.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Het interesseert me vrij weinig dit. Baudet zou ook eens naar zichzelf moeten kijken. Als je zo graag provocerende teksten uitkraamt, moet je niet selectief verontwaardigd doen als men onaardige dingen zegt over je clubje.
Ja, het is wel duidelijk. De aanval is geopend en de Telegraaf doet ook mee, aan verontwaardiging over de tweet zal het niet liggen, de Telegraaf is immers een krant die het signalement 'blank' weglaat. De verkiezingen naderen en uiteindelijk zijn toch loyaal aan de VVD met zijn platvloerse anti-intellectuele inslag. Patjepeeërs onder elkaar. Er stonden vandaag ook meteen weer een stoere VVD-kop in de krant.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:09 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Zelfs bij de Telegraaf (toch niet bepaald de SJW-bode) beginnen ze dat schreeuwende leeghoofd een beetje zat te worden. Nu alleen de rechtse schreeuwertjes hier op FOK! nog
En dan die nogal verregaande interpratie verkoopt als citaat?quote:PS. Ik ben zelf helemaal niet voor ongelimiteerde toestroom van asielzoekers, maar ga niet huillie huillie doen als een journalist samenvat wat jij al tijden loopt te verkondigen.
Feitelijke onjuistheden betreuren wij zeer.quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:46 schreef Hexagon het volgende:
Hallee alle media die niet alleen maar lieve woordjes over Baudet zeggen moeten zwijgen!!!!!!!
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die presentatrice claimde dat hij vorige week in de tweede kamer, dus niet de ene of de andere keer, had gezegd dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Ik denk aan sturing door Grapperhaus met medeweten van Ruttequote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:19 schreef cempexo het volgende:
Nederlandse rechtbanken en feiten beoordelen. Ik denk aan Wilders...
Buitenhof verspreidt een simpel te controleren onwaarheid. Verder dan zeggen waar het op staat is niet mogelijk in deze.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
Dat kan je dan wel denken, en het kan best zijn dat je gelijk hebt. Maar als journalist kan je dan niet gaan beweren dat ie dat gezegd heeft.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Vanuit deze redenatie zal de rechtbank Baudet veroordelen. Iets van een vriendendienst voor de VPRO en vrienden en vriendinnen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 02:18 schreef FYazz het volgende:
De uitkomst van deze zaak maakt in feite niets uit.
Als Baudet in het gelijkgesteld wordt dan kan hij dit uitmelken t.b.v zijn boodschap dat de publieke omroep fake is.
Als hij niet in het gelijkgesteld wordt dan ziet zijn achterban dit mogelijk als doorgestoken kaart of truc van politieke tegenstanders.
In beide gevallen komt de media voor zijn achterban en doelgroep waarschijnlijk over als onbetrouwbaar en heeft hij weer wat extra aandacht gekregen voor zijn partij.
Overigens zal ook voor de neutrale kijker de uitkomst niet veel uitmaken denk ik.
Dit is niet zo'n zaak als met Wilders waar het gaat om politieke bemoeienis in een proces. Het gaat maar om een uitspraak in een tv-programma.
Hoe bedoel je de rechtbank zal "Baudet veroordelen"?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 07:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
Vanuit deze redenatie zal de rechtbank Baudet veroordelen. Iets van een vriendendienst voor de VPRO en vrienden en vriendinnen.
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:02 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hoe bedoel je de rechtbank zal "Baudet veroordelen"?
Het gaat om een kort geding wat door Baudet is aangespannen en er zal in geen geval sprake zijn van een veroordeling van Baudet.
Ook achter de schermen zal geen veroordeling van Baudet plaatsvinden.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.
Dat is jouw interpretatie en dat mag ook haar interpretatie zijn en die mag ze ook geven, maar het is in de verste verte niet een citaat of zelfs maar een slordige parafrase.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Veroordeling voor wat precies?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.
Het enige dat je die journalist kunt verwijten is dat ze niet duidelijk heeft gesteld dat het haar interpretatie was, mede ogv eerdere uitspraken, van wat Terry zei. Dus ze had moeten zeggen: 'dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten volgens mij.' Of:quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie en dat mag ook haar interpretatie zijn en die mag ze ook geven, maar het is in de verste verte niet een citaat of zelfs maar een slordige parafrase.
Hij heeft nog paar dagen de tijd om na te denken hoe hij dit "proces" gaat noemen dus wie weet.quote:
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:20 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Veroordeling voor wat precies?
(psst, dit is een kg over rectificatie)
Het is wel belangrijk dat we bij de feiten blijven en stellen dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank is feitelijk onjuist.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
De verborgen moraal achter de schermen? Enlighten me, zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
Niks raadselachtig aan.. Doe die oogkleppen eens af .quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Jij vermeldt Hitler ... dus jij maakt er een hitlerverhaal vanquote:Op zaterdag 29 februari 2020 10:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.
quote:dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
Het is heel simpel, dit is de zoveelste post van je die niet slaat op je eerdere onjuiste uitspraak "Baudet wordt veroordeeld door de rechtbank".quote:Op zaterdag 29 februari 2020 10:44 schreef cempexo het volgende:
[..]
[..]
Het is simpel...links georiënteerde mensen hebben een -sterk- groepsgedrag. Samen zijn wij sterk gedoe.
Met name in de Nederlandse politiek en de Nederlandse overheid is het niet belangrijk wat het nieuws is, maar wat er achter het nieuws zit.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 13:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Het is heel simpel, dit is de zoveelste post van je die niet slaat op je eerdere onjuiste uitspraak "Baudet wordt veroordeeld door de rechtbank".
Je kunt er van alles bijslepen zoals moraliteit, links of groepsgedrag. Dat maakt nog steeds niet dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank en maakt nog steeds dat jouw eerdere opmerking fout is.
Dat kon nog een foutje van je zijn geweest, echter in alle post daarna bewijs je dat je dit moedwillig zo hebt geuit. Kwalijk wat mij betreft.
In de jaren tachtig hebben Koot en Bie een type neergezet als falsistische intellectueel. Heeft Baudet teveel tv gekeken toen?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 13:57 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5
Ik denk dat Buitenhof deze uitspraak erbij pakt en zegt dat ze Baudet hebben geparafraseerd. Ik ben benieuwd wiens kant de rechter kiest.
Amalgaamquote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:11 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat die man met amalgaam bedoelt in dit verband.... Bij Google kom ik toch niet verder dan een kwikzilver verbinding die met name tandartsen gebruiken.
Ook bij jouw link gaat vrijwel alles over een kwiklegering, de enige link waar het woord kwiklegering niet in staat wijst ook naar een tandtechnieker site...quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Amalgaam
(...)
12) Mengelmoes 13) Mengsel 14) Mengsel van bestanddelen
Dit waarschijnlijk
Uit de Van Dale:quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ook bij jouw link gaat vrijwel alles over een kwiklegering, de enige link waar het woord kwiklegering niet in staat wijst ook naar een tandtechnieker site...
Als oud kijker van Koot en Bie vind ik dit zo het schoolvoorbeeld van intellectueel voordoen maar feitelijk onzin praten. Jammer alleen dat het in de jaren tachtig nog satire was en nu lijkt er wel niet meer door heen te prikken zijn.
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uit de Van Dale:
amal·gaam (het; o; meervoud: amalgamen)
1
legering van een metaal met kwik
2
mengelmoes
Blijkbaar heeft amalgaam dus ook een tweede, algemenere betekenis.
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:37 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.
Echt, ga eens kijken naar de link die je zend. Ook waar jij op wijst verwijzen ze eerst naar elf andere betekenissen. Amalgaam is gewoon een mengsel van kwik en andere metalen. Een andere betekenis kan je hooguit met een lampje en vergrootglas vinden. En het gebruik daarvan wijst daardoor dus op spraakverwarring creëren door niet dagelijks spraakgebruik in te zetten als wapen. Ik heb veel meer bewondering voor mensen die dingen gewoon duidelijk kunnen vertellen zonder te verschuilen achter moeilijk en ongebruikelijk taalgebruik. Voorheen werd daar de term wollig taalgebruik ook nog wel eens voor gebruikt.
Maar goed: Je vind die man geweldig of je prikt er door heen en vindt hem gewoon eng.
En dan heb je nog de types die maar een eind voor de kat z'n kont weg ouwehoeren.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ook in dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.
Ook is er een verschil in uitleg bij mensen met een alpha gedrag, beta gedrag en een gamma gedrag i.c.denkpatronen.
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:37 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.
Echt, ga eens kijken naar de link die je zend. Ook waar jij op wijst verwijzen ze eerst naar elf andere betekenissen. Amalgaam is gewoon een mengsel van kwik en andere metalen. Een andere betekenis kan je hooguit met een lampje en vergrootglas vinden. En het gebruik daarvan wijst daardoor dus op spraakverwarring creëren door niet dagelijks spraakgebruik in te zetten als wapen. Ik heb veel meer bewondering voor mensen die dingen gewoon duidelijk kunnen vertellen zonder te verschuilen achter moeilijk en ongebruikelijk taalgebruik. Voorheen werd daar de term wollig taalgebruik ook nog wel eens voor gebruikt.
Maar goed: Je vind die man geweldig of je prikt er door heen en vindt hem gewoon eng.
En de mensen die zich slimmer voordoen dan ze zijn, praten in abstracte termen en zodra je ze om een concreet voorbeeld vraagt, staan ze met de bek vol tanden.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.
Eh, opleiding en IQ lopen heel vaak niet parallel.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:43 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.
Ook is er een verschil in uitleg bij mensen met een alpha gedrag, beta gedrag en een gamma gedrag i.c.denkpatronen.
quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!
Beter kan ik het niet verwoorden. Maar ja, als je maar fans hebt dan kom je overal mee weg totdat de spreekwoordelijke kruik breekt.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:05 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
En de mensen die zich slimmer voordoen dan ze zijn, praten in abstracte termen en zodra je ze om een concreet voorbeeld vraagt, staan ze met de bek vol tanden.
Het had gekund. En dus moeten we zulk gedrag nu al veroordelen - aldus Baudet zelfquote:Op zaterdag 29 februari 2020 10:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.
opleiding en IQ lopen wel samen...de cursist of leerling vaak niet, dat kan een hoger of lager IQ verschil zijn.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:14 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Eh, opleiding en IQ lopen heel vaak niet parallel.
Daarnaast is mijn mening cq ervaring dat werkelijk intelligente mensen zich juist niet verschuilen achter wollig taalgebruik. Jargon kan wel voorkomen maar dat kan dan met een simpele opmerking verklaart worden.
Oh, ik snap het opeens. Beta gerichte mensen zijn gewoon minder intelligent dan taalgerichte mensen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
opleiding en IQ lopen wel samen...de cursist of leerling vaak niet, dat kan een hoger of lager IQ verschil zijn.
Wollig taalgebruik wordt ervaren en benoemd door beta mensen, deze groep hebben last met het abstracte en dus de herkenning van het kunnen, dus niet willen, omzetten van een bepaald onderwerp/begrip ic woord.
Einstein was een Beta gerichte man in zijn denken en doenquote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:55 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Oh, ik snap het opeens. Beta gerichte mensen zijn gewoon minder intelligent dan taalgerichte mensen.
HIj sprak eens latijn in de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!
Kerklatijn is een andere vorm van taal dan de klassieke latijn.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIj sprak eens latijn in de Tweede Kamer.
Mij kwam het over als latijnsachtig met een zwaar Hollandse uitspraak..
En dan denk ik aan het latijn wat ik hoorde in de katholieke kerk.
Ok... hij wil interessant doen. ff laten zien hoe "slim" hij is.
idem met die moelijke woorden gebruiken
Maar leg eens uit wat voor meerwaarde het heeft om voor een volledig Nederlands publiek in een uitgestorven taal te gaan pleiten? Zelfs de RK kerk heeft latijn grotendeels afgeschaft.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 16:59 schreef cempexo het volgende:
[..]
Kerklatijn is een andere vorm van taal dan de klassieke latijn.
Het gaat hier toch om een juridische kwestie? Bij de rechtbank gebeurt verder weinig achter de schermen in dezen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
Waarom zou Baudet moeten voldoen aan jouw eis als het gaat om communicatie en gedrag?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:03 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Maar leg eens uit wat voor meerwaarde het heeft om voor een volledig Nederlands publiek in een uitgestorven taal te gaan pleiten? Zelfs de RK kerk heeft latijn grotendeels afgeschaft.
|Nogmaals, waarom moet die man zo dik doen? Als hij werkelijk iets te vertellen had dan zou je dat toch zo duidelijk en open ogelijk willen doen.
Nu ontwijk je mijn vraag. Wat is de meerwaarde van pleiten in een taal die vrijwel niemand kan volgen?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:05 schreef cempexo het volgende:
[..]
Waarom zou Baudet moeten voldoen aan jouw eis als het gaat om communicatie en gedrag?
Wel, zie de juridische manipulatie van en bij Wilders. Werkgevers hebben zeer veel last van rechters die de belangen van de werknemer ondersteunen in hun uitspraken bij een ontslagprocedure.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:05 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het gaat hier toch om een juridische kwestie? Bij de rechtbank gebeurt verder weinig achter de schermen in dezen.
Hoe verborgen is die moraliteit trouwens, als jij hem al hebt kunnen vinden.
Ok. Je trekt er nu vanalles bij wat niet relevant is.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:10 schreef cempexo het volgende:
[..]
Wel, zie de juridische manipulatie van en bij Wilders. Werkgevers hebben zeer veel last van rechters die de belangen van de werknemer ondersteunen in hun uitspraken bij een ontslagprocedure.
Eén van de oorzaken van dit soort manipulatiegedrag is het niet meer zo gauw werknemers willen aannemen als je ook een ZZP-er kunt krijgen. Sterker nog, het ontstaan van de ZZP-er, zo'n 20 jaar geleden, is te wijten aan dit gedrag van de betreffende rechters.
Parbleu!quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!
Dus het is niet genoeg om een politicus te beledigen, ook zijn aanhang wordt nog even belachelijk gemaakt?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:03 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Temeer omdat zijn aanhang toch geen snars snapt van Latijn en wollig taalgebruik.
Tja, waarom haalde Jolande Sap een letterlijke stekkerdoos tevoorschijn om een punt te maken over "ergens een stekker uit trekken"? Politici proberen zich te profileren.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nu ontwijk je mijn vraag. Wat is de meerwaarde van pleiten in een taal die vrijwel niemand kan volgen?
Zit jij nu echt te janken omdat iemand Baudet (en zijn aanhang) beledigd?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dus het is niet genoeg om een politicus te beledigen, ook zijn aanhang wordt nog even belachelijk gemaakt?
Kleuter.
Het lijkt jou wel prima de luxe als Kuzu in de Kamer in het Turks gaat staan te oreren?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Tja, waarom haalde Jolande Sap een letterlijke stekkerdoos tevoorschijn om een punt te maken over "ergens een stekker uit trekken"? Politici proberen zich te profileren.
Het is geen citaat, dus nepnieuws en laster. Hoe je het ook wilt spinnen.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
Hij mag doen wat hij wil. Dat heeft niets te maken met het moeten accepteren hoe anderen dat willen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nu ontwijk je mijn vraag. Wat is de meerwaarde van pleiten in een taal die vrijwel niemand kan volgen?
Nee, het is een parafrase.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:22 schreef TTSS het volgende:
[..]
Het is geen citaat, dus nepnieuws en laster. Hoe je het ook wilt spinnen.
Precies, weg met de vrije tweezijdige mening..quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het kort geding dat Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet heeft aangespannen tegen de VPRO, dient volgende week vrijdag voor de rechtbank in Lelystad.
Baudet eist rectificatie voor uitspraken die over hem zijn gedaan in het tv-programma Buitenhof. Presentatrice Natalie Righton, die haar debuut bij het programma maakte, vertelde dat Baudet zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten‘.
Forum vindt dat het onacceptabel is dat Buitenhof ‘verzonnen citaten‘ toeschrijft aan Baudet en die woorden vervolgens goedpraat door ze een 'parafrase' te noemen. De partij noemt het lasterlijk en volstrekt onjuist.
https://www.ad.nl/binnenl(...)or-rechter~a048ffdd/
![]()
Het moet eens afgelopen zijn om elke nieuwe partij die een bedreiging vormt voor de zittende elite weg te zetten als racistisch![]()
Pim Fortuyn kreeg dezelfde verwijten maar geen kort geding, die werdt gewoon afgeknald
Over het schuingedrukte: daar hoef ik me niet in te verdiepen. Dat is mijn werkveld.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dan adviseer ik je eens te ontdekken wat de werkelijke wereld is van rechtspreken, namelijk de politieke kleur van de rechter.
Als je op de universiteit de rechtse student gaat uithangen, ook als je rechts bent, dan redt je het niet om je studie te voltooien. De leiding verlangt een ander gedrag...en doe het maar.
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/quote:Op zaterdag 29 februari 2020 22:09 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Over het schuingedrukte: daar hoef ik me niet in te verdiepen. Dat is mijn werkveld.
Over het dikgedrukte: hoe kom je er in hemelsnaam bij? Welke universiteit heb jij gestudeerd dat je dit zo hebt ervaren?
Dat gaat helemaal niet over rechtenfaculteiten (nog even los van het feit dat wat jij beschrijft niet wordt onderbouwd door die interviews).quote:Op zondag 1 maart 2020 05:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
Over mijn privé leven geef ik geen informatie, op dit forum dan.
Je bron ondersteunt je bewering niet.quote:Op zondag 1 maart 2020 05:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
Over mijn privé leven geef ik geen informatie, op dit forum dan.
Jouw quote:quote:Op zondag 1 maart 2020 05:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 18:56 schreef rododendronneke het volgende:
Doet onze thuisfascist een trumpje?
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 18:57 schreef Discombobulate het volgende:
Als de uitspraak hem niet zint is het eerste woord 'dikastocratie'.
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.quote:
Er is niks fake aan Baudet een fascist noemen. Net zo min als het fake was om Fortuyn een engerd te noemen.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:00 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.
Dat is hier helemaal niet het geval.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:00 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.
Maar dat is hier niet aan de orde. Wat er aan de orde is is dat de NPO hem bewust fout citeert. En als ze dan op de vingers worden getikt roepen dat het een parafrase is. Dit is niet de eerste keer dat de NPO dit flikt. Een publieke omroep dat betaalt wordt met belastinggeld moet objectief zijn en correct citeren. Dit is een agenda om Baudet weer te demoniseren net als met Fortuyn.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:09 schreef recursief het volgende:
Ik noem Baudet geen fascist maar een politicus die de rechtspraak, de wetenschap, de journalistiek en de moderne kunst tot vijand van het volk verklaart die zou ik niet snel vertrouwen.
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 17:26 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dan adviseer ik je eens te ontdekken wat de werkelijke wereld is van rechtspreken, namelijk de politieke kleur van de rechter.
Als je op de universiteit de rechtse student gaat uithangen, ook als je rechts bent, dan redt je het niet om je studie te voltooien. De leiding verlangt een ander gedrag...en doe het maar.
Ja, en de joden!quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:00 schreef Scarface88 het volgende:
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.
Baudet wil ongestoord zijn xenofobe omvolkingspraatjes aan de man brengen. Media die hem daarop aanspreken, zijn hem een blok aan het been. Logisch dat die hem woest maken. Hoe kan hij nou zijn werk doen, als dat kritische gajes hem maar met lelijke vragen blijft bestoken!quote:
Wat lul je nou. Baudet is zelf Indonesisch dus niks met "blank ras" te maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:30 schreef rododendronneke het volgende:
En dan die parafrase in Buitenhof. Zo heeft ie het natuurlijk ook bedoeld, maar in de woorden van de journaliste klinkt het allemaal wel heel erg hard! Gauw gauw, janken over nepnieuws, veel kabaal op sociaal, en snel naar de rechter! Veel herrie maken, dan weet niemand meer waar het allemaal om ging, maar wie het hardst blijft roepen wordt het meest gehoord!
au en heel Nederland denkt dat Baudet een Nederlander is , en nog wel blank.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat lul je nou. Baudet is zelf Indonesisch dus niks met "blank ras" te maken.
Oh ja, vandaag heeft hij ook de indokaart gespeeld.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:31 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat lul je nou. Baudet is zelf Indonesisch dus niks met "blank ras" te maken.
Wilders is ook Indo. Maarja als de media maar iemand in de white supremacy hoek kan duwen is het goed.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:34 schreef Bluesdude het volgende:
Bau
[..]
au en heel Nederland denkt dat Baudet een Nederlander is , en nog wel blank.
Hij is niet geciteerd. Dat was ook niet de bedoelingquote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:15 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Maar dat is hier niet aan de orde. Wat er aan de orde is is dat de NPO hem bewust fout citeert.
Jawel. Bekijk de beelden even.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij is niet geciteerd. Dat was ook niet de bedoeling
Bovendien kunnen autoritaire mannetjes niet tegen kritiek. Dat moet de mond worden gesnoerd.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:25 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Baudet wil ongestoord zijn xenofobe omvolkingspraatjes aan de man brengen. Media die hem daarop aanspreken, zijn hem een blok aan het been. Logisch dat die hem woest maken. Hoe kan hij nou zijn werk doen, als dat kritische gajes hem maar met lelijke vragen blijft bestoken!
Twee blanke Nederlanders dus.... met elk een paar % Indonesische voorouders 150 jaar terugquote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wilders is ook Indo. Maarja als de media maar iemand in de white supremacy hoek kan duwen is het goed.
Spijker op z'n kop.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:09 schreef recursief het volgende:
Ik noem Baudet geen fascist maar een politicus die de rechtspraak, de wetenschap, de journalistiek en de moderne kunst tot vijand van het volk verklaart die zou ik niet snel vertrouwen.
Dus de publieke omroep mag zomaar van alles de lucht inslingeren als het aan jou ligt? Of is dat alleen prima als het om een rechtse politicus gaat? Ik wil je wel eens horen als het andersom zou zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien kunnen autoritaire mannetjes niet tegen kritiek. Dat moet de mond worden gesnoerd.
even voor de duidelijkheid... je bedoelt die uitspraak over blank europees ras van buitenhofpresentatrice ?quote:
Publieke omroepen laten zoveel meningen horen. Ook die van Baudet.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dus de publieke omroep mag zomaar van alles de lucht inslingeren als het aan jou ligt? Of is dat alleen prima als het om een rechtse politicus gaat? Ik wil je wel eens horen als het andersom zou zijn.
Het is simpelweg een terugkerend fenomeen dat politici in de autoritaire hoek zoals Trump, Erdogan en Baudet absoluut een hekel hebben aan zoiets als de vrije media. Voortdurend moet dat worden zwart gemaakt met complotten en slachtoffer gedrag.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:38 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dus de publieke omroep mag zomaar van alles de lucht inslingeren als het aan jou ligt? Of is dat alleen prima als het om een rechtse politicus gaat? Ik wil je wel eens horen als het andersom zou zijn.
Ze zegt letterlijk. "Thierry Baudet baarde opzien in de tweede kamer door te zeggen" en begint met dr verzonnen verhaal. Dat is geen citaat?! Bijzonder wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
even voor de duidelijkheid... je bedoelt die uitspraak over blank europees ras van buitenhofpresentatrice ?
Dat was geen citaat. Ook niet net doen alsof het een citaat was van Baudet
Natuurlijk niet. Baudet en zijn aanhangers willen het liefst media die puur een propagandakanaal voor hun mening en wereldbeeld en alles dat afwijkt moet weggepoetst.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:40 schreef Discombobulate het volgende:
Verbaasd me dat ze zo streng voor de vrijheid van meningsuiting zijn, maar als het hun niet bevalt dan ineens niet meer. Dan is, bij wijze van voorbeeld, het vertrouwen in het hele rechtssyteem compleet weg en wordt er van een dikastocratie gesproken. Of wanneer de wetenschap hem niet bevalt dan zijn het ineens de wetenschappelijke instituties.
Zeg niet dat Baudet in deze kwestie van de npo geen punt heeft hoor, misschien wel.
Omdat de media enorm links is. In de USA nog veel erger. Gek he dat politici die dagelijks door de stront gehaald worden dat beu zijn. Het beinvloed de publieke opinie nogal.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is simpelweg een terugkerend fenomeen dat politici in de autoritaire hoek zoals Trump, Erdogan en Baudet absoluut een hekel hebben aan zoiets als de vrije media. Voortdurend moet dat worden zwart gemaakt met complotten en slachtoffer gedrag.
Verder moet Baudet sowieso anderen niet de maat nemen want zelf gooit zijn partij voortdurend allerlei leugenachtige verbale vuilnis in de openbaarheid.
Dat is toch juist de handelswijze van links de afgelopen 40 jaar?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Baudet en zijn aanhangers willen het liefst media die puur een propagandakanaal voor hun mening en wereldbeeld en alles dat afwijkt moet weggepoetst.
Nee de media zijn niet links. Die doen hun werk. Maar jij wilt als internetsoldaat van dat soort leiders graag dat soort leugens de wereld in helpen.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:45 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Omdat de media enorm links is. In de USA nog veel erger. Gek he dat politici die dagelijks door de stront gehaald worden dat beu zijn. Het beinvloed de publieke opinie nogal.
Nee ze zijn inderdaad erg neutraal. Het is alleen maar kut wat Trump doet. Je hoort ze nooit over de goede dingen die hij doet.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee de media zijn niet links. Die doen hun werk. Maar jij wilt als internetsoldaat van dat soort leiders graag dat soort leugens de wereld in helpen.
Misschien he, is Trump ook wel gewoon niet zo'n beste president. Het kan zomaar eens.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:47 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee ze zijn inderdaad erg neutraal. Het is alleen maar kut wat Trump doet. Je hoort ze nooit over de goede dingen die hij doet.
Die doet hij ook niet.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:47 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee ze zijn inderdaad erg neutraal. Het is alleen maar kut wat Trump doet. Je hoort ze nooit over de goede dingen die hij doet.
Ach man. Bij Obama wisten ze niet hoe ver ze in zijn reet moesten kruipen. Maargoed ik ga jou toch niet kunnen overtuigen.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien he, is Trump ook wel gewoon niet zo'n beste president. Het kan zomaar eens.
Tja het blijven de vaste riedeltjes om maar in de slachtofferrol te kunnen blijven wentelen.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:49 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man. Bij Obama wisten ze niet hoe ver ze in zijn reet moesten kruipen. Maargoed ik ga jou toch niet kunnen overtuigen.
Ook Obama kon op bakken kritiek rekenen. Zelfs hoe en wat hij at werd onder de loep genomen.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:49 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man. Bij Obama wisten ze niet hoe ver ze in zijn reet moesten kruipen. Maargoed ik ga jou toch niet kunnen overtuigen.
Met warlord killary zou het er beter aan toe zijn gegaan dacht je dat werkelijk?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien he, is Trump ook wel gewoon niet zo'n beste president. Het kan zomaar eens.
Een mening is wat anders dan een feit. Een citaat is een feit, als die en die heeft op dat moment op die plek die uitspraak gedaan. Maar Baudet had die week in de tweede kamer helemaal niet die uitspraak gedaan. Dat was dus een verzonnen feit, nepnieuws.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:40 schreef Discombobulate het volgende:
Verbaasd me dat ze zo streng voor de vrijheid van meningsuiting zijn,
De stikstofberekening van het RIVM is inmiddels krakkemikkig verklaard in een overheidsrapport, die kritiek was niet mals. Het punt dat je er juridisch ook anders mee om kunt gaan staat ook nog steeds overeind. Ook daarin was het beter geweest om te luisteren en een mening over het onderwerp te vormen, ipv over Baudet te gaan fantaseren.quote:maar als het hun niet bevalt dan ineens niet meer. Dan is, bij wijze van voorbeeld, het vertrouwen in het hele rechtssyteem compleet weg en wordt er van een dikastocratie gesproken.[quote]
En dan gaat het eerst de hele tijd over autoritaire regimes die de rechterlijk macht aan banden willen leggen, maar inmiddels heeft minister Dekker al toegegeven dat er wat aan de hand is dat de politiek daarover moet oordelen, krijgt Baudet bijval van professoren, komen er ook eerdere zorgen van de PvdA bovendrijven en blijken rechters van het EHRM nauwe banden met activistenorganisaties te hebben.
Je zou natuurlijk ook gewoon naar hem kunnen luisteren en kijken of er wat in zit, en vervolgens je mening geven over het onderwerp, ipv te fantaseren wat Baudet allemaal wel niet zou willen.
[quote] Of wanneer de wetenschap hem niet bevalt dan zijn het ineens de wetenschappelijke instituties.
Dat is geen vraag natuurlijk. Hij heeft heel vaak een punt, dat wil niet zeggen dat je het met zijn conclusie eens bent maar het zijn doorgaans wel dingen die terecht aan de orde worden gesteld, waar dan vervolgens eerst over moet worden geschamperd en van alles bij moeten worden verzonnen, voordat er inhoudelijk over gesproken kan worden. Dat is allemaal nergens voor nodig.quote:Zeg niet dat Baudet in deze kwestie van de npo geen punt heeft hoor, misschien wel.
Ook met Janmaat heeft Witteman aangegeven dat de NPO hem bewust geen podium gaf en hem heeft lopen te framen. En alsnog zijn er hier users die de NPO objectief vindenquote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:46 schreef Koetjebeh het volgende:
[..]
Paul Witteman bekende zelf. Op de redacties werd afgesproken om bijv. Fortuyn geen podium te geven en anders te framen en shamen. Ze zagen in hem een of ander gevaar. Het gevaar waren zij eigenlijk zelf. Niet alleen voor P. Fortuyn maar voor de hele samenleving.
De kritiek die bestond uit "er is verbetering mogelijk", bedoel je?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
De stikstofberekening van het RIVM is inmiddels krakkemikkig verklaard in een overheidsrapport, die kritiek was niet mals.
Niet echt. Dit is een beetje alsof je op de dag van ontruiming het vonnis van de kantonrechter ongeldig verklaart. Lachwekkend.quote:Het punt dat je er juridisch ook anders mee om kunt gaan staat ook nog steeds overeind.
We hoeven niet de campagne van 2016 over te gaan doen. Het is Trump die zich mag verantwoorden voor zijn beleid.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:56 schreef Koetjebeh het volgende:
[..]
Met warlord killary zou het er beter aan toe zijn gegaan dacht je dat werkelijk?
Nee.. dat zei ze niet letterlijk Wat tussen haakje staat klopt al niet zo, maar je laat een context weg. Wat ze nog meer zei in die zin en HOE ze dat zei.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ze zegt letterlijk. "Thierry Baudet baarde opzien in de tweede kamer door te zeggen" en begint met dr verzonnen verhaal. Dat is geen citaat?! Bijzonder wel.
Wat vind je fout aan zijn beleid dan. Lees mijn comment nog even ik ben ook niet echt voor Trump. Bill Clinton bijvoorbeeld wilde ook een muur tegen illegalen. Je ziet nu hoe die democraten, die hypocrieten, 180 zijn gedraaid. En het gaat alleen maar om deze illegalen als stemvee.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We hoeven niet de campagne van 2016 over te gaan doen. Het is Trump die zich mag verantwoorden voor zijn beleid.
Oke. Voortaan moet dus elke journalist op tv zeggen. "DIT IS EEN LETTERLIJKE CITAAT" of: "Dit is onze interpretatie".quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. dat zei ze niet letterlijk Wat tussen haakje staat klopt al niet zo, maar je laat een context weg. Wat ze nog meer zei in die zin en HOE ze dat zei.
Ze zei dat niet als : dit is een citaat of dit waren zijn woorden.
Het is een normale stijl van in de eigen woorden BESCHRIJVEN wat iemand bedoelde
Jij doet dat vaker, maar dan ook meer vervalsend.
Dit waren haar letterlijke woorden
......."Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten"........
2020 23 febr Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)3-februari-2020.html
Een rechter kan zeker wel oordelen dat zij een niet juiste omschrijving gaf van de woorden van Baudet of wat hij werkelijk bedoelde achter die woorden. Maar er is een recht op meningsuiting en dat houdt ook in iemands uitspraken en bedoelingen in de eigen woorden omschrijven. De rechter zal haar en Buitenhof niet veroordelen op overtreden van een wet.
Welke wet moet dat zijn ?
Bovendien heeft Obama meer illegalen gedeporteerd dan Trump. Maar Obama was super lief voor illegalen aldus de objectieve media. Mensen moesten de geschiedenis van de democraten eens kennen. Het waren de republikeinen die slavernij hebben afgeschaft en het waren de democraten die de Ku Klux Klan hebben opgericht. Maar de media heeft het nu zo gespind dat de democraten lief zijn voor African Americans en dat republikeinen racisten zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:07 schreef Koetjebeh het volgende:
[..]
Wat vind je fout aan zijn beleid dan. Lees mijn comment nog even ik ben ook niet echt voor Trump. Bill Clinton bijvoorbeeld wilde ook een muur tegen illegalen. Je ziet nu hoe die democraten, die hypocrieten, 180 zijn gedraaid. En het gaat alleen maar om deze illegalen als stemvee.
En wat vind je fout aan Baudets beleid dan. Het is toch nuchter om niet alleen je landsgrenzen maar ook je waardigheid en cultuur van je land te verdedigen tegen externe gevaren en beinvloeding. Wat is daar zo gek aan?
Die muur zal me verder een worst wezen maar zijn milieubeleid is kut, zijn gehannes in Syrie is kut en ook zijn president-onwaardige gedrag.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:07 schreef Koetjebeh het volgende:
[..]
Wat vind je fout aan zijn beleid dan. Lees mijn comment nog even ik ben ook niet echt voor Trump. Bill Clinton bijvoorbeeld wilde ook een muur tegen illegalen. Je ziet nu hoe die democraten, die hypocrieten, 180 zijn gedraaid. En het gaat alleen maar om het stemvee.
En wat vind je fout aan Baudets beleid dan. Het is toxh nuchter om niet alleen je landsgrenzen maar ook je waardigheid en cultuur te verdedigen tegen externe gevaren en beinvloeding. Wat is daar zo erg aan.
De enigen die met een smaadcampagne bezig zijn dat zijn Baudet en zijn fanboys die leugens verspreiden over media en rechtsstaat. Dat moet maar eens stoppen.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:12 schreef Koetjebeh het volgende:
Het is duidelijk 24/7 doorlopende smaadcampagne selectief gericht tegen 1 of ene paar personen. Dat moet gewoon stoppen. Die buitenof trut mag best rectificeren door te zeggen dat haar uitspraken haar eigen interpretatie is of dat van de redactie.
Ik heb de filmpjes niet gezien overigens maar heb ook geen zin altijd hetzelfde gelul.
Van wie moet dat ?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:08 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Oke. Voortaan moet dus elke journalist op tv zeggen. "DIT IS EEN LETTERLIJKE CITAAT" of: "Dit is onze interpretatie".
Minder illegalen lijkt mij beter voor het millieu. Kijk erns wat de uitgeprocedeerde zwarte illegalen doen in Amsterdam. Die maken een ghetto van kantoorpanden.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die muur zal me verder een worst wezen maar zijn milieubeleid is kut, zijn gehannes in Syrie is kut en ook zijn president-onwaardige gedrag.
En Baudet doet aan wetenschapsontkenning en het in de wereld slingeren van leugens en complotten. Dat is een gevaar voor verstandige politiek.
Zoals waarmee precies?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:20 schreef Koetjebeh het volgende:
Maar wat ik zie is dat links alleen eenzijdige wetenschap met belangen aanhangt. Dit is toch echt niet neutraal te noemen. Natuurlijk moet je dat tegengaan.
Ondanks je enorme fixatie op vreemdelingen is milieu een globaal probleem dat je niet met een muur oplost.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:20 schreef Koetjebeh het volgende:
[..]
Minder illegalen lijkt mij beter voor het millieu. Kijk erns wat de uitgeprocedeerde zwarte illegalen doen in Amsterdam. Die maken een ghetto van kantoorpanden.
Baudet ontkent milieuproblemen. Dat is niks anders dan wetenschapsontkenning. En zo'n enorme leugenaar hoeft dus niet de media de maat te nemen.quote:Ik weet niet precies wat Baudet ontkent aan wetenschap. Maar wat ik zie is dat links alleen eenzijdige wetenschap met belangen aanhangt. Dat is toch echt niet neutraal te noemen. Natuurlijk moet je dat tegengaan.
Hexagon doelt waarschijnlijk op de zogenaamde opwarming van de aarde door toedoen van de mens.quote:
Zogenaamd ?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:24 schreef Koetjebeh het volgende:
[..]
Hexagon doelt waarschijnlijk op de zogenaamde opwarming van de aarde door toedoen van de mens.
Jawel, het stikstof probleem ontkent hij en dat is een milieuprobleem en geen klimaatprobleem.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:34 schreef Koetjebeh het volgende:
Baudet ontkent bij mijn beste weten de zogenaamde klimaatproblemen. Geen millieu problemen.
[..]
En dat heeft hij dus niet gezegd, en ook niet iets wat er op leuk.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. dat zei ze niet letterlijk Wat tussen haakje staat klopt al niet zo, maar je laat een context weg. Wat ze nog meer zei in die zin en HOE ze dat zei.
Ze zei dat niet als : dit is een citaat of dit waren zijn woorden.
Het is een normale stijl van in de eigen woorden BESCHRIJVEN wat iemand bedoelde
Jij doet dat vaker, maar dan ook meer vervalsend.
Dit waren haar letterlijke woorden
......."Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten"........
2020 23 febr Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)3-februari-2020.html
Onrechtmatige daad. Maar daarnaast zijn laster en smaad ook gewoon strafbaar, hij zou ook aangifte kunnen doen. Je mag ook niet op tv vertellen dat Rob Jetten heeft gezegd dat hij graag kleuters neukt, als hij dat niet gezegd heeft.quote:Een rechter kan zeker wel oordelen dat zij een niet juiste omschrijving gaf van de woorden van Baudet of wat hij werkelijk bedoelde achter die woorden. Maar er is een recht op meningsuiting en dat houdt ook in iemands uitspraken en bedoelingen in de eigen woorden omschrijven. De rechter zal haar en Buitenhof niet veroordelen op overtreden van een wet.
Welke wet moet dat zijn ?
"Stikstof is goed! Daar groeien de plantjes beter van."quote:Op dinsdag 10 maart 2020 20:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, het stikstof probleem ontkent hij en dat is een milieuprobleem en geen klimaatprobleem.
Nou citeer hem dan eens uit die afgelopen week in de Tweede Kamer. Niet het hele verhaal natuurlijk, voor je het weet ga je luisteren en op basis daarvan een mening vormen, dat kan niet de bedoeling zijn. Nee, gewoon het citaat wat het meeste lijkt op wat Righton ervan maakte.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 21:06 schreef Bluesdude het volgende:
Wel in perspectief blijven. zien
Het was Baudet in dat debat die Europese politici kwade bedoelingen verweet.
Impliciet beschuldigde hij hen de Europeanen te vervangen voor Afrikanen.
Dan wel dat die migranten slechte mensen zijn die de Europese cultuur vernietigen.
En dit beschuldigingenpakket is nauw verwant aan de complottheorie van white genocide.
De sympathisanten van dit omvolkingscomplottheorie schreeuwen natuurlijk: foei dat zei Baudet niet.. Die willen de etnische discriminatie op bais van ras en afkomst verbergen als ze het niet openlijk kunnen verdedigen.
https://www.dagelijksesta(...)holen-is-onthutsend/quote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.
Bullshitcomplotje dus.
Ik had het over die valse beschuldiging van Europese politici in dat debat.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 21:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nou citeer hem dan eens uit die afgelopen week in de Tweede Kamer. Niet het hele verhaal natuurlijk, voor je het weet ga je luisteren en op basis daarvan een mening vormen, dat kan niet de bedoeling zijn. Nee, gewoon het citaat wat het meeste lijkt op wat Righton ervan maakte.
Zal wel het verschil zijn tussen bèta en alpha studiesquote:Op dinsdag 10 maart 2020 19:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.
Bullshitcomplotje dus.
quote:Op dinsdag 10 maart 2020 21:12 schreef Koetjebeh het volgende:
En kijk dat filmpje dan weet je waar ik het over heb. Links creëert haar eigen wetenschap.
Hij vecht meer tegen de rechters dan tegen de NPO...iets van vrienden door vrienden. Een soort follow the money...quote:Op dinsdag 10 maart 2020 18:53 schreef Scarface88 het volgende:
Morgen jongens. Hopelijk pakken ze de NPO keihard aan.
Baudet moet gewoon eerlijk zijn met zichzelf. Hij toont zelf sympathieen voor extreemrechts.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 22:48 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hij vecht meer tegen de rechters dan tegen de NPO...iets van vrienden door vrienden. Een soort follow the money...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |