Het gaat niet om woordjes over Baudet, maar om de vraag of journalisten mensen een citaat in de mond mogen leggen dat niet van hen afkomstig is.quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:46 schreef Hexagon het volgende:
Hallee alle media die niet alleen maar lieve woordjes over Baudet zeggen moeten zwijgen!!!!!!!
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promotenquote:Op donderdag 27 februari 2020 15:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat niet om woordjes over Baudet, maar om de vraag of journalisten mensen een citaat in de mond mogen leggen dat niet van hen afkomstig is.
Dit is gewoon nepnieuws, desinformatie, iets wat Ollongren zegt te willen bestrijden.
Nee, Buitenhof liegt.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
En iedereen die even de moeite neemt om te kijken wat Baudet vorige week in de kamer wel gezegd heeft meent niet alleen dat hij dat niet gezegd heeft, maar weet ook dat hij dat niet gezegd heeft.quote:Volgens Buitenhof-presentatrice Natalie Righton baarde Baudet vorige week in de Kamer nogal opzien. Hij zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten’.
Baudet zelf meent dat hij dit helemaal niet heeft gezegd en eist een rectificatie.
De woorden van Baudet:quote:Op donderdag 27 februari 2020 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, Buitenhof liegt.
[..]
En iedereen die even de moeite neemt om te kijken wat Baudet vorige week in de kamer wel gezegd heeft meent niet alleen dat hij dat niet gezegd heeft, maar weet ook dat hij dat niet gezegd heeft.
Een verzonnen uitspraak wordt als citaat gepresenteerd. Het gaat hier niet om een journaliste die haar mening geeft dat Baudet omvolkingstheorien aanhangt, het gaat hier niet om een al dan niet integere interpretatie van zijn woorden, het gaat hier om opzettelijke desinformatie, een opzettelijke leugen en nepnieuws van de VPRO.
Dat meneer Klomp en jij hoewel extreem kleingeestig niet achterlijk zijn en leugenachtige journalistiek goedpraten is van een doel heiligt de middelen mentaliteit die fundamenteel antidemocratisch is. Je hebt weer een stukje meer van jezelf laten zien en en je daarmee nog verachtelijker gemaakt.
De ene keer is het 'de nationale identiteit', de andere keer 'homeopathische verdunning', dan weer 'culturele, geostrategische en demografische vernietiging', de uil van Minerva dit, auto-immuunziekte dat, het is voor iedereen wel duidelijk dat Baudet zinspeelt op het Kalergi-plan waarmee onze roverheid er op uit zou zijn om ons witte mensen te vervangen door Afrikanen.quote:Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.
De realiteit doet voor veel mensen pijn.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Het interesseert me vrij weinig dit. Baudet zou ook eens naar zichzelf moeten kijken. Als je zo graag provocerende teksten uitkraamt, moet je niet selectief verontwaardigd doen als men onaardige dingen zegt over je clubje.
Den Haag levert elke dag alleen maar onzinquote:Op vrijdag 28 februari 2020 16:57 schreef Antaris het volgende:
De realiteit doet voor veel mensen pijn.
Ze horen liever onzin.
Wat heeft dit er nou mee te makenquote:Op vrijdag 28 februari 2020 17:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gaat hij zich dan ook direct even verantwoorden voor dat verzonnen verhaal over die Marokkanen in de trein?
Ik jank nergens over, maar ik vind dat soort uitspraken gevaarlijker dan waar het hier over gaat.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 17:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat heeft dit er nou mee te makendat is al gewoon toegegeven dat ie het te snel geplaatst heeft en is al opgelost. Blijf niet doorjanken over dit aub.
Die presentatrice claimde dat hij vorige week in de tweede kamer, dus niet de ene of de andere keer, had gezegd dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:09 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De woorden van Baudet:
[..]
De ene keer is het 'de nationale identiteit', de andere keer 'homeopathische verdunning', dan weer 'culturele, geostrategische en demografische vernietiging', de uil van Minerva dit, auto-immuunziekte dat, het is voor iedereen wel duidelijk dat Baudet zinspeelt op het Kalergi-plan waarmee onze roverheid er op uit zou zijn om ons witte mensen te vervangen door Afrikanen.
Dit gaat niet om onaardige dingen zeggen, maar om nepnieuws maken, desinformatie.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 00:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Het interesseert me vrij weinig dit. Baudet zou ook eens naar zichzelf moeten kijken. Als je zo graag provocerende teksten uitkraamt, moet je niet selectief verontwaardigd doen als men onaardige dingen zegt over je clubje.
Ja, het is wel duidelijk. De aanval is geopend en de Telegraaf doet ook mee, aan verontwaardiging over de tweet zal het niet liggen, de Telegraaf is immers een krant die het signalement 'blank' weglaat. De verkiezingen naderen en uiteindelijk zijn toch loyaal aan de VVD met zijn platvloerse anti-intellectuele inslag. Patjepeeërs onder elkaar. Er stonden vandaag ook meteen weer een stoere VVD-kop in de krant.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:09 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Zelfs bij de Telegraaf (toch niet bepaald de SJW-bode) beginnen ze dat schreeuwende leeghoofd een beetje zat te worden. Nu alleen de rechtse schreeuwertjes hier op FOK! nog
En dan die nogal verregaande interpratie verkoopt als citaat?quote:PS. Ik ben zelf helemaal niet voor ongelimiteerde toestroom van asielzoekers, maar ga niet huillie huillie doen als een journalist samenvat wat jij al tijden loopt te verkondigen.
Feitelijke onjuistheden betreuren wij zeer.quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:46 schreef Hexagon het volgende:
Hallee alle media die niet alleen maar lieve woordjes over Baudet zeggen moeten zwijgen!!!!!!!
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die presentatrice claimde dat hij vorige week in de tweede kamer, dus niet de ene of de andere keer, had gezegd dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Ik denk aan sturing door Grapperhaus met medeweten van Ruttequote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:19 schreef cempexo het volgende:
Nederlandse rechtbanken en feiten beoordelen. Ik denk aan Wilders...
Buitenhof verspreidt een simpel te controleren onwaarheid. Verder dan zeggen waar het op staat is niet mogelijk in deze.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:07 schreef Hexagon het volgende:
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
Dat kan je dan wel denken, en het kan best zijn dat je gelijk hebt. Maar als journalist kan je dan niet gaan beweren dat ie dat gezegd heeft.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Vanuit deze redenatie zal de rechtbank Baudet veroordelen. Iets van een vriendendienst voor de VPRO en vrienden en vriendinnen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 02:18 schreef FYazz het volgende:
De uitkomst van deze zaak maakt in feite niets uit.
Als Baudet in het gelijkgesteld wordt dan kan hij dit uitmelken t.b.v zijn boodschap dat de publieke omroep fake is.
Als hij niet in het gelijkgesteld wordt dan ziet zijn achterban dit mogelijk als doorgestoken kaart of truc van politieke tegenstanders.
In beide gevallen komt de media voor zijn achterban en doelgroep waarschijnlijk over als onbetrouwbaar en heeft hij weer wat extra aandacht gekregen voor zijn partij.
Overigens zal ook voor de neutrale kijker de uitkomst niet veel uitmaken denk ik.
Dit is niet zo'n zaak als met Wilders waar het gaat om politieke bemoeienis in een proces. Het gaat maar om een uitspraak in een tv-programma.
Hoe bedoel je de rechtbank zal "Baudet veroordelen"?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 07:50 schreef cempexo het volgende:
[..]
Vanuit deze redenatie zal de rechtbank Baudet veroordelen. Iets van een vriendendienst voor de VPRO en vrienden en vriendinnen.
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:02 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hoe bedoel je de rechtbank zal "Baudet veroordelen"?
Het gaat om een kort geding wat door Baudet is aangespannen en er zal in geen geval sprake zijn van een veroordeling van Baudet.
Ook achter de schermen zal geen veroordeling van Baudet plaatsvinden.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.
Dat is jouw interpretatie en dat mag ook haar interpretatie zijn en die mag ze ook geven, maar het is in de verste verte niet een citaat of zelfs maar een slordige parafrase.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Veroordeling voor wat precies?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 08:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.
Het enige dat je die journalist kunt verwijten is dat ze niet duidelijk heeft gesteld dat het haar interpretatie was, mede ogv eerdere uitspraken, van wat Terry zei. Dus ze had moeten zeggen: 'dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten volgens mij.' Of:quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie en dat mag ook haar interpretatie zijn en die mag ze ook geven, maar het is in de verste verte niet een citaat of zelfs maar een slordige parafrase.
Hij heeft nog paar dagen de tijd om na te denken hoe hij dit "proces" gaat noemen dus wie weet.quote:
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:20 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Veroordeling voor wat precies?
(psst, dit is een kg over rectificatie)
Het is wel belangrijk dat we bij de feiten blijven en stellen dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank is feitelijk onjuist.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
De verborgen moraal achter de schermen? Enlighten me, zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 09:45 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
Niks raadselachtig aan.. Doe die oogkleppen eens af .quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 20:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Jij vermeldt Hitler ... dus jij maakt er een hitlerverhaal vanquote:Op zaterdag 29 februari 2020 10:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.
quote:dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
Het is heel simpel, dit is de zoveelste post van je die niet slaat op je eerdere onjuiste uitspraak "Baudet wordt veroordeeld door de rechtbank".quote:Op zaterdag 29 februari 2020 10:44 schreef cempexo het volgende:
[..]
[..]
Het is simpel...links georiënteerde mensen hebben een -sterk- groepsgedrag. Samen zijn wij sterk gedoe.
Met name in de Nederlandse politiek en de Nederlandse overheid is het niet belangrijk wat het nieuws is, maar wat er achter het nieuws zit.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 13:27 schreef FYazz het volgende:
[..]
Het is heel simpel, dit is de zoveelste post van je die niet slaat op je eerdere onjuiste uitspraak "Baudet wordt veroordeeld door de rechtbank".
Je kunt er van alles bijslepen zoals moraliteit, links of groepsgedrag. Dat maakt nog steeds niet dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank en maakt nog steeds dat jouw eerdere opmerking fout is.
Dat kon nog een foutje van je zijn geweest, echter in alle post daarna bewijs je dat je dit moedwillig zo hebt geuit. Kwalijk wat mij betreft.
In de jaren tachtig hebben Koot en Bie een type neergezet als falsistische intellectueel. Heeft Baudet teveel tv gekeken toen?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 13:57 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5
Ik denk dat Buitenhof deze uitspraak erbij pakt en zegt dat ze Baudet hebben geparafraseerd. Ik ben benieuwd wiens kant de rechter kiest.
Amalgaamquote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:11 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat die man met amalgaam bedoelt in dit verband.... Bij Google kom ik toch niet verder dan een kwikzilver verbinding die met name tandartsen gebruiken.
Ook bij jouw link gaat vrijwel alles over een kwiklegering, de enige link waar het woord kwiklegering niet in staat wijst ook naar een tandtechnieker site...quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Amalgaam
(...)
12) Mengelmoes 13) Mengsel 14) Mengsel van bestanddelen
Dit waarschijnlijk
Uit de Van Dale:quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:22 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ook bij jouw link gaat vrijwel alles over een kwiklegering, de enige link waar het woord kwiklegering niet in staat wijst ook naar een tandtechnieker site...
Als oud kijker van Koot en Bie vind ik dit zo het schoolvoorbeeld van intellectueel voordoen maar feitelijk onzin praten. Jammer alleen dat het in de jaren tachtig nog satire was en nu lijkt er wel niet meer door heen te prikken zijn.
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Uit de Van Dale:
amal·gaam (het; o; meervoud: amalgamen)
1
legering van een metaal met kwik
2
mengelmoes
Blijkbaar heeft amalgaam dus ook een tweede, algemenere betekenis.
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:37 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.
Echt, ga eens kijken naar de link die je zend. Ook waar jij op wijst verwijzen ze eerst naar elf andere betekenissen. Amalgaam is gewoon een mengsel van kwik en andere metalen. Een andere betekenis kan je hooguit met een lampje en vergrootglas vinden. En het gebruik daarvan wijst daardoor dus op spraakverwarring creëren door niet dagelijks spraakgebruik in te zetten als wapen. Ik heb veel meer bewondering voor mensen die dingen gewoon duidelijk kunnen vertellen zonder te verschuilen achter moeilijk en ongebruikelijk taalgebruik. Voorheen werd daar de term wollig taalgebruik ook nog wel eens voor gebruikt.
Maar goed: Je vind die man geweldig of je prikt er door heen en vindt hem gewoon eng.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |