quote:Met de omroepbezuinigingen heeft NPO3 de nodige klappen gekregen. Met name de latenightprogrammering is uitgekleed, toch weet de VPRO vanavond een nieuwe talkshow te introduceren. Zondag met Lubach is een satirische nieuwsshow van Arjen Lubach, een beetje naar Amerikaans voorbeeld. Gaat zoiets dan eindelijk lukken in Nederland?
“De vergelijking is al oneerlijk, omdat we de budgetten en mensen niet hebben van die shows”, vertelt Lubach in gesprek met het AD. “We zouden nooit zo’n show kunnen maken.” De programmamaker put dan ook uit zijn eigen verleden en ervaring. “Ik ga een show maken met alle dingen die ik al heb gedaan en leuk vind. Ik maakte de rapservice voor Koefnoen, ik schreef de Recensiekoning voor De Volkskrant en ik heb de taalrubriek bij DWDD. Het wordt een soort mix van dingen die ik kan.” De redactie van Zondag met Lubach bestaat uit zo’n 20 man.
Hij verklaart: “De sleutel van een satirische nieuwsshow is het nieuws brengen op zo’n manier en toon en met zo’n soort humor, dat het toegankelijk is voor mensen die zich op een andere manier niet voor het onderwerp zouden interesseren.
Zondag met Lubach, 21.20 uur 22u, 21:15 VPRO (NPO3)
quote:Op zondag 16 februari 2020 21:27 schreef Oscar. het volgende:
SGP en niet in het verleden blijven hangen
Ik kijk vannacht terug, Rensie.quote:
Allemaal gemist door Jimek.quote:
De eerste die ik vindquote:Op zondag 16 februari 2020 21:36 schreef RensAjacied het volgende:
FVD tsjappies gaan vast weer helemaal mad op Twitter nu.
twitter:jannyzeeland twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:36:11 Wat een kwal die Lubach. Uitgebreid over Baudet. Heeft hij nu echt niets leuks ? reageer retweet
quote:Op zondag 16 februari 2020 21:37 schreef Oscar. het volgende:
D
[..]
De eerste die ik vindtwitter:jannyzeeland twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:36:11 Wat een kwal die Lubach. Uitgebreid over Baudet. Heeft hij nu echt niets leuks ? reageer retweet
Hans Teeuwenquote:Op zondag 16 februari 2020 21:37 schreef Monolith het volgende:
"Ja maar stel nou dat het niet hypothetisch zou zijn?"
twitter:nangro1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:33:40 Lubach gaat ook nog even op zijn linkse manier Baudet pakken. Lubach is heel flink.... reageer retweet
twitter:verzet_nieuw twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:37:52 Dat was de laatste keer kijken naar #ZondagMetLubach. Wat een walgelijke vertoning. Smakeloos. Pure propaganda tegenwoordig. reageer retweet
gewoon een 1-2tje naar een itemquote:Op zondag 16 februari 2020 21:39 schreef RensAjacied het volgende:
Wat is dit voor een dom item. Doe dit maar niet meer
Het was een opzetje.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:39 schreef RensAjacied het volgende:
Wat is dit voor een dom item. Doe dit maar niet meer
quote:Op zondag 16 februari 2020 21:37 schreef Monolith het volgende:
"Ja maar stel nou dat het niet hypothetisch zou zijn?"
En te stevig!quote:
Dat is ook niet perse de bedoeling.quote:
alles staat al op youtubequote:
Hij pakt elke vorm van hypocrisie of lachwekkendheid aan, of dat nu rechts zit of links.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:58 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Was wel grappig. Jammer van de politieke subjectiviteit.
Hij doet het best oké. 6/10.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:59 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij pakt elke vorm van hypocrisie of lachwekkendheid aan, of dat nu rechts zit of links.
Strookt niet met hun bubbel dus word gewoon genegeerd😂quote:Op zondag 16 februari 2020 21:40 schreef Kassamiep het volgende:
Die steek naar Groen Links van een paar minuten eerder zijn de FvDers natuurlijk allang weer vergeten
Dat vind ik persoonlijk echt het mooie aan ZML. Veel cabaretiers/programma's zijn lang niet zo neutraal. Lubach maakt alles en iedereen belachelijk en is vaak ook gewoon grappig.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:59 schreef Mike het volgende:
[..]
Hij pakt elke vorm van hypocrisie of lachwekkendheid aan, of dat nu rechts zit of links.
Punt is niet echt aangekomen geloof ik...twitter:TristanvanDass1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:46:24 @zondagmetlubach Even voor de goede orde, over de tweet van @thierrybaudet heb ik gezegd dat zich dergelijke gevallen hebben voorgedaan. “Het hád gebeurd kunnen zijn” slaat dus op dat het die vriendinnen ook had kunnen overkomen. reageer retweet
Even gereageerd op die kneusquote:Op zondag 16 februari 2020 23:12 schreef Tourniquet het volgende:Punt is niet echt aangekomen geloof ik...twitter:TristanvanDass1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:46:24 @:zondagmetlubach Even voor de goede orde, over de tweet van @:thierrybaudet heb ik gezegd dat zich dergelijke gevallen hebben voorgedaan. “Het hád gebeurd kunnen zijn” slaat dus op dat het die vriendinnen ook had kunnen overkomen. reageer retweet
Niet, omdat er tnt weinig aandacht voor is geweest door de "overige" media.quote:Op zondag 16 februari 2020 23:09 schreef golfer het volgende:
De FvD-volgertjes natuurlijk allemaal weer boos omdat hun grote roerganger zichzelf te kakken zette?
Item over kapitalisme (über etc) duurde mij iets te lang.
Hij heet ook echt Fransmanquote:Op zondag 16 februari 2020 23:32 schreef speknek het volgende:
Zaten echt een paar uitstekende grappen bij .
(Ondergewaardeerd: da's een Fransman die zeggen Guugel)
Omdat?quote:Op maandag 17 februari 2020 00:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
Kun je ook onderbouwen waarom?quote:Op maandag 17 februari 2020 00:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
Ik vond het juist de spijker op de kop slaan. Sterk en zeer relevant item.quote:Op maandag 17 februari 2020 00:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
quote:Op zondag 16 februari 2020 23:12 schreef Tourniquet het volgende:Punt is niet echt aangekomen geloof ik...twitter:TristanvanDass1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 21:46:24 @:zondagmetlubach Even voor de goede orde, over de tweet van @:thierrybaudet heb ik gezegd dat zich dergelijke gevallen hebben voorgedaan. “Het hád gebeurd kunnen zijn” slaat dus op dat het die vriendinnen ook had kunnen overkomen. reageer retweet
Even voor de goede orde, ik herhaalde gewoon de woordspeling van Lubach.quote:Op zondag 16 februari 2020 21:44 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Dat is ook niet perse de bedoeling.
Het had gebeurd kunnen zijn.quote:Op maandag 17 februari 2020 09:42 schreef Chia het volgende:
[..]
Even voor de goede orde, ik herhaalde gewoon de woordspeling van Lubach.
Volgens Jenssen niet, met zijn hoge stemmetjequote:Op zondag 16 februari 2020 23:08 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk echt het mooie aan ZML. Veel cabaretiers/programma's zijn lang niet zo neutraal. Lubach maakt alles en iedereen belachelijk en is vaak ook gewoon grappig.
Dat had ik kunnen weten.quote:Op maandag 17 februari 2020 09:42 schreef Chia het volgende:
[..]
Even voor de goede orde, ik herhaalde gewoon de woordspeling van Lubach.
Hoezo ? Het werkt toch echt zo ?quote:Op maandag 17 februari 2020 00:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dat kapitalisme item sloeg de plank wel mis is mijn ogen zeg.
Vooral dat politici daar dan print screens van gebruiken.quote:Op maandag 17 februari 2020 17:24 schreef Sigaartje het volgende:
Wel erg vond ik die app waarin de heldt van de motie was weggelaten.
Politici liegen en bedriegen, dat is geen nieuws.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:19 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Vooral dat politici daar dan print screens van gebruiken.
Maar erg vind ik het welquote:Op maandag 17 februari 2020 19:59 schreef Piles het volgende:
[..]
Politici liegen en bedriegen, dat is geen nieuws.
Ging wel erg kort door de bocht. Geen winst maken is vaak een keuze. Je had Amazon beter kunnen aanpakken op het feit dat ze nu ook concurreren met bedrijven die produceren. Amazon verkoopt al Amazon luiers (mama bear) en breidt Amazon basics steeds verder uit. Dat is echt letterlijk ''seizing the means of production'' waar Marx het over had. Jammer dat ze dat gemist hebben.quote:Op maandag 17 februari 2020 19:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hoezo ? Het werkt toch echt zo ?
Een keuze ja?quote:Op maandag 17 februari 2020 20:55 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ging wel erg kort door de bocht. Geen winst maken is vaak een keuze.
Ja, dat is inderdaad zo. Maar kiezen om je winst uit te keren, te investeren of er iets anders mee te doen is gewoon een keuze. Daar hebben 'kleine' ondernemers ook mee te maken. Dat is verder helemaal geen waardeoordeel van mijn kant.quote:Op maandag 17 februari 2020 21:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Iig dan wel een "keuze" die 99% van de gewone ondernemers zich totaal niet kunnen veroorloven.
Dat is een totaal andere keuze dan die hier gesteld wordt, al ben ik het er wel mee eens dat winst niet alles zegt.quote:Op maandag 17 februari 2020 21:48 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad zo. Maar kiezen om je winst uit te keren, te investeren of er iets anders mee te doen is gewoon een keuze. Daar hebben 'kleine' ondernemers ook mee te maken. Dat is verder helemaal geen waardeoordeel van mijn kant.
Ja, net als het een "keuze" is om multi miljardair te worden. Ik denk dat ik vanaf morgen elke dag honderd duizend euro op mijn spaarrekening stort, dan ben ik binnen 28 jaar miljardair!quote:Op maandag 17 februari 2020 21:48 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad zo. Maar kiezen om je winst uit te keren, te investeren of er iets anders mee te doen is gewoon een keuze. Daar hebben 'kleine' ondernemers ook mee te maken. Dat is verder helemaal geen waardeoordeel van mijn kant.
Dat zei hij toch ? Grote bedrijven met venture capital kunnen er voor kiezen mega-verlies te maken. Kleine bedrijfjes niet, want de eigenaren daarvan moeten er van leven. Waardoor het grote bedrijf het kleine bedrijf eenvoudig kan wegconcurreren zonder dat ze beter hoeven te zijn.quote:Op maandag 17 februari 2020 20:55 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ging wel erg kort door de bocht. Geen winst maken is vaak een keuze.
Die startups hebben wel het risico om weggeconcurreerd te worden. Maar op een gegeven moment lijd je aan vertrouwensverlies.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 08:25 schreef Fred_B het volgende:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Inderdaad als je kritiek hebt op een item is het wel zo handig om ook even te luisteren naar wat er gesteld wordt.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 05:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat zei hij toch ? Grote bedrijven met venture capital kunnen er voor kiezen mega-verlies te maken. Kleine bedrijfjes niet, want de eigenaren daarvan moeten er van leven. Waardoor het grote bedrijf het kleine bedrijf eenvoudig kan wegconcurreren zonder dat ze beter hoeven te zijn.
Echter moet daarvoor een potentiële Uber2 of Uber3 ook een dikke investeerder achter zich hebben. Of gewoon dezelfde natuurlijk, dan begin of koop je je eigen concurrent als je merkt dat je zelf langzaam weg zakt. Deed Facebook ook met Instagramquote:Op dinsdag 18 februari 2020 08:25 schreef Fred_B het volgende:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Als die start ups een durfkapitalist vinden die er jarenlang miljarden tegenaan wil pompen kan dat inderdaad. Maar dan blijft overeind dat de kleine zelfstandige daar niet tegenop kan boksen. Race naar the bottom gaat door. Voor consumenten is er dan wellicht tijdelijk een goedkoper alternatief maar dat is niet permanent. Sterker nog, het alternatief wordt vaak al heel snel opgekocht voordat het echt impact heeft kunnen maken.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 08:25 schreef Fred_B het volgende:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Om een taxibedrijf op te starten heb je geen miljarden nodig. Gewoon een bordje op je auto zetten en je bent vertrokken (bij wijze van spreken). Het idee is immers dat Uber de tarieven flink gaat verhogen zodra ze monopolist zijn en er in deze markt dus goed geld te verdienen valt, wat het aantrekkelijk maakt om toe te treden.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 10:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als die start ups een durfkapitalist vinden die er jarenlang miljarden tegenaan wil pompen kan dat inderdaad. Maar dan blijft overeind dat de kleine zelfstandige daar niet tegenop kan boksen. Race naar the bottom gaat door. Voor consumenten is er dan wellicht tijdelijk een goedkoper alternatief maar dat is niet permanent. Sterker nog, het alternatief wordt vaak al heel snel opgekocht voordat het echt impact heeft kunnen maken.
Nee, dat gaf hij toch aan? Alleen verlaagt Uber dan weer tijdelijk de prijzen tot uber2 failliet is.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 08:25 schreef Fred_B het volgende:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Niet helemaal, de platformeconomie lijkt een winner-takes-it-all model te hebben. Je moet het wel heel bont maken als platform willen zowel leveranciers als klanten massaal weg willen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 08:25 schreef Fred_B het volgende:
Waar het verhaal nogal aan voorbijging, is dat zodra Uber daadwerkelijk ‘monopolist’ geworden is en de prijzen door het dak gaan, het gewoon mogelijk is om een Uber2, Uber3, enz. op te richten om een deel van die winst af te romen.
Mensen zitten niet meer op Facebook. Facebook was immers veel te groot geworden en volledig losgeslagen als bedrijf. Daarom zitten de meeste mensen nu op Instagram. Veel beter dan Facebook.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:24 schreef Adames het volgende:
[..]
Niet helemaal, de platformeconomie lijkt een winner-takes-it-all model te hebben. Je moet het wel heel bont maken als platform willen zowel leveranciers als klanten massaal weg willen.
Het begon het duidelijkst bij social media, mensen zitten niet zozeer op Facebook omdat het nog het beste platform is technisch gezien, maar omdat het het platform is waar iedereen op zit.
Diezelfde gedachte, hoewel nog ietwat ongetest door de tand des tijds, lijkt ook op te gaan voor thuisbezorgd, bol.com / amazon, zalando, uber en bijv die stepjes.
Dit is daarom ook een goed voorbeeld.
Ja, maar dat wist iedereen toch al? Dat is geen nieuws.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 05:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat zei hij toch ? Grote bedrijven met venture capital kunnen er voor kiezen mega-verlies te maken. Kleine bedrijfjes niet, want de eigenaren daarvan moeten er van leven. Waardoor het grote bedrijf het kleine bedrijf eenvoudig kan wegconcurreren zonder dat ze beter hoeven te zijn.
https://www.marketingfact(...)-wehkamp-en-coolbluequote:Van sterspeler Bol.com weten we het natuurlijk niet precies, maar voormalig directeur Ropers wond er in 2016 geen doekjes om. Bol.com kan nog jaren zonder winst. Bol.com krijgt van Ahold de ruimte om flink te blijven groeien, zonder dat het direct wat oplevert. "Als we over twee jaar winst maken: zeer goed", liet directeur Daniel Ropers in gesprek met De Tijd weten. "Maar het zou ook een rationele overweging kunnen zijn om nog langer verlies te accepteren."
Er zijn heel veel zaken die in ZML worden behandeld niet bepaald een geheim voor me. Als je een beetje geïnformeerd bent heb je veel zaken vaak al wel meegekregen. Maar Bol is natuurlijk ook gewoon een voorbeeld van zo'n bedrijf dat op vrij aggresieve wijze markten veroverd. Die zijn bovendien ook aardig aan de weg aan het timmeren als platform / broker. Als je daarmee een aardig monopolie weet te vergaren kun je leveranciers net als bij Thuisbezorgd weer tariefsverhogingen opleggen.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 16:12 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Ja, maar dat wist iedereen toch al? Dat is geen nieuws.
Bol doet dit ook!
Dan moet je de definitie van 'te kort door de bocht' even opzoeken, want dat betekent niet dat er 'ook andere problemen zijn'. Het ging ook niet specifiek over Amazon, maar over de wijze waarop met behulp van durfkapitaal wordt gepoogd een dusdanige marktpositie te verwerven dat je leveranciers of de consument kunt uitpersen als je eenmaal een monopolie hebt.quote:[..]
https://www.marketingfact(...)-wehkamp-en-coolblue
Mijn punt zat hem in het tweede deel van mijn post. Er zijn zat andere misstanden bij Amazon die, in mijn ogen, niet goed behandeld werden. Vandaar dat ik zei te kort door de bocht.
Eens.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan moet je de definitie van 'te kort door de bocht' even opzoeken, want dat betekent niet dat er 'ook andere problemen zijn'.
Maar is dat juist niet heel kapitalistisch?quote:Het ging ook niet specifiek over Amazon, maar over de wijze waarop met behulp van durfkapitaal wordt gepoogd een dusdanige marktpositie te verwerven dat je leveranciers of de consument kunt uitpersen als je eenmaal een monopolie hebt.
Of het kapitalistisch is of niet is niet het punt. Het punt is meer of dat de achterliggende waarden wel behartigt.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 17:29 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Maar is dat juist niet heel kapitalistisch?
twitter:pieterklok twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:34:11 We starten de leader van #zondagmetlubach exact om 21:24:31 in op @NPO3. Dan heb je nog precies 17 seconden voordat @arjenlubach het woord neemt. Veel plezier! https://t.co/SI9WtGmP99 reageer retweet
De belangrijkste reden is dat er geen ander verkeer is.quote:
Ik had daar nog nooit bij stil gestaan.quote:
Twijfelen aan de overheid?quote:
Dat zou niemand durvenquote:
Viel mij inderdaad ook op. Hij is best ongemakkelijk geworden sinds de beginseizoenen, alsof hij een stuk onzekerder is geworden ofzo.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:36 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf de grapjes een beetje pijnlijk vinden, alsof ik naar Oppassen of Kopspijkers aan het kijken ben.
Van deze aflevering of altijd? Kopspijkers vond ik destijds ook tof.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:36 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf de grapjes een beetje pijnlijk vinden, alsof ik naar Oppassen of Kopspijkers aan het kijken ben.
Altijd eigenlijk wel, het is zo nerderig, grapjes die kneusjes op de middelbare school maakten. Gewoon niet 'cool'. Ik kan er niet altijd goed naar kijkenquote:Op zondag 1 maart 2020 21:40 schreef marzman het volgende:
[..]
Van deze aflevering of altijd? Kopspijkers vond ik destijds ook tof.
Mwuha in het begin zaten er nog wel sterke tussen toch? Z'n scherpte en doeltreffendheid is er een beetje uit.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:44 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Altijd eigenlijk wel, het is zo nerderig, grapjes die kneusjes op de middelbare school maakten. Gewoon niet 'cool'. Ik kan er niet altijd goed naar kijken
Gewoon de helft van de grapjes schrappen. Er zit best wat leuks tussen, maar de inhoud hoeft ook niet helemaal ingesneeuwd te worden door cringey rollenspelletjes.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:45 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mwuha in het begin zaten er nog wel sterke tussen toch? Z'n scherpte en doeltreffendheid is er een beetje uit.
Er zal wel een schrijver zijn vervangen o.i.d. Ben wel met je eens dat sommige grappen echt een beetje kaliber funniest home video's is geworden.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:48 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Gewoon de helft van de grapjes schrappen. Er zit best wat leuks tussen, maar de inhoud hoeft ook niet helemaal ingesneeuwd te worden door cringey rollenspelletjes.
Ik kijk ook al een aantal afleveringen dit seizoen en enkel een derde van de stukjes doen me nog lachen. Nochtans zijn er rond het coronavirus voldoende hilarische beelden te vinden.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
Er zal wel een schrijver zijn vervangen o.i.d. Ben wel met je eens dat sommige grappen echt een beetje kaliber funniest home video's is geworden.
Lech-bash wel terecht maar saai item, Corona is nú al uitgemolken.quote:Op zondag 1 maart 2020 22:48 schreef Oostblokkert het volgende:
Deze zondag was het erg matig aan entertainment. Informatief was het rechtstaat-thema goed.
Ik zat echt te wachten op een clue steeds of een twist oid, bleef uit.
Door die onderwerpen aan te halen in zijn programma worden ze vaak wel geagendeerd voor het grotere publiek waardoor kranten er toch maar eens een uitgebreider achtergrondartikel aan wijden. Vervolgens komt het ook weer hoger op de politieke agenda en komen er meer kritische vragen over, want eenmaal onder de aandacht bij het publiek scoor je ook weer makkelijker punten voor de bühne.quote:Op maandag 2 maart 2020 09:50 schreef Farenji het volgende:
Bij ZML ligt de nadruk steeds meer op opinie en actualiteit en de humor gaat vaak een beetje naar de tweede plek. Is wel begrijpelijk, het is niet zo makkelijk om serieuze dingen zoals het afbreken van de rechtstaat grappig te maken. Op zich is daar ook helemaal niks grappigs aan...
Maar waar lag de nadruk voorheen op dan? Volgens mij draait het al vanaf het begin om opinie en actualiteit. Het is namelijk gewoon een schaamteloze, maar wel goed geslaagde, rip-off van de Daily Show onder Stewart. Oftewel linksliberale satire op de actualiteiten.quote:Op maandag 2 maart 2020 09:50 schreef Farenji het volgende:
Bij ZML ligt de nadruk steeds meer op opinie en actualiteit en de humor gaat vaak een beetje naar de tweede plek. Is wel begrijpelijk, het is niet zo makkelijk om serieuze dingen zoals het afbreken van de rechtstaat grappig te maken. Op zich is daar ook helemaal niks grappigs aan...
Het item over de rechtstaat vond ik dat dan wel weer compenseren. Die situatie is echt zwaar onderbelicht en nijpend. Hele kundige advocaten die nu voor het eerst in jaren wel zichzelf op de eerste plaats moeten zetten, omdat ze anders zelf in de shit komen, ipv hun cliënten.quote:Op maandag 2 maart 2020 08:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lech-bash wel terecht maar saai item, Corona is nú al uitgemolken.
Lolquote:Op zondag 8 maart 2020 21:27 schreef BlackLining het volgende:
Links Op de lange termijn véél verstandiger.
Laten we maar gewoon in t midden blijven. Werkt meestal t beste.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:27 schreef BlackLining het volgende:
Links Op de lange termijn véél verstandiger.
Dat zitten we in Nederland al tijden. Al zitten we steeds met rechts van het midden en zou het aan de andere kant van het midden beter zijn.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:28 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Laten we maar gewoon in t midden blijven. Werkt meestal t beste.
toet toetquote:
Ik vrees van wel ja.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:39 schreef Remco het volgende:
Zou er iemand op de wereld zijn die dat filmpje van Leterme nog nooit had gezien? Beetje makkelijk
Wel okay.. Beetje als dat 'komt een vrouw bij de dokter' op SBS. Akward en cringy maar 2/10 grapjes is wel ok.quote:Op zondag 8 maart 2020 21:48 schreef DuvelDuvel het volgende:
Is dat nieuwzeer de moeite om te blijven kijken?
quote:
Henk Bleker op vakantiequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |