POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r@KoosVogels
Fijn dat jij de stafleden van Bernie niet wil afdoen op zaken waar je zelf niet bij bent geweest. Kun je deze mentaliteit ook volhouden als het gaat om Trump??
Leuk hoe je de aandacht van je aluhoedjesfilmpje probeert weg te sturen.quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:18 schreef theunderdog het volgende:
@:koosvogels
Fijn dat jij de stafleden van Bernie niet wil afdoen op zaken waar je zelf niet bij bent geweest. Kun je deze mentaliteit ook volhouden als het gaat om Trump??
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHet kost weinig moeite om een berg aan kansloze figuren te vinden die dan wel zaken in of uit context zetten om een slecht punt te maken, of t nou om Trump of Sanders gaat.quote:
[..]
Nou, ja, bij zo'n filmpje komen er bij mij wel vragen. Allereerst: ik ken die jongeren niet, ik zie wat uitgeprinte Sanders posters, maar die kan ik hier ook printen. Zijn dit inderdaad mensen uit de staf van Sanders?
Zo ja, dan het volgende: waarom bespreken ze dit met een camera, met welk nut is dit filmpje gemaakt? Wat is de context, wat is er uit geknipt?
En dan nog: hoe komt een gekende Trumpaanhanger aan het filmpje?
Pas als je die vragen kunt beantwoorden, kun je wat zeggen over dit filmpje.
Kan nog wel met wat analogieën op de proppen komen om het duidelijker te brengen maar zou gewoon beter zijn om dit soort onderbuik gebral links te laten liggen.Ik neem aan dat je mijn reactie hebt gelezen? Als je niet op een fatsoenlijke en volwassen wijze kunt discussiëren, dan raad ik je aan je heil elders te zoeken.quote:
Beurzen halen opgelucht adem na de zege van Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet gaat er niet zozeer om of ik er wel of niet bij ben geweest. Ik ben slechts benieuwd naar de omstandigheden die hebben geleid tot bepaalde uitspraken.quote:
@:koosvogels
Fijn dat jij de stafleden van Bernie niet wil afdoen op zaken waar je zelf niet bij bent geweest. Kun je deze mentaliteit ook volhouden als het gaat om Trump??
Verder heb ik geen moeite met hakken op Sanders. Die man is veel te links voor mijn smaak.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWelke omstandigheden zouden uitspraken in dat filmpje rechtvaardigen? ik ga er even vanuit dat jij wel voor rede vatbaar bent en niet denkt dat het allemaal in scene is gezet door de rechtse illuminatie.quote:
[..]
Het gaat er niet zozeer om of ik er wel of niet bij ben geweest. Ik ben slechts benieuwd naar de omstandigheden die hebben geleid tot bepaalde uitspraken.
Verder heb ik geen moeite met hakken op Sanders. Die man is veel te links voor mijn smaak.Nou ja, ik wil ook wel eens pittige en radicale uitspraken doen als ik mij in een vertrouwde omgeving bevind. Zeker als de stemming in een bepaalde richting wordt geduwd. Dat betekent niet direct dat ik die uitspraken ook meen.quote:
[..]
Welke omstandigheden zouden uitspraken in dat filmpje rechtvaardigen? ik ga er even vanuit dat jij wel voor rede vatbaar bent en niet denkt dat het allemaal in scene is gezet door de rechtse illuminatie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe verkiezingen worden een spannende strijd. Ik verwacht dat alles uit de kast wordt getrokken om te winnen.Dat doen ze altijdquote:
De verkiezingen worden een spannende strijd. Ik verwacht dat alles uit de kast wordt getrokken om te winnen.Bovendien lijkt het me niet bepaald interessant wat een van de tienduizenden vrijwilligers bij een campagne zegt. Wat zijn dit voor stasipraktijken? Laat een medewerker lekker een mening ventileren.quote:
[..]
Nou ja, ik wil ook wel eens pittige en radicale uitspraken doen als ik mij in een vertrouwde omgeving bevind. Zeker als de stemming in een bepaalde richting wordt geduwd. Dat betekent niet direct dat ik die uitspraken ook meen.
Afwijkende meningen zijn natuurlijk verboten bij de republikeinen, dus dat iemand niet helemaal in de pas loopt in het andere kamp zorgt direct voor ophef.quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bovendien lijkt het me niet bepaald interessant wat een van de tienduizenden vrijwilligers bij een campagne zegt. Wat zijn dit voor stasipraktijken? Laat een medewerker lekker een mening ventileren.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Ik heb jou hier meerdere keren zien verklaren dat Trump fans dom en laag geschoold zijn, valt dat wel onder inhoudelijk discussiëren ?quote:
Ondertussen lijkt het toch Sanders te worden die Iowa gaat winnen, met nog 4% te gaan.
https://www.nytimes.com/i(...)ve®ion=NavigationOp woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.Ik heb geen idee wat de achtergrond is van al die Trump fanboys.quote:
[..]
Ik heb jou hier meerdere keren zien verklaren dat de Trump fans dom en laag geschoold zijn, valt dat wel onder inhoudelijk discussiëren ?
Maar er zit een verschil tussen hersenen hebben en er ook op de juiste manier gebruik van maken. Daar lijkt het bij velen wat aan te schorten.Apart ook dat Pete zowel winnaar is omdat hij zelfs met de votes die hij nu eigenlijk heeft niemand hem had verwacht zo goed te doen maar ook verliezer door zijn relatie met de IDP shitshow. Ik denk dat ongewild dit allemaal alleen maar de positie van Sanders aansterkt en Pete, Warren en zeker "go vote for somebody else" Biden het nakijken gaan hebben.quote:
Ondertussen lijkt het toch Sanders te worden die Iowa gaat winnen, met nog 4% te gaan.
https://www.nytimes.com/i(...)ve®ion=NavigationJa dat is waar, dat zie ik hier vaak.quote:
[..]
Maar er zit een verschil tussen hersenen hebben en er ook op de juiste manier gebruik van maken. Daar lijkt het bij velen wat aan te schorten.In de modellen van 538 lijkt dat nu wel zo te zijn inderdaad. Ik vind het behoorlijk extreme bewegingen.quote:
[..]
Apart ook dat Pete zowel winnaar is omdat hij zelfs met de votes die hij nu eigenlijk heeft niemand hem had verwacht zo goed te doen maar ook verliezer door zijn relatie met de IDP shitshow. Ik denk dat ongewild dit allemaal alleen maar de positie van Sanders aansterkt en Pete, Warren en zeker "go vote for somebody else" Biden het nakijken gaan hebben.
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromo
En het artikel:
https://fivethirtyeight.c(...)ns-chances-are-down/Beste Henk, ik heb jou hier werkelijk nog geen argument zien formuleren. Ik denk niet dat jij in de positie verkeert om anderen aan te vallen op hun intellectuele capaciteiten.quote:
[..]
Ja dat is waar, dat zie ik hier vaak.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVoor conclusies kunnen we echt beter New Hampshire afwachten, iedere kenner benadrukte van te voren dat dat een twee-eenheid is.quote:
[..]
In de modellen van 538 lijkt dat nu wel zo te zijn inderdaad. Ik vind het behoorlijk extreme bewegingen.
https://projects.fivethir(...)cast/?ex_cid=rrpromo
En het artikel:
https://fivethirtyeight.c(...)ns-chances-are-down/Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Qua campagnegeld heeft Pete het merendeel uitgegeven aan Iowa. Hier moest en zou hij scoren met de hoop om dan een enorme vlucht naar boven te maken. Maar dat is mislukt (a) door te matig te scoren en (b) het geklungel/gerommel met de uitslagen waardoor aandacht ondermaats bleef. Denk dus dat het vanaf hier bergafwaarts gaat. Misschien nog even een korte opleving puur omdat meer mensen nu zijn naam kennen maar niet voldoende om mee te doen voor de eindzege.quote:
[..]
Apart ook dat Pete zowel winnaar is omdat hij zelfs met de votes die hij nu eigenlijk heeft niemand hem had verwacht zo goed te doen maar ook verliezer door zijn relatie met de IDP shitshow. Ik denk dat ongewild dit allemaal alleen maar de positie van Sanders aansterkt en Pete, Warren en zeker "go vote for somebody else" Biden het nakijken gaan hebben.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.Mee eens, het artikel duidt de uitslag ook een stuk genuanceerder dan de uitkomsten van het model vrij simpel laten zien. Voor Buttigieg is het vooral spannend na New Hampshire. Lukt het hem om met 2 goede uitslagen meer bekendheid en steun te krijgen?quote:
[..]
Voor conclusies kunnen we echt beter New Hampshire afwachten, iedere kenner benadrukte van te voren dat dat een twee-eenheid is.Laat Bloomberg New Hampshire ook schieten zoals hij bij Iowa deed? Hij stijgt namelijk best gestaag in nationale polls en als hij niet mee doet zou ik toch nog wat terughoudend zijn.quote:
[..]
Voor conclusies kunnen we echt beter New Hampshire afwachten, iedere kenner benadrukte van te voren dat dat een twee-eenheid is.Ja, die doet hij ook niet mee (omdat hij te laat was om zich in te schrijven, volgens mij).quote:
[..]
Laat Bloomberg New Hampshire ook schieten zoals hij bij Iowa deed? Hij stijgt namelijk best gestaag in nationale polls en als hij niet mee doet zou ik toch nog wat terughoudend zijn.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Hij is geen vrijwilliger, hij word betaald door de Sanders campagne.quote:
[..]
Bovendien lijkt het me niet bepaald interessant wat een van de tienduizenden vrijwilligers bij een campagne zegt. Wat zijn dit voor stasipraktijken? Laat een medewerker lekker een mening ventileren.
Rasechte communisten die oproepen tot geweld tegen conservatieven en liberalen en geen kik vanuit de media.
Waren dit medewerkers van de Trump campagne die uitlatingen deden dat een ieder links van Trump naar een concentratiekamp gestuurd moest worden dan was het weken op dagelijkse basis in het nieuws gekomen.
Vooral als het blijkt dat Trump niet eens de moeite zou nemen om ze te ontslaan.
Het is wederom meten met 2 maten en het laat heel duidelijk zien wat de prioriteiten van de media zijn.Klopt. Super Tuesday is volgens mij de eerste keer dat hij meedoet.quote:
[..]
Ja, die doet hij ook niet mee (omdat hij te laat was om zich in te schrijven, volgens mij).Ik snap heel goed dat de media dit niet klakkeloos overnemen. Het is volstrekt onduidelijk hoe O'Keefe te werk gaat. Hij heeft de neiging om creatief te knippen, waardoor de context en omstandigheden wegvallen.quote:
[..]
Hij is geen vrijwilliger, hij word betaald door de Sanders campagne.
Rasechte communisten die oproepen tot geweld tegen conservatieven en liberalen en geen kik vanuit de media.
Waren dit medewerkers van de Trump campagne die uitlatingen deden dat een ieder links van Trump naar een concentratiekamp gestuurd moest worden dan was het weken op dagelijkse basis in het nieuws gekomen.
Vooral als het blijkt dat Trump niet eens de moeite zou nemen om ze te ontslaan.
Het is wederom meten met 2 maten en het laat heel duidelijk zien wat de prioriteiten van de media zijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOverigens hadden conservatieve media moord en brand geschreeuwd als getrouwen van Trump werden afgeluisterd door de 'liberal media'.quote:
[..]
Hij is geen vrijwilliger, hij word betaald door de Sanders campagne.
Rasechte communisten die oproepen tot geweld tegen conservatieven en liberalen en geen kik vanuit de media.
Waren dit medewerkers van de Trump campagne die uitlatingen deden dat een ieder links van Trump naar een concentratiekamp gestuurd moest worden dan was het weken op dagelijkse basis in het nieuws gekomen.
Vooral als het blijkt dat Trump niet eens de moeite zou nemen om ze te ontslaan.
Het is wederom meten met 2 maten en het laat heel duidelijk zien wat de prioriteiten van de media zijn.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAh, het is weer eens tijd om te huilen over die duivelse media.quote:
[..]
Hij is geen vrijwilliger, hij word betaald door de Sanders campagne.
Rasechte communisten die oproepen tot geweld tegen conservatieven en liberalen en geen kik vanuit de media.
Waren dit medewerkers van de Trump campagne die uitlatingen deden dat een ieder links van Trump naar een concentratiekamp gestuurd moest worden dan was het weken op dagelijkse basis in het nieuws gekomen.
Vooral als het blijkt dat Trump niet eens de moeite zou nemen om ze te ontslaan.
Het is wederom meten met 2 maten en het laat heel duidelijk zien wat de prioriteiten van de media zijn.
Stomme media willen niet eens een ongeverifieerd stukje van een extreem rechtse site overnemen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnDie neiging hebben veel MSM kanalen ook. Maar daar horen we je dan weer niet over.quote:
[..]
Ik snap heel goed dat de media dit niet klakkeloos overnemen. Het is volstrekt onduidelijk hoe O'Keefe te werk gaat. Hij heeft de neiging om creatief te knippen, waardoor de context en omstandigheden wegvallen.
The “very fine people” hoax is een prachtig voorbeeld.Nog Ironischer, dat bepaalde nieuws outlets zoals CNN met een hoop gespartel proberen te voorkomen dat Sanders of Warren met hun platform als propaganda vehicle weglopen nu praktisch onmogelijk is te vermijden.quote:
[..]
Qua campagnegeld heeft Pete het merendeel uitgegeven aan Iowa. Hier moest en zou hij scoren met de hoop om dan een enorme vlucht naar boven te maken. Maar dat is mislukt (a) door te matig te scoren en (b) het geklungel/gerommel met de uitslagen waardoor aandacht ondermaats bleef. Denk dus dat het vanaf hier bergafwaarts gaat. Misschien nog even een korte opleving puur omdat meer mensen nu zijn naam kennen maar niet voldoende om mee te doen voor de eindzege.
Van Pete werd ook al voorspeld dat hij zelfs met een redelijke voorsprong het in de komende staten niet goed zou doen omdat Iowa een vrij "witte" staat is.
Ik ben benieuwd naar de VP van Sanders, ik gok op Tulsi.Hup Pete. Doe maar Pete omdat die als enige niet al zwaar over datum is. Warren komt ook nog wel goed geconserveerd over, maar daar is het weer jammer dat ze dat indianenverhaal heeft waar door de verder inhoudsloze republikeinen en hun schapen natuurlijk permanent op doorgegaan moet worden en dat wordt weer dusdanig irritant dat het me fijn lijkt als we dat dieptepunt kunnen overslaan.
Dus, Pete moet het maar worden om nog een beetje schwung aan de hele poppenkast te geven.Ja natuurlijk, maar ik weet ook zeker dat die lui allang ontslagen zouden zijn door de Trump campagne.quote:
[..]
Overigens hadden conservatieve media moord en brand geschreeuwd als getrouwen van Trump werden afgeluisterd door de 'liberal media'.
Dat Sanders deze mensen nog steeds in dienst heeft is wel een paar vragen van de media waard lijkt mij.quote:
[..]
Ja natuurlijk, maar ik weet ook zeker dat die lui allang ontslagen zouden zijn door de Trump campagne.
Tussen die Bernie supporters zitten wel een paar fanaten. Die gaan niet op de Democratische presidentskandidaat stemmen als het niet Bernie is.Heb je een bron dat dit ook daadwerkelijk medewerkers van Sanders zijn? En wat was de context van het gesprek?quote:
[..]
Ja natuurlijk, maar ik weet ook zeker dat die lui allang ontslagen zouden zijn door de Trump campagne.
Dat Sanders deze mensen nog steeds in dienst heeft is wel een paar vragen van de media waard lijkt mij.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnRasechte communisten, lachwekkend, nog meer cheap shots iemand ?quote:
[..]
Hij is geen vrijwilliger, hij word betaald door de Sanders campagne.
Rasechte communisten die oproepen tot geweld tegen conservatieven en liberalen en geen kik vanuit de media.
Waren dit medewerkers van de Trump campagne die uitlatingen deden dat een ieder links van Trump naar een concentratiekamp gestuurd moest worden dan was het weken op dagelijkse basis in het nieuws gekomen.
Vooral als het blijkt dat Trump niet eens de moeite zou nemen om ze te ontslaan.
Het is wederom meten met 2 maten en het laat heel duidelijk zien wat de prioriteiten van de media zijn.
Prioriteiten van de media is Sanders bashen, dat is t enige wat evident is op dit moment.Diezelfde Trump die een oorlogsmisdadiger, die door zijn kompanen beschuldigd werd dat hij onschuldig schoolmeisje aan het snipen was, een pardon gaf en zelfs mee nam op zijn campagne? Hebben we het over dezelfde Trump?quote:
[..]
Ja natuurlijk, maar ik weet ook zeker dat die lui allang ontslagen zouden zijn door de Trump campagne.
(...)Geen idee welke 'MSM' jij volgt, maar mijn ervaring is dat Trump steevast volledig wordt geciteerd, inclusief de eventuele 'uuhs' en 'aahs'. Juist om dit soort verwijten te voorkomen.quote:
[..]
Die neiging hebben veel MSM kanalen ook. Maar daar horen we je dan weer niet over.
The “very fine people” hoax is een prachtig voorbeeld.
En nee, 'very fine people on both sides' is geen goed voorbeeld.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bovendien is die O'Keefe een bijzonder gematigd en genuanceerd persoon zonder verdere agenda.quote:ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnAh, het ligt aan de Republikeinen. Niet aan Pocahontas zelf, die haar eigen DNA gegevens niet begreep maar ze wel met alle geweld wilde delen.quote:
Hup Pete. Doe maar Pete omdat die als enige niet al zwaar over datum is. Warren komt ook nog wel goed geconserveerd over, maar daar is het weer jammer dat ze dat indianenverhaal heeft waar door de verder inhoudsloze republikeinen en hun schapen natuurlijk permanent op doorgegaan moet worden en dat wordt weer dusdanig irritant dat het me fijn lijkt als we dat dieptepunt kunnen overslaan.
Dus, Pete moet het maar worden om nog een beetje schwung aan de hele poppenkast te geven.
Misschien moet ze een march for Science organiseren.
Nogmaals, de naïviteit, het gebrek aan realiteitszin. Maar blijf vooral geloven dat er Republikeinen achter iedere boom staan.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonNee dat is in 2016 ook al gebleken en nu had het je kunnen opvallen bij de eerste alignments. Dat is op zich niet eens verwonderlijk te noemen.quote:
Tussen die Bernie supporters zitten wel een paar fanaten. Die gaan niet op de Democratische presidentskandidaat stemmen als het niet Bernie is.Waarom ontsloeg hij Steve Bannon niet bij zijn campagne? Was al lang duidelijk dat die er minstens zo dubieuze extreme standpunten op nahoudt.quote:
[..]
Ja natuurlijk, maar ik weet ook zeker dat die lui allang ontslagen zouden zijn door de Trump campagne.Als Sanders wint heeft de VS voor het eerst een Joodse atheïst als president, zou echt een zegen voor dat door het christen extremisme getergde land zijn.Wat maar onderstreept hoe ongelofelijk decadent ze zijnquote:
Tussen die Bernie supporters zitten wel een paar fanaten. Die gaan niet op de Democratische presidentskandidaat stemmen als het niet Bernie is.Doe eens een voorbeeld waar medewerkers van de Trumpcampagne wegkomen met het oproepen tot het vermoorden van de oppositie.quote:Er mag best naar gerefereerd worden, en sjiek is het niet, en het spreekt zeker niet in haar voordeel. Maar dit wordt een Hillary Clinton-achtig dingetje, heel erg lang heel erg veel gaan zeiken over e-mails, een klein probleem veel te groot opblazen. En dat gaat zo zijn, omdat de Republikeinen zonder lastercampagnes nergens zouden staan. Dus ja, het is natuurlijk niet best van Warren - aan de andere kant, Trump is een veel grotere schurk en nepotist - maar het wordt vooral heel vermoeiend om daar die Republikeinen de hele tijd over te gaan horen schreeuwen.quote:
[..]
Ah, het ligt aan de Republikeinen. Niet aan Pocahontas zelf, die haar eigen DNA gegevens niet begreep maar ze wel met alle geweld wilde delen.
Die e-mails, er zijn nog steeds zeloten die daar mee bezig zijn
Om dat te voorkomen -> geen Warren svp.CNN heeft uitstel van executie gekregen. New Hampshire gaat Sanders glansrijk winnen en hij staat er ook goed op voor de staten erna. New Hampshire kunnen ze nog afdoen als niet belangrijk maar de staten daarna echt niet meer. Al zouden ze nog op de Bloomberg-trein kunnen springen als hij door blijft gaan met geld uitgeven.quote:
[..]
Nog Ironischer, dat bepaalde nieuws outlets zoals CNN met een hoop gespartel proberen te voorkomen dat Sanders of Warren met hun platform als propaganda vehicle weglopen nu praktisch onmogelijk is te vermijden.Pete heeft een probleem met zwarte kiezers inderdaad en heeft daar gewoon geen goede oplossing voor. Bij z'n speech 2 dagen geleden stonden er allemaal zwarte supporters achter hem in beeld opgesteld.... zo doorzichtigquote:Van Pete werd ook al voorspeld dat hij zelfs met een redelijke voorsprong het in de komende staten niet goed zou doen omdat Iowa een vrij "witte" staat is.Ben benieuwd of Warren haar kans verkeken heeft als VP met haar aanval op Sanders 2 weken geleden. Je zou zeggen van wel maar als zij door het stof gaat met excuses dan zie ik dat nog wel vergeven en vergeten worden door Bernie.quote:Ik ben benieuwd naar de VP van Sanders, ik gok op Tulsi.
Tulsi zou een keuze zijn om de Republikeinen te paaien?Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.Kom maar eens met een quote van Bannon waar hij oproept tot het vermoorden van de oppositie.quote:
[..]
Waarom ontsloeg hij Steve Bannon niet bij zijn campagne? Was al lang duidelijk dat die er minstens zo dubieuze extreme standpunten op nahoudt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |