Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Nee, je wacht om een excuus om geen antwoord te hoeven geven.quote:Op woensdag 5 februari 2020 10:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik wacht nog op een link van pompom
je kunt wel lul-reacties geven en uit de dailycaller quoten, maar geen link van NY times vinden? Pompom heeft wel wat beters te doen dan daar op in te gaan elke keer.quote:
[..]
Ik wacht nog op een link van pompom
Om te brullen.quote:
In die zin is het wel grappig hoe hard de Republikeinse supporters/trollen hier in hun broek schijten. Zo bang dat ze de verkiezingen gaan verliezen dat ze het alleen maar op conspiracy achtige theoriën over de democratische voorverkiezing kunnen hebben. Het probleem is alleen dat die strategie misschien kan werken als je Amerikaanse kiezers probeert over te halen. Alleen die zitten hier vrijwel niet.
Ik zeg het met pijn in het hart, maar ik ben bang dat Trump de verkiezingen gaat winnen.
mijn vriendin maakt geen gebruik meer van dat recht. Ze vragen haar teveel de hemd van het lijf alvorens ze mag stemmen, en dat bevalt haar niet Ik zou het zelf ook niet prettig vinden.quote:
In die zin is het wel grappig hoe hard de Republikeinse supporters/trollen hier in hun broek schijten. Zo bang dat ze de verkiezingen gaan verliezen dat ze het alleen maar op conspiracy achtige theoriën over de democratische voorverkiezing kunnen hebben. Het probleem is alleen dat die strategie misschien kan werken als je Amerikaanse kiezers probeert over te halen. Alleen die zitten hier vrijwel niet.
oh, en even ter informatie HIER ZITTEN GEEN TRUMP SUPPORTERS. de zogenaamde "fans" doen dit puur om populisten hier te promoten. En dat gaat al een tijdje hier, eerst Janmaat, dan Fortuyn, toen Verdonk, dan Wilders en nu Baudet. je kunt gewoon de naam Trump uitwisselen met deze 5 Nederlandse namen.
Een lekker dramatische ad, maar het is wel een goed punt. Ik ben benieuwd hoe Donald Trump in de toekomstige geschiedenisboeken wordt omschreven.twitter:AdamParkhomenko twitterde op woensdag 05-02-2020 om 05:06:06holy shit this ad https://t.co/DAoYxfkeya reageer retweet
geen idee, maar de verwachting is dat het tussen Buttigieg and Sanders gaat.quote:
Even de vraag herhalen uit het vorige topic: is er al bekend gemaakt wanneer de resterende 29% uit Iowa bekend is?
Waarom dan? Je zegt toch de Democraten zo dom te vinden. Nogal onlogisch dan om ook bang te zijn dat Trump gaat winnen.quote:
[..]
Om te brullen.
Ik zeg het met pijn in het hart, maar ik ben bang dat Trump de verkiezingen gaat winnen.
Goede ad als ik dit zo zie kan ik ook niet wachten tot Trump het in wat meer series en films haalt.quote:Een lekker dramatische ad, maar het is wel een goed punt. Ik ben benieuwd hoe Donald Trump in de toekomstige geschiedenisboeken wordt omschreven.twitter:AdamParkhomenko twitterde op woensdag 05-02-2020 om 05:06:06
Er zullen weinig woorden over vuil worden gemaakt. misschien: "As I was saying before I was so rudely interrupted." en gaan dan over tot de orde van de dag.quote:Een lekker dramatische ad, maar het is wel een goed punt. Ik ben benieuwd hoe Donald Trump in de toekomstige geschiedenisboeken wordt omschreven.twitter:AdamParkhomenko twitterde op woensdag 05-02-2020 om 05:06:06
als hoofditem in het programma American greed. Ik kan niet wachten.quote:
[..]
Waarom dan? Je zegt toch de Democraten zo dom te vinden. Nogal onlogisch dan om ook bang te zijn dat Trump gaat winnen.
[..]
Goede ad als ik dit zo zie kan ik ook niet wachten tot Trump het in wat meer series en films haalt.
Je kunt toch prima weinig hebben met de top van de democratisce partij en niks hebben met Trump? Daar zitten toch een heleboel tinten tussen?quote:
[..]
Waarom dan? Je zegt toch de Democraten zo dom te vinden. Nogal onlogisch dan om ook bang te zijn dat Trump gaat winnen.
[..]
Dat kan, ik snap alleen het punt niet. Alsof er in een democratie ooit een ideale kandidaat voor wie dan ook gaat zijn. Het is altijd een compromis. Als je dan alle opties niks vind ligt het probleem eerder bij jou. Daarbij ik ben ook gewoon beniewd waarom je zo los zou gaan op de democraten en nooit op de republiekeinen maar tegelijkertijd vind je Trump niks? Waarom dan niet klagen over de republikeinse partij dat ze geen betere kandidaat naar voren schuiven.quote:
[..]
Je kunt toch prima weinig hebben met de top van de democratisce partij en niks hebben met Trump? Daar zitten toch een heleboel tinten tussen?
wat die tint aangaat zou het best wel kunnen dat Bill Weld misschien wel een redelijk alternatief kan worden. Ik hou hem hoe dan ook in de gaten. Zie ik bij hem het percentage omhoog gaan dan betekent dit dat Trump uit de gratie gaat vallen.quote:
[..]
Je kunt toch prima weinig hebben met de top van de democratisce partij en niks hebben met Trump? Daar zitten toch een heleboel tinten tussen?
Tja, dat weet ik niet.quote:
[..]
Dat kan, ik snap alleen het punt niet. Alsof er in een democratie ooit een ideale kandidaat voor wie dan ook gaat zijn. Het is altijd een compromis. Als je dan alle opties niks vind ligt het probleem eerder bij jou. Daarbij ik ben ook gewoon beniewd waarom je zo los zou gaan op de democraten en nooit op de republiekeinen maar tegelijkertijd vind je Trump niks? Waarom dan niet klagen over de republikeinse partij dat ze geen betere kandidaat naar voren schuiven.
Ik zelf zou in Amerka als CU stemmer heel veel moeite hebben om te kiezen. Medisch-ethisch zit ik beter bij de Republikeinen (en dan bedoel ik anderen dan Trump), sociaal-economisch en op veel andere punten beter bij de Democraten. In feite vind ik alle opties dus niks in de VS, dat ligt gewoon aan het tweepartijenstelsel. Ik hoop nu wel op een democraat omdat ik echt Trump weg wil hebben, maar ik was blij dat Clinton het niet werd.
En vandaag:
Pelosi is a bad, bad loser!
Anders begrijpt de president het niet....
Die twee fragmenten zijn niet in conflict met elkaar?quote:
Pelosi snaps at reporter's impeachment question: I don't hate anybody.
[ afbeelding ]
En vandaag:
[ afbeelding ]
Pelosi is a bad, bad loser!
Nee, ze haat Trump tot diep in haar botten!quote:
[..]
Die twee fragmenten zijn niet in conflict met elkaar?
bovendien je kunt beter een slechte verliezer zijn, dan een slechte "winnaar" Vergeet niet dat als je een slag verliest dit niet hoeft te betekenen dat je de oorlog ook verliest. democratie heeft een lange adem.quote:
Als je vindt dat iemand er bedenkelijke ideeën op na houdt, en een krankjorumme speech heeft gehouden, wil dat nog niet zeggen dat je die persoon haat. Ik vond het wel een sterke actie, gegeven dat Amerikaanse politie met Trump een grotere poppenkast is dan ooit, en dat het om korte video's en heldere beelden gaat.
Dat is toch geen haat wat je daar ziet?quote:
[..]
Nee, ze haat Trump tot diep in haar botten!
En hoezo kun je in haar hoofd kijken.
ik denk dat het eerder omgekeerd is. Trump haat alles wat pelosi vertegenwoordigd.quote:
Vertel mij dan maar eens waar ik naar zit te kijken?quote:
Dat is toch geen haat wat je daar ziet?
Ik zie haat (walging) in de ogen en haar hele doen van Pelosi!
Dat is zijn goed recht, maar Pelosi is dan wel zeer hypocriet!quote:
[..]
ik denk dat het eerder omgekeerd is. Trump haat alles wat pelosi vertegenwoordigd.
ik lees banaliteit in elke reactie van een FvD/PVV Trump supporter.quote:
[..]
Vertel mij dan maar eens waar ik naar zit te kijken?
Ik zie haat in de ogen en haar hele doen van Pelosi!
Dat klopt denk ik wel als een bus.quote:
[..]
ik denk dat het eerder omgekeerd is. Trump haat alles wat Pelosi vertegenwoordigt.
Ik denk dat Trump iedereen haat die hem niet bewierookt en naar de mond praat.
Een perfect staaltje politiek theater dat niet had misstaan in de Soviet unie.
Hear, hearquote:
Ik vind dat Pelosi hier trouwens echt heeft laten zien geen goede voorzitter van een parlementaire kamer te zijn. Neem hier in Nederland Arib. Die wordt hier ook van 2 kanten zelfs persoonlijk aangevallen (PVV/FvD en Denk) en blijft toch altijd waardig. Ook afscheidsbrieven van PVV kamerleden die vertrekken en waar dingen in staan waar ze het absoluut niet mee eens is leest ze netjes voor en in het door haar geschreven antwoord wat ze daarna voor leest blijft ze ook altijd netjes. Dat is waardig boven de partijen staan en je niet verlagen tot het niveau van mensen die je wil bestrijden. Dat mis ik echt bij Pelosi, die zou een heel groot voorbeeld kunnen nemen aan Arib.
100% eens.quote:
Wat mij betreft schaffen ze heel die State of the Union af. Het is niets anders dan het ophemelen van je eigen beleid met een publiek dat klapt om elke scheet die gelaten word.
Een perfect staaltje politiek theater dat niet had misstaan in de Soviet unie.
Same for Mitch McConnel dan toch.quote:
Een speaker of the house is ook niet te vergelijken met een objectieve / onafhankelijke rol als die van kamervoorzitter.quote:
Ik vind dat Pelosi hier trouwens echt heeft laten zien geen goede voorzitter van een parlementaire kamer te zijn. Neem hier in Nederland Arib. Die wordt hier ook van 2 kanten zelfs persoonlijk aangevallen (PVV/FvD en Denk) en blijft toch altijd waardig. Ook afscheidsbrieven van PVV kamerleden die vertrekken en waar dingen in staan waar ze het absoluut niet mee eens is leest ze netjes voor en in het door haar geschreven antwoord wat ze daarna voor leest blijft ze ook altijd netjes. Dat is waardig boven de partijen staan en je niet verlagen tot het niveau van mensen die je wil bestrijden. Dat mis ik echt bij Pelosi, die zou een heel groot voorbeeld kunnen nemen aan Arib.
Volgens mij is dat lastig, want de Speaker nodigt zelf de President uit. Ze zou 'm dan dus moeten uitnodigen en daarna zelf wegblijven en dat is raar.quote:
Ik vind die actie van Pelosi ook niet sterk. Ze had beter een statement kunnen maken door niet te gaan. En zelf een schaduw state of the union geven.
Niet uitnodigen. Hij gaat zn verhaaltje maar houden in de senaat.quote:
[..]
Volgens mij is dat lastig, want de Speaker nodigt zelf de President uit. Ze zou 'm dan dus moeten uitnodigen en daarna zelf wegblijven en dat is raar.
Dat was een optie, dat is vorig jaar ook een tijdje gebeurd. Maar als je dan wel uitnodigt, dan lijkt het me wel zo netjes om er zelf bij te zijn.quote:
[..]
Niet uitnodigen. Hij gaat zn verhaaltje maar houden in de senaat.
ehh niet om het een of ander, weet je wat die state of the union inhoudt?quote:
Wat mij betreft schaffen ze heel die State of the Union af. Het is niets anders dan het ophemelen van je eigen beleid met een publiek dat klapt om elke scheet die gelaten word.
Een perfect staaltje politiek theater dat niet had misstaan in de Soviet unie.
Het is een formeel verslag vergelijkbaar met onze troonrede. Trump maakte daar een ordinaire rally van. Het is alsof je Koning Willem-Alexander hoort uitroepen dat het dak van het Catshuis nog wel in de hens staat maar dat de lek in de kelder is gefikst. Dus we moeten niet zeuren en blijf vooral klappen
Maar dat Trump haar geen hand wou geven, wat vind je daar nu van?quote:
Pelosi snaps at reporter's impeachment question: I don't hate anybody.
[ afbeelding ]
En vandaag:
[ afbeelding ]
Pelosi is a bad, bad loser!
Want de afgelopen 4 jaar zijn een ramp geweest? Ja, hij heeft een lomp overkomen, maar verder?quote:
[..]
Om te brullen.
Ik zeg het met pijn in het hart, maar ik ben bang dat Trump de verkiezingen gaat winnen.
Het is algemeen bekend dan Trump Pelosi haat.quote:Op woensdag 5 februari 2020 11:47 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Maar dat Trump haar geen hand wou geven, wat vind je daar nu van?
Pelosi had aangegeven niet één politicus te haten... maar beelden zeggen meer dan woorden!
Gelukkig mag de natuur nu weer ouderwets zo snel mogelijk maar de klote geholpen worden.quote:
[..]
Want de afgelopen 4 jaar zijn een ramp geweest? Ja, hij heeft een lomp overkomen, maar verder?
Ik weet heel goed wat het inhoud, dit politiek theater is echt niet anders onder Trump dan onder de vorige presidenten met een klein verschil dat Trump de vorige president op de hak neemt.quote:
[..]
ehh niet om het een of ander, weet je wat die state of the union inhoudt?
Het is een formeel verslag vergelijkbaar met onze troonrede. Trump maakte daar een ordinaire rally van. Het is alsof je Koning Willem-Alexander hoort uitroepen dat het dak van het Catshuis nog wel in de hens staat maar dat de lek in de kelder is gefikst. Dus we moeten niet zeuren en blijf vooral klappen
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 21:48:29Hi Claire,Two problems with your tweet:1. Dr. Ben Carson did not have a seat in this pic because he was sitting in First Class with my family2. Dr. Carson is not a "thing," he is a world renowned, life-saving neurosurgeonAnyway, how's unemployment? https://t.co/icZKsu9YFn reageer retweet
Ik kwam dit net tegen, pijnlijk dit.😂😂😂twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 22:14:46
Ik vond die foto inderdaad ook heel pijnlijk. Er zijn gewoon alleen maar witte teamleden en dan moet Carson even prominent in het midden opgesteld worden om dat te verbloemen.quote:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 21:48:29Ik kwam dit net tegen, pijnlijk dit.😂😂😂twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 22:14:46
Welnee. Hoe kom je daar nu bij.quote:Op woensdag 5 februari 2020 11:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig mag de natuur nu weer ouderwets zo snel mogelijk maar de klote geholpen worden.
Wat doet Trump Jr zelf eigenlijk voor, hoogstwaarschijnlijk zeer belangrijk, werk?quote:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 21:48:29Ik kwam dit net tegen, pijnlijk dit.😂😂😂twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op dinsdag 04-02-2020 om 22:14:46
Nog een reden om the State of the Union af te schaffen. Hij wist van te voren wat hij te horen zou krijgen maar dan toch even je momentje pakken om vervolgens op Twitter je beklag te doen.twitter:RepTimRyan twitterde op woensdag 05-02-2020 om 03:57:56I just walked out of the #StateOfTheUnion. I’ve had enough. It’s like watching professional wrestling. It’s all fake. reageer retweet
De ironie, de ironie......
Samen met JR die even de 1e klasse hebben verlaten voor een groepsfoto.quote:
[..]
Ik vond die foto inderdaad ook heel pijnlijk. Er zijn gewoon alleen maar witte teamleden en dan moet Carson even prominent in het midden opgesteld worden om dat te verbloemen.
Die obsessie met ras moet echt eens een keer stoppen.
Ja, en dat komt vooral door het tweepartijenstelsel in de VS. Een kamervoorzitter in Nederland moet wel objectief zijn, anders wordt zij of hij niet gekozen.quote:
[..]
Een speaker of the house is ook niet te vergelijken met een objectieve / onafhankelijke rol als die van kamervoorzitter.
Zie Bears Ears, zie de Arctic Wildlife Refuge, zie het afschaffen van regels voor het schoonhouden van oppervlakte water etc etc. Maar als je vind dat Trump een fantastische natuurbeschermer is zoals de VS nog nooit gekend heeft, hoor ik dat graag van je.quote:
[..]
Welnee. Hoe kom je daar nu bij.
Daar is de state of de union niet voor. Deze zou moeten gaan over het beleid van de afgelopen jaar, dan zit je niet te jammeren over het beleid waar je de eerste drie jaar van je ambtperiode de vruchten van heeft geplukt.quote:
[..]
Ik weet heel goed wat het inhoud, dit politiek theater is echt niet anders onder Trump dan onder de vorige presidenten met een klein verschil dat Trump de vorige president op de hak neemt.
hij had ook zo kunnen gaan staan, want dat vinden ze wel mooi bij de Trump achterban:quote:
[..]
Samen met JR die even de 1e klasse hebben verlaten voor een groepsfoto.
Die obsessie met ras moet echt eens een keer stoppen.
Misschien iets van: wat een slechte SOTU *scheur* ? Een slechte SOTU vol met leugens zou walging op kunnen roepen of niet?quote:
[..]
Vertel mij dan maar eens waar ik naar zit te kijken?
Ik zie haat (walging) in de ogen en haar hele doen van Pelosi!
In dat geval zag je gewoon wat je graag wilt zien. Minder extremen accepteren dat er ook andere conclusies mogelijk zijn eb trekken niet gelijk een conclusie die past bij hun wereldbeeld of gevoel.
Zit jij nu gewoon te wachten tot post 300 zodat je een nieuw topic kan openen met zulke stomme titelsquote:
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike PenceAmerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenExtra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ afbeelding ]
Idd, afschaffen die wanvertoning. Dit is iets van voor het internettijdperk. Mensen kunnen prima zelf opzoeken wat er gebeurd is.quote:Nog een reden om the State of the Union af te schaffen. Hij wist van te voren wat hij te horen zou krijgen maar dan toch even je momentje pakken om vervolgens op Twitter je beklag te doen.twitter:RepTimRyan twitterde op woensdag 05-02-2020 om 03:57:56
De ironie, de ironie......
Nou...quote:
[..]
Welnee. Hoe kom je daar nu bij.
NYTquote:95 Environmental Rules Being Rolled Back Under Trump
President Trump has made eliminating federal regulations a priority. His administration, with help from Republicans in Congress, has often targeted environmental rules it sees as burdensome to the fossil fuel industry and other big businesses.
En dat was slechts tot de jaarwisseling, sindsdien ondermeer:
NYTquote:Trump Removes Pollution Controls on Streams and Wetlands
The new water rule for the first time in decades allow landowners and property developers to dump pollutants such as pesticides and fertilizers directly into hundreds of thousands of waterways, and to destroy or fill in wetlands for construction projects.
Het word ook per staten beslist hoe men daar mee omgaat. Verder zit de oplossing voor de klimaatproblematiek naar mijn inziens vooral in innovatie.quote:
[..]
Nou...
[..]
NYT
En dat was slechts tot de jaarwisseling, sindsdien ondermeer:
[..]
NYT
allicht. maar in de VS is innovatie minder populair dan je denkt.quote:
[..]
Het word ook per staten beslist hoe men daar mee omgaat. Verder zit de oplossing voor de klimaatproblematiek naar mijn inziens vooral in innovatie.
Dit is het verschil tussen kritische geesten zoals wij en de Trumpfanaten hier. Wij geven gewoon kritiek op beide zijdes en benoemen het als we acties een puinzooi of dom vinden. Trumpfanaten doen dat niet. Die proberen eerst op alle mogelijke manieren een positieve spin te geven of gedrag anders uit te leggen. En dat maakt ze niet oprecht in mijn optiek. Ze hebben een zijde gekozen en blijven daarbij ook al zijn acties slecht, het wordt goedgepraat.quote:
Ik vind dat Pelosi hier trouwens echt heeft laten zien geen goede voorzitter van een parlementaire kamer te zijn. Neem hier in Nederland Arib. Die wordt hier ook van 2 kanten zelfs persoonlijk aangevallen (PVV/FvD en Denk) en blijft toch altijd waardig. Ook afscheidsbrieven van PVV kamerleden die vertrekken en waar dingen in staan waar ze het absoluut niet mee eens is leest ze netjes voor en in het door haar geschreven antwoord wat ze daarna voor leest blijft ze ook altijd netjes. Dat is waardig boven de partijen staan en je niet verlagen tot het niveau van mensen die je wil bestrijden. Dat mis ik echt bij Pelosi, die zou een heel groot voorbeeld kunnen nemen aan Arib.
Ik heb even een lange thread met uitspraken van Rush gepost. Kijk die voor de gein even door, tenzij je je bang bent dat je wereldbeeld instort. Doe het dan maar niet.quote:
[..]
Bigotry? Democraten zijn zo dol op hyperbool. Limbaugh is iemand die het mooi kan vertellen. En ja, op de inhoud, daar hebben de Democraten het niet zo op. Maar bigotry? Was de racismekaart al gespeeld of zo?
Geld binnenharken als zoon van en in het buitenland gefeteerd hiervoor worden en daardoor nog meer geld binnenharken. En ondertussen wijzen naar Hunter Bidenquote:Op woensdag 5 februari 2020 11:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat doet Trump Jr zelf eigenlijk voor, hoogstwaarschijnlijk zeer belangrijk, werk?
Gelukkig hebben staten zelf ook nog wat te vertellen, inderdaad. Maar ook dat probeert team Trump te voorkomen.quote:
[..]
Het word ook per staten beslist hoe men daar mee omgaat.
Guardianquote:Administration will declare that states are pre-empted from setting their own standards in a move that will spark challenge.
Als je de rem optie niet meeneemt hebben meer kreukelzones niet zoveel zin. Innovatie werkt alleen bij toenemende prijsdruk of strengere regelgeving. Overigens gaat veel van de regelgeving in kwestie over milieu i.p.v. klimaat.quote:Verder zit de oplossing voor de klimaatproblematiek naar mijn inziens vooral in innovatie.
Een groot gedeelte van die "users" zitten ook op andere plekken op fok! Baudet en Wilders te beschermen en te vereren. Ik kan niet benadrukken dat hun achterbakse plannetjes bekend zijn.quote:
[..]
Dit is het verschil tussen kritische geesten zoals wij en de Trumpfanaten hier. Wij geven gewoon kritiek op beide zijdes en benoemen het als we acties een puinzooi of dom vinden. Trumpfanaten doen dat niet. Die proberen eerst op alle mogelijke manieren een positieve spin te geven of gedrag anders uit te leggen. En dat maakt ze niet oprecht in mijn optiek. Ze hebben een zijde gekozen en blijven daarbij ook al zijn acties slecht, het wordt goedgepraat.
Milieu is niet hetzelfde als klimaat.quote:
Verder zit de oplossing voor de klimaatproblematiek naar mijn inziens vooral in innovatie.
ja. dat patroontje zie je wel vaker.quote:
[..]
Zit jij nu gewoon te wachten tot post 300 zodat je een nieuw topic kan openen met zulke stomme titels
irrelevante meldingen plaatsen via de topictitel is hot tegenwoordig. ik heb er al mods op gewezen. Als ze scheldnamen gaan plaatsen die Trump gebruikt.
Heb je ook gelijk in. Maar er is helaas geen rationele middenweg. Figuren als Trump zijn een soort tegenwicht tegen de groene-zelfkastijding. Waar je ook helemaal niets mee oplost.quote:
[..]
Gelukkig hebben staten zelf ook nog wat te vertellen, inderdaad. Maar ook dat probeert team Trump te voorkomen.
[..]
Guardian
[..]
Als je de rem optie niet meeneemt hebben meer kreukelzones niet zoveel zin. Innovatie werkt alleen bij toenemende prijsdruk of strengere regelgeving. Overigens gaat veel van de regelgeving in kwestie over milieu i.p.v. klimaat.
Het ligt wel in elkaars verlengde. Slecht omgaan met het klimaat, is uiteindelijk ook niet goed voor het milieu.quote:
[..]
Milieu is niet hetzelfde als klimaat.
Maar het is niet waar het over ging, dus wederom haal je er een paar dingen bij die ergens niet mee te maken hebben. Blijf gewoon bij je punt; de regering-Trump is niet slecht voor het milieu volgens jou.quote:
[..]
Het ligt wel in elkaars verlengde. Slecht omgaan met het klimaat, is uiteindelijk ook niet goed voor het milieu.
Het lijkt me gezien de concurrentie de minst slechte optie voor de Democraten als deze man het wordt - Klobuchar lijkt me het gunstigste profiel hebben, maar die gaat de nominatie niet winnen.
Zoals the Economist onlangs uitzocht heeft een moderate de hoogste kans, omdat, hoewel je met iemand van de vleugel je eigen vleugel mobiliseert, je ook de tegenpartij extra motiveert en in het centrum terrein verliest.
In dat kader is Sanders niet ideaal, hoewel hij misschien wel wat crossover appael heeft, gezien bv. iemand als Rogan hem steunt; iets wat Warren lijkt te missen.
Buttigieg lijkt moeite te gaan krijgen met de zwarte stem. Helaas ziet het er naar uit dat zijn geaardheid wel een rol hierbij speelt. Verder is hij natuurlijk wel nogal groen en pollt niet bepaald sterk tegen Trump.
Biden pollt wel sterk tegen Trump, maar heeft te veel rare optredens. Die schiet soms op tilt en dan kraamt hij onzin uit (ja, Trump doet dat 24/7, ik weet het) plus dat die creepy haarruikfilmpjes hem vast stemmen gaan kosten in de generale.
Dus ja, #teambloomberg maar?
Waarom zou bloomberg het worden, als Sanders of Pete het wint?quote:
Het ziet er naar uit dat Bloomberg garen spint bij de primary in Iowa. Bij Betfair is hij gestegen naar de 2e kanshebber, achter Sanders (nipt gevolgd door Biden en Buttigieg).
Lijkt me gunstig voor de Democraten als deze man het wordt - Klobuchar lijkt me het gunstigste profiel hebben, maar die gaat de nominatie niet winnen.
Zoals the Economist onlangs uitzocht heeft een moderate de hoogste kans, omdat, hoewel je met iemand van de vleugel je eigen vleugel mobiliseert, je ook de tegenpartij extra motiveert en in het centrum terrein verliest.
In dat kader is Sanders niet ideaal, hoewel hij misschien wel wat crossover appael heeft, gezien bv. iemand als Rogan hem steunt; iets wat Warren lijkt te missen.
Buttigieg lijkt moeite te gaan krijgen met de zwarte stem. Helaas ziet het er naar uit dat zijn geaardheid wel een rol hierbij speelt. Verder is hij natuurlijk wel nogal groen en pollt niet bepaald sterk tegen Trump.
Biden pollt wel sterk tegen Trump, maar heeft te veel rare optredens. Die schiet soms op tilt en dan kraamt hij onzin uit (ja, Trump doet dat 24/7, ik weet het) plus dat die creepy haarruikfilmpjes hem vast stemmen gaan kosten in de generale.
Dus ja, #teambloomberg maar?
Het is bekend dat Thomas Edison bepaald geen voorstander was van verbrandingsmotoren in een vervoersmiddel. Hij had een goed werkende elektrische wagen ontwikkeld, maar Ford had een goedkope en snelle manier gevonden om een heleboel wagens met een benzinemotor te maken tegen kostprijs en dat ging ten koste aan het klimaat. alle klimaat problemen die je nu ziet heeft hier zijn oorsprong.quote:
[..]
Het ligt wel in elkaars verlengde. Slecht omgaan met het klimaat, is uiteindelijk ook niet goed voor het milieu.
Uiteraard. Maar dat is toch meer een globaal probleem?quote:
[..]
Het is bekend dat Thomas Edison bepaald geen voorstander was van verbrandingsmotoren in een vervoersmiddel. Hij had een goed werkende elektrische wagen ontwikkeld, maar Ford had een goedkope en snelle manier gevonden om een heleboel wagens met een benzinemotor te maken tegen kostprijs en dat ging ten koste aan het klimaat. alle klimaat problemen die je nu ziet heeft hier zijn oorsprong.
Ik zie Nederland ook weinig aanstalten maken. Om maar een voorbeeld te noemen. Wel hebben we wat groene-gekkies die het vooral hebben over minder vliegen, in plaats focus op schoon vliegen.
Het is nogal clownesk allemaal. Maar goed: ander onderwerp
Het is altijd projectie. Hillary's emails zijn ook nog steeds relevant. Dat Trump staatsgeheimen deelt, zijn zoon en dochter nog roekelozer omgaan met e-mails en dat er tig mensen rondlopen die niet eens door de veiligheidsonderzoeken komen, maakt allemaal niet uit natuurlijk.quote:
[..]
Geld binnenharken als zoon van en in het buitenland gefeteerd hiervoor worden en daardoor nog meer geld binnenharken. En ondertussen wijzen naar Hunter Biden
Bloomberg deed niet mee met deze caucus, dus dat zegt niks over hem.quote:
[..]
Waarom zou bloomberg het worden, als Sanders of Pete het wint?
Verder, Biden is beschadigd, Buttigieg scoort slecht onder Afro-Amerikanen, Klobuchar peilt landelijk matig en de Democratische primarystemmers zijn rechtser dan een Warren of Sanders.
Ik vond het juist sterk. Het brave geklap van the Stepford Veep was eerder misselijkmakend.quote:
Per se naar olie en gas willen boren in de Arctic National Wildlife Reguge is dat echter niet. Wat er aan natuur nog is MOET kennelijk kapot. Want natuur is maar voor groene gekkies, niet waar?quote:
[..]
Uiteraard. Maar dat is toch meer een globaal probleem?
Ik zie Nederland ook weinig aanstalten maken. Om maar een voorbeeld te noemen. Wel hebben we wat groene-gekkies die het vooral hebben over minder vliegen, in plaats focus op schoon vliegen.
Het is nogal clownesk allemaal. Maar goed: ander onderwerp
Mijn land is het gelukkig niet, maar het lijkt mij dat je als doorsnee Amerikaan niet vrolijk van dit soort maatregelen:quote:
[..]
Uiteraard. Maar dat is toch meer een globaal probleem?
Ik zie Nederland ook weinig aanstalten maken. Om maar een voorbeeld te noemen. Wel hebben we wat groene-gekkies die het vooral hebben over minder vliegen, in plaats focus op schoon vliegen.
Het is nogal clownesk allemaal. Maar goed: ander onderwerp
Trump Administration Rolls Back Clean Water Protections
Wat heeft bloomberg wat ervoor zorgt dat hij wel goed scoort onder de Afro-Amerikanen?quote:
[..]
Bloomberg deed niet mee met deze caucus, dus dat zegt niks over hem.
Verder, Biden is beschadigd, Buttigieg scoort slecht onder Afro-Amerikanen, Klobuchar peilt landelijk matig en de Democratische primarystemmers zijn rechtser dan een Warren of Sanders.
Het presidentschap van Trump is een grotere ramp geworden dan ik van tevoren voor mogelijk hield. Ik overwoog om hier een lijst met voorbeelden te plaatsen die mijn punt onderschrijven, maar daar heb ik de puf noch de tijd voor.quote:
[..]
Want de afgelopen 4 jaar zijn een ramp geweest? Ja, hij heeft een lomp overkomen, maar verder?
Nee. Maak je daar maar niet druk om.quote:
[..]
Zit jij nu gewoon te wachten tot post 300 zodat je een nieuw topic kan openen met zulke stomme titels
Vreemd dat je nu pas huilt om stomme titels trouwens
Onder Trump mocht je toch eindelijk gewoon zeggen waar het op staat?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-02-2020 om 13:00:00Fred Guttenberg, the father of a high school freshman killed in the mass shooting at Marjory Stoneman Douglas High School, was removed from the audience at Trump's State of the Union after shouting out during the president's speech. https://t.co/2OsEeuamQC reageer retweet
Lijkt mij ook. Maar veel Amerikanen vinden het blijkbaar wel best.quote:
[..]
Mijn land is het gelukkig niet, maar het lijkt mij dat je als doorsnee Amerikaan niet vrolijk van dit soort maatregelen:
Trump Administration Rolls Back Clean Water Protections
Dat gaat dan voornamelijk om Trump zelf.quote:Onder Trump mocht je toch eindelijk gewoon zeggen waar het op staat?twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-02-2020 om 13:00:00
Of ze willen niet voor communist worden uitgemaakt en dus blijven ze maar stil.quote:
[..]
Lijkt mij ook. Maar veel Amerikanen vinden het blijkbaar wel best.
Of ze het best vinden weet ik niet. Denk dat de meeste Amerikanen überhaupt niet weten dat die bescherming is teruggedraaid.quote:
[..]
Lijkt mij ook. Maar veel Amerikanen vinden het blijkbaar wel best.
Maar goed, het ging ook niet om de vraag wat Amerikanen van die maatregel vinden. Jij bestreed dat deze regering het milieu schade toebrengt, zoals Pompom schreef.
Ik weet niet of hij nu al goed peilt onder die groep. Wel is het zijn van homo van Buttigieg een belemmering binnen die groep naar verluid. Een belemmering die Bloomberg niet heeft, hoe benepen dat dan ook is.quote:
[..]
Wat heeft bloomberg wat ervoor zorgt dat hij wel goed scoort onder de Afro-Amerikanen?
Dat de mensen in Flynt vergiftigd worden?quote:
[..]
Lijkt mij ook. Maar veel Amerikanen vinden het blijkbaar wel best.
We zullen het zien. Maar ik heb het gevoel dat Trump weer verkozen gaat worden.quote:
[..]
Of ze willen niet voor communist worden uitgemaakt en dus blijven ze maar stil.
Bron?quote:
[..]
Ik weet niet of hij nu al goed peilt onder die groep. Wel is het zijn van homo van Buttigieg een belemmering binnen die groep naar verluid. Een belemmering die Bloomberg niet heeft, hoe benepen dat dan ook is.
Anders zou Trump toch als een gek achteruit gaan in de peilingen?quote:
[..]
Dat de mensen in Flynt vergiftigd worden?
Is Iowa al uitgeteld ?
Alleen dat filmpje in het vorige topic al. Een vrouw die gestemd had op Buttigieg maar haar papier terug wilde omdat ze daarna hoorde dat hij homo was. Ook binnen de democraten is dat voor sommigen gewoon een probleem.quote:
Bijvoorbeeld https://www.ft.com/content/aac96998-11aa-11ea-a7e6-62bf4f9e548aquote:
Een vrouw - bewijs voor homofobie binnen een bevolkingsgroep.quote:
[..]
Alleen dat filmpje in het vorige topic al. Een vrouw die gestemd had op Buttigieg maar haar papier terug wilde omdat ze daarna hoorde dat hij homo was. Ook binnen de democraten is dat voor sommigen gewoon een probleem.
Mwau. Racistisch zou ik het nog niet noemen, maar ongefundeerd generaliseren is dat wel he.
Haar rol was hier die van voorzitter van de vergadering. Dan hoor je je waardig te gedragen en je niet tot het niveau Trump te verlagen.quote:
[..]
Een speaker of the house is ook niet te vergelijken met een objectieve / onafhankelijke rol als die van kamervoorzitter.
quote:
quote:I think the evidence is fairly clear that black Democrats as a group are not as supportive of gay relationships or gay marriage as white Democrats. So, it is plausible that Buttigieg, as an openly gay candidate, starts at a disadvantage among black voters.
Bron
Hmm, interessant. Maar of ze dan wel vertrouwen hebben op de zoveelste blanke miljardair?quote:
[..]
Bijvoorbeeld https://www.ft.com/content/aac96998-11aa-11ea-a7e6-62bf4f9e548a
Een sanders heeft het juist met zijn retoriek daartegen vrij goed gedaan.
Ik bedoelde het niet als bewijs voor homofobie binnen een bevolkingsgroep, maar wel als duidelijk bewijs dat ook binnen de democraten dat homo zijn een rol speelt en dat het daardoor bijna onmogelijk lijkt dat hij Trump kan verslaan. Relatief veel democraten zullen dan thuis blijven, vrees ik.quote:
[..]
Een vrouw - bewijs voor homofobie binnen een bevolkingsgroep.
Mwau. Racistisch zou ik het nog niet noemen, maar ongefundeerd generaliseren is dat wel he.
Ernstige zaak als dat waar is.quote:
Die waardigheid was al uit het raam toen ze begon met speciale pennen uit te delen voor het ''sombere, serieuze'' proces.quote:
[..]
Haar rol was hier die van voorzitter van de vergadering. Dan hoor je je waardig te gedragen en je niet tot het niveau Trump te verlagen.
Overigens is het makkelijk om het ''niveau'' van Trump te bekritiseren, maar de man is al ruim 3 jaar onderwerp van allerlei onderzoeken naar of hij misschien zijn land verraden heeft. De man heeft alle reden om rancuneus te zijn inmiddels - net als Obama dat was naar Trump toe, toen die eindeloos liep te zeiken over zijn geboortecertificaat. En dat liet hij ook duidelijk merken tijdens het correspondent's dinner van 2011.
trump blijft hangen rond zijn gebruikelijke waardering. er kom niet erg veel bij. Trump kan ook niet achteruitgaan vanwege cultvorming. ik zie stilstand daartegen als achteruitgang. Getalsmatig kunnen democraten tegenwoordig elke verkiezing winnen, mits ze dan ook allemaal op komen draven. En die drive is in 2020 groter dan ooit. De republikeinen komen getallen te kort, die ze vanuit traditie met gerrymandering en votersuppression willen compenseren. En dit lukt niet als de oppositie WIL stemmen.quote:
[..]
Anders zou Trump toch als een gek achteruit gaan in de peilingen?
Daar heb je een punt. Het zal uiteindelijk heel erg afhangen van wie de democraten naar voren schuiven.quote:
[..]
trump blijft hangen rond zijn gebruikelijke waardering. er kom niet erg veel bij. Trump kan ook niet achteruitgaan vanwege cultvorming. ik zie stilstand daartegen als achteruitgang. Getalsmatig kunnen democraten tegenwoordig elke verkiezing winnen, mits ze dan ook allemaal op komen draven. En die drive is in 2020 groter dan ooit. De republikeinen komen getallen te kort, die ze vanuit traditie met gerrymandering en votersuppression willen compenseren. En dit lukt niet als de oppositie WIL stemmen.
Joe Biden is in ieder geval al een tijdje bezig met een charmeoffensief naar afro-amerikanen toe. En met succes, hij is zo ongeveer de populairste.quote:
[..]
Hmm, interessant. Maar of ze dan wel vertrouwen hebben op de zoveelste blanke miljardair?
Een sanders heeft het juist met zijn retoriek daartegen vrij goed gedaan.
Kunnen we lachen om die Corn Pop verhalen, maar het werkt dus wel.
Deed ze toch niet? Ze gooide gewoon wat papieren met leugens bij het vuilnis.quote:
[..]
Haar rol was hier die van voorzitter van de vergadering. Dan hoor je je waardig te gedragen en je niet tot het niveau Trump te verlagen.
Ja, alleen heeft Joe Biden weer dat het lijkt dat de rest van Amerika weinig van hem moeten hebben.quote:
[..]
Joe Biden is in ieder geval al een tijdje bezig met een charmeoffensief naar afro-amerikanen toe. En met succes, hij is zo ongeveer de populairste.
Kunnen we lachen om die Corn Pop verhalen, maar het werkt dus wel.
Tsja, het is zoals het is. Zeker oudere zwarten zijn vaak nog erg conservatief en staan derhalve minder welwillend tegen over een homoseksuele kandidaat. Maar dat geldt net zo goed voor oudere blanken en latino's. Vergeet niet dat veel Amerikanen (ongeacht hun etniciteit) nog altijd strenggelovig zijn. Die groep voelt weinig voor iemand als Buttigieg.quote:
[..]
Ernstige zaak als dat waar is.
Op de bible belt zal een Rob Jetten in ons land ook weinig steun krijgen.
het doel van de democraten moet je nu wel duidelijk zijn. Trump wippen. het maakt weinig uit wie er zit. Ik zou Pete Buttigieg wel geschikt vinden. Jong en scherp. de rest lijkt me wat verzadigdquote:
[..]
Daar heb je een punt. Het zal uiteindelijk heel erg afhangen van wie de democraten naar voren schuiven.
Dat is waar. Aan de andere kant: juist vanwege deze feiten, doet een Buttigieg het verrassend goed.quote:
[..]
Tsja, het is zoals het is. Zeker oudere zwarten zijn vaak nog erg conservatief en staan derhalve minder welwillend tegen over een homoseksuele kandidaat. Maar dat geldt net zo goed voor oudere blanken en latino's. Vergeet niet dat veel Amerikanen (ongeacht hun etniciteit) nog altijd strenggelovig zijn. Die groep voelt weinig voor iemand als Buttigieg.
Ik zou hem niet bij voorbaat afschrijven.
En terecht, Biden laat duidelijk merken dat hij niet de energie en de mentale capaciteiten heeft om nog president te worden.quote:
[..]
Ja, alleen heeft Joe Biden weer dat het lijkt dat de rest van Amerika weinig van hem moeten hebben.
Je wipt Trump niet, als de tegenstander van Trump geen kans maakt.quote:
[..]
het doel van de democraten moet je nu wel duidelijk zijn. Trump wippen. het maakt weinig uit wie er zit. Ik zou Pete Buttigieg wel geschikt vinden. Jong en scherp. de rest lijkt me wat verzadigd
Dus lijkt mij dat de democraten daar wel zorgvuldig in moeten zijn.
en Donald Trump heeft dit wel?quote:
[..]
En terecht, Biden laat duidelijk merken dat hij niet de energie en de mentale capaciteiten heeft om nog president te worden.
Ik ben trots op onze Tweede Kamer voorzitter, Khadija Arib, die zou zich nooit tot zoiets verlagenquote:
[..]
Deed ze toch niet? Ze gooide gewoon wat papieren met leugens bij het vuilnis.
de campagnes lopen nog de keuze is nog niet gemaakt. Met wat goede wil kan Bill Weld zelfs ook nog een kans maken. Alles hangt af wat er in Juni uit de blauwe envelop rolt voor de gemiddelde amerikaan.quote:
[..]
Je wipt Trump niet, als de tegenstander van Trump geen kans maakt.
Dus lijkt mij dat de democraten daar wel zorgvuldig in moeten zijn.
Moeilijk om te zeggen, in het algemeen grijpt Rutte prinsjesdag niet aan om een bak fake news en protofascisme over het land heen te storten. Misschien als ie dat deed dat Arib er ook wat mee zou doen.quote:
[..]
Ik ben trots op onze Tweede Kamer voorzitter, Khadija Arib, die zou zich nooit tot zoiets verlagen
Ze maken beide nogal een seniele indruk.quote:
[..]
en Donald Trump heeft dit wel?
En dat na een aangenomen motie van wantrouwen.quote:
[..]
Moeilijk om te zeggen, in het algemeen grijpt Rutte prinsjesdag niet aan om een bak fake news en protofascisme over het land heen te storten. Misschien als ie dat deed dat Arib er ook wat mee zou doen.
Buttigieg > Sanders (State Delegate Equivalent)
Sanders = Buttigieg (10 delegates each)
Sanders > Buttgieg (popular vote)
De Kamer heeft vroeger het staatshoofd natuurlijk ook gewoon naar huis gestuurd. Zeer vernederend voor Willem III.quote:
[..]
Ik ben trots op onze Tweede Kamer voorzitter, Khadija Arib, die zou zich nooit tot zoiets verlagen
Vergelijk het eerder daarmee.
Ik denk dat MBS dat wel ziet zitten.quote:
2020 Trump voor President, 2024 Donald Trump jr voor president , wat denken jullie ?
Dat heb ik gemistquote:
[..]
De Kamer heeft vroeger het staatshoofd natuurlijk ook gewoon naar huis gestuurd. Zeer vernederend voor Willem III.
Vergelijk het eerder daarmee.
Ik zei op pagina 2 al: Arib leest regelmatig brieven voor van PVV kamerleden die afscheid nemen die ver staan van alles waar ze voor staat. En dat doet ze waardig en ze schrijft ook altijd een net antwoord dat ze gewoon voor leest. En ja, dat gaat vaak genoeg om anti-islam/Marokkanen opmerkingen in zo'n brief, die haar eigen bevolkingsgroep dus aanvallen. Maar Arib staat daar boven.quote:
[..]
Moeilijk om te zeggen, in het algemeen grijpt Rutte prinsjesdag niet aan om een bak fake news en protofascisme over het land heen te storten. Misschien als ie dat deed dat Arib er ook wat mee zou doen.
Ik denk chocoladecake.quote:
2020 Trump voor President, 2024 Donald Trump jr voor president , wat denken jullie ?
Dan kunnen als debat een wedstrijdje kwijlen doen. Wie de langste sliert heeft is de winnaar. Biden omdat hij een geboren slijmjurk is en Trump omdat hij een retard is.quote:
[..]
Ze maken beide nogal een seniele indruk.
keizerrijk Amerikaquote:
2020 Trump voor President, 2024 Donald Trump jr voor president , wat denken jullie ?
Waarom toch steeds deze drang tot whataboutisms?quote:
[..]
en Donald Trump heeft dit wel?
Ja natuurlijk, hij is president en nog goed bij de pinken ondanks de enorme druk van de media en het politieke establisment.quote:
[..]
en Donald Trump heeft dit wel?
https://en.wikipedia.org/(...)ampaign_endorsements
Ik denk dat de meeste Afro-Amerikanen vooral een gematigde Democraat willen die Trump kan verslaan.
waarom toch steeds de drang om Trump te gebruiken om FvD en PVV "politiek" hier populair te maken?quote:
[..]
Waarom toch steeds deze drang tot whataboutisms?
al dat golfen legt natuurlijk wel druk op een president.quote:
[..]
Ja natuurlijk, hij is president en nog goed bij de pinken ondanks de enorme druk van de media en het politieke establisment.
Nu moet ik weer gaan googlenquote:
Wacht nog even met verorberen van je cake,quote:
Denk dat wij een ander idee hebben van 'bij de pinken' zijn. Trump is ongeïnformeerd, vaak niet in staat om coherente zinnen te formuleren, hij verspreidt aan de lopende band leugens en ontsteekt op bijna dagelijkse basis in blinde woede op Twitter.quote:
[..]
Ja natuurlijk, hij is president en nog goed bij de pinken ondanks de enorme druk van de media en het politieke establisment.
Dat is niet het gedrag van iemand die 'bij de pinken is'.
quote:
[..]
Ja natuurlijk, hij is president en nog goed bij de pinken ondanks de enorme druk van de media en het politieke establisment.
Geen idee. Ben PvdD lid en stemmer.quote:
[..]
waarom toch steeds de drang om Trump te gebruiken om FvD en PVV "politiek" hier populair te maken?
Ben wel een beetje klaar met dat gejammer van jou over pvv en fvd, tis een beetje de nieuwe "russische bots" onzin. Plus, hoort niet thuis in een topic over de VS.
Nou ik doe het hem niet na, zijn energie isquote:
[..]
Denk dat wij een ander idee hebben van 'bij de pinken' zijn. Trump is ongeïnformeerd, vaak niet in staat om coherente zinnen te formuleren, hij verspreidt aan de lopende band leugens en ontsteekt op bijna dagelijkse basis in blinde woede op Twitter.
Dat is niet het gedrag van iemand die 'bij de pinken is'.
Daar moet je niet teveel in zien. Bloomberg is oud-burgemeester en de meeste van die mensen zijn ook (oud-)burgemeester. Afro-Amerikaanse establishment politici die allemaal zijn cherry picked door Bloomberg om Afro-Amerikanen aan te spreken.quote:
Bloomberg lijkt Afro-Amerikanen best aan te spreken als je de endorsements zo zien.
https://en.wikipedia.org/(...)ampaign_endorsements
Ik denk dat de meeste Afro-Amerikanen vooral een gematigde Democraat willen die Trump kan verslaan.
Wat kan mij z'n energie schelen? Ik hecht meer waarde aan geestelijke gezondheid dan aan fysieke conditie.quote:
[..]
Nou ik doe het hem niet na, zijn energie is
FDR zat in een rolstoel en was vaak doodop, maar de man was in vrijwel alle opzichten een geweldige president.
Dat zou kunnen. Als hij de nominatie wint, moet hij overigens wel een goede VP kiezen. Iemand die ook de Bernie stemmers aanspreekt. Bernie stemmers zullen misschien niet zo snel stemmen op een voormalige Republikein.quote:
[..]
Daar moet je niet teveel in zien. Bloomberg is oud-burgemeester en de meeste van die mensen zijn ook (oud-)burgemeester. Afro-Amerikaanse establishment politici die allemaal zijn cherry picked door Bloomberg om Afro-Amerikanen aan te spreken.
Helemaal mee eens. Hoe vervelend die man ook is, zodra je mee gaat doen wordt het alleen maar triester.quote:
[..]
Haar rol was hier die van voorzitter van de vergadering. Dan hoor je je waardig te gedragen en je niet tot het niveau Trump te verlagen.
Maar hij heeft de Republikeinse partij plus achterban in de tang/zak en de Democraten kunnen vooralsnog geen vuist maken tegen Trump. Je zou dus kunnen betogen dat hij op dat vlak best bij de pinken is. Dat zijn de graadmeters waar users als formule, refrag, lyrebird, chivaz e.d. naar lijken te kijken.quote:
[..]
Denk dat wij een ander idee hebben van 'bij de pinken' zijn. Trump is ongeïnformeerd, vaak niet in staat om coherente zinnen te formuleren, hij verspreidt aan de lopende band leugens en ontsteekt op bijna dagelijkse basis in blinde woede op Twitter.
Dat is niet het gedrag van iemand die 'bij de pinken is'.
Of de acties van Trump ook gunstig is voor de Amerikaanse democratie, milieu, klimaat, volksgezondheid, status als wereldmacht, economie etc. op de langere termijn is nogal twijfelachtig maar dat is waar de rest hier vooral naar lijkt te kijken.
We leven lekker langs elkaar heen.
Het lijkt mij dan ook niet om de politiek te gaan, want daar hebben velen juist een hekel aan. Een trol met makkelijke oneliners is blijkbaar voor veel mensen genoeg om te denken dat hun land daar beter van wordt. Al vraag ik mij dan wel af hoe dat dan bij hen thuis gaat.quote:
[..]
Maar hij heeft de Republikeinse partij plus achterban in de tang/zak en de Democraten kunnen vooralsnog geen vuist maken tegen Trump. Je zou dus kunnen betogen dat hij op dat vlak best bij de pinken is. Dat zijn de graadmeters waar users als formule, refrag, lyrebird, chivaz e.d. naar lijken te kijken.
Of de acties van Trump ook gunstig is voor de Amerikaanse democratie, milieu, klimaat, volksgezondheid, status als wereldmacht, economie etc. op de langere termijn is nogal twijfelachtig maar dat is waar de rest hier vooral naar lijkt te kijken.
We leven lekker langs elkaar heen.
Roosevelt, prima, ik was er toen nog nietquote:
[..]
Wat kan mij z'n energie schelen? Ik hecht meer waarde aan geestelijke gezondheid dan aan fysieke conditie.
FDR zat in een rolstoel en was vaak doodop, maar de man was in vrijwel alle opzichten een geweldige president.
Ik kan me niet voorstellen dat Bernie stemmers op Bloomberg zouden stemmen. Als ik naar mezelf kijk zou ik op bijna elke kandidaat stemmen die maar niet Trump is maar Bloomberg? Nee laat dan maar zitten, de ene bejaarde Miljardair voor de andere inruilen schiet niet op dan kan je net zo goed bij de devil you know blijven. Trump levert ook betere meme's op.quote:
[..]
Dat zou kunnen. Als hij de nominatie wint, moet hij overigens wel een goede VP kiezen. Iemand die ook de Bernie stemmers aanspreekt. Bernie stemmers zullen misschien niet zo snel stemmen op een voormalige Republikein.
Het enige wat Bloomberg aansprekend maakt is dat hij het meeste geld heeft en het meeste geld besteed. Het laat wel mooi zien hoe ver de democratie in Amerika al is afgegleden naar een oligarchie. Bizar ook hoe media er als de kippen bij zijn om zo'n kansloze kandidaat op te hemelen. Ik klaag eigenlijk nooit over de media maar in dit geval zal Bloomberg toch wel wat geld gebruiken voor zulke positieve pers.
Mooi verwoord.quote:
[..]
Maar hij heeft de Republikeinse partij plus achterban in de tang/zak en de Democraten kunnen vooralsnog geen vuist maken tegen Trump. Je zou dus kunnen betogen dat hij op dat vlak best bij de pinken is. Dat zijn de graadmeters waar users als formule, refrag, lyrebird, chivaz e.d. naar lijken te kijken.
Of de acties van Trump ook gunstig is voor de Amerikaanse democratie, milieu, klimaat, volksgezondheid, status als wereldmacht, economie etc. op de langere termijn is nogal twijfelachtig maar dat is waar de rest hier vooral naar lijkt te kijken.
We leven lekker langs elkaar heen.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Het probleem is dat zijn supporters Trump op z'n woord geloven. Zijn speech van vannacht barst van de leugens en overdrijvingen, maar zijn aanhangers slikken voor zoete koek. Die herhalen op fora en sociale media de lulkoek van Trump en proclameren vervolgens dat de man het beste is wat de VS ooit is overkomen.quote:
[..]
Maar hij heeft de Republikeinse partij plus achterban in de tang/zak en de Democraten kunnen vooralsnog geen vuist maken tegen Trump. Je zou dus kunnen betogen dat hij op dat vlak best bij de pinken is. Dat zijn de graadmeters waar users als formule, refrag, lyrebird, chivaz e.d. naar lijken te kijken.
Of de acties van Trump ook gunstig is voor de Amerikaanse democratie, milieu, klimaat, volksgezondheid, status als wereldmacht, economie etc. op de langere termijn is nogal twijfelachtig maar dat is waar de rest hier vooral naar lijkt te kijken.
We leven lekker langs elkaar heen.
Ironisch genoeg zijn dat dezelfde figuren die trots verklaren dat ze de 'mainstream media' niet serieus nemen, omdat ze kritische denkers zijn.
Mee eens we worden het nooit eens, maar ik vind het wel gezellig hierquote:
[..]
Maar hij heeft de Republikeinse partij plus achterban in de tang/zak en de Democraten kunnen vooralsnog geen vuist maken tegen Trump. Je zou dus kunnen betogen dat hij op dat vlak best bij de pinken is. Dat zijn de graadmeters waar users als formule, refrag, lyrebird, chivaz e.d. naar lijken te kijken.
Of de acties van Trump ook gunstig is voor de Amerikaanse democratie, milieu, klimaat, volksgezondheid, status als wereldmacht, economie etc. op de langere termijn is nogal twijfelachtig maar dat is waar de rest hier vooral naar lijkt te kijken.
We leven lekker langs elkaar heen.
Niemand ontkent dat hij de Republikeinse partij in z'n zak heeft of dat hij een talent heeft voor PR. Op de terreinen die er voor mij te doen, is de man echter achterlijk en dom.quote:
[..]
Mooi verwoord.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Hij is niet welbespraakt, zijn algemene kennis is bedroevend en hij gedraagt zich op sociale media als een verongelijkte Tokkie. Dat zijn kenmerken die iemand in mijn ogen dom en achterlijk maken.
Als hij doet alsof hij een domme klootviool is doet hij dat overtuigend.quote:
[..]
Mooi verwoord.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Trump is ook ongeloofelijk dom. Jij snapt ook hele simpele concepten niet. Zoals dat het helemaal niks over intelligentie zegt dat je wordt gekozen. Als Amerika een steen als president kiest betekent dat niet dat die steen slim is.quote:
[..]
Mooi verwoord.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Jij denkt dat het hypocrisie is als iemand zegt dat hij geen appels lust maar wel peren. Omdat appels en peren beide fruit zijn. Toch denk je overal hypocrisie te zien.
Volgens mij lijk jij niet helemaal te begrijpen dat iemand 'dom en achterlijk' vinden niet gelijk staat aan diegene onderschatten.quote:
Precies dit, blijven onderschatten, gaat helemaal goedkomen
Trump heeft immers bewezen dat hij ondanks (of zelfs dankzij) zijn achterlijke gedrag president kan worden. De kans is bovendien groot dat hij wordt herkozen.
Maar ook als hij een tweede termijn krijgt, maakt dat hem niet minder dom en achterlijk.
De Dems stoten zich nog steeds aan de zelfde steenquote:
[..]
Mooi verwoord.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Hun haat voor Trump Er zitten hier geen Democraten. Ik ben Nederlander en woon ook in dit fraaie land. Ik voel mij op geen enkele wijze verbonden met de politieke partijen in de VS.quote:
[..]
De Dems stoten zich nog steeds aan de zelfde steen
Dit is gewoon een stupide opmerking, als het doel van een Democratische kandidaat niet is om Trump te verslaan dan is het geen Democratische kandidaat.quote:
[..]
De Dems stoten zich nog steeds aan de zelfde steen
Haat is een kwalificatie die jij verzint
Maar hij heeft wel veel kiezers achter zich staan, dus laat het gaanquote:
[..]
Volgens mij lijk jij niet helemaal te begrijpen dat iemand 'dom en achterlijk' vinden niet gelijk staat aan diegene onderschatten.
Trump heeft immers bewezen dat hij ondanks (of zelfs dankzij) zijn achterlijke gedrag president kan worden. De kans is bovendien groot dat hij wordt herkozen.
Maar ook als hij een tweede termijn krijgt, maakt dat hem niet minder dom en achterlijk.
Ik ook nietquote:
[..]
Er zitten hier geen Democraten. Ik ben Nederlander en woon ook in dit fraaie land. Ik voel mij op geen enkele wijze verbonden met de politieke partijen in de VS.
Gelukkig haat Pelosi Trump ook niet, ze bid elke dag voor hemquote:
[..]
Dit is gewoon een stupide opmerking, als het doel van een Democratische kandidaat niet is om Trump te verslaan dan is het geen Democratische kandidaat.
Haat is een kwalificatie die jij verzint
Ik snap niet wat je punt is, Pelosi is tegen Trump, ja, en gegeven het feit dat Trump gewoon crimineel handelt als President is dat terecht.quote:
[..]
Gelukkig haat Pelosi Trump ook niet, ze bid elke dag voor hem
In deze reeks wordt het reilen en zeilen in de Amerikaanse politiek bediscussieerd. Daarbij vellen wij ook een oordeel over de acteurs die een hoofdrol vertolken in dat theater. Dit is dus bij uitstek de plek om uitspraken te doen over de verstandelijke capaciteiten van Trump.quote:
[..]
Maar hij heeft wel veel kiezers achter zich staan, dus laat het gaan
Dus omdat veel kiezers achter hem staan mogen we hier niet discussiëren over zijn capaciteiten als president van de US? Beetje vreemd.quote:
[..]
Maar hij heeft wel veel kiezers achter zich staan, dus laat het gaan
al is dat bij haar vooral politiek gedreven en niet vanwege haar rechtsvaardigheidsgevoelquote:
[..]
Ik snap niet wat je punt is, Pelosi is tegen Trump, ja, en gegeven het feit dat Trump gewoon crimineel handelt als President is dat terecht.
Trump IS dom en achterlijk. Hij snapt de wet niet, hij snapt zijn functie niet, hij snapt geopolitiek niet, hij snapt de Engelse taal niet. Hij heeft meermaals de wet overtreden en als hij erop gewezen wordt doet hij er nog een schepje bovenop. Alleen zijn partij heeft een meerderheid in de senaat, en als hij op klaarlichte dag op 5th Avenue een moord pleegt, weigeren ze hem te veroordelen.quote:
[..]
Mooi verwoord.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Ongeacht wat je van de actie van Pelosi vindt zal het Witte Huis ook geen enkele moeite doen om te deascaleren. Ik vind dit ook maar een rare gedachtekronkel om de actie van Pelosi zo uit te leggen.twitter:WhiteHouse twitterde op woensdag 05-02-2020 om 04:46:28Speaker Pelosi just ripped up:One of our last surviving Tuskegee Airmen.The survival of a child born at 21 weeks.The mourning families of Rocky Jones and Kayla Mueller.A service member's reunion with his family.That's her legacy. reageer retweet
De ene miljardair is de andere niet. Steyer is ook miljardair, maar die doet het niet best in de polls. Ik denk dat Bloomberg mensen eerder aanspreekt, omdat hij naast zakenman ook 12 jaar burgemeester van NYC is geweest.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Bernie stemmers op Bloomberg zouden stemmen. Als ik naar mezelf kijk zou ik op bijna elke kandidaat stemmen die maar niet Trump is maar Bloomberg? Nee laat dan maar zitten, de ene bejaarde Miljardair voor de andere inruilen schiet niet op dan kan je net zo goed bij de devil you know blijven. Trump levert ook betere meme's op.
Het enige wat Bloomberg aansprekend maakt is dat hij het meeste geld heeft en het meeste geld besteed. Het laat wel mooi zien hoe ver de democratie in Amerika al is afgegleden naar een oligarchie. Bizar ook hoe media er als de kippen bij zijn om zo'n kansloze kandidaat op te hemelen. Ik klaag eigenlijk nooit over de media maar in dit geval zal Bloomberg toch wel wat geld gebruiken voor zulke positieve pers.
De logica dat de leider van de Democraten politieke keuzes maakt is nogal evident, lijkt mij. Of Pelosi wel of niet gedreven word door rechtvaardigheidsgevoelens kan ik iig niet bepalen. Lijkt mij nogal aanmatigend dat jij denkt dat je dat wel kan.quote:
[..]
al is dat bij haar vooral politiek gedreven en niet vanwege haar rechtsvaardigheidsgevoel
En dezelfde redenering is van toepassing op Republikeinen waarvan sommigen ronduit toegeven dat Trump illegaal handelde maar dat het niet aan hun is om hem af te zetten. Rechtstreeks de Grondwet tegensprekend dus.
Oh ja Burgemeester van NYC zijn geweest net als Rudi Giuliani is wel een pré natuurlijkquote:
[..]
De ene miljardair is de andere niet. Steyer is ook miljardair, maar die doet het niet best in de polls. Ik denk dat Bloomberg mensen eerder aanspreekt, omdat hij naast zakenman ook 12 jaar burgemeester van NYC is geweest.
Die stad is sowieso helemaal verneukt onder leiding van dat soort figuren. Lekker gentrificeren en onbewoonbaar maken voor mensen die niet rijk zijn.
Gee als ik even naar zijn wikipedia ga zie ik wel dat hij een echte democraat in hart en nieren is
Dus bijna 20 jaar geleden kon hij ook al winnen door 5 keer zoveel uit te geven als zijn tegenstanders. Wat een prestatiequote:In the general election, Bloomberg received Giuliani's endorsement. He also had a huge spending advantage. Although New York City's campaign finance law restricts the amount of contributions that a candidate can accept, Bloomberg chose not to use public campaign funds and therefore his campaign was not subject to these restrictions. He spent $73 million of his own money on his campaign, outspending Green five to one
Echt de enige reden dat hij mensen aanspreekt is omdat hij kiezers koopt. Met zo'n kandidaat gaan de democraten zeker geen hoge opkomst krijgen, niemand wordt er gewoon enthousiast van behalve pundits die denken er geld aan te verdienen of die een wit voetje willen halen.
Bovendien heeft Bloomberg vanuit het niets een imperium gebouwd en is hij daarmee miljardair geworden. Dat kun je van Trump niet zeggen.quote:
[..]
De ene miljardair is de andere niet. Steyer is ook miljardair, maar die doet het niet best in de polls. Ik denk dat Bloomberg mensen eerder aanspreekt, omdat hij naast zakenman ook 12 jaar burgemeester van NYC is geweest.
Steyer heeft er ook veel geld tegenaan gegooid, maar die staat nog steeds op 1%. Ik zeg alleen dat het Bloomberg beter lukt omdat hij niet alleen zakenman is geweest, maar ook burgemeester van NYC. Daardoor ben je toch een bekende en vertrouwde naam voor mensen en dat helpt.quote:
[..]
Oh ja Burgemeester van NYC zijn geweest net als Rudi Giuliani is wel een pré natuurlijk
Die stad is sowieso helemaal verneukt onder leiding van dat soort figuren. Lekker gentrificeren en onbewoonbaar maken voor mensen die niet rijk zijn.
Gee als ik even naar zijn wikipedia ga zie ik wel dat hij een echte democraat in hart en nieren is
[..]
Dus bijna 20 jaar geleden kon hij ook al winnen door 5 keer zoveel uit te geven als zijn tegenstanders. Wat een prestatie
Echt de enige reden dat hij mensen aanspreekt is omdat hij kiezers koopt. Met zo'n kandidaat gaan de democraten zeker geen hoge opkomst krijgen, niemand wordt er gewoon enthousiast van behalve pundits die denken er geld aan te verdienen of die een wit voetje willen halen.
Zo jammer, ik heb geen punt, ik laat het de Amerikaanse kiezers overquote:
[..]
Ik snap niet wat je punt is, Pelosi is tegen Trump, ja, en gegeven het feit dat Trump gewoon crimineel handelt als President is dat terecht.
O,doe wat je wiltquote:
[..]
Dus omdat veel kiezers achter hem staan mogen we hier niet discussiëren over zijn capaciteiten als president van de US? Beetje vreemd.
Dat van jou geen inhoudelijke bijdragen hoeven te worden verwacht was mij inderdaad al duidelijk.quote:
[..]
Zo jammer, ik heb geen punt, ik laat het de Amerikaanse kiezers over
Dat zeggen de Dems ook, maar ja......quote:
[..]
Trump IS dom en achterlijk. Hij snapt de wet niet, hij snapt zijn functie niet, hij snapt geopolitiek niet, hij snapt de Engelse taal niet. Hij heeft meermaals de wet overtreden en als hij erop gewezen wordt doet hij er nog een schepje bovenop. Alleen zijn partij heeft een meerderheid in de senaat, en als hij op klaarlichte dag op 5th Avenue een moord pleegt, weigeren ze hem te veroordelen.
Bloomberg's achtergrond is een beetje een American Dream vehaal. Komt uit een gewoon Joods gezin, heeft vervolgens elektrotechniek gestudeerd, is in de systeemontwikkeling beland en vervolgens schatrijk geworden. Dat heeft hij goed gedaan.quote:
[..]
Bovendien heeft Bloomberg vanuit het niets een imperium gebouwd en is hij daarmee miljardair geworden. Dat kun je van Trump niet zeggen.
Maar dat over de besteding is totaal valse equivalentie. Steyer heeft ongeveer 150 miljoen uitgegeven, dat is wat Bloomberg 19 jaar geleden al tegen de verkiezing van NYC aangooide.quote:
[..]
Steyer heeft er ook veel geld tegenaan gegooid, maar die staat nog steeds op 1%. Ik zeg alleen dat het Bloomberg beter lukt omdat hij niet alleen zakenman is geweest, maar ook burgemeester van NYC. Daardoor ben je toch een bekende en vertrouwde naam voor mensen en dat helpt.
https://www.forbes.com/si(...)t-year/#334fcb04623b
Oftewel Bloomberg besteed in 5 weken campagne 1,5 keer zoveel als Steyer in een jaar. Bloomberg outspend alle andere kandidaten bijna 10-1. Ik blijf erbij de man probeert de verkiezing te kopen. Nou zullen veel Amerikanen dat geweldig vinden, ik zie het niet zo en snap de positieve pers die hij krijgt ook niet. Ga weg met dit soort zakkenvullers. De man wil net als Trump waarschijnlijk gewoon dik verdienen aan zijn presidentschap. Daarbij is zoveel besteden voor hem niet veel meer dan de rente die hij ontvangt op het vermogen dat hij heeft, min of meer een free-roll voor extra macht.quote:Federal records show Mr. Bloomberg, the former mayor of New York City, spent $132 million on television advertising, far overshadowing the campaign spending of the other Democrats in the race. In total, the Bloomberg campaign had spent $188 million by the end of December.
In addition to that sum, the campaign disclosed it had nearly $33 million in additional invoices to be paid in the next filing period, meaning that it had committed resources worth more than $220 million within his first five weeks as a candidate.
Ik denk niet dat Bloomberg dik wil verdienen aan z'n presidentschap. Maar dat hij dat wil kopen lijkt me evident. Hij gooit dat geld er immers niet voor niets tegenaan. Nou doen kandidaten in de Amerikaanse politiek dat altijd, maar die behoren niet bij de top 10 van rijkste Amerikanen.quote:
[..]
Maar dat over de besteding is totaal valse equivalentie. Steyer heeft ongeveer 150 miljoen uitgegeven, dat is wat Bloomberg 19 jaar geleden al tegen de verkiezing van NYC aangooide.
https://www.forbes.com/si(...)t-year/#334fcb04623b
[..]
Oftewel Bloomberg besteed in 5 weken campagne 1,5 keer zoveel als Steyer in een jaar. Bloomberg outspend alle andere kandidaten bijna 10-1. Ik blijf erbij de man probeert de verkiezing te kopen. Nou zullen veel Amerikanen dat geweldig vinden, ik zie het niet zo en snap de positieve pers die hij krijgt ook niet. Ga weg met dit soort zakkenvullers. De man wil net als Trump waarschijnlijk gewoon dik verdienen aan zijn presidentschap. Daarbij is zoveel besteden voor hem niet veel meer dan de rente die hij ontvangt op het vermogen dat hij heeft, min of meer een free-roll voor extra macht.
twitter:brianstelter twitterde op woensdag 05-02-2020 om 14:37:10Trump has now tweeted/retweeted more about Pelosi's reaction to his speech than about the content of his own speech. Four times more. reageer retweet
Ik denk eerlijk gezegd dat hij vooral wil voorkomen dat Trump wint. Begin 2019 had hij nog aangekondigd niet mee te doen aan de verkiezingen en riep hij de Democratische Partij op om de beste kandidaat te kiezen om Trump te verslaan. Hij is pas op het laatste moment ingestapt. Als het hem om geld verdienen ging, dan was hij wel eerder in de race gestapt want dan had hij meer tijd gehad om zijn campaign op te bouwen.quote:
[..]
Maar dat over de besteding is totaal valse equivalentie. Steyer heeft ongeveer 150 miljoen uitgegeven, dat is wat Bloomberg 19 jaar geleden al tegen de verkiezing van NYC aangooide.
https://www.forbes.com/si(...)t-year/#334fcb04623b
[..]
Oftewel Bloomberg besteed in 5 weken campagne 1,5 keer zoveel als Steyer in een jaar. Bloomberg outspend alle andere kandidaten bijna 10-1. Ik blijf erbij de man probeert de verkiezing te kopen. Nou zullen veel Amerikanen dat geweldig vinden, ik zie het niet zo en snap de positieve pers die hij krijgt ook niet. Ga weg met dit soort zakkenvullers. De man wil net als Trump waarschijnlijk gewoon dik verdienen aan zijn presidentschap. Daarbij is zoveel besteden voor hem niet veel meer dan de rente die hij ontvangt op het vermogen dat hij heeft, min of meer een free-roll voor extra macht.
Ik denk eerder dat hij een ernstige recessie ziet aankomen en daar iets tegen wil doen. Zo'n recessie kost mensen als Bloomberg bakken vol geld.quote:
[..]
Ik denk niet dat Bloomberg dik wil verdienen aan z'n presidentschap. Maar dat hij dat wil kopen lijkt me evident. Hij gooit dat geld er immers niet voor niets tegenaan. Nou doen kandidaten in de Amerikaanse politiek dat altijd, maar die behoren niet bij de top 10 van rijkste Amerikanen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 05-02-2020 om 15:20:12
Ook aan een recessie kun je gewoon veel geld verdienen als je het al hebt.quote:
[..]
Ik denk eerder dat hij een ernstige recessie ziet aankomen en daar iets tegen wil doen. Zo'n recessie kost mensen als Bloomberg bakken vol geld.
In mijn optiek ziet hij gewoon hoe een dombo als Trump al bakken geld uit een presidentschap kan halen en snapt hij ook dat hij dat nog stukken beter zou kunnen.
Laat hem lekker Sanders of Warren endorsen als hij goedwillend is. Maar je zult zien dat zelfs als hij dropt hij voor Buttigieg of Biden gaat
Voor het geld hoeft het niet.
Ik kan me meestal maar moeilijk voorstellen dan een miljardair iets niet voor het geld doet.quote:
Ik denk dat Bloomberg dankbaar is dat hij zich tot miljardair heeft kunnen opwerken en nu vindt dat hij nu zijn land en de mensen moet dienen.
Voor het geld hoeft het niet.
voor z'n ego welquote:
Ik denk dat Bloomberg dankbaar is dat hij zich tot miljardair heeft kunnen opwerken en nu vindt dat hij nu zijn land en de mensen moet dienen.
Voor het geld hoeft het niet.
Als je al 60 miljard hebt, dan kan ik mij voorstellen dat een paar miljard meer of minder niet uitmaakt. De man heeft een gespreid bedje.quote:
Ik denk dat Bloomberg dankbaar is dat hij zich tot miljardair heeft kunnen opwerken en nu vindt dat hij nu zijn land en de mensen moet dienen.
Voor het geld hoeft het niet.
Maar zoals gezegd, denk ik dat hij zich vooral zorgen maakt over Trump. Voor een belangrijk deel zal dat onder andere komen door zijn Joodse achtergrond.
Vorige maand zei hij in één van zijn speeches dit:
https://www.cbsnews.com/n(...)h-decrying-nativism/quote:"We are confronted by sights that we thought we would never see outside of old black and white newsreels: synagogues attacked, Jews murdered, Nazis marching brazenly and openly by torchlight. Not in some other country — but in the United States — in our Golden Medina." Bloomberg said."
Ik denk dus dat het hem daarom gaat en dat hij zich eind 2019 grote zorgen maakte over de kans dat een Democraat de verkiezingen wint.
En ondertussen weet je totaal niet sterk te maken wat hij dat allemaal wel niet zou begrijpen.quote:
[..]
Trump IS dom en achterlijk. Hij snapt de wet niet, hij snapt zijn functie niet, hij snapt geopolitiek niet, hij snapt de Engelse taal niet. Hij heeft meermaals de wet overtreden en als hij erop gewezen wordt doet hij er nog een schepje bovenop. Alleen zijn partij heeft een meerderheid in de senaat, en als hij op klaarlichte dag op 5th Avenue een moord pleegt, weigeren ze hem te veroordelen.
Ergens heb ik mijn bedenkingen met die man. Hij is eerder republikein en independent geweest, en nu nestelt hij zich in de race als democraat.quote:
Ik denk dat Bloomberg dankbaar is dat hij zich tot miljardair heeft kunnen opwerken en nu vindt dat hij nu zijn land en de mensen moet dienen.
Voor het geld hoeft het niet.
Toch wel fascinerend. Wat er er in hemelsnaam in die koppen om dat ze op die leeftijd nog president van Amerika willen worden...quote:
[..]
Ik denk niet dat Bloomberg dik wil verdienen aan z'n presidentschap. Maar dat hij dat wil kopen lijkt me evident. Hij gooit dat geld er immers niet voor niets tegenaan. Nou doen kandidaten in de Amerikaanse politiek dat altijd, maar die behoren niet bij de top 10 van rijkste Amerikanen.
Helemaal sporen doe je dan ook niet, hoor.
Het lijkt Warren wel, ze was eerst een Indiaan en een Republikein en nu een Democraat en gewoon blank.quote:
[..]
Ergens heb ik mijn bedenkingen met die man. Hij is eerder republikein en independent geweest, en nu nestelt hij zich in de race als democraat.
Het voordeel van Bloomberg is dan wel dat hij waarschijnlijk een goede uitleg heeft voor zijn draai.
Hij wil gewoon niet dat iemand van de meer progressieve kant de voorverkiezing wint. Als hij had gezegd dat dat zijn angst was was het een stuk geloofwaardiger geweest dan een Miljardair die bang is voor het klimaat in een land. Alsof hij daar last van heeft of dat merkt.quote:
[..]
Ergens heb ik mijn bedenkingen met die man. Hij is eerder republikein en independent geweest, en nu nestelt hij zich in de race als democraat.
Okay.quote:
[..]
En ondertussen weet je totaal niet sterk te maken wat hij dat allemaal wel niet zou begrijpen.
Of Trump.quote:
Het lijkt Warren wel, ze was eerst een Indiaan en een Republikein en nu een Democraat en gewoon blank.
Het voordeel van Bloomberg is dan wel dat hij waarschijnlijk een goede uitleg heeft voor zijn draai.
Ik snap niet dat je dit om de zoveel weken weer herhaalt, terwijl je dan steeds weer gezegd wordt dat vrijwel niemand hier de kansen op een tweede termijn voor Trump onderschat.quote:
[..]
Mooi verwoord.
Wat je ook vaak ziet gebeuren is dat Trump hier constant voor dom en achterlijk wordt uitgemaakt.
Zag je in de aanloop naar 2016 ook al. En ook toen is er meerdere malen voor gewaarschuwd om deze man niet te onderschatten. En dat blijft steeds maar gebeuren. Ezel, steen, etc.
Ja de meesten hier vinden Trump ook dom en achterlijk, en volgens mij deel jij mening ook wel.
Waarom dan niet gelijkwaardige standpunten hebben als Bernie en zijn miljarden aan een goed doel schenken?quote:
Ik denk dat Bloomberg dankbaar is dat hij zich tot miljardair heeft kunnen opwerken en nu vindt dat hij nu zijn land en de mensen moet dienen.
Voor het geld hoeft het niet.
Ja dat is ook gewoon bullshit. Maar sommige mensen prikken niet zo makkelijk door een PR standpuntje heen. Dat zie je ook aan de mensen die dachten dat Trump de swamp ging drainen.quote:
[..]
Waarom dan niet gelijkwaardige standpunten hebben als Bernie en zijn miljarden aan een goed doel schenken?
waar zijn de miljarden van Bernie dan?quote:
[..]
Waarom dan niet gelijkwaardige standpunten hebben als Bernie en zijn miljarden aan een goed doel schenken?
Bernie Sanders is geen miljadair. Wel miljonair.quote:
[..]
waar zijn de miljarden van Bernie dan?
Maar je hebt gelijk. Die zou hij eigenlijk ook moeten schenken aan een goed doel.
Zomaar je geld weggeven?quote:
[..]
Waarom dan niet gelijkwaardige standpunten hebben als Bernie en zijn miljarden aan een goed doel schenken?
Wat schiet Bloomberg daar mee op?
Niets. Maar laten we dan niet doen alsof hij om het land en de arbeiders geeft. Het is de zoveelste rijke gast die voornamelijk de politiek in wil om zijn eigen ego.quote:
[..]
Zomaar je geld weggeven?
Wat schiet Bloomberg daar mee op?
Hij is ook tegen belastingverhogingen. Het enige wat hij wil is de mazen in de wet dichten, zodat bedrijven, multinationals geen belasting meer kunnen ontwijken. Maar verder vind hij het wel best.
Jawel, want hij wil die miljardairstax van Warren niet. Dit is gewoon weer een ingreep om te voorkomen dat de hegemonie van de rijkaards 'in het gedrang komt'.quote:
Ik denk dat Bloomberg dankbaar is dat hij zich tot miljardair heeft kunnen opwerken en nu vindt dat hij nu zijn land en de mensen moet dienen.
Voor het geld hoeft het niet.
Warren en Bernie willen überhaupt dat niemand meer rijk kan worden. Weg economie.quote:
[..]
Jawel, want hij wil die miljardairstax van Warren niet. Dit is gewoon weer een ingreep om te voorkomen dat de hegemonie van de rijkaards 'in het gedrang komt'.
Meh, daar gaat de president niet over en er is geen enkele kans dat de Democraten genoeg senatoren krijgen dat dat werkelijkheid zou kunnen worden. Dat kan het dus niet zijn.quote:
[..]
Jawel, want hij wil die miljardairstax van Warren niet. Dit is gewoon weer een ingreep om te voorkomen dat de hegemonie van de rijkaards 'in het gedrang komt'.
Hij heeft trouwens als burgemeester wel de property tax verhoogd, hoewel hij zegt geen grote voorstander te zijn van belastingen, maar ze wel als noodzakelijk ziet om diensten van te betalen.
Kan het niet gewoon heel simpel zijn dat hij Trump en de huidige republikeinen zijn land ziet vernielen, de democratische kandidaten als gemankeerd zag, en dat zijn ego (en portemonnee) groot genoeg is om dan zichzelf op te werpen of is dat te simpel gedacht?
Hij heeft immers ook aangegeven wie dan ook de nominatie wint te zullen steunen met zijn geld. (Hoewel hij ook moeilijk anders kan zeggen natuurlijk.)
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-02-2020 16:06:44 ]
Bedoel je de gigantisch opgelopen werkloosheid, de ingestorte beurzen, de ingestorte woningmarkt, de hoogste werkloosheid onder de zwarte en Mexicaanse bevolking, enz, enz enz.quote:
[..]
Kan het niet gewoon heel simpel zijn dat hij Trump en de huidige republikeinen zijn land ziet vernielen,
Omdat Bernie al bestaat?quote:
[..]
Waarom dan niet gelijkwaardige standpunten hebben als Bernie en zijn miljarden aan een goed doel schenken?
Is Bernie nou al open geweest over zijn bezittingen?
Laten we eerlijk wezen, de tekorten onder Trump lopen wel hard op.quote:
[..]
Bedoel je de gigantisch opgelopen werkloosheid, de ingestorte beurzen, de ingestorte woningmarkt, de hoogste werkloosheid onder de zwarte en Mexicaanse bevolking, enz, enz enz.
Wat de VS nodig heeft is dat ze snoeien op de uitgaven, logischerwijs is er geen kandidaat die dat wilt doen.
En de Dems in het komende Huis en de Senaat gaan zich net zo slaafs opstellen naar een president Bloomberg als de GOP nu naar Trump?quote:
[..]
Jawel, want hij wil die miljardairstax van Warren niet. Dit is gewoon weer een ingreep om te voorkomen dat de hegemonie van de rijkaards 'in het gedrang komt'.
Dit is precies wat gebeurd is denk ik. Het gaat hem om Trump. Hij heeft zelfs al toegezegd om zijn geld en mankracht in te zetten voor de Democratische presidentskandidaat, ongeacht wie het is.quote:
Kan het niet gewoon heel simpel zijn dat hij Trump en de huidige republikeinen zijn land ziet vernielen, de democratische kandidaten als gemankeerd zag, en dat zijn ego (en portemonnee) groot genoeg is om dan zichzelf op te werpen of is dat te simpel gedacht?
In welke uitgaven zou volgens jou gesnoeid kunnen worden dan?quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen, de tekorten onder Trump lopen wel hard op.
Wat de VS nodig heeft is dat ze snoeien op de uitgaven, logischerwijs is er geen kandidaat die dat wilt doen.
Naar ik begrijp wil deze regering het mes zetten in de sociale zekerheid. Die tax cuts moeten immers ergens van worden betaald.quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen, de tekorten onder Trump lopen wel hard op.
Wat de VS nodig heeft is dat ze snoeien op de uitgaven, logischerwijs is er geen kandidaat die dat wilt doen.
Trump Opens Door to Cuts to Medicare and Other Entitlement Programs
Ja, oke.quote:
[..]
Omdat Bernie al bestaat?
Is Bernie nou al open geweest over zijn bezittingen?
Maar bloomberg komt niet eens in de buurt. Hij heeft niet echt standpunten die nadelig uitpakken voor rijke mensen, of dat de vermogensverschillen in Amerika goed gaan verkleinen.
De boeren bail-out!quote:
[..]
In welke uitgaven zou volgens jou gesnoeid kunnen worden dan?
Je kunt beter zeggen dat volgens de meeste hier Tump niet voldoet aan het linkse ideaalbeeld.quote:
[..]
Ja de meesten hier vinden Trump ook dom en achterlijk,
Een ideaalbeeld dat steeds meer mensen beginnen te verafschuwen. Dat is ook de rede waarom de linkse politiek wereldwijd flinke klappen krijgt.
Het dure buitenland beleid is een mooie start. Ik zou ook eens kijken of er een mogelijkheid is om meer verantwoordelijkheid bij de Staten te leggen. Bijvoorbeeld gezondheidszorg.quote:
[..]
In welke uitgaven zou volgens jou gesnoeid kunnen worden dan?
Flink bezuinigen op defensie dus.quote:
[..]
Het dure buitenland beleid is een mooie start. Ik zou ook eens kijken of er een mogelijkheid is om meer verantwoordelijkheid bij de Staten te leggen. Bijvoorbeeld gezondheidszorg.
Loopt wel gelijk je werkloosheid op. Niet alleen de ontslagen soldaten maar ook in de militaire industrie...quote:
Nee, er zitten hier ook rechtse mensen die Trump een idioot vinden.quote:
[..]
Je kunt beter zeggen dat volgens de meeste hier Tump niet voldoet aan het linkse ideaalbeeld.
Een ideaalbeeld dat steeds meer mensen beginnen te verafschuwen. Dat is ook de rede waarom de linkse politiek wereldwijd flinke klappen krijgt.
Kap nou eens met dat links/rechts-gedoe. Iedereen die geen Trump-aanhanger is, is per definitie links bij jou. Er zijn meer dan genoeg mensen die zichzelf wat meer aan de rechterkant of het midden van het politieke spectrum bevinden die ook een grondige hekel aan Trump hebben, dat heeft echt niet alleen met 'links' te maken.quote:
[..]
Je kunt beter zeggen dat volgens de meeste hier Tump niet voldoet aan het linkse ideaalbeeld.
Een ideaalbeeld dat steeds meer mensen beginnen te verafschuwen. Dat is ook de rede waarom de linkse politiek wereldwijd flinke klappen krijgt.
Je hoeft helemaal niet gissen naar het waarom achter de aversie tegen Trump. Veel users - waaronder ikzelf - hebben al talloze malen in heldere bewoordingen uitgelegd waarom ze geen fan zijn van de huidige president.quote:
[..]
Je kunt beter zeggen dat volgens de meeste hier Tump niet voldoet aan het linkse ideaalbeeld.
Een ideaalbeeld dat steeds meer mensen beginnen te verafschuwen. Dat is ook de rede waarom de linkse politiek wereldwijd flinke klappen krijgt.
Maar ja, is het de taak van de overheid die industrie te sponsoren? Waarom mag alleen Big Government F35's of kruisraketten bezitten, en niet een bedrijf uit de vrije markt of privé-personen? Dat is niet alleen socialisme, het is ook nog eens tegen het tweede amendement.quote:
[..]
Loopt wel gelijk je werkloosheid op. Niet alleen de ontslagen soldaten maar ook in de militaire industrie...
Ik zou vooral bedenkingen hebben als hij nu nog republikein was.quote:
[..]
Ergens heb ik mijn bedenkingen met die man. Hij is eerder republikein en independent geweest, en nu nestelt hij zich in de race als democraat.
Hoewel je er een karikatuur van maakt is het in principe wel zo bedoeld.quote:
[..]
Maar ja, is het de taak van de overheid die industrie te sponsoren? Waarom mag alleen Big Government F35's of kruisraketten bezitten, en niet een bedrijf uit de vrije markt of privé-personen? Dat is niet alleen socialisme, het is ook nog eens tegen het tweede amendement.
Volgens mij is dat ook de grootste kostenpost dus vind ik het niet helemaal onredelijk om daar naar te kijken.quote:
[..]
Naar ik begrijp wil deze regering het mes zetten in de sociale zekerheid. Die tax cuts moeten immers ergens van worden betaald.
Trump Opens Door to Cuts to Medicare and Other Entitlement Programs
Iedereen zou zonder overheidsbemoeienis zware wapens mogen bezitten en verkopen, toch?quote:
[..]
Hoewel je er een karikatuur van maakt is het in principe wel zo bedoeld.
Waarom niet?quote:
[..]
Iedereen zou zonder overheidsbemoeienis zware wapens mogen bezitten en verkopen, toch?
Nee. De bedoeling er van lag in de vorming van milities. Niet in het bewapenen van privé-personen.quote:
[..]
Hoewel je er een karikatuur van maakt is het in principe wel zo bedoeld.
Ik las net nog een artikel waarin republikeinse senatoren het al hadden over het impeachen van Hillary over haar foundation, terwijl de veronderstelde corruptie daar nog moest worden bewezen (en volgens mij is er onderzoek naar gedaan zonder resultaat). Terwijl Trump's foundation bewezen corrupt is met boetes. En verplichte 'scholing' voor de kids van Trumpquote:
[..]
Het is altijd projectie. Hillary's emails zijn ook nog steeds relevant. Dat Trump staatsgeheimen deelt, zijn zoon en dochter nog roekelozer omgaan met e-mails en dat er tig mensen rondlopen die niet eens door de veiligheidsonderzoeken komen, maakt allemaal niet uit natuurlijk.
Maar dat is natuurlijk gewoon een voetnoot in de geschiedenis en eindeloze lijst van Trump corruptie-schandalen. Zoals bijvoorbeeld het overhevelen van miljoenen aan belastinggeld naar zijn eigen properties. Wat ook gewoon een keihard feit is. De secretservice betaalt gewoon vet geld aan Trump properties immers.
Sociale vangnet is in de meeste westerse landen een van de grootste kostenposten. En ik heb daar verder ook geen moeite mee. Ben zelf aardig rechts en ik woon bovendien niet in de VS.quote:
[..]
Volgens mij is dat ook de grootste kostenpost dus vind ik het niet helemaal onredelijk om daar naar te kijken.
Weet alleen niet of Joe Average het leuk vindt om de tax cuts te financieren met forse bezuinigingen op de Medicare van opa en oma.
Corrupt tot op het bot inderdaad.quote:
[..]
Ik las net nog een artikel waarin republikeinse senatoren het al hadden over het impeachen van Hillary over haar foundation, terwijl de veronderstelde corruptie daar nog moest worden bewezen (en volgens mij is er onderzoek naar gedaan zonder resultaat). Terwijl Trump's foundation bewezen corrupt is met boetes. En verplichte 'scholing' voor de kids van Trump
Maar dat is natuurlijk gewoon een voetnoot in de geschiedenis en eindeloze lijst van Trump corruptie-schandalen. Zoals bijvoorbeeld het overhevelen van miljoenen aan belastinggeld naar zijn eigen properties. Wat ook gewoon een keihard feit is. De secretservice betaalt gewoon vet geld aan Trump properties immers.
Een militie bestaat uit privé personen.quote:
[..]
Nee. De bedoeling er van lag in de vorming van milities. Niet in het bewapenen van privé-personen.
Ja dus?quote:
[..]
Een militie bestaat uit privé personen.
Het gaat om milities, niet om het bewapenen van individuen.
https://www.welingelichte(...)-pete-buttigieg.html
Toch weer hoop dat ze die kutbejaarden eruit flikkeren
Haha als dat artikel positief over hem probeert te zijn faalt het op alle fronten. Buttigieg is all talk no business.quote:
Buttigieg
https://www.welingelichte(...)-pete-buttigieg.html
Toch weer hoop dat ze die kutbejaarden eruit flikkeren
quote:Tweede en eigenlijk belangrijker punt van kritiek is zijn gebrek aan politieke standpunten en beleidsplannen. Wat Buttigieg van plan is, mocht hij president worden, is volstrekt onduidelijk. Zijn thema's zijn vrijheid, veiligheid en democratie. Slim gekozen termen, maar tegelijkertijd compleet vaag en nietszeggend.
Precies dit Bernie is ongeveer 2 keer zo oud en heeft wel ideen die jongeren aanspreken. Buttigieg is meer wat voor boomers.quote:Buttigieg is een soort generatiestrijd in omgekeerde vorm, schrijft de Groene.
Ik zal de eerstvolgende stomme andere kant titel ook aansprekenquote:
[..]
Nee. Maak je daar maar niet druk om.
Vreemd dat je nu pas huilt om stomme titels trouwens
Een militie bestaat uit individuen.quote:
[..]
Ja dus?
Het gaat om milities, niet om het bewapenen van individuen.
Het zou een beetje idioot zijn dat ze de wapens bij een depot van de overheid moeten ophalen.
Ik mag hopen van niet. Maar ik hoop sws dat hij het niet wordt.quote:
[..]
En de Dems in het komende Huis en de Senaat gaan zich net zo slaafs opstellen naar een president Bloomberg als de GOP nu naar Trump?
Als je kijkt naar wie waarschijnlijk voor de meeste democraten een verbindende en levensvatbare keuze zou kunnen zijn, is Amy Klobuchar een kanshebber wmb.
Serieus, wat kom je hier doen, behalve dom en inhoudsloos trollen?quote:
[..]
Je kunt beter zeggen dat volgens de meeste hier Tump niet voldoet aan het linkse ideaalbeeld.
Een ideaalbeeld dat steeds meer mensen beginnen te verafschuwen. Dat is ook de rede waarom de linkse politiek wereldwijd flinke klappen krijgt.
Dan bouw je zelf een depot. Hoef je ze buiten militieverband nog niet te dragen.quote:
[..]
Een militie bestaat uit individuen.
Het zou een beetje idioot zijn dat ze de wapens bij een depot van de overheid moeten ophalen.
Klobuchar zie ik echt niet meer winnen.quote:
[..]
Ik mag hopen van niet. Maar ik hoop sws dat hij het niet wordt.
Als je kijkt naar wie waarschijnlijk voor de meeste democraten een verbindende en levensvatbare keuze zou kunnen zijn, is Amy Klobuchar een kanshebber wmb.
Niet alleen verbergen ze de laatste poll waarin Sanders leidt met 25% (ofzo), maar tevens passen ze op het laatste moment de regels aan voor Bloomberg (die donaties heeft gedaan aan de DNC), en dan beweren ze in Iowa dat ze zogenaamd geen queries kunnen doen op hun database.
Wtf. Het meeste verbaast me nog dat de DNC zo openlijk probeert vals te spelen. Dat deden ze in 2016 toch echt veel beter. De donaties die Buttigieg heeft gedaan aan Shadow Inc. ook. En de vele andere links die Shadow Inc. heeft.
Ik kan me voorstellen dat Sanders aanhangers woedend zijn.
Waarschijnlijk niet. Terwijl ze een goede middenkeuze is.quote:
[..]
Klobuchar zie ik echt niet meer winnen.
Hier, wat feiten voor je: https://apnews.com/afs:Content:8464590602quote:
De donaties die Buttigieg heeft gedaan aan Shadow Inc. ook. En de vele andere links die Shadow Inc. heeft.
Maar je bent vrij om ze te negeren natuurlijk.
Ik begrijp de bestraffende vingertjes richting Pelosi ook niet zo, ik denk dat je de toespraak (in zijn geheel) gezien moet hebben om te begrijpen dat deze actie nog ingehouden was en volkomen terecht. De speech zat vol met leugens, beledigingen en onterechte claims en waar gaat de discussie over?quote:
Als je vindt dat iemand er bedenkelijke ideeën op na houdt, en een krankjorumme speech heeft gehouden, wil dat nog niet zeggen dat je die persoon haat. Ik vond het wel een sterke actie, gegeven dat Amerikaanse politiek met Trump een grotere poppenkast is dan ooit, en dat het om korte video's en heldere beelden gaat.
Anders begrijpt de president het niet....
Opiniestukje dat het wel aardig weergeeft:
Something truly horrible happened at the State of the Union!
quote:Something horrible happened at the State of the Union!
And I do not mean that Rush Limbaugh was given the Presidential Medal of Freedom, the nation’s highest civilian honor, on the spot, by Melania Trump. That is just the normal kind of thing we have come to expect. I am not talking, either, about the Space Force, or the vow to plant a trillion trees. Nor do I mean when President Trump boasted he was lifting people off welfare. (Yes, “lifting,” in the sense that when you push someone off a cliff, he is briefly lifted.) I am not even talking about President Trump’s fear-mongering about crimes committed by immigrants. That is just — Tuesday.
No, I mean something truly awful. Something classless and boorish and not to be borne, beyond the pale (they are keeping the pale closer and closer these days). Oh, I burn and rage with indignation when I think of the thing that happened! Before both houses of Congress assembled, even! It seems maybe impeachable, if impeachable offenses still existed.
What a classless act! And in the presence of President Trump. I am clutching every pearl I own, and also the pearls of strangers, and some oysters that may contain pearls in the future.
This thing — when you hear it, you will demand that all other news coverage instantly cease. Do you want to hear about how Trump’s travel ban now extends to Nigeria? You think you do, but actually, you do not, because of this grave and stunning atrocity perpetrated just last night. Actually what you would really like to hear is the opinion of every possible cable news personality upon it. You do not even want to hear about the speech itself, probably.
Nancy — no, I cannot bear to utter it. I must go breathe into a paper bag. “What has become of the country?” I ask, now, but not at any point before this. I am not sure civility can survive this assault.
Nancy Pelosi tore up Trump’s speech. Afterward, not before, when it might have done some good. She tore right through it, as if it were an established norm and she were the Trump administration. As if she were the Trump administration and it were the visa application of a person from one of now 13 countries. She tore right through those innocent pages, and they fell to the top of the desk, unheard — almost like a female accuser of Trump.
Truly it was an atrocious act, the likes of which the House had never seen before. Charles Sumner’s mournful ghost was appalled; Preston Brooks had merely beaten him with a cane, no paper involved. Ripping up paper! Oh, forbid it, ye merciful gods! (Am I at the right pitch?) Thank heavens we will be planting a trillion trees, to atone for this!
My at-long-last God, has she at long last no sense, at long last, of, at long last, decency?
twitter:tribelaw twitterde op woensdag 05-02-2020 om 11:14:31Yes, @SpeakerPelosi really did it! Quite a moment. That took nerves of steel https://t.co/HbMqGe9yo2 reageer retweet
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-02-2020 17:59:57 ]
Alleen is Bernie Sanders een bejaarde met een hart dat ieder moment de brui er aan kan geven.quote:
[..]
Haha als dat artikel positief over hem probeert te zijn faalt het op alle fronten. Buttigieg is all talk no business.
[..]
[..]
Precies dit Bernie is ongeveer 2 keer zo oud en heeft wel ideen die jongeren aanspreken. Buttigieg is meer wat voor boomers.
Laat die vent teruggaan naar de jaren negentig waar die hoort.
Sanders aanhangers moeten gewoon eens inzien dat die man gewoon oud en ziek is en tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden.quote:
Ongelofelijk dat de democratische partij zo openlijk Sanders weer probeert te naaien.
Niet alleen verbergen ze de laatste poll waarin Sanders leidt met 25% (ofzo), maar tevens passen ze op het laatste moment de regels aan voor Bloomberg (die donaties heeft gedaan aan de DNC), en dan beweren ze in Iowa dat ze zogenaamd geen queries kunnen doen op hun database.
Wtf. Het meeste verbaast me nog dat de DNC zo openlijk probeert vals te spelen. Dat deden ze in 2016 toch echt veel beter. De donaties die Buttigieg heeft gedaan aan Shadow Inc. ook. En de vele andere links die Shadow Inc. heeft.
Ik kan me voorstellen dat Sanders aanhangers woedend zijn.
Op woensdag 5 februari 2020 16:24 schreef KoosVogels het volgende:[..]
Ik ben ook geen fan van Trump als persoon maar ik ben wel fan van zijn aanpak en zijn ongelooflijke vechtlust. Een man als Trump is totaal niet te vergelijken met die slappe hap in Europa of wat er eerst in de VS zat, zoals een huilende Obama, de machtigste man van de wereld die als een kind staat te huilen en voor een geestelijk leider door zijn knieën gaat, dat kan toch niet. En ook niet vergeten dat de meeste Trump stemmers eerst op Obama hebben gestemd, wat volgens hun niks heeft opgeleverd. Het is ook ongelooflijk dat steeds meer Mexicanen en Afro-Amerikanen achter Trump gaan staan en die doen dat echt niet vanwege zijn praatjes, die doen dat alleen maar als ze resultaten zien.quote:
[..]
Je hoeft helemaal niet gissen naar het waarom achter de aversie tegen Trump. Veel users - waaronder ikzelf - hebben al talloze malen in heldere bewoordingen uitgelegd waarom ze geen fan zijn van de huidige president.
Ik lees allemaal dingen waar volgens mij geen enkele feitelijke basis voor is, maar wat vooral toch jouw "gevoel" bij Trump is.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van Trump als persoon maar ik ben wel fan van zijn aanpak en zijn ongelooflijke vechtlust. Een man als Trump is totaal niet te vergelijken met die slappe hap in Europa of wat er eerst in de VS zat, zoals een huilende Obama, de machtigste man van de wereld die als een kind staat te huilen en voor een geestelijk leider door zijn knieën gaat, dat kan toch niet. En ook niet vergeten dat de meeste Trump stemmers eerst op Obama hebben gestemd, wat volgens hun niks heeft opgeleverd. Het is ook ongelooflijk dat steeds meer Mexicanen en Afro-Amerikanen achter Trump gaan staan en die doen dat echt niet vanwege zijn praatjes, die doen dat alleen maar als ze resultaten zien.
Begrijp me niet verkeerd, beeldvorming is waanzinnig belangrijk in politiek, maar Trump heeft helemaal niets betekend voor minderheden in de VS in de afgelopen jaren. Er is geen enkel beleid dat daar mee te verbinden is in ieder geval.
Dat Trump staat te wapperen met "kijk, laagste werkloosheid onder Afro-Amerikanen in 10 jaar!" heeft niks met beleid te maken. Dat is alleen maar beeldvorming.
Een vrij stabiele economie is daar de veroorzaker van. Niet Trump. Niet de Republikeinen.
Zucht.twitter:NBCOUT twitterde op woensdag 05-02-2020 om 17:30:16NEW: Iowa caucusgoer pulls Buttigieg vote after learning he’s gay, video showshttps://t.co/LTJob52btj reageer retweet
Goed plan.twitter:mkraju twitterde op woensdag 05-02-2020 om 16:08:58House Judiciary Chairman Jerry Nadler tells us that House Dems will “likely” subpoena John Bolton and continue with investigations to follow after today.“I think it’s likely yes,” he told me of issuing a Bolton subpoena. reageer retweet
Het zou niet mogen uitmaken, maar jammer genoeg geven 1.7 miljard moslims in de wereld deze vrouw gewoon gelijk en in Rusland en in China is het ook niks raars wat deze vrouw zegt.quote:Zucht.twitter:NBCOUT twitterde op woensdag 05-02-2020 om 17:30:16
Tuurlijk, maand na maand na maand...quote:Goed plan.twitter:mkraju twitterde op woensdag 05-02-2020 om 16:08:58
Wat wauwel je nou weer?quote:
[..]
Het zou niet mogen uitmaken, maar jammer genoeg geven 1.7 miljard moslims in de wereld deze vrouw gewoon gelijk en in Rusland en in China is het ook niks raars wat deze vrouw zegt.
Wat heeft dat voor nut?quote:
[..]
Dan bouw je zelf een depot. Hoef je ze buiten militieverband nog niet te dragen.
Waarom zou je niet zelf een wapen mogen hebben als de Amerikaanse grondwet dat expliciet toestaat?
Hij heeft gewoon een punt, homofilie is niet overal geaccepteerd. Vooral niet in de moslimlanden.quote:
Ieders hart kan er ieder moment de brui aan geven, is dat je sterkste argument?quote:
[..]
Alleen is Bernie Sanders een bejaarde met een hart dat ieder moment de brui er aan kan geven.
Laat die vent teruggaan naar de jaren negentig waar die hoort.
Laat Buttigieg eerst eens wat ideeën bedenken en daarna proberen mensen te overtuigen. Dit is de verkeerde volgorde. Waarom zou je willen stemmen op een lege huls? Je kunt bij Trump ook goed zien wat een geweldig het is om op een persoon te stemmen zonder goede ideeën daarvoor heb je geen andere presidentskandidaat nodig.
De GOP riep toch in de Senaat dat het Huis onderzoek moest doen?quote:
[..]
Tuurlijk, maand na maand na maand...
Of niet soms? Nou dan.
Blijkbaar ook niet in het Heartland van de VS.quote:
[..]
Hij heeft gewoon een punt, homofilie is niet overal geaccepteerd. Vooral niet in de moslimlanden.
Mooi, dan kunnen we voortaan ook Oezbeekse politiek bespreken in dit topic.quote:
[..]
Hij heeft gewoon een punt, homofilie is niet overal geaccepteerd. Vooral niet in de moslimlanden.
Klopt, toen Buttigieg zich zelf kandidaat stelde vertelde ik al dat de VS niet klaar is voor 2 mannen in het witte huis.quote:
[..]
Blijkbaar ook niet in het Heartland van de VS.
Lekker laten gaan,quote:
[..]
De GOP riep toch in de Senaat dat het Huis onderzoek moest doen?
Of niet soms? Nou dan.
Klopt, niemand was klaar voor Trump en Pencequote:
[..]
Klopt, toen Buttigieg zich zelf kandidaat stelde vertelde ik al dat de VS niet klaar is voor 2 mannen in het witte huis.
En hoe denk je dat dit overkomt op de Amerikaanse kiezer? De Democraten hebben gegokt en verloren het word tijd dat de Democraten een redelijk alternatief gaan bieden voor Trump.quote:
[..]
De GOP riep toch in de Senaat dat het Huis onderzoek moest doen?
Of niet soms? Nou dan.
Het blijven schermen met onderzoeken etc zorgt echt niet voor electoraal gewin.
Da's wel raar dan want de Republikeinen hebben 7 congressional hearings en onderzoeken gehouden naar Clinton zonder ook maar ooit een aanklacht te kunnen formuleren terwijl Trump bij de eerste keer al impeached werd.quote:
[..]
En hoe denk je dat dit overkomt op de Amerikaanse kiezer? De Democraten hebben gegokt en verloren het word tijd dat de Democraten een redelijk alternatief gaan bieden voor Trump.
Het blijven schermen met onderzoeken etc zorgt echt niet voor electoraal gewin.
Je zou denken dat Republikeinen een voorstander zijn dus van zaken uitdentreure onderzoeken, toch? En het Amerikaanse volk vond dat blijkbaar prima dus dat kan geen probleem zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 18:17:24 ]
En papieren door scheuren helpt ook niet, Nancyquote:
[..]
En hoe denk je dat dit overkomt op de Amerikaanse kiezer? De Democraten hebben gegokt en verloren het word tijd dat de Democraten een redelijk alternatief gaan bieden voor Trump.
Het blijven schermen met onderzoeken etc zorgt echt niet voor electoraal gewin.
De Amerikaanse kiezer weet toch dat het oproepen van getuigen door het Huis op verzoek is van de Republikeinen in de Senaat? En anders is er vast wel iemand met geld bij de Dems die de daarom vragende GOP senatoren in wat spotjes gooit.quote:
[..]
En hoe denk je dat dit overkomt op de Amerikaanse kiezer? De Democraten hebben gegokt en verloren het word tijd dat de Democraten een redelijk alternatief gaan bieden voor Trump.
Het blijven schermen met onderzoeken etc zorgt echt niet voor electoraal gewin.
Vrees dat jij en ik een ander idee hebben bij wat een politicus een sterke leider maakt.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan van Trump als persoon maar ik ben wel fan van zijn aanpak en zijn ongelooflijke vechtlust. Een man als Trump is totaal niet te vergelijken met die slappe hap in Europa of wat er eerst in de VS zat, zoals een huilende Obama, de machtigste man van de wereld die als een kind staat te huilen en voor een geestelijk leider door zijn knieën gaat, dat kan toch niet. En ook niet vergeten dat de meeste Trump stemmers eerst op Obama hebben gestemd, wat volgens hun niks heeft opgeleverd. Het is ook ongelooflijk dat steeds meer Mexicanen en Afro-Amerikanen achter Trump gaan staan en die doen dat echt niet vanwege zijn praatjes, die doen dat alleen maar als ze resultaten zien.
Ik kan het enkel toejuichen. Als toeschouwer ben ik zeer benieuwd naar wat Bolton allemaal heeft te vertellen.quote:
[..]
En hoe denk je dat dit overkomt op de Amerikaanse kiezer? De Democraten hebben gegokt en verloren het word tijd dat de Democraten een redelijk alternatief gaan bieden voor Trump.
Het blijven schermen met onderzoeken etc zorgt echt niet voor electoraal gewin.
Ja maar hullie werkt niet in dit geval.quote:
[..]
Da's wel raar dan want de Republikeinen hebben 7 congressional hearings en onderzoeken gehouden naar Clinton zonder ook maar ooit een aanklacht te kunnen formuleren terwijl Trump bij de eerste keer al impeached werd.
Je zou denken dat Republikeinen een voorstander zijn dus van zaken uitdentreure onderzoeken, toch? En het Amerikaanse volk vond dat blijkbaar prima dus dat kan geen probleem zijn.
De perceptie is dat de dems de president willen uitschakelen “by any means necessary”.
Dat is de perceptie die Trump heeft gecreeerd en je wint daar echt niet meer stemmen mee.
Vooral als blijkt dat Bolton niet zoveel te melden heeft, ik vind het een dom risico.
Beter gaan de dems vol inzetten op de aankomende verkiezingen en iets doen aan de verdeeldheid in hun eigen partij.
Is dat zo? Mischien doet dat het wel heel goed bij Democratische kiezers en independents.quote:
[..]
En papieren door scheuren helpt ook niet, Nancy
Hey, een Moswin. Wel knap bij dit onderwerp.quote:
[..]
Het zou niet mogen uitmaken, maar jammer genoeg geven 1.7 miljard moslims in de wereld deze vrouw gewoon gelijk en in Rusland en in China is het ook niks raars wat deze vrouw zegt.
quote:
[..]
Vrees dat jij en ik een ander idee hebben bij wat een politicus een sterke leider maakt.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/62844817/1000209212.jpg.0.jpg)
De Democraten zijn altijd verdeeld op dit moment van de primaries. Dat was 4 jaar geleden het geval,dat was 12 jaar geleden het geval, dat was 16 jaar geleden het geval.quote:
[..]
Ja maar hullie werkt niet in dit geval.
De perceptie is dat de dems de president willen uitschakelen “by any means necessary”.
Dat is de perceptie die Trump heeft gecreeerd en je wint daar echt niet meer stemmen mee.
Vooral als blijkt dat Bolton niet zoveel te melden heeft, ik vind het een dom risico.
Beter gaan de dems vol inzetten op de aankomende verkiezingen en iets doen aan de verdeeldheid in hun eigen partij.
Sterker nog, Obama verloor op stemmen tegen Clinton dus wat bazel je nu eigenlijk? Je loopt commentaar te leveren alsof je weet waar je over praat maar kennis, ho maar.
Dat denk ik niet, is zo kinderachtigquote:
[..]
Is dat zo? Mischien doet dat het wel heel goed bij Democratische kiezers en independents.
Je kunt dat best zo interpreteren dat dat recht toekomt aan goed gereguleerde milities van Staten.quote:
[..]
Wat heeft dat voor nut?
Waarom zou je niet zelf een wapen mogen hebben als de Amerikaanse grondwet dat expliciet toestaat?
Dat klopt, maar jij gelooft dus dat een 2e ronde van impeachment er niet voor zorgt dat de Democraten er dan uit zien als enorm slechte verliezers?quote:
[..]
De Amerikaanse kiezer weet toch dat het oproepen van getuigen door het Huis op verzoek is van de Republikeinen in de Senaat? En anders is er vast wel iemand met geld bij de Dems die de daarom vragende GOP senatoren in wat spotjes gooit.
Vooral als 2020 ook nog eens verloren gaat.
Waar de rechten van het volk niet geschonden zullen worden.quote:
[..]
Je kunt dat best zo interpreteren dat dat recht toekomt aan goed gereguleerde milities van Staten.
Niet als ze de Senaat ermee winnen want een flink aantal Republikeinen valt flink door de mand nu.quote:
[..]
Dat klopt, maar jij gelooft dus dat een 2e ronde van impeachment er niet voor zorgt dat de Democraten er dan uit zien als enorm slechte verliezers?
Vooral als 2020 ook nog eens verloren gaat.
Wat is dat nu weer voor flauwekul, het 2e Amendement spreekt daar niet over, trein's interpretatie is valide en al meermaals als juridisch vatbaar verklaard.quote:
[..]
Waar de rechten van het volk niet geschonden zullen worden.
Tot op heden is het SC er niet in mee gegaan maar dat kan zomaar veranderen vooral aangezien het aantal wapenbezitters alleen maar daalt.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2020 18:28:40 ]
De Dems zijn slechte verliezers, of zie ik het verkeerd ?quote:
[..]
Niet als ze de Senaat ermee winnen want een flink aantal Republikeinen valt flink door de mand nu.
Sinds het Trump is, natuurlijk. Trump is tegen niet-blanken en dat soort lui worden door dik en dun gesteund door de usual suspects. Zie de respons toen het verhaal van Baudet door de mand viel.quote:
Sinds wanneer is het belangrijker om te kijken naar status bij een impeachment....dan daadwerkelijk de reden voor impeachment?
Je ziet het verkeerd en je snapt er allemaal heel weinig van, lijkt hetquote:
[..]
De Dems zijn slechte verliezers, of zie ik het verkeerd ?
Nou, leg het even uit dan, ik sta er open voorquote:
[..]
Je ziet het verkeerd en je snapt er allemaal heel weinig van, lijkt het
De supreme court valt dan ook niet serieus te nemen en is het kroonjuweel van wat Baudet rechterlijk activisme zou noemen.quote:
[..]
Wat is dat nu weer voor flauwekul, het 2e Amendement spreekt daar niet over, trein's interpretatie is valide en al meermaals als juridisch vatbaar verklaard.
Tot op heden is het SC er niet in mee gegaan maar dat kan zomaar veranderen vooral aangezien het aantal wapenbezitters alleen maar daalt.
Zo, there I said it.
Laat me raden: je hebt geen flauw idee waarom de Democraten John Bolton onder ede willen horen?quote:
[..]
De Dems zijn slechte verliezers, of zie ik het verkeerd ?
Zucht!quote:
[..]
Sinds het Trump is, natuurlijk. Trump is tegen niet-blanken en dat soort lui worden door dik en dun gesteund door de usual suspects.
Daar gaat het laatste gedeelte expliciet over.quote:
[..]
Wat is dat nu weer voor flauwekul, het 2e Amendement spreekt daar niet over, trein's interpretatie is valide en al meermaals als juridisch vatbaar verklaard.
Tot op heden is het SC er niet in mee gegaan maar dat kan zomaar veranderen vooral aangezien het aantal wapenbezitters alleen maar daalt.
Impeachment is al een win. En het feit dat Trump zo ongelooflijk bang is voor getuigen of ook maar iets onder ede te verklaren geeft toch wel voldoende aan dat hij iets te verbergen heeft. Waarom niet verder onderzoeken? Kan prima naast de normale verkiezingsprocessen.quote:
[..]
En hoe denk je dat dit overkomt op de Amerikaanse kiezer? De Democraten hebben gegokt en verloren het word tijd dat de Democraten een redelijk alternatief gaan bieden voor Trump.
Het blijven schermen met onderzoeken etc zorgt echt niet voor electoraal gewin.
Je wilt als Dem niet de geschiedenis ingaan dat je alles maar OK moet vinden wat Trump heeft gedaan. Dat wordt nog een doodvonnis. Impeachment is gewoon een flinke stap in de juiste richting.
Ik vind dat je de GOP in de Senaat hun zin moet geven.quote:
[..]
Dat klopt, maar jij gelooft dus dat een 2e ronde van impeachment er niet voor zorgt dat de Democraten er dan uit zien als enorm slechte verliezers?
Vooral als 2020 ook nog eens verloren gaat.
Nee sorry het is een grote faal gebleken.quote:
[..]
Impeachment is al een win. En het feit dat Trump zo ongelooflijk bang is voor getuigen of ook maar iets onder ede te verklaren geeft toch wel voldoende aan dat hij iets te verbergen heeft. Waarom niet verder onderzoeken? Kan prima naast de normale verkiezingsprocessen.
Je wilt als Dem niet de geschiedenis ingaan dat je alles maar OK moet vinden wat Trump heeft gedaan. Dat wordt nog een doodvonnis. Impeachment is gewoon een flinke stap in de juiste richting.
De dems hebben hun huiswerk niet gedaan, vervolgens hebben we een maand lang gehuil moeten aanhoren dat de senaat het vuile werk van de Democraten maar moesten doen.
Vervolgens gebeurt het meest voorspelbare en dan wilt men het doodleuk gaan herhalen.
Als blijkt dat Bolton niets bijzonders te melden heeft dan gaan de Democraten helemaal af als een gieter. Beter is het om een goed alternatief voor 2020 te bieden ipv te hopen dat er een reden is om de president af te zetten.
Documenten verscheuren. Wat vinden we daar nou van?twitter:lachlan twitterde op woensdag 05-02-2020 om 16:04:54The White House literally hired someone to tape back together the government documents Trump routinely shreds to prevent him from violating the Presidential Records Act https://t.co/gIQDg3wAxy https://t.co/I3a0d5Lvxw reageer retweet
Daar is het nu te laat voor, tenminste dat is wat een verstandig mens zou zeggen.quote:
[..]
Ik vind dat je de GOP in de Senaat hun zin moet geven.
De Republikeinen wilde Adam Schiff ook onder ede horenquote:
[..]
Laat me raden: je hebt geen flauw idee waarom de Democraten John Bolton onder ede willen horen?
Heel kinderachtig en het gedrag van iemand die niet tegen zijn verlies kan.quote:Documenten verscheuren. Wat vinden we daar nou van?twitter:lachlan twitterde op woensdag 05-02-2020 om 16:04:54