Of is jullie lollige manier van posten een reactie opquote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:56 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar als jullie zo een sub-topic willen aanmaken, moet je dat gewoon doen.
Is dat de stand nu? Merciquote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:58 schreef Stokkie_ het volgende:
11342 Infected, 256 Deaths @ thewuhanvirus.com, duidelijk gelimiteerd door het aantal test kits.
Waarop?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:57 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Of is jullie lollige manier van posten een reactie op
Als er niet veel nieuws is gaan mensen automatisch slow-chatten.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:58 schreef IxCalypso het volgende:
Heel veel mensen worden semi lacherig/sarcastisch als er iets ergs gebeurd.
Je snapt toch wel waar Za het over had.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waarop?
Als jullie een subtopic aan willen maken, nou ..mijn zegen heb je. Voor wat het waard is.
Ik heb niet het idee dat hier grenzen overschreden worden.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 00:56 schreef IxCalypso het volgende:
Ik hou van fun en lolletjes, maar dit onderwerp vraagt een andere aanpak.
Dat is ook precies wat Za vroeg, nu vind je niks terug in dit topic.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als er niet veel nieuws is gaan mensen automatisch slow-chatten.
..en er is niet veel nieuws.
Uit de comments:quote:
quote:All four of the identified amino acid insertions are extremely short and are found in the genomes of many other organisms, not just HIV. In other words, the primary finding of this work are entirely a highly expected coincidence.
All organisms contain a DNA code that has the genetic instructions for development, functioning, and growth - this is known as the "genome". You can imagine each genome as a book of instructions. What these authors did is look in the genome book of the 2019 novel coronavirus and identified 4 sets of letters that aren't found in the genome book of SARs, a related coronavirus. They then compared these letters to the genome book of HIV, and found some places where they looked somewhat similar - but not even identical. However, because these sets of letters were so short, they are often found in many genome books by chance - they way you might search for the phrase "can be there" in Google Books and find that thousands of books contain those words - but this is not an example of plagarism.
Note here: We call these sets of letters "insertions" because they are in one genome, but not in a close relative - "insertion" does not imply human interference or engineering - it is an evolutionary term and refers to a natural evolutionary mutation.
Here are the four insertions:
TNGTKR
HKNNKS
RSYLTPGDSSSG
QTNSPRRA
These four insertions are protein sequences, that are encoded by a DNA sequence (which you may know uses molecular "letters" of A, G, C, and T to encode for proteins, which uses 20 molecular amino acid "letters").
You, dear reader, do not have to take anybody's word for it that these letters are a concidence - you can do the bioinformatics yourself!
If you would go to:
https://blast.ncbi.nlm.nih....
You will arrive at a search engine for these genome books, kind of like the Google of biology. Click on "Protein Blast", because are going to search for these protein sequences.
Under where it says "Enter accession number", you can paste any one of the four sequences above.
And then you can hit the "BLAST" button at the bottom of the screen. In a few minutes you will get a set of results.
Let's go through the results for the longest sequence, "RSYLTPGDSSSG", together.
Under the "Description" field you can see resulting hits. The first hit you see is to "spike glycoprotein [Wuhan seafood market pneumonia virus]" - this is good, because we know that this sequence came from this genome. Under "Per. Id" you can see the similarity of this sequence to other hits - in this case, you can start by seeing that this sequence is also found in Bat coronavirus, so isn't actually novel at all! And there are many comparative hits that as equally as good, or often better, than the HIV comparison.
Let's then take a look at the second sequence, "HKNNKS", together.
If you go through the same search process for this sequence and look again at the results, you can see hundreds of perfectly identical matches. Maybe you see Sipha flava - that's an Aphid, or Tetrahymena - that's an Amoeba. Drosophila is a fruit fly. Clearly this sequence is found in thousands of genomes.
Fortunately, the search has a built in way of answering the question "How likely was this result to have occurred by chance?". It is called the E-value, or Expect Value - the number of times we'd expect to see this result purely by chance. As you can see here, many of the E-values listed on this page are greater than 7829 - so we'd have expected to see 7829 instances of matches like these completely by chance! This is not evidence for gene transfer or gene similarity - it's simply a coincidence. As you now search for the other insertions described by this paper, you'll see that all of them hit hundreds of other genomes simply by chance. It is no surprise at all that they could have matches with some similarity in the HIV genome.
Congratulations! You are now a more careful and proficient bioinformatician than the authors of this paper.
Het gaat om het onderscheid tussen echte facts, gewoon kort en krachtig, en wat hier gebeurt.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:00 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat hier grenzen overschreden worden.
Ik snap je punt. Maar als je even logisch nadenkt is het onmogelijk om te bepalen wat mensen in een topic posten.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:01 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Het gaat om het onderscheid tussen echte facts, gewoon kort en krachtig, en wat hier gebeurt.
Er is een duidelijke OP met genoeg websites waar direct info gevonden kan worden. Er is een discussie gaande of het wel of niet een enorme ramp is, er worden vragen gesteld en deze worden beantwoord. Als je 100% facts wil hebben moet je niet op een discussieforum zitten.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:01 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Het gaat om het onderscheid tussen echte facts, gewoon kort en krachtig, en wat hier gebeurt.
2102 nieuwe in heel Chinaquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:02 schreef tesssssssss het volgende:
Nou komt-ie met zijn nieuwe cases, en nou heb ik het niet verstaan![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Goffer.
Dat kan wel als er 2 topics of meer zijn.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:04 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar als je even logisch nadenkt is het onmogelijk om te bepalen wat mensen in een topic posten.
Ja, ik zou zeggen " go for it" met dat subforum.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:04 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Dat kan wel als er 2 topics of meer zijn.
Dat is niet waar want dat is off-topic, voorlopig zijn hier slechts incidentele momenten geweest dat het niet over het virus gaat...quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:04 schreef IxCalypso het volgende:
Ik kan namelijk ook hier gaan reageren met wat je moet lezen qua boeken, alle songs die je moet luisteren, series, films.
Het wordt een grote massa.
Dat zou trouwens wel een leuk topic zijn, gewoon om stoom af te blazen
Naar mij luisteren ze nooit, helaasquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, ik zou zeggen " go for it" met dat subforum.![]()
![]()
Nee.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zonder bron, uselessquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:06 schreef syroto het volgende:
Total of 118.478 people are receiving medial observation
Total of 17.988 suspected cases
Shocking
Ja, ik ben hier nieuw, ik ben een " rampen nerd"quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:06 schreef IxCalypso het volgende:
Dit topic maakt er en lolletje van lijkt wel. Dat mag.
Maar doe dat dan in verschillende topics.
Jij valt me wel op in dit topic inderdaad al dagen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:07 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, ik ben hier nieuw, ik ben een " rampen nerd"
naar mij luistert ook nooit iemand. Ik zit naar iemand te luisteren die het nieuwe aantal besmetting aankondigt. Wij allemaal.
Daarom lijkt het net dat we niks doen.
Nee, beter lezen, google translate bevestigt het nietquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:07 schreef syroto het volgende:
[..]
http://www.nhc.gov.cn/yjb(...)ae44939ba5c528.shtml
Trollquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:09 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Nee, beter lezen, google translate bevestigt het niet
Was er niemand iemand die zo'n tabelletje bijhield hier en dat elke dag aanvulde?quote:
Omdat ik wil weten hoe dit zich ontwikkelt.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:09 schreef IxCalypso het volgende:
[..]
Jij valt me wel op in dit topic inderdaad al dagen.
Waarom ben je vooral hier?
Dit zijn dus totalen, inclusief de eerdere van Hubei Provinciequote:At 04:00 on January 31, 31 provinces (autonomous regions, municipalities) and the Xinjiang Production and Construction Corps reported 2102 new confirmed cases, 268 new severe cases, and 46 new deaths (45 in Hubei Province, Chongqing 1 case in Shanghai), 72 new cases were cured and discharged, and 5019 suspected cases were added. As of 14:00 on January 31, the National Health and Health Commission has received a total of 11,791 confirmed cases (31 cases each in Jiangxi, Shaanxi, and Gansu provinces) and confirmed cases in 31 provinces (autonomous regions, municipalities) and Xinjiang Production and Construction Corps. There were 1795 severe cases, a total of 259 deaths, a total of 243 cured and discharged patients, and a total of 17,988 suspected cases. At present, a total of 136,987 close contacts have been traced. Of the 6,509 people who were released from medical observation on the day, 118,478 people are receiving medical observation. A total of 30 confirmed cases were reported in Hong Kong, Macao and Taiwan: 13 in the Hong Kong Special Administrative Region, 7 in the Macao Special Administrative Region, and 10 in Taiwan.
Ze kunnen er niet echt meer bekendmaken wegens beperkt aantal tests.quote:
Ja maar ergens is het ook weer zo dat ook al hebben mensen het dat ze niet ziek worden of de test nou negatief of positief is. Zal vast wel meer zijn, Maar vergeet niet dat mensen ook gewoon niet ziek worden.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:12 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ze kunnen er niet echt meer bekendmaken wegens beperkt aantal tests.
Maar als we de cijfers moeten geloven valt het in de rest van het land ook mee...quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:12 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ze kunnen er niet echt meer bekendmaken wegens beperkt aantal tests.
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was er niemand iemand die zo'n tabelletje bijhield hier en dat elke dag aanvulde?
Klopt, nog wel. Daar zijn ze later gekomen en is de incubatietijd bij velen nog bezig.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:14 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar als we de cijfers moeten geloven valt het in de rest van het land ook mee...
Was dat nog met een bepaalde besmettingsfactor of gewoon een gok?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).
Dat halen we vandaag niet meer .bij lange na niet.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).
Misschien is dat ook wel zo voor het werkelijke aantal. Het gemeten aantal is in ieder geval lager inderdaad. Blijft speculeren.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).
Al een een aantal dagen 1,5 ~2k per dag er bij? Ik zie geen versnelling, lijkt er meer op dat het wel onder controle is. De serieuze cases worden minder t.o.v. exponentiële groei, over het totaal lijkt de mortaliteit wel mee te vallen omdat ze alleen serieuze cases testen en bevestigen.quote:
Lijkt inderdaad een beetje achter op ‘schema’ te lopen. Maar dat kan best te maken hebben met het aantal diagnoses ze kunnen maken per dag.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:17 schreef syroto het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel zo voor het werkelijke aantal. Het gemeten aantal is in ieder geval lager inderdaad. Blijft speculeren.
Wat is dan een serieuze case?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:18 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Al een een aantal dagen 1,5 ~2k per dag er bij? Ik zie geen versnelling, lijkt er meer op dat het wel onder controle is. De serieuze cases worden minder t.o.v. exponentiële groei, over het totaal lijkt de mortaliteit wel mee te vallen omdat ze alleen serieuze cases testen en bevestigen.
Of het in quarantaine zetten helpt...quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Klopt, nog wel. Daar zijn ze later gekomen en is de incubatietijd bij velen nog bezig.
Een case die niet thuis kan uitzieken, beademing nodig heeft.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:21 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat is dan een serieuze case?
Want iemand hier in dit forum bewwerde dat China alleen het aantal longontstekingen meldt.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:22 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Een case die niet thuis kan uitzieken, beademing nodig heeft.
Veel Chinezen werken uberhaupt thuis.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Voor zower we kunnen zien is het inderdaad niet 'het einde' of ook maar iets in die richting. Maar ik gok wel op behoorlijk wat economische schade nog.
De grote vraag is ook, wat gebeurd er als mensen weer aan het werk gaan en de lockdown wordt opgegeven. Als het dan opnieuw begint te stijgen moeten alles weer in lockdown. Zoiets kan je als land niet eindeloos volhouden. Ik bedoel, mensen moeten ook aan het werk om gewoon de rekeningen te betalen...
Slaap lekker !quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:22 schreef Themeparktommy het volgende:
Tijd om naar bed te gaan! Slaap lekker allen!
Zolang er dagelijks 2k confirmed, 5k suspected en 50 deaths bij komen verandert er denk ik helemaal niks. Dit is een trend die nu al enkele dagen voortzet.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Voor zower we kunnen zien is het inderdaad niet 'het einde' of ook maar iets in die richting. Maar ik gok wel op behoorlijk wat economische schade nog.
De grote vraag is ook, wat gebeurd er als mensen weer aan het werk gaan en de lockdown wordt opgegeven. Als het dan opnieuw begint te stijgen moeten alles weer in lockdown. Zoiets kan je als land niet eindeloos volhouden. Ik bedoel, mensen moeten ook aan het werk om gewoon de rekeningen te betalen...
Oh? Toch geen relatief grote aantallen lijkt me toch?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:23 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Veel Chinezen werken uberhaupt thuis.
Wat bedoel je precies met niets veranderen? Als in; de lockdown wordt niet opgeheven?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:24 schreef syroto het volgende:
[..]
Zolang er dagelijks 2k confirmed, 5k suspected en 50 deaths bij komen verandert er denk ik helemaal niks. Dit is een trend die nu al enkele dagen voortzet.
Klopt, net zoals wij het aantal mensen met het griepvirus (influenza) niet tellen wanneer we enkel 'verkouden' zijn.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Want iemand hier in dit forum bewwerde dat China alleen het aantal longontstekingen meldt.
Veel bedrijf gaven in ieder geval wel die kans ja.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oh? Toch geen relatief grote aantallen lijkt me toch?
Dat deze getallen dagelijks zichzelf blijven herhalen zoals nu gebeurt. Geen reden om huidige lockdowns en maatregelen op te heffen als dit dagelijks voortzet zonder afname.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met niets veranderen? Als in; de lockdown wordt niet opgeheven?
Ja maar dan vind ik het aantal hoog. Als het om longontstekingen gaat. Want het is ook een virale longontsteking.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:25 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Klopt, net zoals wij het aantal mensen met het griepvirus (influenza) niet tellen wanneer we enkel 'verkouden' zijn.
Das mooi. Als het Japan of Zuid-Korea was zouden mensen nog op kantoor verschijnen als het bloed uit hun mond zou stromen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:25 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Veel bedrijf gaven in ieder geval wel die kans ja.
Gelukkig, ik ben een roker ^^quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:10 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Omdat ik wil weten hoe dit zich ontwikkelt.
Ik ben niet echt zo geinteresseerd in rookverboden enzo.
12.000 op 1.200.000.000 hoog? Verwachtingen bijstellen!quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:26 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja maar dan vind ik het aantal hoog.
ik bedoel meer "voor een virale longonsteking is geen medicatie."quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:28 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
12.000 op 12.000.000.000 hoog? Verwachtingen bijstellen!
Klopt, net zoals bij standaard griep of 'Influenza' zoals het internationaal bekend staatquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
ik bedoel meer "voor een virale longonsteking is geen medicatie."
Dus die risicogroepen komen te overlijden.
Ja, dat is die 3% "death rate."quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Klopt, net zoal bij standaard griep of 'Influenza' zoals het internationaal bekend staat
Dan kan het toch nooit minder worden als er meer besmettingen zijn?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Klopt, net zoals bij standaard griep of 'Influenza' zoals het internationaal bekend staat
Sssssttttt. Ik werk met bejaarden.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:34 schreef Drugshond het volgende:
Nu elke dag +2000 besmettingen erbij. (Nu nog). Koude rekensom in dit stadium zijn we in zowat 4 dagen (vanaf een 0-count) Sars 2003 al voorbij. Wat 7 Maanden duurde. It's not why but when.
Binnenkort nieuwe baan zoekenquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Sssssttttt. Ik werk met bejaarden.
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dat is die 3% "death rate."
Bedankt voor de peptalkquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Binnenkort nieuwe baan zoeken
Dank je wel.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.
Kijk om je heen en 2.1-2.2 % valt uit je leven weg. Impact pretty hugh.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dat is die 3% "death rate."
Je vergeet het voortschrijdend inzicht. In het begin schatte ik deze ziekte in op 2.8 %. Schijnt nu inderdaad iets lager te liggen. Zo rond de 2.1 - 2.2 %. Maar #besmettingen kun je ook lezen als mensen die nog vechten om hun leven. Extrapoleer het naar het aantal mensen op deze aardkloot. En je krijgt idiote cijfers.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.
>Alles wijst er op dat ze te weinig test kits hebbenquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je vergeet het voortschrijdend inzicht. In het begin schatte ik deze ziekte in op 2.8 %. Schijnt nu inderdaad iets lager te liggen. Zo rond de 2.1 - 2.2 %. Maar #besmettingen kun je ook lezen als mensen die nog vechten om hun leven. Extrapoleer het naar het aantal mensen op deze aardkloot. En je krijgt idiote cijfers.
Recovery rate is slechts op 11.374 == 252. De rest is nog steeds verdacht. Weet niet wat jij voor onzin uit zit te kramen. Denk je dat slechts en alleen deze ziekte de zwakke/ouderen treft. Think again.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.
Cijfers zeggen geen 1 %.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:49 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
>Alles wijst er op dat ze te weinig test kits hebben
>Enkel ernstige gevallen worden nog getest
Ik denk eerder dat de kans tot overlijden nog onder de 1% ligt, zeker geen klein getal maar ook zeker niet de epidemie die velen nu denken te zien
Nee, gelukkig is het maar een virusje die (zogenaamd) in Wuhan uitbrak.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:56 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Paniekzaaiers ten top zijn jullie.
Ja dat is niet zo mooooooiquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, gelukkig is het maar een virusje die (zogenaamd) in Wuhan uitbrak.
Ga naar China emigreren. Op vakantie. Whatever.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:56 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Paniekzaaiers ten top zijn jullie.
Vergeet ook niet dat het gemiddeld een aantal weken duurt voordat je overlijdt. Het aantal sterfgevallen hoort dus bij het aantal besmettingen van enkele weken geleden. Dat betekent dat de mortaliteit een stuk hoger ligt dan 1 of 2%quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je vergeet het voortschrijdend inzicht. In het begin schatte ik deze ziekte in op 2.8 %. Schijnt nu inderdaad iets lager te liggen. Zo rond de 2.1 - 2.2 %. Maar #besmettingen kun je ook lezen als mensen die nog vechten om hun leven. Extrapoleer het naar het aantal mensen op deze aardkloot. En je krijgt idiote cijfers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |