Klopt, nog wel. Daar zijn ze later gekomen en is de incubatietijd bij velen nog bezig.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:14 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Maar als we de cijfers moeten geloven valt het in de rest van het land ook mee...
Was dat nog met een bepaalde besmettingsfactor of gewoon een gok?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).
Dat halen we vandaag niet meer .bij lange na niet.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).
Misschien is dat ook wel zo voor het werkelijke aantal. Het gemeten aantal is in ieder geval lager inderdaad. Blijft speculeren.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Volgens die statistiek moeten we nu rond de 16350 infected en 337 dooien zitten (1 dag terug gerekend omdat de stats pas om 0.00uur komen).
Al een een aantal dagen 1,5 ~2k per dag er bij? Ik zie geen versnelling, lijkt er meer op dat het wel onder controle is. De serieuze cases worden minder t.o.v. exponentiële groei, over het totaal lijkt de mortaliteit wel mee te vallen omdat ze alleen serieuze cases testen en bevestigen.quote:
Lijkt inderdaad een beetje achter op ‘schema’ te lopen. Maar dat kan best te maken hebben met het aantal diagnoses ze kunnen maken per dag.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:17 schreef syroto het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel zo voor het werkelijke aantal. Het gemeten aantal is in ieder geval lager inderdaad. Blijft speculeren.
Wat is dan een serieuze case?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:18 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Al een een aantal dagen 1,5 ~2k per dag er bij? Ik zie geen versnelling, lijkt er meer op dat het wel onder controle is. De serieuze cases worden minder t.o.v. exponentiële groei, over het totaal lijkt de mortaliteit wel mee te vallen omdat ze alleen serieuze cases testen en bevestigen.
Of het in quarantaine zetten helpt...quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:15 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Klopt, nog wel. Daar zijn ze later gekomen en is de incubatietijd bij velen nog bezig.
Een case die niet thuis kan uitzieken, beademing nodig heeft.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:21 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wat is dan een serieuze case?
Want iemand hier in dit forum bewwerde dat China alleen het aantal longontstekingen meldt.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:22 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Een case die niet thuis kan uitzieken, beademing nodig heeft.
Veel Chinezen werken uberhaupt thuis.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Voor zower we kunnen zien is het inderdaad niet 'het einde' of ook maar iets in die richting. Maar ik gok wel op behoorlijk wat economische schade nog.
De grote vraag is ook, wat gebeurd er als mensen weer aan het werk gaan en de lockdown wordt opgegeven. Als het dan opnieuw begint te stijgen moeten alles weer in lockdown. Zoiets kan je als land niet eindeloos volhouden. Ik bedoel, mensen moeten ook aan het werk om gewoon de rekeningen te betalen...
Slaap lekker !quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:22 schreef Themeparktommy het volgende:
Tijd om naar bed te gaan! Slaap lekker allen!
Zolang er dagelijks 2k confirmed, 5k suspected en 50 deaths bij komen verandert er denk ik helemaal niks. Dit is een trend die nu al enkele dagen voortzet.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Voor zower we kunnen zien is het inderdaad niet 'het einde' of ook maar iets in die richting. Maar ik gok wel op behoorlijk wat economische schade nog.
De grote vraag is ook, wat gebeurd er als mensen weer aan het werk gaan en de lockdown wordt opgegeven. Als het dan opnieuw begint te stijgen moeten alles weer in lockdown. Zoiets kan je als land niet eindeloos volhouden. Ik bedoel, mensen moeten ook aan het werk om gewoon de rekeningen te betalen...
Oh? Toch geen relatief grote aantallen lijkt me toch?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:23 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Veel Chinezen werken uberhaupt thuis.
Wat bedoel je precies met niets veranderen? Als in; de lockdown wordt niet opgeheven?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:24 schreef syroto het volgende:
[..]
Zolang er dagelijks 2k confirmed, 5k suspected en 50 deaths bij komen verandert er denk ik helemaal niks. Dit is een trend die nu al enkele dagen voortzet.
Klopt, net zoals wij het aantal mensen met het griepvirus (influenza) niet tellen wanneer we enkel 'verkouden' zijn.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:23 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Want iemand hier in dit forum bewwerde dat China alleen het aantal longontstekingen meldt.
Veel bedrijf gaven in ieder geval wel die kans ja.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oh? Toch geen relatief grote aantallen lijkt me toch?
Dat deze getallen dagelijks zichzelf blijven herhalen zoals nu gebeurt. Geen reden om huidige lockdowns en maatregelen op te heffen als dit dagelijks voortzet zonder afname.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met niets veranderen? Als in; de lockdown wordt niet opgeheven?
Ja maar dan vind ik het aantal hoog. Als het om longontstekingen gaat. Want het is ook een virale longontsteking.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:25 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Klopt, net zoals wij het aantal mensen met het griepvirus (influenza) niet tellen wanneer we enkel 'verkouden' zijn.
Das mooi. Als het Japan of Zuid-Korea was zouden mensen nog op kantoor verschijnen als het bloed uit hun mond zou stromen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:25 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Veel bedrijf gaven in ieder geval wel die kans ja.
Gelukkig, ik ben een roker ^^quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:10 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Omdat ik wil weten hoe dit zich ontwikkelt.
Ik ben niet echt zo geinteresseerd in rookverboden enzo.
12.000 op 1.200.000.000 hoog? Verwachtingen bijstellen!quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:26 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja maar dan vind ik het aantal hoog.
ik bedoel meer "voor een virale longonsteking is geen medicatie."quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:28 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
12.000 op 12.000.000.000 hoog? Verwachtingen bijstellen!
Klopt, net zoals bij standaard griep of 'Influenza' zoals het internationaal bekend staatquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
ik bedoel meer "voor een virale longonsteking is geen medicatie."
Dus die risicogroepen komen te overlijden.
Ja, dat is die 3% "death rate."quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Klopt, net zoal bij standaard griep of 'Influenza' zoals het internationaal bekend staat
Dan kan het toch nooit minder worden als er meer besmettingen zijn?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:31 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Klopt, net zoals bij standaard griep of 'Influenza' zoals het internationaal bekend staat
Sssssttttt. Ik werk met bejaarden.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:34 schreef Drugshond het volgende:
Nu elke dag +2000 besmettingen erbij. (Nu nog). Koude rekensom in dit stadium zijn we in zowat 4 dagen (vanaf een 0-count) Sars 2003 al voorbij. Wat 7 Maanden duurde. It's not why but when.
Binnenkort nieuwe baan zoekenquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Sssssttttt. Ik werk met bejaarden.
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dat is die 3% "death rate."
Bedankt voor de peptalkquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Binnenkort nieuwe baan zoeken
Dank je wel.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.
Kijk om je heen en 2.1-2.2 % valt uit je leven weg. Impact pretty hugh.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, dat is die 3% "death rate."
Je vergeet het voortschrijdend inzicht. In het begin schatte ik deze ziekte in op 2.8 %. Schijnt nu inderdaad iets lager te liggen. Zo rond de 2.1 - 2.2 %. Maar #besmettingen kun je ook lezen als mensen die nog vechten om hun leven. Extrapoleer het naar het aantal mensen op deze aardkloot. En je krijgt idiote cijfers.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.
>Alles wijst er op dat ze te weinig test kits hebbenquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je vergeet het voortschrijdend inzicht. In het begin schatte ik deze ziekte in op 2.8 %. Schijnt nu inderdaad iets lager te liggen. Zo rond de 2.1 - 2.2 %. Maar #besmettingen kun je ook lezen als mensen die nog vechten om hun leven. Extrapoleer het naar het aantal mensen op deze aardkloot. En je krijgt idiote cijfers.
Recovery rate is slechts op 11.374 == 252. De rest is nog steeds verdacht. Weet niet wat jij voor onzin uit zit te kramen. Denk je dat slechts en alleen deze ziekte de zwakke/ouderen treft. Think again.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die death rate is waarschijnlijk veel lager, er word alleen getest bij gevallen die opgenomen moeten worden en niet bij beginnende symptomen. De death rate is 3% bij de mensen waar het al dusdanig ver gevorderd is dat ze opgenomen moeten worden om te kunnen overleven.
Cijfers zeggen geen 1 %.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:49 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
>Alles wijst er op dat ze te weinig test kits hebben
>Enkel ernstige gevallen worden nog getest
Ik denk eerder dat de kans tot overlijden nog onder de 1% ligt, zeker geen klein getal maar ook zeker niet de epidemie die velen nu denken te zien
Nee, gelukkig is het maar een virusje die (zogenaamd) in Wuhan uitbrak.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:56 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Paniekzaaiers ten top zijn jullie.
Ja dat is niet zo mooooooiquote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, gelukkig is het maar een virusje die (zogenaamd) in Wuhan uitbrak.
Ga naar China emigreren. Op vakantie. Whatever.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:56 schreef Broodje_Zaad het volgende:
Paniekzaaiers ten top zijn jullie.
Vergeet ook niet dat het gemiddeld een aantal weken duurt voordat je overlijdt. Het aantal sterfgevallen hoort dus bij het aantal besmettingen van enkele weken geleden. Dat betekent dat de mortaliteit een stuk hoger ligt dan 1 of 2%quote:Op zaterdag 1 februari 2020 01:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je vergeet het voortschrijdend inzicht. In het begin schatte ik deze ziekte in op 2.8 %. Schijnt nu inderdaad iets lager te liggen. Zo rond de 2.1 - 2.2 %. Maar #besmettingen kun je ook lezen als mensen die nog vechten om hun leven. Extrapoleer het naar het aantal mensen op deze aardkloot. En je krijgt idiote cijfers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |