SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Verlenging vragen wel, maar voor 1 juli, nee. Eerder:quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:07 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik denk het wel om eerlijk te zijn. Anders wordt het een chaos.
quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:15 schreef Hanca het volgende:
Ik denk dat die deadline niet hard is, als ze pakweg 1 oktober of 1 november om verlenging vragen heeft de EU ook nog steeds liever verlenging dan chaos.
Is dat nog wel mogelijk dan?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:30 schreef Berkery het volgende:
[..]
Verlenging vragen wel, maar voor 1 juli, nee. Eerder:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.quote:
Hebben ze dan niet weer instemming van alle lidstaten nodig?quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.
Neem alleen al het feit dat ze er vandaag pas uitgaan, terwijl in maart 2019 de A50 deadline eigenlijk afliep.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.
Vooral in het VK die uiteindelijk de EU alles gegeven hebben wat de EU vroeg inclusief het feit dat NI nu feitelijk in de EU blijft en dat het geld waar de EU naar kon fluiten (Boris Johnson in het Parlement) gewoon betaald word zonder enige korting.quote:
Uh....weet je dat zeker want om No Deal te vermijden heeft Johnson feitelijk NI opgegeven en alle eisen van de EU compleet ingewilligd. De EU heeft op geen enkel kernpunt van de WA toegegeven.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:42 schreef Jaeger85 het volgende:
De soap is in ieder geval nog lang niet voorbij. De vrijhandelsovereenkomst wordt een interessant schouwspel. Beide lijken duidelijk doelen te hebben, maar de EU heeft een veel sterkere handelspositie. Daarentegen lijkt de huidige Britse regering vooralsnog niet bang voor een no deal.
Klopt, zolang dat 'alles' natuurlijk wel mogelijk is binnen de bestaande EU verdragen. En daar zit hem nou net het probleem met de deadline in juli, die is vastgelegd in een verdrag zonder een mogelijkheid om er van af te wijken (Pagina 202, artikel 132: https://assets.publishing(...)Energy_Community.pdf).quote:Op vrijdag 31 januari 2020 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de EU is praktisch alles mogelijk als de Europese Raad iets wil.
Dat is juist de afwijkingsbevoegdheis als ik het zo snel lees.quote:Op vrijdag 31 januari 2020 15:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, zolang dat 'alles' natuurlijk wel mogelijk is binnen de bestaande EU verdragen. En daar zit hem nou net het probleem met de deadline in juli, die is vastgelegd in een verdrag zonder een mogelijkheid om er van af te wijken (Pagina 202, artikel 132: https://assets.publishing(...)Energy_Community.pdf).
Waarom het gelieg en gefantaseer altijd?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 04:41 schreef Scarface88 het volgende:
Ik mag hopen dat de brexit een gigantisch succes wordt. Zijn we eindelijk van de discussie af dat "we niet meer zonder de EU kunnen". Hopelijk volgen andere landen dit succes en stort de EU in elkaar. De EU begint een heel eng gezelschap te worden met eigen volkslied, eigen leger, eigen grondwet, geen vlaggen van nationaliteiten meer toegestaan. Bovendien is het ondemocratisch wij als burger hebben niets in te brengen ze negeren referendums en doen toch wat ze zelf willen.
Lees je eens in, zou ik zeggen. Uit je post blijkt veel ongeinformeerdheid.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 04:41 schreef Scarface88 het volgende:
Ik mag hopen dat de brexit een gigantisch succes wordt. Zijn we eindelijk van de discussie af dat "we niet meer zonder de EU kunnen". Hopelijk volgen andere landen dit succes en stort de EU in elkaar. De EU begint een heel eng gezelschap te worden met eigen volkslied, eigen leger, eigen grondwet, geen vlaggen van nationaliteiten meer toegestaan. Bovendien is het ondemocratisch wij als burger hebben niets in te brengen ze negeren referendums en doen toch wat ze zelf willen.
Bereid je maar voor op wat radicale veranderingen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 04:41 schreef Scarface88 het volgende:
Ik mag hopen dat de brexit een gigantisch succes wordt. Zijn we eindelijk van de discussie af dat "we niet meer zonder de EU kunnen". Hopelijk volgen andere landen dit succes en stort de EU in elkaar. De EU begint een heel eng gezelschap te worden met eigen volkslied, eigen leger, eigen grondwet, geen vlaggen van nationaliteiten meer toegestaan. Bovendien is het ondemocratisch wij als burger hebben niets in te brengen ze negeren referendums en doen toch wat ze zelf willen.
Zolang het democratisch verloopt, is daar toch niet veel op tegen?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bereid je maar voor op wat radicale veranderingen.
Het zou mij niets verbazen dat onze politici in Nederland het wettelijk onmogelijk maken om de EU te verlaten.
Of er word weer een nieuw verdrag gesloten tussen de EU landen.
In principe niet, maar ik denk niet dat het een issue word tijdens de verkiezingen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Zolang het democratisch verloopt, is daar toch niet veel op tegen?
quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom het gelieg en gefantaseer altijd?
Wat dan? Is allemaal waar wat ik zeg.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees je eens in, zou ik zeggen. Uit je post blijkt veel ongeinformeerdheid.
Ja? De EU staat geen landsvlaggen toe, ja?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 13:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dan? Is allemaal waar wat ik zeg.
Ja. Dat mag niet meer. Zoek maar op. Je mag geen vlaggetje meer van je land op je bureau hebben.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja? De EU staat geen landsvlaggen toe, ja?
Dat heb zeker op Facebook gestaan, of wat.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:03 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja. Dat mag niet meer. Zoek maar op. Je mag geen vlaggetje meer van je land op je bureau hebben.
Nee. Voor je met zulke debiele posts komt van "heb op Facebook gestaan" doe eens een google search.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat heb zeker op Facebook gestaan, of wat.
quote:European Parliament president bans national flags on MEPs' desks
The European Parliament's ban on national flags is considered nonsensical by many MEPs, including Britain's Nigel Farage
European Parliament politicians have been ordered to remove the national flags from the desks by European Parliament President David Sassoli, a move that many MEPs complained was as an attack and just the EU's latest attack on national sovereignty.
Why? According to the new rules, national flags are considered "banners", which are banned in the European Parliament.
Sassoli said he made the decision based on the provision in the rules of procedure, which deals with "disturbing order in the plenary room."
Jan Zahradil, Czech MEP for Civic Democratic Party (ODS) said, "The European Parliament's leadership has placed national flags decorating the parliamentary bench in the plenary room in the 'banner' category, but banners are forbidden to use in the plenary."
"We (ODS) will not put the Czech flag on the bench, but we will protest against this stupid measure," he added.
British MEP Nigel Farage also commented on the removal of national flags from the parliamentary benches, saying it is another attempt from Brussels to suppress the sovereignty of states.
“We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god for Brexit," wrote Farage on his Facebook page.
Farage said last month that the EU's anti-nationalism is leading to a revolt against its policies across Europe and that the flag ban is just the latest attempt to attack any symbol of the nationalist sentiment.
Wat versta jij onder een normale bron? NOS, nu.nl? De pro EU linkse gekleurde websites? Nigel Farage zuigt het uit zn duim of wat? Afscheidsspeech van Farage gezien dat ze zijn microfoon uitzette toen hij met het vlaggetje ging zwaaien omdat het niet meer mag?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:30 schreef Tijn het volgende:
Leuk zo’n bericht, maar ik kan hier totaal geen normale bron van vinden. Klinkt als fake news, vriend.
Ja, bijvoorbeeld. Als jij een bericht kan vinden van de NOS, nu.nl, De Volkskrant, NRC, de BBC, The Guardian, CNN etc. waarin staat dat de EU nationale vlaggen verbiedt, dan hou ik me aanbevolen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een normale bron? NOS, nu.nl? De pro EU linkse gekleurde websites? Nigel Farage zuigt het uit zn duim of wat? Afscheidsspeech van Farage gezien dat ze zijn microfoon uitzette toen hij met het vlaggetje ging zwaaien omdat het niet meer mag?
Graag een bron.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:12 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee. Voor je met zulke debiele posts komt van "heb op Facebook gestaan" doe eens een google search.
[..]
De enige "bronnen" zijn rare rechtse websites die alleen maar opiniestukken plaatsen. Als ze al een bron vermelden linken ze vaak naar elkaar door, maar in veel gevallen doen ze dat niet eens.quote:
Een normaal openbaar besluit vanuit Brussel. Moet te vinden zijn. Dus doe je best.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat versta jij onder een normale bron? NOS, nu.nl? De pro EU linkse gekleurde websites? Nigel Farage zuigt het uit zn duim of wat? Afscheidsspeech van Farage gezien dat ze zijn microfoon uitzette toen hij met het vlaggetje ging zwaaien omdat het niet meer mag?
https://www.theguardian.c(...)goods-from-eu-reportquote:Johnson to impose full customs checks on goods from EU – report
Boris Johnson intends to impose full customs checks on all goods coming into the UK from the EU in a break with previous government policy, according to reports.
“We are planning full checks on all EU imports – export declarations, security declarations, animal health checks and all supermarket goods to pass through border inspection posts,” the Daily Telegraph reported a senior Whitehall source as saying. “This will double the practical challenge at the border in January 2021.”
The paper reports that businesses will be informed of the policy on 10 February.
This would be a complete departure from Theresa May’s policy. Last year in its no-deal planning, the government said it would waive customs checks and tariffs on 87% of the goods coming into the country and only impose limited checks on goods.
Sign up to our Brexit weekly briefing
Read more
If confirmed, the new policy would mean physical checks on food such as tomatoes, cheese and meat coming in from the EU, including beef and dairy from Ireland, as well as paperwork on imports.
Such a dramatic change in policy could be seen as a hardening of position to gain leverage in upcoming negotiations as the trade-off between access to the single market and regulatory alignment will be a key element of talks.
“We are not doing the no-deal unilateral flow prioritisation any more, and that is a blanket move, across the board,” the source told the Telegraph. “It will have big practical impacts.”
[..]
https://www.theguardian.c(...)ver-gibraltar-claimsquote:Brexit trade talks: EU to back Spain over Gibraltar claims
The EU will back Spain over its territorial claims to Gibraltar in the next phase of Brexit negotiations by giving Madrid the power to exclude the British overseas territory from any trade deal struck with Brussels.
The Observer has learned that the Spanish government has insisted on reference to the Rock in the EU’s opening negotiating position, which will be published in draft form on Monday.
Boris Johnson will be presented with the choice of reaching agreement with the Spaniards about Gibraltar’s future or exposing its citizens to economic peril by pushing it outside any EU-UK trade deal.
“They have in principle asked that the new relationship not apply to Gibraltar without the explicit consent of Spain, which will only be given if the bilateral talks with Spain and the UK over the rock are resolved,” a senior EU diplomat said.
Ja serieus? Je noemt letterlijk alle pro eu linkse media op.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, bijvoorbeeld. Als jij een bericht kan vinden van de NOS, nu.nl, De Volkskrant, NRC, de BBC, The Guardian, CNN etc. waarin staat dat de EU nationale vlaggen verbiedt, dan hou ik me aanbevolen.
quote:
twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15 We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god we are leaving. reageer retweet
quote:Op zaterdag 1 februari 2020 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een normaal openbaar besluit vanuit Brussel. Moet te vinden zijn. Dus doe je best.
twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15 We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god we are leaving. reageer retweet
Nigel Farage is geen betrouwbare bron..quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:29 schreef Scarface88 het volgende:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15 We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god we are leaving. reageer retweet
EUROPEES PARLEMENT.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:29 schreef Scarface88 het volgende:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15 We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god we are leaving. reageer retweet
Dank je voor je Farage-bron.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:29 schreef Scarface88 het volgende:
[..]twitter:Nigel_Farage twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:24:15 We have just had our Union Jack flags removed from our desks in the European Parliament, by order of the President. National symbols are now banned. Thank god we are leaving. reageer retweet
Ja omdat het gedrag in strijd was met de regels. Gebeurt in de tweede kamer ook wel eens.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:53 schreef Scarface88 het volgende:
Hebben jullie zijn afscheidsvideo gezien. Hij werd gemute toen hij met zijn vlaggetje ging zwaaien. Het zijn gewoon een stel zure gasten die het niet kunnen hebben dat landen klaar zijn met dit falend project.
Ja. De regel dat je geen vlaggetje mag.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja omdat het gedrag in strijd was met de regels. Gebeurt in de tweede kamer ook wel eens.
Tja, in het Europees parlement gaan zwaaien met een nationale vlag kan gewoon niet. Ik heb ook nog nooit een Nederlands parlementslid met een provinciale vlag zien zwaaien, zelfs Beckerman niet in een Groningendebat.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:53 schreef Scarface88 het volgende:
Hebben jullie zijn afscheidsvideo gezien. Hij werd gemute toen hij met zijn vlaggetje ging zwaaien. Het zijn gewoon een stel zure gasten die het niet kunnen hebben dat landen klaar zijn met dit falend project.
Nee, niet de 'regel dat je geen vlaggetje mag', de regel dat voor nationale symbolen bij sessies van het Europese parlement vooraf goedkeuring gevraagd moet worden.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:55 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja. De regel dat je geen vlaggetje mag.
Waarom niet? Het was toch een samenwerkingsverband tussen landen? Wat je zegt over parlementslid met een provinciale vlag sluit precies aan op mijn punt. De EU wil dat Nederland een soort provincie wordt en de EU alle macht. Geen soevereiniteit meer over eigen land.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, in het Europees parlement gaan zwaaien met een nationale vlag kan gewoon niet. Ik heb ook nog nooit een Nederlands parlementslid met een provinciale vlag zien zwaaien, zelfs Beckerman niet in een Groningendebat.
twitter:RPlasterk twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 13:44:56 Het is heel eerlijk van @guyverhofstadt. Er kan geen misverstand zijn. Het gaat, zegt hij, enkel en alleen maar om de overdracht van macht. Die macht moet naar Brussel, en weg bij de lidstaten. Er is, zegt hij, geen andere weg.https://t.co/GD1pJ1CKau reageer retweet
Je zit in het parlement om ALLE Europeanen te vertegenwoordigen en het beste te willen voor alle Europeanen (ja, ik weet dat dat vaak niet lukt), een nationale vlag past daar gewoon niet bij.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:08 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Waarom niet? Het was toch een samenwerkingsverband tussen landen? Wat je zegt over parlementslid met een provinciale vlag sluit precies aan op mijn punt. De EU wil dat Nederland een soort provincie wordt en de EU alle macht. Geen soevereiniteit meer over eigen land.
Lul toch niet zo slap, man. Elke lidstaat heeft vetorecht. Elke lidstaat maakt z’n eigen wetten. Er is helemaal geen gebrek aan soevereiniteit.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:08 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Waarom niet? Het was toch een samenwerkingsverband tussen landen? Wat je zegt over parlementslid met een provinciale vlag sluit precies aan op mijn punt. De EU wil dat Nederland een soort provincie wordt en de EU alle macht. Geen soevereiniteit meer over eigen land.
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Lul toch niet zo slap, man. Elke lidstaat heeft vetorecht. Elke lidstaat maakt z’n eigen wetten. Er is helemaal geen gebrek aan soevereiniteit.
Dit is hetzelfde soort halfslachtige prietpraat waar de Britten in zijn getrapt. En nu zijn ze “verlost” van de EU met alleen maar nadelen tot gevolg, zonder ook maar een enkel voordeel.
Dat de UK een zooitje heeft gemaakt van hun immigratiebeleid is niet de schuld van de EU. Andere EU-landen hebben wel gewoon regels over wie mag blijven en wie niet, wie wel op dingen recht heeft en wie niet etc.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Lol, ze zitten op een eiland, voor hen is het veel makkelijker om te controleren wie het land binnen komt dan voor de lidstaten op het vasteland, maar toch hebben ze het hoogste percentage illegalen (op Griekenland na misschien).quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Ze zitten op een eiland.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Lol die hadden ze al.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Dat had en heeft het VK. Maar goed, mischien kun je dat toelichten en mischien kun je ook uitleggen wat het probleem tot gisteren was met die grenzen? Hm?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 18:18 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat dacht je van controle over je eigen grenzen?
Omdat ze vanwege partij politieke redenen die shit niet wilde aanpakken maar wel een zondebok nodig hadden.quote:Op maandag 3 februari 2020 15:05 schreef Chivaz het volgende:
Volgens de EU adepten was het sluiten van de grenzen voor arbeiders geen probleem voor het VK.
Maar blijkbaar was dat zo belangrijk voor de heersende elite dat ze het EU lidmaatschap op het spel hebben gezet.
Dan vraag ik mij eigen af waarom dan het referendum uitschrijven als de oplossing zo simpel was?
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?quote:Op maandag 3 februari 2020 15:05 schreef Chivaz het volgende:
Volgens de EU adepten was het sluiten van de grenzen voor arbeiders geen probleem voor het VK.
Maar blijkbaar was dat zo belangrijk voor de heersende elite dat ze het EU lidmaatschap op het spel hebben gezet.
Dan vraag ik mij eigen af waarom dan het referendum uitschrijven als de oplossing zo simpel was?
Het is nu wel duidelijk dat een document waar Johnsons handtekening onder staat niets waard is, dat is goed om te weten en te onthouden.quote:Op maandag 3 februari 2020 15:09 schreef Jaeger85 het volgende:
BoJo en co lijken aan te sturen op een no deal door niet eerlijk te willen concurreren. In hun media zijn ze al druk bezig de schuld in de schoenen van de EU te schuiven.
The brainwash is real. Kritisch naar nieuws en door wie het gebracht word in zijn algemeenheid is niks mis mee, heel goed zelfs. Maar ik heb het idee dat er een groeiend aantal mensen is dat alleen nog maar nieuws wilt horen(geloven) wat de eigen bubbel gevestigd. NOS/NPO is standaard fake news ongeacht het nieuws maar zelf halen ze hun "nieuws" van allemaal obscure en vage extreem rechtse weblogs. En die verkondigen uiteraard de enige juist waarheid. Het is eigenlijk best treurig allemaal.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 17:27 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja serieus? Je noemt letterlijk alle pro eu linkse media op.
Ik stelde een vraag over waarom het referendum werd uitgeschreven als het VK de mogelijkheid had om mensen te weren.quote:Op maandag 3 februari 2020 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Je post had 2 delen, Het eerste deel was geen vraag. Je loopt weer met doelpalen te schuiven, vriend.quote:Op maandag 3 februari 2020 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik stelde een vraag over waarom het referendum werd uitgeschreven als het VK de mogelijkheid had om mensen te weren.
Ik zie niet in waar ik lieg en/of fantaseer.
Kun je even aangeven waar ik lieg of fantaseer?
Dat was niet de reden van het referendum.quote:Op maandag 3 februari 2020 18:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik stelde een vraag over waarom het referendum werd uitgeschreven als het VK de mogelijkheid had om mensen te weren.
Ik zie niet in waar ik lieg en/of fantaseer.
Kun je even aangeven waar ik lieg of fantaseer?
quote:Op zaterdag 1 februari 2020 20:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat had en heeft het VK. Maar goed, mischien kun je dat toelichten en mischien kun je ook uitleggen wat het probleem tot gisteren was met die grenzen? Hm?
Of word dat allemaal te moeilijk voor je?
PS: Het VK was prima in staat mensen als Wilders en een Pegida voorman aan de grens te weigeren terwijl dat EU burgers zijn, kun je dat uitleggen als men geen controle over de grenzen heeft?
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?quote:Op maandag 3 februari 2020 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Dat was niet de reden waarom het referendum is uitgeschreven, maar wel een belangrijke reden waarom mensen voor Brexit hebben gekozen.quote:Op maandag 3 februari 2020 18:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat was niet de reden van het referendum.
Waarom ze de grenzen niet eerder hebben dichtgegooid moet je aan BoJo en co vragen
Omdat dat hele referendum een publiciteitsstunt was en vooral om va het gezeur af te komen, niemand geloofde dat er brexit uit zou rollen.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
Wat ze hadden kunnen doen, is net als elk ander normaal land een fatsoenlijke registratie bijhouden en voorwaarden stellen aan het gebruik van hun voorzieningen.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Simpel gezegd is Brexit wat je ervan krijgt als je de EU de schuld geeft van zelfveroorzaakte problemen. En het laatste wat Brexit gaat doen is die problemen oplossen.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat ze hadden kunnen doen, is net als elk ander normaal land een fatsoenlijke registratie bijhouden en voorwaarden stellen aan het gebruik van hun voorzieningen.
Denk je dat je morgen zonder baan in Duitsland kunt gaan wonen en zonder gevolgen een Duitse uitkering kunt aanvragen? Nee, want ze hebben daar voorwaarden aan gekoppeld. Maar het VK kun je gewoon binnenwandelen en zonder documentatie aanspraak maken op de NHS etc. Dat is het probleem en dat heeft niets met de EU te maken.
Nope.. er was helemaal geen gezeur. Niemand vroeg erom behalve Nigelquote:Op maandag 3 februari 2020 19:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat dat hele referendum een publiciteitsstunt was en vooral om va het gezeur af te komen, niemand geloofde dat er brexit uit zou rollen.
Maar ja, ze konden vrij eenvoudig de grenzen sluiten voor EU burgers. Dat wilden ze alleen niet.
Jawel, het dook regelmatig weer op en ze wilden daar eens een eind aan maken, zoals ze ook een eind hadden gemaakt aan het Schotse gevraag om een afscheiding met een referendum.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nope.. er was helemaal geen gezeur. Niemand vroeg erom behalve Nigel
Cameron dacht Farage te slim af te zijn door daadwerkelijk een brexitreferendum uit te schrijven. Het idee was om UKIP daarmee in de kiem te smoren en eens en voor altijd van ze af te zijn.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nope.. er was helemaal geen gezeur. Niemand vroeg erom behalve Nigel
Onder de burgers leefde het geheel niet. Enquêtes over wat mensen het meeste zorgen baarde kwam de EU ergens onderaan het lijstjequote:Op maandag 3 februari 2020 19:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel, het dook regelmatig weer op en ze wilden daar eens een eind aan maken, zoals ze ook een eind hadden gemaakt aan het Schotse gevraag om een afscheiding met een referendum.
Inderdaad. Het is bizar hoe kort het geheugen van mensen is. Omdat het nu een paar jaar veel over de EU is gegaan, is het net alsof het altijd al belangrijk gevonden werd. Maar voor het referendum interesseerden de meeste gewone Britten het geen moer.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:34 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Onder de burgers leefde het geheel niet.
In de tijd dat de migratie vanuit de nieuwe lidstaten in de EU zo explosief (2004 tot 2007) op gang kwam was het toch Labour die aan de macht was?quote:Op maandag 3 februari 2020 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom het liegen en fantaseren?
Leg dat nu eens uit en waarom het geframe met "Heersende elite"? En waarom is de britse Tory partij met de helft van de MP's bestaande uit aristrocatische telgen geen elite? Kom op, wees eens een vent.
Ja dat kan, in ieder geval tijdelijk. Als een staat toetreedt tot de Unie gaat er een periode (ik dacht 7 jaar) in waarin de overige lidstaten de optie hebben om het vrij verkeer van personen nog niet volledig van toepassing te laten zijn voor de nieuwe lidstaat. Dat de Britten daar uiteindelijk, als één van de enigen, destijds geen gebruik van hebben gemaakt is hun eigen keus.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
Zie mijn eerder link. UKIP kreeg om andere redenen veel stemmen. EU was gewoon geen belangrijk issuequote:Op maandag 3 februari 2020 19:54 schreef Hanca het volgende:
UKIP kreeg een kwart van de Britse stemmen in de EP verkiezingen in 2014. Ze waren de grootste partij. Zeggen dat het helemaal niet leefde is dus onzin. Het begon te komen en Cameron wou dat gelijk in de kiem smoren.
Tja, de naam en het programma van UKIP van toen waren toch redelijk Brexit gericht. Natuurlijk was het nog geen enorm thema, dan had Cameron het nooit voorgesteld. Maar het begon met UKIP wel te komen en dat wilde Cameron in de kiem smoren.quote:Op maandag 3 februari 2020 21:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Zie mijn eerder link. UKIP kreeg om andere redenen veel stemmen. EU was gewoon geen belangrijk issue
Dat klopt en het was Cameron die van de EU eiste dat freedom of movement beeindigd zou worden zonder ook maar iets te doen met de opties die er al lang en breed waren.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
In de tijd dat de migratie vanuit de nieuwe lidstaten in de EU zo explosief (2004 tot 2007) op gang kwam was het toch Labour die aan de macht was?
Dat kan dus niet he? Als Cameron de schuld ad EU gaf kan dat niet de schuld zijn van Labour.quote:Op maandag 3 februari 2020 22:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt en het was Cameron die van de EU eiste dat freedom of movement beeindigd zou worden zonder ook maar iets te doen met de opties die er al lang en breed waren.
Maar het was niet Labour, overigens, die de schuld daarvan in de schoenen van de EU schoof, dat moet je er dan ook bij vermelden.
UKIP was anti immigratiequote:Op maandag 3 februari 2020 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, de naam en het programma van UKIP van toen waren toch redelijk Brexit gericht. Natuurlijk was het nog geen enorm thema, dan had Cameron het nooit voorgesteld. Maar het begon met UKIP wel te komen en dat wilde Cameron in de kiem smoren.
https://www.haaretz.com/w(...)tive-party-1.8492663quote:Former British House of Commons speaker, John Bercow, speaks during an interview with Associated Press in London, November 7, 2019.
John Bercow, the British House of Commons speaker who resigned in late October, said he experienced anti-Semitism in his own Conservative Party.In 22 years in the House of Commons, he never faced anti-Semitism from the beleaguered Labour Party,
Bercow said in an interview with the Sunday Times magazine.“Unspeakable,” a memoir by Bercow, is due to be published this week.“I did experience anti-Semitism from members of the Conservative Party,” Bercow told the Sunday Times. “It’s very difficult to put a figure on it. A lot was subtle. I remember a member saying, ‘If I had my way, Berkoff, people like you wouldn’t be allowed in this place.’”
vertel, hoeveel groei zou de handel met Australië opleveren en compenseert dat de mindere handel met de EU?quote:
Dit idd. Australië heeft net iets meer inwoners dan Nederland en die richten zich echt veel meer op China, Japan en Korea.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vertel, hoeveel groei zou de handel met Australië opleveren en compenseert dat de mindere handel met de EU?
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vertel, hoeveel groei zou de handel met Australië opleveren en compenseert dat de mindere handel met de EU?
Zie mijn post, partijpolitiek.quote:Op maandag 3 februari 2020 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Kon de VK in de EU nu de grenzen dicht gooien voor EU burgers?
Zo ja, waarom riskeerden ze dan EU lidmaatschap door een referendum uit te schrijven terwijl het probleem relatief simpel op te lossen was?
oja, sorryquote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.
Bercow is gewoon megazuur omdat zijn anti-Brexit strategie is mislukt, en hij door zijn eigen partij nu het ''Lordship'' wordt ontzegd waar hij op gerekend had.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 09:57 schreef Bluesdude het volgende:
[ [url=https://images.haarets.co.il/image/fetch/w_2208,h_1280,x_12,y_51,c_crop,g_north_west/w_1434,h_807,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:none/https://www.haaretz.co.il(...)19013.jpg]afbeelding[/url] ]
[..]
https://www.haaretz.com/w(...)tive-party-1.8492663
Maar geen enkel argument wat de uitspraken van Bercow tegenspreekt. Typerend wel weer.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bercow is gewoon megazuur omdat zijn anti-Brexit strategie is mislukt, en hij door zijn eigen partij nu het ''Lordship'' wordt ontzegd waar hij op gerekend had.
https://www.telegraaf.nl/(...)derde-en-schoffeerde
Wel grappig dat hij zegt ''het is subtiel''. Subtieler dan bij Labour inderdaad, waar Jeremy Corbyn gewoon eregast is bij een kransenlegging voor Palestijnse terroristen die Israelische atleten hebben opgeblazen.
Alsof het ook anti-semitisch is om uitgenodigd te worden door een groep Palestijnen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar geen enkel argument wat de uitspraken van Bercow tegenspreekt. Typerend wel weer.
Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41 "Please, Michel, talk to us in English...""Non. Jamais. C'est fini." https://t.co/LNNboWUN5T reageer retweet
Die tweet was een garpje gelukkig.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:54 schreef capricia het volgende:
Barnier die Engelse Journalisten in het Frans te woord staat:Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41 "Please, Michel, talk to us in English...""Non. Jamais. C'est fini." https://t.co/LNNboWUN5T reageer retweet
Duits. Jawohl.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:23 schreef riazop het volgende:
Moeten al die Hollanders straks FRANS gaan leren.
Dan kunnen we pas écht lachen.
De Britten kunnen handelen met wie ze willen en Europa wil graag met ze handelen en dat gaat ook gebeuren.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:54 schreef capricia het volgende:
Barnier die Engelse Journalisten in het Frans te woord staat:Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41 "Please, Michel, talk to us in English...""Non. Jamais. C'est fini." https://t.co/LNNboWUN5T reageer retweet
quote:Op dinsdag 4 februari 2020 13:54 schreef capricia het volgende:
Barnier die Engelse Journalisten in het Frans te woord staat:Held!twitter:adamparsons twitterde op maandag 03-02-2020 om 16:38:41 "Please, Michel, talk to us in English...""Non. Jamais. C'est fini." https://t.co/LNNboWUN5T reageer retweet
Oh, is dat zo? Vertel, hoe werkt dat dan en waarom kan dat niet in de EU terwijl Nederland wel met iedereen kan handelen IN de EU?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:29 schreef henk38 het volgende:
[..]
De Britten kunnen handelen met wie ze willen en Europa wil graag met ze handelen en dat gaat ook gebeuren.
Ah,tu ne parle pas Français?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:23 schreef riazop het volgende:
Moeten al die Hollanders straks FRANS gaan leren.
Dan kunnen we pas écht lachen.
quote:
Jullie hebben het "grapje"-deel toch niet gemist hoop ik?quote:
Malta en Ierland hebben beiden Engels als officieele taal dus Engels blijft gewoon een standaard EU taal. Publicaties blijven dus ook in het Engels gepubliceerd worden.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:36 schreef Perrin het volgende:
Van de leden spreekt alleen Ierland de engelse taal nu. Zou vreemd zijn als het een Europese voertaal bleef. Die Engelstaligen leren maar eens Frans of Duits.
Ohja Malta ook nog. Maar het zou de Engelstaligen sieren als ze ook eens een tweede taal leren en niet meer automatisch aannemen dat iedereen Engels met ze spreekt.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Malta en Ierland hebben beiden Engels als officieele taal dus Engels blijft gewoon een standaard EU taal. Publicaties blijven dus ook in het Engels gepubliceerd worden.
Wat hebben de Ieren je aangedaan?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:36 schreef Perrin het volgende:
Van de leden spreekt alleen Ierland de engelse taal nu. Zou vreemd zijn als het een Europese voertaal bleef. Die Engelstaligen leren maar eens Frans of Duits.
God zij dankquote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Malta en Ierland hebben beiden Engels als officieele taal dus Engels blijft gewoon een standaard EU taal. Publicaties blijven dus ook in het Engels gepubliceerd worden.
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Vertel, hoe werkt dat dan en waarom kan dat niet in de EU terwijl Nederland wel met iedereen kan handelen IN de EU?
Wees eens een vent en leg het eens uit? Leg ook even uit wat tarief barriers en non-tariff barriers zijn en wat de invloed daarvan is?
Ik weet wel zeker dat de EU dit hard gaat spelen. En voor je bewering over die handelshoeveelheden zie ik graag een bron.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:45 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Nou ja, Engels is gewoon de enige taal die door veel inwoners van alle EU27-landen wordt gesproken, dus het lijkt me handig om dat sowieso als officiële taal te behouden.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ohja Malta ook nog. Maar het zou de Engelstaligen sieren als ze ook eens een tweede taal leren en niet meer automatisch aannemen dat iedereen Engels met ze spreekt.
En waar haal jij het vandaan dat de Britten niet met de hele wereld konden handelen in de EU?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:45 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Bron?quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:45 schreef henk38 het volgende:
Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Nee, dat klopt, de Britten kopen heel veel van de EU landen, probleem is natuurlijk dat al die goederen vrij van douane formaliteiten en invoerrechten het VK in gaan en dat is voor een diensten economie heel mooi maar heel slecht voor zo'n economie als dat niet langer het geval is.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:55 schreef chibibo het volgende:
[..]
Bron?
Ik zie niemand beweren dat de Britten niet met de EU kunnen handelen. Maar dat gebeurt natuurlijk onder voorwaarden.
Voor het VK zou het nog veel kostbaarder worden, want ze exporteren 45% van hun goederen naar de EU. Als kleiner land sta je altijd zwakker tegenover een groot blok.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 19:05 schreef henk38 het volgende:
Het levert Europa meer op door de handel met de Britten nagenoeg gelijk te houden, Europa kan ook op zijn strepen gaan staan maar dat wordt wel heel kostbaar en zeker voor Nederland. West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Hoeveel zullen we wedden dat dit wel gaat gebeuren wanneer het op een no deal uitloopt? Nederland mag de Britten zonder handelsovereenkomst geen voorkeursbehandeling geven namelijk vanwege de WTO REGELS.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:45 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waar haal jij het idee vandaan dat de Britten niet zouden kunnen handelen met de EU, wat zijn dat voor kromme horror gedachtes. Denk je nou echt dat de EU de Britten 10% invoerrechten laat betalen, dat gaat nooit gebeuren. Onder aan de streep kopen de Britten meer van de EU dan wat wij van de Britten.
Leg dat eens uit, waarom is Britse IMPORT voor ons zo belangrijk? Wij blijven wel exporteren, hoor, niemand die verse producten kan leveren behalve de EU landen aan het VK, niemand kan een supply chain die nu binnen 8 uur kan leveren vervangen met reizen van een maand en tarieven.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 19:05 schreef henk38 het volgende:
Het levert Europa meer op door de handel met de Britten nagenoeg gelijk te houden, Europa kan ook op zijn strepen gaan staan maar dat wordt wel heel kostbaar en zeker voor Nederland. West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Als het VK zich aan de EU-regels wil gaan houden, dan kan dat misschien. Maar anders gewoon niet.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 19:05 schreef henk38 het volgende:
West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
Europa wil ook zo veel mogelijk handelen met het VK. Het liefst zonder tarieven en zo weinig mogelijk controles.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 19:05 schreef henk38 het volgende:
Het levert Europa meer op door de handel met de Britten nagenoeg gelijk te houden, Europa kan ook op zijn strepen gaan staan maar dat wordt wel heel kostbaar en zeker voor Nederland. West Europa wil het liefst gewoon zaken blijven doen met de Britten. Let maar op.
De vraag is natuurlijk hoe je "veel" in deze context definieert: als deel van de Britse import of als deel van de EU export? Volgens deze site komt 62% van de Britse import uit de EU, en ik meen in deze reeks gelezen te hebben dat 9% van de EU export naar de UK gaat. Ervanuitgaande dat deze cijfers kloppen, impliceert dat een wederzijdse afhankelijkheid die niet in balans is - in het nadeel van de UK.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, dat klopt, de Britten kopen heel veel van de EU landen
Ze importeren vooral ook dingen die vers moeten zijn. De beroemde fish van de fish and chips vangen ze bijvoorbeeld helemaal niet zelf (de vis die de Britse vissers vangen eten de Britten dan weer nauwelijks). Dat kun je niet compenseren, je kunt niet grootschalig vis uit Canada of Australië importeren.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 19:43 schreef chibibo het volgende:
[..]
De volgende vraag is, in hoeverre de UK afhankelijk is van de EU voor de goederen die ze nu importeren. Zelfs als ze al die beloofde trade deals met de rest van de wereld afgesloten hebben, wellicht zijn er bepaalde unieke producten die nergens anders dan uit de EU te krijgen zijn, en die de Britten nodig hebben?
Die cijfers kloppen volgens mij vrij aardig of heel dichtbij.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 19:43 schreef chibibo het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk hoe je "veel" in deze context definieert: als deel van de Britse import of als deel van de EU export? Volgens deze site komt 62% van de Britse import uit de EU, en ik meen in deze reeks gelezen te hebben dat 9% van de EU export naar de UK gaat. Ervanuitgaande dat deze cijfers kloppen, impliceert dat een wederzijdse afhankelijkheid die niet in balans is - in het naadeel van de UK.
De volgende vraag is, in hoeverre de UK afhankelijk is van de EU voor de goederen die ze nu importeren. Zelfs als ze al die beloofde trade deals met de rest van de wereld afgesloten hebben, wellicht zijn er bepaalde unieke producten die nergens anders dan uit de EU te krijgen zijn, en die de Britten nodig hebben?
0.5%, ter vergelijking, de Universiteit van Edinbrugh levert de Britse economie meer op dan de hele visserij industrie.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 20:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde ze in de Remaniacs podcast laatst nog zeggen dat die vissector in het VK helemaal niet zo’n groot deel van de economie is, trouwens. De Britse industrie voor videogames is al twee keer zo groot dan de visvangst. Dus waarom daar nou zo’n punt van wordt gemaakt...?
Optimistisch gedacht zal het een kwestie van nationale trots zijn. Realistisch gedacht is het waarschijnlijk een toneelstuk dat de politieke partijen opvoeren om stemmen te winnen uit de regio's die van de visvangst afhankelijk zijn.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 20:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde ze in de Remaniacs podcast laatst nog zeggen dat die vissector in het VK helemaal niet zo'n groot deel van de economie is, trouwens. Bijvoorbeeld de Britse industrie voor videogames is al twee keer zo groot dan de visvangst. Dus waarom daar nou zo'n punt van wordt gemaakt...?
Omdat het in bepaalde gebieden wel belangrijk is. In Nederland is de visserij ook marginaal (0,2% van het BNP, https://www.noord-holland(...)uw_visserij/Visserij), maar bepaalde dorpen zijn er volledig van afhankelijk.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 20:01 schreef Tijn het volgende:
Ik hoorde ze in de Remaniacs podcast laatst nog zeggen dat die vissector in het VK helemaal niet zo’n groot deel van de economie is, trouwens. Bijvoorbeeld de Britse industrie voor videogames is al twee keer zo groot dan de visvangst. Dus waarom daar nou zo’n punt van wordt gemaakt...?
Er werken bijna een miljoen mensen, direct en indirect, in de auto industrie in het VK waar je niemand over hoort maar die wel zeer zwaar bedreigd word door Brexit.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat het in bepaalde gebieden wel belangrijk is. In Nederland is de visserij ook marginaal (0,2% van het BNP, https://www.noord-holland(...)uw_visserij/Visserij), maar bepaalde dorpen zijn er volledig van afhankelijk.
Er werken wel 24.000 man in 4.000 bedrijven, goed voor 1,4 miljard pond in de Britse visindustrie. https://www.google.com/ur(...)&cshid=1580845216733
Goed verzonnen weer Hans. Meer dan de eerste paar regels van het bericht heb je zeker niet gelezen?quote:Op woensdag 5 februari 2020 09:41 schreef gniffie het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-gepland-in-ban.html
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
Ja, vast en zeker. Tot je het artikel leest, natuurlijkquote:Op woensdag 5 februari 2020 09:41 schreef gniffie het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-gepland-in-ban.html
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
Meer een langdurig leedvermaak over hoe de Britten zichzelf in de voet hebben geschoten.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:16 schreef Blubbertut het volgende:
Wordt de Brexit voor veel mensen net zo'n frustratie als Trump 2016?
Waar haal je precies uit dat artikel dat de EU de Britten (of welke andere lidstaat dan ook) tegenhield om met dat soort maatregelen te komen?quote:Op woensdag 5 februari 2020 09:41 schreef gniffie het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)-gepland-in-ban.html
VK doet auto's op fossiele brandstof vijf jaar eerder dan gepland in ban
De EU en vooral die klimaatgoeroe Timmermans zorgden er juist voor dat het VK minder daadkrachtig was op klimaat gebied.
twitter:bbclaurak twitterde op donderdag 06-02-2020 om 14:56:39 Reshuffle will be next Thursday, first meeting of new Cabinet next Friday morning - 7 more days of speculation ! reageer retweet
Het ministerschap duurt in het VK ook niet langer dan de gemiddelde TempoTeam-opdracht he.quote:Op donderdag 6 februari 2020 14:57 schreef borisz het volgende:twitter:bbclaurak twitterde op donderdag 06-02-2020 om 14:56:39 Reshuffle will be next Thursday, first meeting of new Cabinet next Friday morning - 7 more days of speculation ! reageer retweet
Het kabinet is na de verkiezingen nog niet echt geshuffeld. Dus het is logisch dat het nog gaat gebeuren.quote:Op donderdag 6 februari 2020 15:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het ministerschap duurt in het VK ook niet langer dan de gemiddelde TempoTeam-opdracht he.
twitter:DailyMirror twitterde op woensdag 05-02-2020 om 12:43:35 Multimillionaire invents 'bin pods' for the homeless by joining two wheelie bins https://t.co/KV980Xqctz https://t.co/OI3zdAdHON reageer retweet
De verpauperde paupers moeten maar in containers slapen. Zal straks wel nodig zijn.twitter:minnierahman twitterde op woensdag 05-02-2020 om 14:48:56 Just invest in social housing you dickhead https://t.co/8VtV9sBcwt reageer retweet
De Britse economie is verknoopt met de andere economieën van Europa, vanuit de ruimte zelfs is dit te zien.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 10:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het voordeliger is om te handelen met een land aan de andere kant van de wereld met 20x minder inwoners dan het alternatief, een handelsblok op een paar mijlen kilometer varen van je havens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Labour has condemned the idea. John McDonnell, the shadow chancellor, called freeports a “revival of a failed Thatcherite plan from the 1980s designed to cut away at regulation and our tax base”.
He said: “There is very little solid evidence that so-called freeports create jobs or boost economic growth, showing this up as another ideological move from a far-right government. This plan only represents a levelling-up for the super-rich, who will use freeports to hoard assets and avoid taxes while the rest of us feel the effects of under-funded public services.”
Sarah Olney, the Liberal Democrats’ business and trade spokeswoman, said: “No number of freeports can replace the economic benefits of seamless and tariff-free trade with Europe. Freeports don’t create new jobs or business opportunities, while their special administrative status makes them a tax-avoidance and money-laundering risk. The country needs real investment, not white elephants like freeports.”
quote:Op maandag 10 februari 2020 02:15 schreef svann het volgende:
Één van de verboden verklaarde EU-termen: level playing field.
UK launches freeports consultation with aim to open first next year
Government says tax-free zones could bring investment and thousands of new jobs
Creating up to 10 freeports with special tariff and duty status –an idea ministers argue will fuel growth but critics say could encourage money laundering and other crimes.
https://www.theguardian.c(...)open-first-next-yearJa, level playing field is nu ineens van de tafel alleen wel lastig dat Johnson een wettelijk bindend verdrag tekende vorig jaar waarin level playing field prominent figureerde en dat het Parlement daarmee instemde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Labour has condemned the idea. John McDonnell, the shadow chancellor, called freeports a “revival of a failed Thatcherite plan from the 1980s designed to cut away at regulation and our tax base”.
He said: “There is very little solid evidence that so-called freeports create jobs or boost economic growth, showing this up as another ideological move from a far-right government. This plan only represents a levelling-up for the super-rich, who will use freeports to hoard assets and avoid taxes while the rest of us feel the effects of under-funded public services.”
Sarah Olney, the Liberal Democrats’ business and trade spokeswoman, said: “No number of freeports can replace the economic benefits of seamless and tariff-free trade with Europe. Freeports don’t create new jobs or business opportunities, while their special administrative status makes them a tax-avoidance and money-laundering risk. The country needs real investment, not white elephants like freeports.”"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!quote:Michael Gove has told businesses that export to Europe they need to prepare for “significant change” with “inevitable” border checks for “almost everybody” who exports to the EU from next year.
In the first official confirmation that the government is going to impose trade barriers post-Brexit, he warned there would be checks on food and goods of animal origin, plus customs declarations and mandatory safety and security certificates required for all British exports.
https://www.theguardian.c(...)lls-business-leaders
Je weet dat dat soort onzin door 1 journalist de wereld in is geholpen?quote:Op maandag 10 februari 2020 19:53 schreef Ulx het volgende:
Ze kunnen nu wel zelf de komkommerkromming bepalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
langzaam dringt de waarheid doorquote:Op maandag 10 februari 2020 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, die nieuwe deal? Niet zo fantastisch dus:
[..]
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!
Dat hangt er maar vanaf wie van leave je geloofde.quote:Op maandag 10 februari 2020 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, die nieuwe deal? Niet zo fantastisch dus:
[..]
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!
Maar gelukkig komt er wel belastingparadijs voor de rijken!quote:Op maandag 10 februari 2020 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, die nieuwe deal? Niet zo fantastisch dus:
[..]
De beloftes van leave dat frictionless trade in de toekomst gehandhaaft zou blijven blijkt dus weer eens een leugen, wat een verassing!
twitter:Brexit twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 10:23:59 "The EU does not have a trade agreement with Australia. We are currently trading on WTO terms"EU Commission President Ursula von der Leyen says she was "a little surprised" to hear Boris Johnson speak about an 'Australian model' for post-Brexit trade https://t.co/Xw7RlHTwLg https://t.co/c6lgBeYQ29 reageer retweet
Sterker nog, ze gaan douanecontroles IN hun eigen land invoeren.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:46 schreef Nielsch het volgende:
Het lijkt me echt superhandig als je douanecontroles gaat invoeren tussen je eigen land en het allergrootste handelsblok dat direct naast je deur ligt en waar je veel van je groenten, vlees, fruit, zuivel en andere bederfelijke waar vandaan haalt. Beter geef je voorrang aan spotgoedkope plastic troep uit China, dat is tenminste iets wat de burger echt nodig heeft!
Het kwartje lijkt aan de overkant van het kanaal nog steeds niet te zijn gevallen.quote:The British government is demanding the EU sign up to a “permanent equivalence” regime for financial services
Mr Javid also warned that some parts of the City would diverge from existing Brussels rules
Of voor hun maakindustrie die werken volgens het just in time principe geen voorraden aanhouden maar afhankelijk zijn van Europese onderdelen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 11:46 schreef Nielsch het volgende:
Het lijkt me echt superhandig als je douanecontroles gaat invoeren tussen je eigen land en het allergrootste handelsblok dat direct naast je deur ligt en waar je veel van je groenten, vlees, fruit, zuivel en andere bederfelijke waar vandaan haalt. Beter geef je voorrang aan spotgoedkope plastic troep uit China, dat is tenminste iets wat de burger echt nodig heeft!
Mhmmm...quote:Op dinsdag 11 februari 2020 07:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dat hangt er maar vanaf wie van leave je geloofde.
quote:“There is a free trade zone stretching from Iceland to Turkey that all European nations have access to … after we vote to leave we will remain in this zone." Michael Gove 23/6/2016.
Farage vindt dan weer dat alleen een "no-deal" Brexit aanvaardbaar isquote:
David Cameron was uitgesproken tegenstander en heeft na het referendum zijn biezen gepakt. Jij gelooft werkelijk dat het allemaal een of ander complot was?quote:Op dinsdag 11 februari 2020 08:08 schreef Perrin het volgende:
Het hele vertrek uit de EU is natuurlijk vooral bedacht door en voor de Britse 1%. Het voetvolk is slechts de nuttige boze idioot.
Lul toch niet man. Ken je de hardline Brexiteers in de Tories? Allemaal ramp kapitalisten die uit waren op een no deal en die behoren tot de 1%. Allemaal uit angst voor de nieuwe EU belastingregels. Binnen de 1% zijn zowel voor als tegenstanders. Duidelijk is dat zij het meeste gaan profiteren van een vertrek en het stemvee ervoor mag gaan bloeden.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
David Cameron was uitgesproken tegenstander en heeft na het referendum zijn biezen gepakt. Jij gelooft werkelijk dat het allemaal een of ander complot was?
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici. Geen wonder dat het zo lang duurde - en twee verkiezingen - voordat het Lagerhuis eindelijk de handen op elkaar kreeg.
Nu, ja. Toen de Leave campagne gevoerd werd was Dhr Farage een groot voorstander van een EFTA model, "Whats wrong with being Norway".quote:Op dinsdag 11 februari 2020 15:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Farage vindt dan weer dat alleen een "no-deal" Brexit aanvaardbaar is
Je bent echt lachwekkend. Het Lagerhuis stemde bij de eerste stemming voor Art 50, leugenaar.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
David Cameron was uitgesproken tegenstander en heeft na het referendum zijn biezen gepakt. Jij gelooft werkelijk dat het allemaal een of ander complot was?
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici. Geen wonder dat het zo lang duurde - en twee verkiezingen - voordat het Lagerhuis eindelijk de handen op elkaar kreeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan prima. Trump zal dolgelukkig zijn dat er begin november iemand zo gek is geweest om zonder onderhandeling met al zijn voorwaarden akkoord te gaan. Alhoewel dolgelukkig en dankbaar natuurlijk twee heel verschillende dingen zijn waar het Trump aangaat.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 13:30 schreef rubbereend het volgende:
maar aan het eind van het jaar ligt er een geratificeerd handelsverdrag hoor, geen proleem
Van gelijkwaardig lid van de EU (zelfs met uitzonderingspositie) naar de voetveeg van de VS.quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:37 schreef Litpho het volgende:
[..]
Kan prima. Trump zal dolgelukkig zijn dat er begin november iemand zo gek is geweest om zonder onderhandeling met al zijn voorwaarden akkoord te gaan. Alhoewel dolgelukkig en dankbaar natuurlijk twee heel verschillende dingen zijn waar het Trump aangaat.
Ja maar de VS heeft net nog laten weten dat onderhandelingen met de EU belangrijker zijn voor ze dan met de Britten!quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:37 schreef Litpho het volgende:
[..]
Kan prima. Trump zal dolgelukkig zijn dat er begin november iemand zo gek is geweest om zonder onderhandeling met al zijn voorwaarden akkoord te gaan. Alhoewel dolgelukkig en dankbaar natuurlijk twee heel verschillende dingen zijn waar het Trump aangaat.
Ja daar moeten ze wél aan de bakquote:Op woensdag 12 februari 2020 08:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja maar de VS heeft net nog laten weten dat onderhandelingen met de EU belangrijker zijn voor ze dan met de Britten!
Denken dat de "1%" wat geeft om de ton of zo die je kan opstrijken als Europese bestuurder. Die kapitalisten lachen om zulke bedragen.quote:Op dinsdag 11 februari 2020 15:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De 1% wilde juist dolgraag blijven, maar heeft met het referendum gegokt en verloren. Genoeg snoepbaantjes in de EU voor Britse politici.
Ja, je moet de mythes blijven herhalen als gelovige, natuurlijk, want anders valt je verhaal uit elkaar.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Denken dat de "1%" wat geeft om de ton of zo die je kan opstrijken als Europese bestuurder. Die kapitalisten lachen om zulke bedragen.
Hehheh, leuk als je zo'n baan kan scoren maar vervelend voor de gemiddelde belastingbetaler.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, je moet de mythes blijven herhalen als gelovige, natuurlijk, want anders valt je verhaal uit elkaar.
Dat "het volk" de prijs gaat betalen en mensen die voorheen een hoog salaris bij de EU konden verdienen capaciteiten hebben die toch wel goed beloont worden ergens anders, tja, daar staan we liever niet bij stil.
Maar hey, er gloort hoop voor al die Britten die niet meer bij de EU kunnen, de Britse regering moet nu zo'n 30,000 nieuwe ambtenaren aannemen om het werk te gaan doen wat de EU voor het VK deed.
Dat klopt niet helemaal. Ze moeten 30000 ambtenaren aannemen om werk te doen wat door de EU overbodig is gemaakt. Voornamelijk administratiequote:Op woensdag 12 februari 2020 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, je moet de mythes blijven herhalen als gelovige, natuurlijk, want anders valt je verhaal uit elkaar.
Dat "het volk" de prijs gaat betalen en mensen die voorheen een hoog salaris bij de EU konden verdienen capaciteiten hebben die toch wel goed beloont worden ergens anders, tja, daar staan we liever niet bij stil.
Maar hey, er gloort hoop voor al die Britten die niet meer bij de EU kunnen, de Britse regering moet nu zo'n 30,000 nieuwe ambtenaren aannemen om het werk te gaan doen wat de EU voor het VK deed.
Ik denk dat je de verkeerde naam gebruikt, dit is Cummings reshuffle.quote:Op donderdag 13 februari 2020 14:13 schreef zoost het volgende:
van dik hout zaagt men planken. Enige voortvarendheid kan men BoJo niet ontzeggen
https://www.theguardian.c(...)whos-out-at-a-glance
https://www.theguardian.c(...)-at-some-eu-airportsquote:Officials at Schiphol airport in Amsterdam, through which roughly 5m people coming from the UK arrive each year, have said people arriving from the UK can expect considerable delays once they no longer hold an EU passport.
As it stands, Britons spend on average around 25 seconds at the passport control desk at Schiphol. It is estimated this will increase to 40-45 seconds after Brexit due to the need for additional document checks.
With each person taking longer to get through passport control, it could take between 50 minutes and an hour more for a passenger on a busy flight to get through the system and out the other side, Dutch government analysis shared with Het Parool newspaper suggests.
Het grappige aan de tweet is de opmerking die hij maakt. Tot 1 januari 2021 mogen ze in principe nog gewoon in de EU rij staan.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:55 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Kijk maar eens goed naar het bord in welke rij hij staat.
Mogen ze dat of moeten ze dat?quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het grappige aan de tweet is de opmerking die hij maakt. Tot 1 januari 2021 mogen ze in principe nog gewoon in de EU rij staan.
Wat bedoel je dan precies?quote:Op vrijdag 14 februari 2020 12:55 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Kijk maar eens goed naar het bord in welke rij hij staat.
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.quote:
Klopt. Bovendien zitten we in de transitieperiode en is er NIKS veranderd behalve dat ze niet meer mee mogen praten. Ze vallen gewoon nog onder de EU-regels in de transitieperiode.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:37 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.
Ah, ik had die EU-vlag niet gezien.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:37 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.
Kun je nagaan hoe ongeinformeerd die twitteraar is.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:37 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
Hij staat in de rij voor EU/Zwitserland/VK, waarvoor het lang duurt weet ik niet, maar met de Brexit heeft het duidelijk niets van doen.
Of het is een parodie / troll.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe ongeinformeerd die twitteraar is.
Dit nummer ga ik nog vaak posten denk ikquote:
Die is natuurlijk heerlijk, maar nog veel directer betrokken zijn bijvoorbeeld IDLES uit Bristol, die met Great al in 2018 goed wisten uit te beelden hoe een groot deel van de Britten eigenlijk tegen Brexit aankijkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 15:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dit nummer ga ik nog vaak posten denk ik
Is een Brexit-training las ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 13:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt. Bovendien zitten we in de transitieperiode en is er NIKS veranderd behalve dat ze niet meer mee mogen praten. Ze vallen gewoon nog onder de EU-regels in de transitieperiode.
Geen Brexit training, maar gewoon nieuw personeel. Schiphol heeft in die tweets gereageerdquote:
Ahh, check.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 19:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Geen Brexit training, maar gewoon nieuw personeel. Schiphol heeft in die tweets gereageerd
Als EU burger mag je in de EU rij staan non-EU mogen dat niet maar dat moet niet vziwquote:
Zolang Westminster maar droog blijft, toch.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
Voor eenieder die de beelden van het VK onder water heeft gezien, volgens de verantwoordelijke minister is er niets aan de hand en hebben de "flood defenses" hun werk goed gedaan.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
Dat lijkt wel de strekking, ja.quote:Op maandag 17 februari 2020 11:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zolang Westminster maar droog blijft, toch.
In Engeland zijn er elk jaar wel overstromingen toch?quote:Op maandag 17 februari 2020 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
Voor eenieder die de beelden van het VK onder water heeft gezien, volgens de verantwoordelijke minister is er niets aan de hand en hebben de "flood defenses" hun werk goed gedaan.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
Bij elke regenbui overstroomt er daar wel wat. Op sommige plaatsen staat permanent een bord met een waarschuwing voor "flooding".quote:Op maandag 17 februari 2020 14:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
In Engeland zijn er elk jaar wel overstromingen toch?
Met de rivierverbredingen die zo massaal zijn gemaakt in Nederland langs de Rijn, de Lek en de Waal vind ik hoogwater misschien wel de mooiste tijd van het jaar. Overstroomde uiterwaarden zijn prachtig om te zien.quote:Op maandag 17 februari 2020 14:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bij elke regenbui overstroomt er daar wel wat. Op sommige plaatsen staat permanent een bord met een waarschuwing voor "flooding".
Het lijkt me sowieso geen pretje om in de UK te moeten wonenquote:Op maandag 17 februari 2020 14:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar toch, lijkt me geen pretje om elk jaar met dit soort zaken geconfronteerd te worden.
Dat zei één van de vorige ministers enkele jaren geleden ook, want "the flood defenses weren't breached, but the water came over the top".quote:Op maandag 17 februari 2020 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
Voor eenieder die de beelden van het VK onder water heeft gezien, volgens de verantwoordelijke minister is er niets aan de hand en hebben de "flood defenses" hun werk goed gedaan.
Als ik de beelden zie denk ik "What flood defenses"
quote:Op maandag 17 februari 2020 14:56 schreef crystal_meth het volgende:
Dat zei één van de vorige ministers enkele jaren geleden ook, want "the flood defenses weren't breached, but the water came over the top".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door svann op 17-02-2020 15:48:30 (Spoiler toegevoegd) ]
En vooral dit:quote:Op maandag 17 februari 2020 15:30 schreef svann het volgende:
https://www.theguardian.c(...)s-views-of-racial-iq
Blijkbaar één van de buitenmodel nummer 10 adviseurs die Cummings volgens plan aan zou nemen.
Daar kan helaas geen satire tegenop.
quote:Grant Shapps, the transport secretary, said over the weekend that Sabisky’s comments were “not my views and those are not the views of the government”.
However, the prime minister’s deputy official spokesman said Shapps was speaking only for himself when he made that statement.
Oh, is die Sabisky een van de "unelected EU burocrats" mischien?quote:
https://www.theguardian.c(...)nd-unskilled-workersquote:UK to close door to non-English speakers and unskilled workers
Britain is to close its borders to unskilled workers and those who can’t speak English as part of a fundamental overhaul of immigration laws that will end the era of cheap EU labour in factories, warehouses, hotels and restaurants.
Unveiling its Australian-style points system on Wednesday, the government will say it is grasping a unique opportunity to take “full control” of British borders “for the first time in decades” and eliminate the “distortion” caused by EU freedom of movement.
But industry leaders immediately accused the government of an assault on the economy warning of “disastrous” consequences with job losses and closures in factories and the high street.
Labour and the Liberal Democrats also condemned the plans while Unison, which represents health workers said they “spell absolute disaster for the care sector”.
However, ministers argue they are delivering the Brexit demanded by the electorate – and say it is time for businesses to wean themselves off cheap migrant labour.
Het mooie is dat het aantal immigranten van buiten de EU al jaren hoger lag dan immigranten uit de EU. De rijke vriendjes willen goedkope arbeidskrachten houden.quote:Op woensdag 19 februari 2020 06:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)nd-unskilled-workers
good luck with that.
Ja vooral omdat de EU migranten gemiddeld helemaal niet unskilled zijn en engels spreken.quote:Op woensdag 19 februari 2020 06:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)nd-unskilled-workers
good luck with that.
Deze was wel grappigquote:Op woensdag 19 februari 2020 12:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja vooral omdat de EU migranten gemiddeld helemaal niet unskilled zijn en engels spreken.
EU migranten verdienen meer dan gemiddeld en dragen netto meer bij aan de Britse schatkist dan Britten.
Blijft over de seizoensarbeiders die nooit in het VK blijven, stevig verdienen (want harde werkers) en die verdienen in 3 maanden in het VK genoeg om de rest van het jaar in hun eigen land van te leven.
Terecht, de helft van de Acropolis staat in Londen, dat is gewoon te gek voor woorden.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:10 schreef Ulx het volgende:
Ik zie net een bericht dat Griekenland de Elgin Marbles in de handelsovereenkomstonderhandelingen heeft weten te krijgen.
Dat zijn antieke beelden uit de Acropolis die nu in het British Museum staan.
Altijd al bizar gevonden dat die Engelsen zo schaamteloos met roofkunst aan het pronken waren.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
RIP één van de mooiste zalen van het British Museum.
Zeker omdat Unesco al jaren vraagt om het terug te geven.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Altijd al bizar gevonden dat die Engelsen zo schaamteloos met roofkunst aan het pronken waren.
Inderdaad. En dan zal het omgekeerde ook gelden, Prima, toch?quote:Op woensdag 19 februari 2020 17:01 schreef svann het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ers-says-priti-patel
• Border control will no longer accept ID cards from countries such as France and Italy. This, it is understood, is an attempt to clamp down on non-EU workers beating the system with forged or stolen ID cards.
Geen tripjes meer naar de UK zonder paspoort?
Low skilled britten, uiteraard.quote:Op woensdag 19 februari 2020 18:39 schreef Jaeger85 het volgende:
Ben benieuwd wie het werk van de zogenaamde low skilled immigranten gaan overnemen.
De “Economically Inactive” volgens Priti Patel. Dus gepensioneerden, langdurig werklozen en studenten.quote:Op woensdag 19 februari 2020 18:39 schreef Jaeger85 het volgende:
Ben benieuwd wie het werk van de zogenaamde low skilled immigranten gaan overnemen.
Of mensen waarvan de partner genoeg verdiend om beide te onderhouden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
De “Economically Inactive” volgens Priti Patel. Dus gepensioneerden, langdurig werklozen en studenten.
Hah, ja, ik zie het al voor me. Ik welk universum zou zo iemand fruit gaan plukken?quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Of mensen waarvan de partner genoeg verdiend om beide te onderhouden.
Alles om de Brexit een succes te maken!quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hah, ja, ik zie het al voor me. Ik welk universum zou zo iemand fruit gaan plukken?
Uiteraardquote:Op donderdag 20 februari 2020 14:47 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Alles om de Brexit een succes te maken!
Dat had ie wel ff eerder mogen bedenken.quote:Op donderdag 20 februari 2020 18:58 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.thenational.s(...)ic-fishing-industry/
Visserij. Nou echt een industrie die wat mij betreft gewoon mag verdwijnen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 18:58 schreef Jaeger85 het volgende:
https://www.thenational.s(...)ic-fishing-industry/
Eens. Het is ook niet meer dan een gelegaliseerde vorm van doorgeslagen stroperij.quote:Op donderdag 20 februari 2020 19:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Visserij. Nou echt een industrie die wat mij betreft gewoon mag verdwijnen.
Ja, snap ook niet dat ze daar niet volledig op over stappen. We eten ook geen wilde varkens meer, waarom dan wel wilde vis?quote:Op donderdag 20 februari 2020 19:24 schreef Perrin het volgende:
Visjes kweken kan tegenwoordig ook, hoef je niet de zee leeg te roven.
Wild staat nog vaak genoeg op het menu.quote:Op donderdag 20 februari 2020 19:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, snap ook niet dat ze daar niet volledig op over stappen. We eten ook geen wilde varkens meer, waarom dan wel wilde vis?
Veel vissen die we eten zijn roofvissen, dus die moet je dan ook eerst kleinere vis voeren. En die moet je dan nog steeds eerst vangen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 19:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, snap ook niet dat ze daar niet volledig op over stappen. We eten ook geen wilde varkens meer, waarom dan wel wilde vis?
Kweekvissen worden vaak gekweekt in een via een net afgezet stuk zee.quote:Op donderdag 20 februari 2020 19:52 schreef VoMy het volgende:
[..]
Veel vissen die we eten zijn roofvissen, dus die moet je dan ook eerst kleinere vis voeren. En die moet je dan nog steeds eerst vangen.
Plus: installatie van kweekvisbedrijven is duur en vereist de opdeling van de zee in stukjes visakkers/stallen ofzo? Ik weet dit niet, ik bazel maar wat voor me uit.
Hij wilde een Brexit waarin het VK gewoon in de EU blijft, eigenlijkquote:Op donderdag 20 februari 2020 19:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat had ie wel ff eerder mogen bedenken.
Zo werd de Brexit voor het referendum ook geschetst. Niet deze harde Brexit die we nu hebben.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 02:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij wilde een Brexit waarin het VK gewoon in de EU blijft, eigenlijk
Ach, voor kenniswerkers betaalt het bedrijf die kosten en de rest komt dan gewoon niet.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 05:34 schreef svann het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ls-for-scottish-visa
In Schotland kan men in alle bedrijfstakken niet zonder immigranten door de bevolkingskrimp en vergrijzing.
Vandaar een voorstel van Nicola Sturgeon voor speciale schotse visa, maar daar is Priti Patel tegen.
Britse visa zijn/worden ongelofelijk duur.
https://www.theguardian.c(...)nhs-staff-scientists
It means EU citizens seeking to work in the UK after January 2021 must also pay a minimum of £1,620 for the visa and the £400 health charge for one year.
Dat is per persoon. Telt lekker aan voor een gezin.
Volgens het artikel moet bij een vijfjarig werkvisum voor vijf jaar vooruit betaald gaan worden.
Ach ja, een opiniestuk in de Spectatorquote:
“Despite Brexit, English remains the EU’s most spoken language by far”, aldus Forbes.quote:
twitter:FarmersWeekly twitterde op dinsdag 25-02-2020 om 13:22:00 We knew this day was coming. @DefraGovUK has confirmed farm payments will be reduced by up to 25% next year for farmers in England. https://t.co/4hs7AXjrpp #farminguk #teambeef #teamdairy #sheep365 #clubhectare reageer retweet
Project fearquote:Op woensdag 26 februari 2020 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
Ik weet zeker dat deze boeren trots zijn dat ze hun steentje bijdragen aan Brexit, ze wisten tenslotte waar ze voor stemdentwitter:FarmersWeekly twitterde op dinsdag 25-02-2020 om 13:22:00 We knew this day was coming. @:DefraGovUK has confirmed farm payments will be reduced by up to 25% next year for farmers in England. https://t.co/4hs7AXjrpp #farminguk #teambeef #teamdairy #sheep365 #clubhectare reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ze snijden zichzelf in de vingers dus ja...quote:Op donderdag 27 februari 2020 13:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bijzondere onderhandelingsstrategie wel...
https://www.nu.nl/brexit/(...)e-eu-te-trekken.html
quote:Gove insisted that it would be possible to recruit 50,000 new customs officers before the end of the year to operate the new border controls that will come into force from 2021. He was responding to a question from Labour’s Christian Matheson, who said 50,000 officials would be needed.
Wat hebben onderhandelingen dan nog voor zin eigenlijk.quote:Boris prepares to flit from fact to fiction on the North's Brexit deal
Of all the bizarre and colourful things British prime minister Boris Johnson has said over the years, from the Brexit bus to 'f**k business', one phrase is the most telling about how he operates. 'Convenient fiction' was the phrase Johnson used to describe how he supported the border backstop under Theresa May's government, only to reject it a few months later as a "surrender bill" and the worst possible outcome for the UK.
The game of politicians telling untruths or not giving us the full picture is as old as politics itself. But in this phrase, used by Johnson himself when interviewed in front of a live audience in Dublin last year, the British prime minister took the game to a new level.
Instead of trying not to be caught out on a lie, he came right out and said he signed up to a fiction, i.e. something he never intended to uphold as real, because it was convenient at the time.
Met Johnson moet je er van uitgaan dat hij liegt en niet te vertrouwen is. Dan word je ook niet verrast.quote:Op donderdag 27 februari 2020 15:25 schreef svann het volgende:
https://m.independent.ie/(...)t-deal-38994027.html
[..]
Wat hebben onderhandelingen dan nog voor zin eigenlijk.
Nee, geen no deal... The Australian dealquote:Op donderdag 27 februari 2020 16:26 schreef Jaeger85 het volgende:
Het is ondertussen duidelijk dat ze aansturen op een no deal en de EU de schuld in de schoenen proberen te schuiven. Daarom hebben ze het ook steeds over een Canada deal terwijl wat zij willen veel verder gaat dan de Canada deal, namelijk volledig toegang voor hun diensten.
Welke deal?quote:Op donderdag 27 februari 2020 17:01 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nee, geen no deal... The Australian deal
Preciesquote:
Dat is toch al 10+ jaar aan de hand?quote:Op donderdag 27 februari 2020 16:21 schreef Tijger_m het volgende:
En het word nog leuker, de ONS is met de immigratie statistieken gekomen voor 2019
EU migratie: 60.000
Rest van de wereld immigratie: 379.000
Nou, dat is nog eens maatregelen nemen tegen immigratie
quote:
Formulieren invullen gaat weer groot worden.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:08 schreef gniffie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon eigenhandig je visserij marginaal maken in eigen land
Gaat helemaal goed komen dus met die arbeidsmarkt in Brexitlandquote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:08 schreef gniffie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon eigenhandig je visserij marginaal maken in eigen land
Nee, het was andersom, 300K Eu migranten en onder de 100K vanuit de rest van de wereld. Het was wel voorspeld dat een barriere voor EU migranten alleen maar zou leiden tot hogere aantallen uit andere regio's.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is toch al 10+ jaar aan de hand?
Mooi toch, al die mensen die nu in de auto industrie of visserij werken kunnen omscholen naar prive douane beambtes op nul uren contractenquote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:39 schreef dodoria het volgende:
[..]
Gaat helemaal goed komen dus met die arbeidsmarkt in Brexitland
More brown peoplequote:Op vrijdag 28 februari 2020 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het was andersom, 300K Eu migranten en onder de 100K vanuit de rest van de wereld. Het was wel voorspeld dat een barriere voor EU migranten alleen maar zou leiden tot hogere aantallen uit andere regio's.
6e? Weet je dat zeker?quote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:25 schreef riazop het volgende:
Boris op;weg zijn 6e kind te krijgen (bij zn 3e vrouw)
Wat een winnaar!!!
Kan hij zijn kind Brexit noemen. Staat momenteel op nr 1 bij de wedkantoren.quote:Op zaterdag 29 februari 2020 20:25 schreef riazop het volgende:
Boris op;weg zijn 6e kind te krijgen (bij zn 3e vrouw)
Wat een winnaar!!!
Mhmm, heeft hij nummer 5 erkend dan? En weten we heel zeker dat er pas 5 zijn, hij heeft toch wel een beetje de neiging om in de rondte te neuken met ondergeschikten tenslotte.quote:
quote:Op zondag 1 maart 2020 13:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Kan hij zijn kind Brexit noemen. Staat momenteel op nr 1 bij de wedkantoren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vader-carry-symondsquote:Johnson en Symonds zijn het eerste ongetrouwde koppel ooit dat in de ambtswoning Downing Street 10 trok. Symonds is daarbij de jongste partner van een Britse premier in 173 jaar.
Zal ze ook de eerste partner zijn die wordt mishandeld, naar verluidt, door een premier.quote:Op zondag 1 maart 2020 13:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vader-carry-symonds
My goodness.
https://www.theguardian.c(...)rade-deal-with-trumpquote:The British economy would be at most 0.16% larger by the middle of the next decade under a comprehensive trade deal with the US, the government has admitted, laying bare the limited benefits from striking an agreement with Donald Trump.
In a document published by Liz Truss’s Department for International Trade designed to kick-start post-Brexit trade talks with the Trump White House, the government said the British economy stood to benefit from an “ambitious and comprehensive” trade deal worth a fraction of GDP, equivalent to £3.4bn after 15 years.
Prompting warnings from economists that the benefits would be far outstripped by the losses from crashing out of the EU, the official analysis also showed that a more limited trade deal with the US would deliver benefits to the UK economy worth just 0.07% by the middle of the 2030s, or about £1.4bn.
The government had previously estimated the economy would be as much as 7.6% smaller should Britain leave the EU without a deal, and about 4.9% smaller under Boris Johnson’s preferred Canada-style agreement.
Dr Peter Holmes, an academic at the UK Trade Policy Observatory at Sussex University, said: “The numbers are very small. It just goes to show how tiny the gains are from an free trade agreement with the US compared to losing our present arrangements with the EU.”
Vraag me af wat ze vandaag gaan inbrengen als dreigement. Als ze Poolse arbeiders terug sturen stort hun economie nog verder in.quote:Op maandag 2 maart 2020 14:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)rade-deal-with-trump
Het begint nu wel sneu te worden.twitter:Telegraph twitterde op maandag 02-03-2020 om 19:20:14 David Frost enjoyed a delicious patriotic breakfast of sausages, baked beans, bacon and eggs before leading a team of 100 UK officials into negotiations https://t.co/K6zlF0Jd8m reageer retweet
Het is wel vrij lachwekkend, ja.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:25 schreef Ulx het volgende:Het begint nu wel sneu te worden.twitter:Telegraph twitterde op maandag 02-03-2020 om 19:20:14 David Frost enjoyed a delicious patriotic breakfast of sausages, baked beans, bacon and eggs before leading a team of 100 UK officials into negotiations https://t.co/K6zlF0Jd8m reageer retweet
Hoe bedoel je volgens nu.nl? Hebben ze zelf een analyse gedaan?quote:Op vrijdag 6 maart 2020 01:47 schreef RipCity het volgende:
Brexit kost 200 miljard volgens nu.nl
Hoeveel jaar zal het duren voordat ze dat ‘terugverdiend’ hebben dan?
Zoals Barnier gisteren zei, de Britten hebben geen probleem met een level playing field met de VS. Dus het bezwaar is niet het level playing field maar met welke levels.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 05:23 schreef svann het volgende:
https://www.theguardian.c(...)rade-deal-with-trump
De Britten zeggen tegen het thuisfront hun level of playing field (standaarden) niet te zullen verlagen. De Amerikaanse onderhandelaar klinkt heel anders: chloorkippen en bemoeienis met de NHS moet mogelijk zijn.
Voor de liefhebber staat onderaan in het artikel het concept USA-UK verdrag.
Link naar het radiofragment: https://www.nporadio1.nl/(...)nd-daalt-hoe-kan-datquote:Levensverwachting Engeland daalt: hoe kan dat?
dinsdag 10 maart 2020, 12:03 uur
Het is crisis in het Verenigd Koninkrijk, voor het eerst daalt de levensverwachting van de Britten. We bespreken de schrijnende situatie met Marcel Levi, leidinggevende in een Londens ziekenhuis en met oud-Engeland correspondent Hieke Jippes.
Ik ben benieuwd hoe BJ dit gaat aanpakken.quote:"Now that future relationship talks are being interrupted, it is inevitable that both sides will have to start considering possible extensions," says Agata Gostyńska-Jakubowska at the Centre for European Reform, based in Brussels.
However, she adds: "The request should come from the British government and, obviously, an extension wouldn't come without costs for the UK. Questions, including the financial contributions, will have to be taken. There is no such thing as a free lunch."
Zie afbeelding in tweet.twitter:timdewit twitterde op woensdag 18-03-2020 om 22:46:53 FT heeft meer details over de London Lockdown. Vanaf vrijdag max 1 persoon per huishouden het huis uit, supermarkten bewaakt door militairen, politie op straat om plunderingen te voorkomen.
Na dagen nog van relatieve vrijheid, lijkt het nu echt serious business te worden. https://t.co/14ILNnQegr reageer retweet
Triester dan dit word het niet. Hoop ik.twitter:YvetteCooperMP twitterde op donderdag 19-03-2020 om 13:43:04 Truly appalled anyone could do this right now. Last night Knottingley Foodbank was broken into, stealing food, sanitary products & basic supplies. We contacted Morrison’s & they’re helping. Appealing for help so they can urgently restock & avoid closure https://t.co/K1UytQR4uM reageer retweet
Jaja, Tories die denken dat hen niks zal overkomen en arrogant in het leven staan voelen nu de deksel op de neus. Lekker voor ze.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 20-03-2020 om 11:39:24 Tories slowly waking up to the fact that in the society they have created, without a properly functioning and generous welfare state, those at the bottom end face any crisis virtually unprotected. https://t.co/2Uqn1jDTQg reageer retweet
twitter:davemacladd twitterde op donderdag 26-03-2020 om 22:09:15 The Lancet’s Richard Horton brilliant takedown of the Government’s handling of #coronavirus as a “national scandal” 👏
#bbcqt
https://t.co/XPYMY9uLXy reageer retweet
twitter:TODAYshow twitterde op vrijdag 27-03-2020 om 12:25:32 BREAKING: British Prime Minister Boris Johnson tests positive for the coronavirus. https://t.co/78eJkTGkSj reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |