Geef antwoord op mijn vraag dan?quote:
Ik zou wel eens willen zien hoe die baten zijn opgebouwd en hoe ze verdeeld zijn. De gewone man merkt er toch bitter weinig van, behalve dat zijn pensioen en spaarrekening verdampt waar we bij staan.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 14:45 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het EU lidmaatschap levert ons 100+ miljard op aan economische baten per jaar. Hoe wil je dat gaat compenseren bij een vertrek? Ben je bereidt duizenden euro's extra belasting te betalen per jaar zodat jij je nostalgie kunt herleven?
En als we uit Europa stappen liggen de rivieren en zeeën opeens anders of zo?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Geef antwoord op mijn vraag dan?
[ afbeelding ]
De Britten die minder diep in de EU zitten verdienden 135 miljard pond op jaarbasis. Denk je echt dat het voor Nederland minder is? Terwijl wij enorm profiteren van de Rotterdamse haven als toegangspoort tot Europa?
Voor de gewone man levert het werkgelegenheid en welvaart op. Vergelijk de GDP van Nederland maar van voor de EU lidmaatschap en erna. Zonder dat lidmaatschap was Nederland lang niet zoveel gegroeid.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zou wel eens willen zien hoe die baten zijn opgebouwd en hoe ze verdeeld zijn. De gewone man merkt er toch bitter weinig van, behalve dat zijn pensioen en spaarrekening verdampt waar we bij staan.
Dan krijgen we te maken met handelsbarrieres waardoor andere landen uit gaan wijken ja. Door tarieven en regels als rules of origin.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En als we uit Europa stappen liggen de rivieren en zeeën opeens anders of zo?
En dat plaatje wat je post is dermate vaag dat het niks zegt, en om het dan maar direct op Nederland te projecteren dan weet ik al hoe laat het is. Je hebt zelf ook geen flauw benul en praat ook maar iemand na.
Probleem is dat het vrije verkeer dan niet via Rotterdam zal lopen omdat als we uit de EU stappen wij geen toegang krijgen tot de interne markt ( tenzij je zoals Zwitserland en Noorwegen wilt zijn. Die moeten zich aan EU regelgeving houden maar hebben geen inspraak. ) Antwerpen zit al in haar handen te wrijven. Die Belgen zouden enorm verdienen op dat wij de EU verlaten. Ben ik tegen de EU? Nee. Ben ik tegen het bureaucratische gedoe? Ja. EU moet hervormd worden en niet verlaten worden.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En als we uit Europa stappen liggen de rivieren en zeeën opeens anders of zo?
En dat plaatje wat je post is dermate vaag dat het niks zegt, en om het dan maar direct op Nederland te projecteren dan weet ik al hoe laat het is. Je hebt zelf ook geen flauw benul en praat ook maar iemand na.
Het GDP groeit van ieder gezonde economie met groeiende bevolking. Ook zonder EU. Dat zegt dus niks. En je weet niet hoeveel nNederland was gegroeid zonder EU want Nederland zit nou eenmaal wel in de EU en we hebben geen glazen bol waar we in kunnen kijken hoe het was vergaan als we niet in de EU hadden gezeten.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Voor de gewone man levert het werkgelegenheid en welvaart op. Vergelijk de GDP van Nederland maar van voor de EU lidmaatschap en erna. Zonder dat lidmaatschap was Nederland lang niet zoveel gegroeid.
Die cijfers komen uit dit rapport : https://assets.publishing(...)u_membership_web.pdfquote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het GDP groeit van ieder gezonde economie met groeiende bevolking. Ook zonder EU. Dat zegt dus niks. En je weet niet hoeveel nNederland was gegroeid zonder EU want Nederland zit nou eenmaal wel in de EU en we hebben geen glazen bol waar we in kunnen kijken hoe het was vergaan als we niet in de EU hadden gezeten.
Ik zit ook niet te wachten op dit soort reclamefoldertaal. Ik wil gewoon de cijfers zien. Hoeveel geld verdienen wij dankzij Europa, waar komt al dat profijt terecht, en hoe is het berekend. Al het andere is slechts gebakken lucht waar ik niks mee kan.
Tadaaaa, we zijn er dus. We weten helemaal niet wat de EU ons oplevert in de portemonnee. Iedereen die zegt dat we er zoveel aan verdienen kletst dus uit zijn nek.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan krijgen we te maken met handelsbarrieres waardoor andere landen uit gaan wijken ja. Door tarieven en regels als rules of origin.
En ja helaas zijn voor Nederland geen exacte cijfers bekend. Wordt tijd dat de overheid dat eens gaat berekenen.
Ook zijn daar geen exacte cijfers van. Dus daar valt ook niets over te zeggen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tadaaaa, we zijn er dus. We weten helemaal niet wat de EU ons oplevert in de portemonnee. Iedereen die zegt dat we er zoveel aan verdienen kletst dus uit zijn nek.
Het enige wat we weten is wat de EU ons kost. En dat is niet misselijk: klauwen met geld, honderdduizenden immigranten die onze sociale zekerheid opvreten, goedkope arbeid uit het oosten waardoor hier de laagste salarissen onder druk staan, en wetgeving waar we nauwelijks democratische invloed op hebben.
Dat weet je dus niet, dat is slechts een aanname. En wanneer alle winst bij een handjevol grootkapitalisten terechtkomt, wat heeft de bevolking er dan aan die alles wat het kost mag ophoesten en alleen maar meer belasting betaalt? De koopkracht staat al decennia stil.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die cijfers komen uit dit rapport : https://assets.publishing(...)u_membership_web.pdf
Zoals al zei, helaas is er nog geen beschikbaar voor Nederland.
Door gedeelde kosten in een handelsblok en het wegvallen van handelsbarrière is de economie van Nederland wel degelijk sneller gegroeid dan als we er alleen voor hadden gestaan.
Ligt dat aan Europa of nationaal beleid? Onze regering voert al decennia lang lastenverzwaringen door en afbraak van sociale zekerheid. Waarom ligt dit aan de EU?quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat weet je dus niet, dat is slechts een aanname. En wanneer alle winst bij een handjevol grootkapitalisten terechtkomt, wat heeft de bevolking er dan aan die alles wat het kost mag ophoesten en alleen maar meer belasting betaalt? De koopkracht staat al decennia stil.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:14 schreef vigen98 het volgende:
Ben ik tegen de EU? Nee. Ben ik tegen het bureaucratische gedoe? Ja.
De echte en nodige hervorming gaat nooit gebeuren.quote:EU moet hervormd worden en niet verlaten worden.
Het mooie is dat daar wel exacte cijfers van zijn, sterker nog, binnenkort gaat de contributie voor Europa nog verder omhoog.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ook zijn daar geen exacte cijfers van. Dus daar valt ook niets over te zeggen.
https://www.rtlz.nl/algem(...)-brexit-betalingsgatquote:Volgend jaar moet Nederland 8 miljard euro bijdragen, maar als de plannen doorgaan dan moet dat in 2027 al 13 miljard zijn.
Daar gaat het niet nu niet om. Niet opeens over iets anders beginnen. Jij zegt dat wij dankzij de EU tientallen miljarden verdienen, en dat is simpelweg niet hard te maken.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ligt dat aan Europa of nationaal beleid? Onze regering voert al decennia lang lastenverzwaringen door en afbraak van sociale zekerheid. Waarom ligt dit aan de EU?
Geef me de cijfers dan maar over wat dit kost:quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het mooie is dat daar wel exacte cijfers van zijn, sterker nog, binnenkort gaat de contributie voor Europa nog verder omhoog.
[..]
https://www.rtlz.nl/algem(...)-brexit-betalingsgat
De kosten zijn exact bekend en dat die kosten de komende jaren verdrievoudigen ook. En voor wat? Een vermeend miljaredenvoordeel wat niemand je fatsoenlijk voor kan rekenen en aan kan wijzen waar die tientallen miljarden allemaal zouden neerslaan. 1 ding weten we zeker: niet bij de mensen die dit hele feestje mogen betalen:
[ afbeelding ]
Hoe weet je zo zeker dat het achterblijven van groei door het lidmaatschap van de EU komt en niet door falend nationaal beleid?quote:honderdduizenden immigranten die onze sociale zekerheid opvreten, goedkope arbeid uit het oosten waardoor hier de laagste salarissen onder druk staan, en wetgeving waar we nauwelijks democratische invloed op hebben.
Net zoals jij de kosten die je niet aandroeg afgezien van de EU bijdrage niet hard kan maken. We kunnen de discussie pas echt voeren als beide cijfers bekend zijn. Jij stelt verder dat dit komt door de EU. Waar baseer je dat op? Wellicht waren de cijfers als we geen lid waren geweest nog wel veel dramatischer geweest.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar gaat het niet nu niet om. Niet opeens over iets anders beginnen. Jij zegt dat wij dankzij de EU tientallen miljarden verdienen, en dat is simpelweg niet hard te maken.
"Mond houden, voor je kijken en doorlopen".quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan moeten we er maar het beste van maken.
De kosten van asielmigratie:quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Geef me de cijfers dan maar over wat dit kost:
Nu keer je het om. Vind je het zelf niet vreemd on straks ieder jaar 13 miljard over te maken voor iets waarvan je nou niet precies aan kunt geven wat je er aan verdient?quote:Hoe weet je zo zeker dat het achterblijven van groei door het lidmaatschap van de EU komt en niet door falend nationaal beleid?
Je hebt als stemmer genoeg opties om hervormingen af te dwingen. Stem een anti EU nationale regering of stem voor hervormingspartijen tijdens de nationale verkiezingen. Daar doelde ik op. Dat is nog altijd een beter alternatief dan een Nexit.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:42 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
"Mond houden, voor je kijken en doorlopen".
Dat gaat er voor zorgen dat de groep mensen die de huidige EU afkeuren alleen maar groter word en alleen meer af gaan keuren.
En terecht.
Dat zijn cijfers van asielmigranten. De Nederlandse regering bepaald wie er recht heeft op asiel en wie niet. Zie Denemarken die de toestroom wel tot vrijwel 0 heeft kunnen terugdringen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De kosten van asielmigratie:
http://www.demo-demo.nl/KostenVanAsielOpBasisVanCPB2003.htm
Kosten immigratie Rutte II:
http://www.demo-demo.nl/KostenImmigratieRutteII.htm
[..]
Nu keer je het om. Vind je het zelf niet vreemd on straks ieder jaar 13 miljard over te maken voor iets waarvan je nou niet precies aan kunt geven wat je er aan verdient?
Nee, dat stel ik niet. Jij stelt. Jij stelt dat we tientallen miljarden verdienen dankzij de EU. Waarop ik zeg dat je dat helemaal niet hard kunt maken. En dan zeg je nu opeens: we kunnen de discussie pas voeren als de cijfers bekend zijn. Als dat zo is, dan kun je ook niet beginnen met stellen dat we tientallen miljarden verdienen aan EU, dat kun je dan ook niet zeggen.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:31 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Net zoals jij de kosten die je niet aandroeg afgezien van de EU bijdrage niet hard kan maken. We kunnen de discussie pas echt voeren als beide cijfers bekend zijn. Jij stelt verder dat dit komt door de EU. Waar baseer je dat op? Wellicht waren de cijfers als we geen lid waren geweest nog wel veel dramatischer geweest.
Ik heb al toegegeven dat ik ze helaas niet hard kan maken. Jij komt vervolgens aan met een stelling dat alleen maar geld kost. Dat kun je ook niet hard maken.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Jij stelt. Jij stelt dat we tientallen miljarden verdienen dankzij de EU. Waarop ik zeg dat je dat helemaal niet hard kunt maken. En dan zeg je nu opeens: we kunnen de discussie pas voeren als de cijfers bekend zijn. Als dat zo is, dan kun je ook niet beginnen met stellen dat we tientallen miljarden verdienen aan EU, dat kun je dan ook niet zeggen.
Oost Europeanen staan er ook gewoon tussen hoor. Die komen gewoon als EU onderdaan:quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zijn cijfers van asielmigranten. De Nederlandse regering bepaald wie er recht heeft op asiel en wie niet. Zie Denemarken die de toestroom wel tot vrijwel 0 heeft kunnen terugdringen.
We zullen er hier en daar best wat van profiteren maar ik vind het raar om straks 8 en daarna 13 miljard!!! over te maken voor een resultaat waarvan niemand nou precies weet hoeveel het is.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:48 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik heb al toegegeven dat ik ze helaas niet hard kan maken. Jij komt vervolgens aan met een stelling dat alleen maar geld kost. Dat kun je ook niet hard maken.
Daar zijn zat studies naar gedaan hoor. Het CPB bijvoorbeeld in 2008 schatte dat voor wat betreft de interne markt op ongeveer 4-7% aan gerealiseerd voordeel en 5-15% aan potentieel te realiseren voordeel. Of platgeslagen gezegd: we verdienden toen ongeveer één maandsalaris sec aan de IM.quote:Op zaterdag 1 februari 2020 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Daar gaat het niet nu niet om. Niet opeens over iets anders beginnen. Jij zegt dat wij dankzij de EU tientallen miljarden verdienen, en dat is simpelweg niet hard te maken.
Waarbij Nederland vermoedelijk aan de voordelige kant van de verdeling zit, met name als het gaat om goederenhandel.quote:Our estimates suggest that per capita European incomes in the absence of the economic and political integration process would have been on average 12 per cent lower today, with substantial variations across countries, enlargements as well as over time (discussed in detail below). These
estimates are within the range of estimates previously obtained in the literature, which
point to a minimum of 5 percent (Boltho and Eichengreen, 2008) gains in per capita income
from EU accession, to a maximum of 20 percent gains (Badinger, 2005).
quote:The objective of this paper is to provide a novel and more satisfactory answer to the
important question of whether one can identify significant and substantial payoffs from
“deep integration” (combining economic and political aspects and using EU membership as
a case study) in terms of higher per capita GDP and higher labor productivity. The main
finding is that there seems to be strong evidence on positive pay-offs from EU membership,
despite considerable heterogeneity across countries.
twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 02-02-2020 om 11:19:38FVD is de grootste ledenpartij van Nederland geworden en dat is niet onopgemerkt gebleven! Zelfs Google is in de war als u lid wilt worden van de VVD! Logisch. Word dus lid van Forum voor Democratie, klik hier: https://t.co/Cyfw4Jb7gM https://t.co/IKh2TUR1eq reageer retweet
Ik was hier ook al naar op zoek. Als een Marokkaan een scheet laat in een stiltecoupe dan heeft fok het hier al snel over. Maar als grote vriend Baudet op een leugen betrapt wordt dan coveren ze dat up.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:03 schreef FYazz het volgende:
Toch een knappe prestatie van zo'n jonge partij. De marketingmachine werkt top.
Nu moet Baudet zijn leden alleen nog wel weten vast te houden en dat is het lastigste en daar gaat leugens posten niet bij helpen. Zonde weer.
"Een tweet en Instagrampost van Thierry Baudet deden flink wat stof opwaaien dit weekend. In de berichten die de FVD-leider vrijdagavond plaatste vertelt hij over een incident in de trein waarbij twee ‘dierbare vriendinnen’ van hem zouden zijn lastiggevallen door Marokkanen. Het verhaal werd door twitteraars al snel in twijfel getrokken, maar nu heeft ook de NS gereageerd en lijkt het anders te zijn gegaan dan Baudet suggereert."
https://www.ad.nl/politie(...)n-controle~a88abcc0/
Nee hoor, het was geplaatst bij Politiek...quote:Op zondag 2 februari 2020 21:08 schreef Fries1956 het volgende:
Ik was hier ook al naar op zoek. Als een Marokkaan een scheet laat in een stiltecoupe dan heeft fok het hier al snel over. Maar als grote vriend Baudet op een leugen betrapt wordt dan coveren ze dat up.
Ik moet inderdaad toegeven dat ook ik verbaasd was (of juist niet) dat hier nog geen topic over was.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:08 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Ik was hier ook al naar op zoek. Als een Marokkaan een scheet laat in een stiltecoupe dan heeft fok het hier al snel over. Maar als grote vriend Baudet op een leugen betrapt wordt dan coveren ze dat up.
Ik hoop dat mensen snel doorkrijgen dat Baudet de grootste leugenaar in Nederland is die ooit geleefd heeft. Daar was Mussert een kleine jongen bij.
Als het echt zo was geweest en de dames waren wel lastiggevallen door Marokkanen dan was hier natuurlijk in nws wel een topic over geopend.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:11 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Nee hoor, het was geplaatst bij Politiek...
POL / [CENTRAAL] FvD #192 Mocros knippen de kaartjes.
Ik las het in de telegraaf en ben op zoek gegaan op fok en vond bij pol al een discussie erover... tja dan laat ik het bij politiek en ga niet in nws verder...quote:Op zondag 2 februari 2020 21:12 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad toegeven dat ook ik verbaasd was (of juist niet) dat hier nog geen topic over was.
Zoals ik ook al in het andere topic zei:quote:Op zondag 2 februari 2020 21:08 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
Ik was hier ook al naar op zoek. Als een Marokkaan een scheet laat in een stiltecoupe dan heeft fok het hier al snel over. Maar als grote vriend Baudet op een leugen betrapt wordt dan coveren ze dat up.
Ik hoop dat mensen snel doorkrijgen dat Baudet de grootste leugenaar in Nederland is die ooit geleefd heeft. Daar was Mussert een kleine jongen bij.
Als los item zonder link naar fvd/baudet, ja!quote:Op zondag 2 februari 2020 21:13 schreef FYazz het volgende:
[..]
Als het echt zo was geweest en de dames waren wel lastiggevallen door Marokkanen dan was hier natuurlijk in nws wel een topic over geopend.
De titel is wel erg misleidend. Had beter kunnen gaan over de leugen van Baudet in plaats van over mocro's die kaartjes knippen... Volgens mij is dat het probleem niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:16 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ik las het in de telegraaf en ben op zoek gegaan op fok en vond bij pol al een discussie erover... tja dan laat ik het bij politiek en ga niet in nws verder...
Ik bedenk de titel niet....quote:Op zondag 2 februari 2020 21:22 schreef Fries1956 het volgende:
[..]
De titel is wel erg misleidend. Had beter kunnen gaan over de leugen van Baudet in plaats van over mocro's die kaartjes knippen... Volgens mij is dat het probleem niet.
Joh, ik ga echt geen discussie houden of iets wel/niet in nws wordt gepost en waarom dan wel/niet.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:21 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als los item zonder link naar fvd/baudet, ja!
Ze hebben zich kennelijk gelegitimeerd.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zoals ik ook al in het andere topic zei:
Conducteurs in burger? Sure. Als een mocro mij om een treinkaartje komt vragen zeg ik ook opdonderen. Kun je wel zeuren over die tweet maar als burger kun je toch niet weten dat ze voor de NS werken?
quote:Op zondag 2 februari 2020 21:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zoals ik ook al in het andere topic zei:
Conducteurs in burger? Sure. Als een mocro mij om een treinkaartje komt vragen zeg ik ook opdonderen. Kun je wel zeuren over die tweet maar als burger kun je toch niet weten dat ze voor de NS werken?
Ach en daar heb je de volgende al die komt 'toelichten' dat het niet aan de dames of Baudet ligt, maar aan de ander.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zoals ik ook al in het andere topic zei:
Conducteurs in burger? Sure. Als een mocro mij om een treinkaartje komt vragen zeg ik ook opdonderen. Kun je wel zeuren over die tweet maar als burger kun je toch niet weten dat ze voor de NS werken?
https://www.geenstijl.nl/(...)kaart-controle/#morequote:Op zondag 2 februari 2020 21:20 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zoals ik ook al in het andere topic zei:
Conducteurs in burger? Sure. Als een mocro mij om een treinkaartje komt vragen zeg ik ook opdonderen. Kun je wel zeuren over die tweet maar als burger kun je toch niet weten dat ze voor de NS werken?
quote:Op zondag 2 februari 2020 21:30 schreef recursief het volgende:
[..]
Ze hebben zich kennelijk gelegitimeerd.
Pasje is makkelijk te faken. Hoe weet je dat het echt is? Genoeg ouderen krijgen mensen met een fake legitimatie pasje aan de deur en vervolgens hele huis leeg gehaald. Ik snap de twijfel van de dames in kwestie.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]![]()
Dat wordt omgeroepen en ze legitimeren zich.
Ja doei.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ach en daar heb je de volgende al die komt 'toelichten' dat het niet aan de dames of Baudet ligt, maar aan de ander.
Dus ik ben weer weg hier. NWS refreshed is een mooi streven, maar de posters zelf zijn niet ineens anders ...
Iedereen snapt de twijfel. Zoals in het andere topic echter ook al gezegd gaat het er om dat op het moment dat Baudet zijn tweet de wereld inslingerde die twijfel allang niet meer bestond.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:35 schreef Scarface88 het volgende:
Pasje is makkelijk te faken. Hoe weet je dat het echt is? Genoeg ouderen krijgen mensen met een fake legitimatie pasje aan de deur en vervolgens hele huis leeg gehaald. Ik snap de twijfel van de dames in kwestie.
Je weet dat het echt is als het wordt omgeroepen en er een agent bij staat. Maar goed, zelfs in dat geval is dat geen enkele reden om dit soort fakenews op Twitter te verspreiden natuurlijk.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
Pasje is makkelijk te faken. Hoe weet je dat het echt is? Genoeg ouderen krijgen mensen met een fake legitimatie pasje aan de deur en vervolgens hele huis leeg gehaald. Ik snap de twijfel van de dames in kwestie.
Daar komt bij dat Baudet met zo'n soort tweet ook nog bijdraagt aan de twijfel en dat Marokkanen met nog meer wantrouwen worden bekeken.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Iedereen snapt de twijfel. Zoals in het andere topic echter ook al gezegd gaat het er om dat op het moment dat Baudet zijn tweet de wereld inslingerde die twijfel allang niet meer bestond.
Een nuance aan kunnen brengen is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
Pasje is makkelijk te faken. Hoe weet je dat het echt is? Genoeg ouderen krijgen mensen met een fake legitimatie pasje aan de deur en vervolgens hele huis leeg gehaald. Ik snap de twijfel van de dames in kwestie.
[..]
Ja doei.
Je verwart controles met enquetes en wat dies meer zij.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
Ik snap de ophef niet, die controles in burger mag je gewoon weigeren. Zeg ik wens hier niet aan mee te werken en ze lopen gewoon door.
Ja natuurlijk he, ze willen dat je je kaartje laat zien zodat ze dat kunnen jatten. Daarvoor maken ze legitimatiebewijzen na en hacken het omroepsysteem en dan beroven ze je van je vervoersbewijs in een volle trein.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:35 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
[..]
Pasje is makkelijk te faken. Hoe weet je dat het echt is? Genoeg ouderen krijgen mensen met een fake legitimatie pasje aan de deur en vervolgens hele huis leeg gehaald. Ik snap de twijfel van de dames in kwestie.
[..]
Ja doei.
Ja joh dat is de hele tijd aan de hand. Heb je dat nooit dan? Ik had laatst in de bioscoop ook al zo'n Moslim die mijn kaartje kwam checken voor de film, voor je het weet had hij die kunnen meenemen voor zijn verzameling of tussen mijn deur gestopt om te zien of ik thuis ben.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je weet dat het echt is als het wordt omgeroepen en er een agent bij staat. Maar goed, zelfs in dat geval is dat geen enkele reden om dit soort fakenews op Twitter te verspreiden natuurlijk.
En eh, wat? Figuren die zich voordoen als controleur met een fake legitimatie pasje om... voor de grap... je vervoersbewijs te controleren? Klinkt heel logisch inderdaad.
Och, iedereen weet dat criminelen zich regelmatig uitgeven als NS-conducteurs, om zo neppe vervoersbewijscontroles uit te kunnen voeren en wellicht zelfs keihard met de OV-pas weg te rennen in rijdende treinen. Dat is echt wel heus een serieus risico.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een nuance aan kunnen brengen is blijkbaar niet voor iedereen weggelegd.
Waarom dan die tweet van Baudet?quote:Op zondag 2 februari 2020 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
Ik snap de ophef niet, die controles in burger mag je gewoon weigeren. Zeg ik wens hier niet aan mee te werken en ze lopen gewoon door.
Met Baudet straks aan het roer kom je als Marokkaan tenslotte helemaal lastig aan een baan dus met een jongensdroom om controleur te worden kun je het dan beter zo in de praktijk brengen.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:40 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja natuurlijk he, ze willen dat je je kaartje laat zien zodat ze dat kunnen jatten. Daarvoor maken ze legitimatiebewijzen na en hacken het omroepsysteem en dan beroven ze je van je vervoersbewijs in een volle trein.
Baudet daarentegen heeft natuurlijk niks fout gedaan. Die trok meteen zijn conclusies want Marokkanen en naïeve Nederlanders.
Natuurlijk niet. Maar als je lieverd Thierry zelf in de trein had gezeten en geweigerd had met een mededeling dat hij die mocros niet vertrouwd had je de ophef nog niet begrepen.quote:
En dan hebben ze een helikopter gejat (net als bij die gevangenisuitbraakpoging) om zo, hup, van het dak van de trein opgepikt te worden. De nieuwe James Bond zou Marokkaans moeten zijn.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:40 schreef recursief het volgende:
[..]
Ja natuurlijk he, ze willen dat je je kaartje laat zien zodat ze dat kunnen jatten. Daarvoor maken ze legitimatiebewijzen na en hacken het omroepsysteem en dan beroven ze je van je vervoersbewijs in een volle trein.
Baudet daarentegen heeft natuurlijk niks fout gedaan. Die trok meteen zijn conclusies want Marokkanen en naïeve Nederlanders.
Op grond van welk artikel? Bij mijn weten is dat namelijk onzin. Je mag wel om legitimatie vragen en die moeten ze dan ook tonen.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
Ik snap de ophef niet, die controles in burger mag je gewoon weigeren.
Klopt, en daar aandacht aan schenken en de NS er op wijzen dat dit een stomme manier van controle inrichten is is dus helemaal goed.quote:Op zondag 2 februari 2020 21:42 schreef probeer het volgende:
[..]
Och, iedereen weet dat criminelen zich regelmatig uitgeven als NS-conducteurs, om zo neppe vervoersbewijscontroles uit te kunnen voeren en wellicht zelfs keihard met de OV-pas weg te rennen in rijdende treinen. Dat is echt wel heus een serieus risico.
Edit: Kijk, anderen weten ook dat dit gebeurt. Dit is dus geen complete onzin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |