POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dag dames en heren,
het zal u niet zijn ontgaan dat de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos momenteel plaats vind.
Eén van de sprekers is Greta Thunburg en vorig jaar maakte Rutger Bregman furore op hetzelfde evenement.
Daarnaast lijkt het er ondertussen op dat Bernie Sanders een serieuze kans maakt om de voorverkiezingen van de Democratische Partij te winnen nadat eerder al politici als Alexandria Ocazio-Cortez zijn verkozen tot congreslid.
Begrijp me niet verkeerd, in essentie ben ik het op toch best wel een behoorlijk aantal punten eens met de hiervoor genoemde personen maar de retoriek waar zij zich van bedienen is naar mijn idee echter gevaarlijk.
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden. Deze demonisering heeft reeds geweld tot gevolg gehad zoals in 2017 toen een extreem-linkse activistische Bernie-aanhanger onder meer een Republikeinse politicus beschoot.
Er is absoluut iets te zeggen voor het feit dat bepaalde multinationals niet hun fair share bij lijken te willen dragen maar niet iedere welgestelde persoon is CEO van een multinational natuurlijk.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnBMiller op 24-01-2020 20:49:23 ]
het zal u niet zijn ontgaan dat de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos momenteel plaats vind.
Eén van de sprekers is Greta Thunburg en vorig jaar maakte Rutger Bregman furore op hetzelfde evenement.
Daarnaast lijkt het er ondertussen op dat Bernie Sanders een serieuze kans maakt om de voorverkiezingen van de Democratische Partij te winnen nadat eerder al politici als Alexandria Ocazio-Cortez zijn verkozen tot congreslid.
Begrijp me niet verkeerd, in essentie ben ik het op toch best wel een behoorlijk aantal punten eens met de hiervoor genoemde personen maar de retoriek waar zij zich van bedienen is naar mijn idee echter gevaarlijk.
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden. Deze demonisering heeft reeds geweld tot gevolg gehad zoals in 2017 toen een extreem-linkse activistische Bernie-aanhanger onder meer een Republikeinse politicus beschoot.
Er is absoluut iets te zeggen voor het feit dat bepaalde multinationals niet hun fair share bij lijken te willen dragen maar niet iedere welgestelde persoon is CEO van een multinational natuurlijk.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnBMiller op 24-01-2020 20:49:23 ]
Je hebt volkomen gelijk dat rijk zijn geen schande is. Rijke mensen zijn niet per definitie slecht. Kijk naar een Bill Gates en wat die allemaal voor de wereld heeft betekend. Een aantal van de rijke mensen zijn ook rijk geworden door uitvindingen die ons leven hebben verbeterd of in elk geval geraakt. Denk aan bedrijven als IBM en Apple, zonder hen hadden we toch minder makkelijk toegang tot dit forum.
We moeten uitzuigers en belastingontwijkers aanpakken. Helaas zitten die er tussen. Maar ik zie geen enkele reden om alle grote multinationals over één kam te scheren en doen alsof multinationals slecht zijn. En al helemaal niet alle rijken.
Wel moet er worden nagedacht hoe er een betere verdeling kan komen tussen rijk en arm, maar ook dat is vaak genoeg van de kant van rijken te horen. Die verdeling is wel echt scheef.
Verder heb ik niet het idee dat Gretha Thunberg zich specifiek tot rijken richt, volgens mij richt die zich op letterlijk iedereen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 24-01-2020 20:58:44 ]
We moeten uitzuigers en belastingontwijkers aanpakken. Helaas zitten die er tussen. Maar ik zie geen enkele reden om alle grote multinationals over één kam te scheren en doen alsof multinationals slecht zijn. En al helemaal niet alle rijken.
Wel moet er worden nagedacht hoe er een betere verdeling kan komen tussen rijk en arm, maar ook dat is vaak genoeg van de kant van rijken te horen. Die verdeling is wel echt scheef.
Verder heb ik niet het idee dat Gretha Thunberg zich specifiek tot rijken richt, volgens mij richt die zich op letterlijk iedereen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 24-01-2020 20:58:44 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft vooral zijn PR op orde.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 20:48 schreef Hanca het volgende:
Je hebt volkomen gelijk dat rijk zijn geen schande is. Rijke mensen zijn niet per definitie slecht. Kijk naar een Bill Gates en wat die allemaal voor de wereld heeft betekend.
https://www.independent.c(...)siness-a6822036.html
https://www.nonprofitpro.(...)enda-corporate-ties/
https://www.washingtonpos(...)-says-it-was-a-bust/
https://www.theguardian.c(...)-philanthropy-review
https://www.vox.com/2015/6/10/8760199/gates-foundation-criticism
https://www.theguardian.c(...)big-pharma-gm-hunger
https://theecologist.org/(...)-african-agriculture
https://www.ninefornews.n(...)-zaden-op-te-heffen/
Een fortuin opgebouwd met diefstal, meervoudig breken van de wet, slechte producten, illegale koppelverkoop en monopolievorming. Liefdadigheid betaald door de belastingbetaler. Monsanto kankerverwekkende ranzigheid wordt voor vele komende generaties aan de man gebracht met de dekmantel van liefdadigheid.
[ Bericht 17% gewijzigd door Klopkoek op 24-01-2020 21:15:36 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het je al eens geluisterd naar de retoriek van de vertegenwoordigers van de economische bovenlaag van de bevolking? Daarmee vergelijken zijn Bernie Sanders, Greta Thunburg en Rutger Bregman de vriendelijkheid zelve.quote:
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden.
Neem daarbij in overweging, dat er ideologie kan worden bedreven zonder nare woorden, maar waarvan de implicaties zeer bedreigend en reëel kunnen zijn. Vooral bedreigend voor een grote groep die niet beschikt over dezelfde machtsmiddelen of representatie door vertegenwoordigers in het publieke debat. Het liberalisme heeft een nieuwe wending genomen (neo-liberalisme), politiek invloedrijk vanaf 1980, die veel overeenkomsten heeft met het libertarisme:
1. Het libertarische standpunt, dat de overheid moet verdwijnen, kan ook gerealiseerd worden d.m.v. globalisering, vanwege de afwezigheid van een functionerende mondiale democratische rechtsstaat.
2. Het equivalent van het libertarische idee, dat belasting diefstal is, is het neo-liberale idee dat alle standpunten berusten op subjectieve voorkeuren, met een geldigheid bereik dat loopt van je linker- tot je rechteroor. Terwijl marktprijzen objectieve feiten zijn, die een algemene geldigheid hebben. Daarmee wordt iedere rechtvaardiging van herverdeling een subjectieve voorkeur, die het aflegt tegen het accepteren van de marktuitkomst.
Neem daarbij in overweging, dat de reele invloed op de samenleving en het leven van mensen, veel verder gaat dan de invloed dan het publieke debat. Dat er al decennia lang een kruistocht gaande is tegen links, belastingheffing, de rol van de overheid t.b.v. de samenleving, de economische onderlaag en de sociale voorzieningen, die ook het beleid heeft bepaald. Ook dat kost mensenlevens, en er zijn zodoende wereldwijd tientallen triljoenen weggesluisd.
Mijn conclusie is:
- dat het onrecht daarvan niet wordt erkent.
- dat in de decennia hiervoor, de rijke bovenlaag geen oog had voor deze neo-liberale ondermijning, en actief propaganda bedreef om de kritiek daarop te smoren (neo-liberalisme is een populistisch scheldwoord).
- dat wat betreft de reele invloed op de samenleving, we op dit moment nog niet in de buurt komen van een machtsbalans tussen arm en rijk, hoewel het rijke deel een veel kleinere groep is.
- dat de zakenelite vooral oog heeft voor het eigen verlies aan geld, status, macht en andere mogelijke risico's.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 25-01-2020 01:36:23 ]
The view from nowhere.
Ik geloof niet zo dat er een klimaat is dat welgestelden een paria van de samenleving maakt.
Verschil zal er altijd zijn en mensen met afgunst ook. Niet druk over maken.
En ja die teringlijers zouden ook best belasting mogen betalen
Dat soort dingen spelen natuurlijk wel mee. Natuurlijk roept dat weerstand op.
Verschil zal er altijd zijn en mensen met afgunst ook. Niet druk over maken.
En ja die teringlijers zouden ook best belasting mogen betalen
Dat soort dingen spelen natuurlijk wel mee. Natuurlijk roept dat weerstand op.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Nee, zo erg als in de OP staat valt wel mee, maar het valt wel op dat bijvoorbeeld multinational tegenwoordig haast een scheldwoord lijkt.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 22:09 schreef engine het volgende:
Ik geloof niet zo dat er een klimaat is dat welgestelden een paria van de samenleving maakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je zou eerst moeten kijken naar de wet- en regelgeving. Het is een feit:quote:Op vrijdag 24 januari 2020 23:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zo erg als in de OP staat valt wel mee, maar het valt wel op dat bijvoorbeeld multinational tegenwoordig haast een scheldwoord lijkt.
- dat multinationals niet onder 1 jurisdictie opereren.
- dat regelingen voor die situatie nog niet zo oud zijn.
Voldoende reden om problemen te verwachten. Daar overheen stappen en er een platte morele kwestie van maken (scheldwoord), is niet verstandig, want deze situatie kan gemakkelijk worden misbruikt.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 25-01-2020 00:55:05 ]
The view from nowhere.
Ik moet hier toch wel de aantekening bij plaatsen dat met name een aantal van de rijksten klagen dat ze te weinig belasting betalen, dat werd deze week nog eens benadrukt door Marc Benioff en is in het recente verleden ook door mensen als Gates en Buffett gezegd.quote:
Dag dames en heren,
het zal u niet zijn ontgaan dat de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos momenteel plaats vind.
Eén van de sprekers is Greta Thunburg en vorig jaar maakte Rutger Bregman furore op hetzelfde evenement.
Daarnaast lijkt het er ondertussen op dat Bernie Sanders een serieuze kans maakt om de voorverkiezingen van de Democratische Partij te winnen nadat eerder al politici als Alexandria Ocazio-Cortez zijn verkozen tot congreslid.
Begrijp me niet verkeerd, in essentie ben ik het op toch best wel een behoorlijk aantal punten eens met de hiervoor genoemde personen maar de retoriek waar zij zich van bedienen is naar mijn idee echter gevaarlijk.
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden. Deze demonisering heeft reeds geweld tot gevolg gehad zoals in 2017 toen een extreem-linkse activistische Bernie-aanhanger onder meer een Republikeinse politicus beschoot.
Er is absoluut iets te zeggen voor het feit dat bepaalde multinationals niet hun fair share bij lijken te willen dragen maar niet iedere welgestelde persoon is CEO van een multinational natuurlijk.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
PS: Tenzij je op de Franse Revolutie of de Russische revolutie doelt snap ik niet goed wat je met je laatste zin bedoeld.
In principe is Tony Chocolonely ook een multinational, maar ja daar denken de mensen dan niet aan. De associatie is een andere.quote:
[..]
Je zou eerst moeten kijken naar de wet- en regelgeving. Het is een feit:
- dat multinationals niet onder 1 jurisdictie opereren.
- dat regelingen voor die situatie nog niet zo oud zijn.
Voldoende reden om problemen te verwachten. Daar overheen stappen en er een platte morele kwestie van maken (scheldwoord), is niet verstandig, want deze situatie kan gemakkelijk worden misbruikt.
De oudste multinational op aarde is de katholieke kerk.twitter:went1955 twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 08:26:12 Longread! You are now remotely controlled. Surveillance capitalists control the science and the scientists, the secrets and the truth. Who will decide who knows? Who will decide who decides? Who will write the music, and who will dance? — Soshana Zuboff https://t.co/21rJKf4Osz reageer retweet
Longread! You are now remotely controlled. Surveillance capitalists control the science and the scientists, the secrets and the truth. Who will decide who knows? Who will decide who decides? Who will write the music, and who will dance? — Soshana Zuboff
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, en Rutte is dan weer tegen deze oproep (en komt met valse argumenten aan zoals dat ze 49% belasting betalen)quote:
[..]
Ik moet hier toch wel de aantekening bij plaatsen dat met name een aantal van de rijksten klagen dat ze te weinig belasting betalen, dat werd deze week nog eens benadrukt door Marc Benioff en is in het recente verleden ook door mensen als Gates en Buffett gezegd.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)lasting-in-nederland
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hadden laatst in Duitsland niet een zooi Antifa-achtige types wat rijke mensen zitten belagen? Ik meen me zo'n topic te herinneren.
Rijke mensen, mensen van een bepaalde leeftijd (boomers) en blanke mannen worden idd langzaam maar zeker meer gedemoniseerd.
Hopelijk waait die gekkigheid snel weer over.
Rijke mensen, mensen van een bepaalde leeftijd (boomers) en blanke mannen worden idd langzaam maar zeker meer gedemoniseerd.
Hopelijk waait die gekkigheid snel weer over.
Hij is de spreekpop van de rijken die niet meer willen betalen. Een andere opvatting had ik niet verwacht.quote:
[..]
Klopt, en Rutte is dan weer tegen deze oproep (en komt met valse argumenten aan zoals dat ze 49% belasting betalen)
https://www.bnr.nl/nieuws(...)lasting-in-nederland
Zijn missie is het vergroten en demoniseren van de onderklasse. Maak de onderklasse groter en demoniseer die.quote:
[..]
Hij is de spreekpop van de rijken die niet meer willen betalen. Een andere opvatting had ik niet verwacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES! TAXES!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
twitter:SanderQuote twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 13:59:15 @EricRKampinga Bill Gates heeft zijn geld verdiend door een monopolie te creëren, en als zijn documentaire één ding laat zien, dan is het dat filantropie vaak arrogant, willekeurig en zinloos is. Verder hoeft niemand interessant te doen over filantropie als er belasting ontweken wordt. reageer retweet
@EricRKampinga Bill Gates heeft zijn geld verdiend door een monopolie te creëren, en als zijn documentaire één ding laat zien, dan is het dat filantropie vaak arrogant, willekeurig en zinloos is. Verder hoeft niemand interessant te doen over filantropie als er belasting ontweken wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh God, de arme rijke mensen, waarom denken we daar niet aan!!
Sorry, ik kan weinig medelijden hebben met miljonairs die belasting ontduiken en op zoveel geld lopen te teren dat ze het onmogelijk in 1 leven kunnen uitgeven.
Sorry, ik kan weinig medelijden hebben met miljonairs die belasting ontduiken en op zoveel geld lopen te teren dat ze het onmogelijk in 1 leven kunnen uitgeven.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat is ook het eerste wat in mij op kwam...quote:
Oh God, de arme rijke mensen, waarom denken we daar niet aan!!
ach gossie ik ga er bijna van huilen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik herken het beeld dat je wegzet persoonlijk niet. De kritiek op multinationals en rijken die belasting ontwijken is verder ook volledig terecht.quote:
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
Verder heb ik ook weinig met het idealiseren van rijken, welgestelden of ondernemers zo u wilt.
Het verkooppraatje dat dit "job creators" zouden zijn en dat ze zorgen voor een soort "trickle down" effect is wat mij betreft een sprookje.
Geen enkele ondernemer creëert banen uit filantropie, maar omdat er vraag is vanuit de bevolking, vanuit de consument. Pas dan zal een ondernemer iemand aan gaan nemen om aan de vraag te gaan voldoen.
Natuurlijk kan een ondernemer met een goed product ook een vraag creëren waarvan de consument voorheen nog niet wist dat hij/zij deze had, maar laten we niet overdrijven dat dat soort daadwerkelijke innovaties de norm zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ruttetwitter:MahirAlkaya twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 11:29:02 Miljonairs, in een brief: Hey neoliberalen, dank voor alle belastingvoordeeltjes, maar het begint écht op te vallen dat wij bijna niets betalen. Wij kunnen best iets missen.Rutte: Ach nee joh, als het nodig is bezuinigen we verder op zorg ofzo.Ik:🤯😡✊🏼https://t.co/JpBUfWHpzp reageer retweet
Miljonairs, in een brief: Hey neoliberalen, dank voor alle belastingvoordeeltjes, maar het begint écht op te vallen dat wij bijna niets betalen. Wij kunnen best iets missen.Rutte: Ach nee joh, als het nodig is bezuinigen we verder op zorg ofzo.Ik:🤯😡✊🏼
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welgestelden zijn allemaal hetzelfde, ze beledigen en vervelen uit verveling en jaloezie mensen met een klein inkomen of klein pensioen. Bovendien hebben die welgestelden ervoor gezorgd dat de mensen met een klein inkomen of klein pensioen hen niet ontwijken kunnen. Dus net doen alsof men de welgestelden vertrouwt is wel heel veel gevraagd.quote:
Dag dames en heren,
het zal u niet zijn ontgaan dat de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos momenteel plaats vind.
Eén van de sprekers is Greta Thunburg en vorig jaar maakte Rutger Bregman furore op hetzelfde evenement.
Daarnaast lijkt het er ondertussen op dat Bernie Sanders een serieuze kans maakt om de voorverkiezingen van de Democratische Partij te winnen nadat eerder al politici als Alexandria Ocazio-Cortez zijn verkozen tot congreslid.
Begrijp me niet verkeerd, in essentie ben ik het op toch best wel een behoorlijk aantal punten eens met de hiervoor genoemde personen maar de retoriek waar zij zich van bedienen is naar mijn idee echter gevaarlijk.
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden. Deze demonisering heeft reeds geweld tot gevolg gehad zoals in 2017 toen een extreem-linkse activistische Bernie-aanhanger onder meer een Republikeinse politicus beschoot.
Er is absoluut iets te zeggen voor het feit dat bepaalde multinationals niet hun fair share bij lijken te willen dragen maar niet iedere welgestelde persoon is CEO van een multinational natuurlijk.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
TS, zie het zo: als de kerk volop kindjes gaat verkrachten, moeten wij dan ook ons mond houden omdat we anders jaloers zijn? 'ja maar hunnie neuken nog jij bent incel op fok' is geen goed argument.
Same with multinationals die afval in ons water gooien. 'maar hunnie zijn rijjhiiijk en werken harrtttt'
Same with multinationals die afval in ons water gooien. 'maar hunnie zijn rijjhiiijk en werken harrtttt'
Wat een intriest en zielig wereldbeeld hou jij erop na.quote:
[..]
Welgestelden zijn allemaal hetzelfde, ze beledigen en vervelen uit verveling en jaloezie mensen met een klein inkomen of klein pensioen. Bovendien hebben die welgestelden ervoor gezorgd dat de mensen met een klein inkomen of klein pensioen hen niet ontwijken kunnen. Dus net doen alsof men de welgestelden vertrouwt is wel heel veel gevraagd.
Hoezo? De mensen met een klein inkomen of klein pensioen, konden toch niet krachtig worden, omdat de welgestelden met velen zoveel eten en drinken en voor de mensen met een klein inkomen of klein pensioen slechts de ontlasting en de vieze vaat achterlieten, eerlijk verdelen van het eten en drinken was er niet bij.quote:
[..]
Wat een intriest en zielig wereldbeeld hou jij erop na.
Dit is precies het soort post dat bijdraagt aan het klimaat waarin welgestelde personen vogelvrij verklaard lijken te worden. Ben je serieus van mening dat ieder welgesteld persoon inherent immoreel is?quote:
TS, zie het zo: als de kerk volop kindjes gaat verkrachten, moeten wij dan ook ons mond houden omdat we anders jaloers zijn? 'ja maar hunnie neuken nog jij bent incel op fok' is geen goed argument.
Same with multinationals die afval in ons water gooien. 'maar hunnie zijn rijjhiiijk en werken harrtttt'
Wat een voorbeeld ja. Keiharde zakenman met veel talent om te liegen en te bedriegen.quote:
Kijk naar een Bill Gates en wat die allemaal voor de wereld heeft betekend.
Wat we wel kunnen stellen als het om topondernemers gaat is dat het vaak sociopaten zijn die over alles heen walsen wat maar in hun weg staat. Niets van moraal, het enige wat telt is de winst.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, niet ieder welgesteld persoon is inherent immoreel. Er zijn ook welgestelde mensen die kritiek hebben op allerlei sociale misstanden, en die zijn er altijd geweest. Sterker, er zijn welgestelde mensen die hun best hebben gedaan om daar iets tegen te doen, ook nu. Omgekeerd is niet ieder armlastig persoon inherent moreel beter.quote:
[..]
Dit is precies het soort post dat bijdraagt aan het klimaat waarin welgestelde personen vogelvrij verklaard lijken te worden. Ben je serieus van mening dat ieder welgesteld persoon inherent immoreel is?
Door er een morele kwestie van te maken, ligt de waarheid al snel in het midden. Dat doet geen recht aan de machtsverschillen in een samenleving. Het gaat voorbij aan de politieke trend van de laatste 40 jaar, die structureel één kant op roeide, waarbij grenzen zijn verlegd en door rechts veel terrein is veroverd.
Er is aan de rechterkant van het politieke spectrum hard gewerkt om stemmen te winnen, door de onderklasse te verketteren als de bron van het kwaad, en ondernemers en investeerders te verheerlijken als de bron van het goede. Allerlei egocentrische klassenbewuste vooroordelen en ideologische drogredenen zijn opgedist als even zovele indicaties van een hogere moraal, een superieur inzicht, of visie.
Dat de verliezers geacht worden daarbij even hard te juichen als de winnaars, en het terreinverlies grootmoedig moeten accepteren als definitief, is teveel gevraagd. Daarvoor was het teveel een machtsspel, de verhoudingen te ongelijkwaardig, het spel te oneerlijk. Er is een cynische les geleerd. Als je niet voldoende tegenmacht weet te organiseren, rijdt men lachend als een tank over je heen.
Het demoniseren van de rijken is te beschouwen als een reactie op het demoniseren van de armen (geen karakter, geen moraal, luiheid en andere foute motieven, eigen schuld, slachtoffergedrag). De reactie kan nooit zo hard aankomen, omdat de positie van de rijken in allerlei opzichten sterker en minder afhankelijk is als die van de armen.
Demoniseren is niet goed, en leidt tot een onwenselijke verharding van de verhoudingen. De samenhang der dingen is te complex om te doorgronden, de wereld te groot om te overzien, en de variatie te rijk voor simpele generalisaties. Evidente algemeen menselijke beperkingen zijn al genoeg verzachtende omstandigheden. Maar waarom moet het klootjesvolk altijd de wijste zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 26-01-2020 00:36:40 ]
The view from nowhere.
rijken betalen geen belasting en jij welquote:
Dag dames en heren,
het zal u niet zijn ontgaan dat de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos momenteel plaats vind.
Eén van de sprekers is Greta Thunburg en vorig jaar maakte Rutger Bregman furore op hetzelfde evenement.
Daarnaast lijkt het er ondertussen op dat Bernie Sanders een serieuze kans maakt om de voorverkiezingen van de Democratische Partij te winnen nadat eerder al politici als Alexandria Ocazio-Cortez zijn verkozen tot congreslid.
Begrijp me niet verkeerd, in essentie ben ik het op toch best wel een behoorlijk aantal punten eens met de hiervoor genoemde personen maar de retoriek waar zij zich van bedienen is naar mijn idee echter gevaarlijk.
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden. Deze demonisering heeft reeds geweld tot gevolg gehad zoals in 2017 toen een extreem-linkse activistische Bernie-aanhanger onder meer een Republikeinse politicus beschoot.
Er is absoluut iets te zeggen voor het feit dat bepaalde multinationals niet hun fair share bij lijken te willen dragen maar niet iedere welgestelde persoon is CEO van een multinational natuurlijk.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De VVD is altijd al de partij voor onderdrukkers en uitbuiters geweest. Als het gaat om dekolonisatie, homohuwelijk, euthanasie, abortus, apartheid in Zuid Afrika en noem maar op stonden ze altijd aan de foute kant.quote:
[..]
Hij is de spreekpop van de rijken die niet meer willen betalen. Een andere opvatting had ik niet verwacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:Hein_de_Jongh_2 twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 14:58:10 Dus: je bent 47 en kleedt je als een doos van 67, hebt van je pa een reisbureautje in je mik geschoven en van een klein clubje de veer van zakenvrouw van ‘t jaar in je reet geprikt gekregen en je denkt nu alles beter te weten en te kunnen en ‘t land te moeten regeren?Opzouten! https://t.co/dfgdX8NPKz reageer retweet
Dus: je bent 47 en kleedt je als een doos van 67, hebt van je pa een reisbureautje in je mik geschoven en van een klein clubje de veer van zakenvrouw van ‘t jaar in je reet geprikt gekregen en je denkt nu alles beter te weten en te kunnen en ‘t land te moeten regeren?Opzouten!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
The Financial Times reported that a Microsoft facial recognition training database of 10 million images plucked from the internet without anyone’s knowledge and supposedly limited to academic research was employed by companies like IBM and state agencies that included the United States and Chinese military. Among these were two Chinese suppliers of equipment to officials in Xinjiang, where members of the Uighur community live in open-air prisons under perpetual surveillance by facial recognition systems.quote:
Je hebt volkomen gelijk dat rijk zijn geen schande is. Rijke mensen zijn niet per definitie slecht. Kijk naar een Bill Gates en wat die allemaal voor de wereld heeft betekend.
https://www.nytimes.com/2(...)ance-capitalism.html
Veelbetekenend voor de wereld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
kloptquote:
[..]
De VVD is altijd al de partij voor onderdrukkers en uitbuiters geweest. Als het gaat om dekolonisatie, homohuwelijk, euthanasie, abortus, apartheid in Zuid Afrika en noem maar op stonden ze altijd aan de foute kant.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bedenk wel dat álle mooie paprika's , tomaten , meloenen en wortels die je eet, Monsanto patenten zijnquote:
Monsanto kankerverwekkende ranzigheid wordt voor vele komende generaties aan de man gebracht met de dekmantel van liefdadigheid.
http://img.agf.nl/artikel(...)-Galia-en-Cantaloupe
Montsanto heeft een aantal zeer productieve rassen gelanceerd al dan niet met Gen technologie, , zonder die zaden gratis uit te delen onder arme Boeren, die geen zaden konden betalen van die nieuwe rassen
Dat er onderzoek is , dat is goed en dat heeft veel hele goede zeer productieve en tegen schimmels resistente rassen opgeleverd
De arme boeren konden of wilden de Monsanto zaden niet betalen en konden hun producten van oude rassen aan de straatstenen niet meer verkopen , maar in iedere bedrijfstak zijn verliezers en winnaars
Voor een aarde met 12 miljard mensen heb je bedrijven als Monsanto nodig
In Afrika zie je nog wel eens paprika's en wortels van oude rassen
Het jagen op arme Indiase boeren die hun mais zelf door vermenigvuldigden met Monsanto rassen is een slechte zaak
Maar ja dat is een manco van het kapitalisme .
Feitelijk zou de staat die patenten moeten opkopen zodat voedsel niet een eigendom kan worden van een bedrijf
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2020 12:03:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je kunt hier alle voorbeelden van slechte bedrijven wel van stal gaan halen, maar dat is totaal onzinnig, dan mis je de strekking van dit topic.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Punt is dat iedereen medelijden heeft met straatarme boeren die hun producten niet meer verkopen kunnen ,quote:
Je kunt hier alle voorbeelden van slechte bedrijven wel van stal gaan halen, maar dat is totaal onzinnig, dan mis je de strekking van dit topic.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Maar technologische vooruitgang mag je niet verbieden of kwaad van spreken zonder de achtergrond te belichten
Maar ontopic, : Niet alle rijken zijn slecht , alleen de meesten betalen geen belasting vanwege hun grote invloed door corruptie en lobby in parlementen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat praten over specifieke gevallen het systeem ongemoeid laat.quote:
Je kunt hier alle voorbeelden van slechte bedrijven wel van stal gaan halen, maar dat is totaal onzinnig, dan mis je de strekking van dit topic.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:AndreKrouwel twitterde op zondag 26-01-2020 om 11:23:55 “Pappa gaf mij het bedrijf, heb ik niet zelf opgebouwd. En natuurlijk profiteren we al sinds de oprichting van de infrastructuur, de wegen waar onze bussen over reden. En het onderwijs dat ons personeel genoot. Maar waarom zou ik daar aan meebetalen?” @DoetsElske @op1npo #npo https://t.co/Amaol8MIBT reageer retweet
“Pappa gaf mij het bedrijf, heb ik niet zelf opgebouwd. En natuurlijk profiteren we al sinds de oprichting van de infrastructuur, de wegen waar onze bussen over reden. En het onderwijs dat ons personeel genoot. Maar waarom zou ik daar aan meebetalen?” @Goed gezegd.twitter:AndreKrouwel twitterde op zondag 26-01-2020 om 11:49:38 “En die 40.000 armen moeten gewoon wachten tot rijken zoals ik ze een aalmoes geven. Gelukkig zijn giften aan goede doelen belastingaftrekbaar en betaalt u dat eigenlijk, maar dat weet u gelukkig niet. Die vervuiling door mijn USA reizen ga ik in ieder geval nooit compenseren.” reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een ander onderwerp maar ik denk niet dat Monsanto noodzakelijk is om honger uit de wereld te helpen...quote:
[..]
Bedenk wel dat álle mooie paprika's , tomaten , meloenen en wortels die je eet, Monsanto patenten zijn
http://img.agf.nl/artikel(...)-Galia-en-Cantaloupe
Montsanto heeft een aantal zeer productieve rassen gelanceerd al dan niet met Gen technologie, , zonder die zaden gratis uit te delen onder arme Boeren, die geen zaden konden betalen van die nieuwe rassen
Dat er onderzoek is , dat is goed en dat heeft veel hele goede zeer productieve en tegen schimmels resistente rassen opgeleverd
De arme boeren konden of wilden de Monsanto zaden niet betalen en konden hun producten van oude rassen aan de straatstenen niet meer verkopen , maar in iedere bedrijfstak zijn verliezers en winnaars
Voor een aarde met 12 miljard mensen heb je bedrijven als Monsanto nodig
[ afbeelding ]
In Afrika zie je nog wel eens paprika's en wortels van oude rassen
Het jagen op arme Indiase boeren die hun mais zelf door vermenigvuldigden met Monsanto rassen is een slechte zaak
Maar ja dat is een manco van het kapitalisme .
Feitelijk zou de staat die patenten moeten opkopen zodat voedsel niet een eigendom kan worden van een bedrijf
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Monsanto kan dat wel , als ze die patenten afschaffen, ook jouw tomaten en paprika's komen van Montsanto zaden , voor onze boeren is dat goed te betalenquote:
[..]
Het is een ander onderwerp maar ik denk niet dat Monsanto noodzakelijk is om honger uit de wereld te helpen...
Ook groente op licht zoute gronden en zeer diep wortelende groenten voor droge gebieden en ziekten resistente groenten
leuk als je uitvinder bent , maar geef je ideeën en patenten dan gratis weg aan de wereld, anders zegt men dat je eigenaar wilt worden van het wereldvoedsel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat jij nu zegt is: leuk dat een bedrijf miljoenen of zelfs miljarden aan onderzoek uit geeft, maar dat mogen ze niet terugverdienen, ze moeten de uitkomst gratis weggeven. Op die manier zal elk onderzoek heel snel stoppen.quote:
[..]
leuk als je uitvinder bent , maar geef je ideeën en patenten dan gratis weg aan de wereld,
Natuurlijk zitten er problemen bij patenten op voedsel en medicijnen, maar geen patenten is niet de oplossing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar patenten op voedsel en zeker op een natuurlijk iets als groenten en fruit zet kwaad bloedquote:
[..]
Wat jij nu zegt is: leuk dat een bedrijf miljoenen of zelfs miljarden aan onderzoek uit geeft, maar dat mogen ze niet terugverdienen, ze moeten de uitkomst gratis weggeven. Op die manier zal elk onderzoek heel snel stoppen.
Natuurlijk zitten er problemen bij patenten op voedsel en medicijnen, maar geen patenten is niet de oplossing.
En nog erger als arme laagopgeleide boeren in ontwikkelingslanden de concurrentie strijd niet volhouden omdat ze heel duur zaad moeten kopen, daar moet een oplossing voor komen
https://www.seedprocessin(...)the_netherlands.html
https://www.quotenet.nl/z(...)d-nettowinst-178714/
quote:Monsanto betaalt in Nederland ¤2 miljoen belasting op ¤1,1 miljard nettowinst
Het Duitse Bayer heeft $66 miljard over voor prachtbedrijf Monsanto, dat een Malthusiaanse catastrofe voorkomt door slimme zaadveredeling.
De Zuidas kan meeprofiteren, want veel van de omstreden patenten van het bedrijf worden geëxploiteerd vanuit het Nederlandse Bergschenhoek.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2020 15:47:32 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Demonisatie hard nodig.twitter:RBReich twitterde op zondag 26-01-2020 om 18:06:00 American capitalism in a nutshell:The same day it was announced that Boeing CEO Dennis Muilenburg will receive a $62 million golden parachute......2800 workers in Boeing's supply chain were laid off.Corporations reward execs even when they screw up, but workers get shafted. reageer retweet
American capitalism in a nutshell:The same day it was announced that Boeing CEO Dennis Muilenburg will receive a $62 million golden parachute......2800 workers in Boeing's supply chain were laid off.Corporations reward execs even when they screw up, but workers get shafted.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij kent het woord demonisatie niet, of wel? En waarom denk jij altijd in groepen ipv individuën? Waarom zou je als Boeing iets verkeerd doet, ook slecht praten over andere grote bedrijven? Moet ik ook slecht over jou praten als je buurman of collega wat slechts doet (je hoort immers tot dezelfde groep)?quote:Demonisatie hard nodig.twitter:RBReich twitterde op zondag 26-01-2020 om 18:06:00 American capitalism in a nutshell:The same day it was announced that Boeing CEO Dennis Muilenburg will receive a $62 million golden parachute......2800 workers in Boeing's supply chain were laid off.Corporations reward execs even when they screw up, but workers get shafted. reageer retweet
Ik snap die behoeften om in hokjes te denken en hele groepen weg te zetten echt niet. Niet van de rechterkant van het spectrum (over buitenlanders, moslims of als ze over luie uitkeringstrekkers praten), maar eigenlijk nog minder van de linkerkant (die doen het met name als ze het hebben over rijken en grote bedrijven). Waar komt die behoefte vandaan? Als ik iemand zie, zie ik altijd een individu en nooit een lid van een bepaalde groep...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als het gaat om persoonlijke verwijten dan kijk ik naar het individu (zoals Boeing topman). Kijk je naar generieke tendensen en patronen dan is het onvermijdelijk om naar groepen te kijken...quote:
[..]
Jij kent het woord demonisatie niet, of wel? En waarom denk jij altijd in groepen ipv individuën? Waarom zou je als Boeing iets verkeerd doet, ook slecht praten over andere grote bedrijven? Moet ik ook slecht over jou praten als je buurman of collega wat slechts doet (je hoort immers tot dezelfde groep)?
Ik snap die behoeften om in hokjes te denken en hele groepen weg te zetten echt niet. Niet van de rechterkant van het spectrum (over buitenlanders, moslims of als ze over luie uitkeringstrekkers praten), maar eigenlijk nog minder van de linkerkant (die doen het met name als ze het hebben over rijken en grote bedrijven). Waar komt die behoefte vandaan? Als ik iemand zie, zie ik altijd een individu en nooit een lid van een bepaalde groep...
Het is helaas een tendens dat de top graait en graait (steeds meer) en dat ongeacht resultaten.
Je hebt wel in zoverre een punt dat men al snel simpele kreten hanteert. Zoals: "sluit de bankiers op". Dat is in Ijsland ook daadwerkelijk gebeurd, en zou 'links' graag in meerdere landen willen zien (Obama verbood strafrechtelijk onderzoek!), maar natuurlijk betekent dit niet dat je alle bankiers het gevang in wil zien. Helaas leent deze tijd zich niet voor doordachte volzinnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar aan Al Gore komen die democraten niet want klimaatdoelen.
hide ugly hide!
ugly is the new nigger
ugly is the new nigger
Ik ga ervanuit dat kleine zakenmensen hetzelfde denken en zijn zoals de mensen achter multinationals. Ze willen gewoon geld verdienen en zijn inhalig van aard. De buurman wilt ook de hoofdprijs voor zijn tweedehands meubeltjes die hij opkoopt voor een tientje en door zijn vrouw rustiek laat overschilderen. Ze opereren alleen zeer klein in vergelijking met grote bedrijven. Ze hebben niet de middelen om grote vervuiling te veroorzaken zoals Shell dit doet. En zijn hierdoor dus ogenschijnlijk onschuldig. In dit opzicht denk ik dus dat je iedere zakenman/vrouw het beste kleinschalig moet houden om excessen te voorkomen.quote:
[..]
Als het gaat om persoonlijke verwijten dan kijk ik naar het individu (zoals Boeing topman). Kijk je naar generieke tendensen en patronen dan is het onvermijdelijk om naar groepen te kijken...
Het is helaas een tendens dat de top graait en graait (steeds meer) en dat ongeacht resultaten.
Je hebt wel in zoverre een punt dat men al snel simpele kreten hanteert. Zoals: "sluit de bankiers op". Dat is in Ijsland ook daadwerkelijk gebeurd, en zou 'links' graag in meerdere landen willen zien (Obama verbood strafrechtelijk onderzoek!), maar natuurlijk betekent dit niet dat je alle bankiers het gevang in wil zien. Helaas leent deze tijd zich niet voor doordachte volzinnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door imgoddamnugly op 27-01-2020 01:28:51 ]
hide ugly hide!
ugly is the new nigger
ugly is the new nigger
Als dat wel zo zou zijn dan heeft de wereld een probleem aangezien Monsanto niet meer bestaat.quote:
[..]
Het is een ander onderwerp maar ik denk niet dat Monsanto noodzakelijk is om honger uit de wereld te helpen...
Dit is dus totale onzin, voor de meeste ondernemers staan personeelstevredenheid, klanttevredenheid en een goed product/een goede dienst ver boven zoveel mogelijk winst op hun wensenlijst. Zeker voor de wat kleinere ondernemers. Genoeg ervaring mee als accountant.quote:
[..]
Ik ga ervanuit dat kleine zakenmensen hetzelfde denken en zijn zoals de mensen achter multinationals. Ze willen gewoon geld verdienen en zijn inhalig van aard. De buurman wilt ook de hoofdprijs voor zijn tweedehands meubeltjes die hij opkoopt voor een tientje en door zijn vrouw rustiek laat overschilderen. Ze opereren alleen zeer klein in vergelijking met grote bedrijven. Ze hebben niet de middelen om grote vervuiling te veroorzaken zoals Shell dit doet. En zijn hierdoor dus ogenschijnlijk onschuldig. In dit opzicht denk ik dus dat je iedere zakenman/vrouw het beste kleinschalig moet houden om excessen te voorkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 27-01-2020 07:02:10 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Welgestelden zijn als Marokkanen, er zitten best goede tussen. Net zoals je Marokkanen dus niet zomaar mag veroordelen geldt dat ook voor rijke mensen.
Rijkdom is niet het probleem, de manier van verwerven en overerving wel.
Waarschijnlijk is het binnenkort wel weer tijd voor een frisse revolutie in sommige werelddelen. Regelmatig wat snoeien in die groep lijkt helaas onontkoombaar om ze in toom te houden.
Rijkdom is niet het probleem, de manier van verwerven en overerving wel.
Waarschijnlijk is het binnenkort wel weer tijd voor een frisse revolutie in sommige werelddelen. Regelmatig wat snoeien in die groep lijkt helaas onontkoombaar om ze in toom te houden.
Ik denk dat veel welgestelden prima voor zichzelf zorgen en eventuele demonisering vooral aan zichzelf te wijten hebben. Voor mensen als Murdock en de Koch broers heb ik bijvoorbeeld nogal weinig respect, die wenden hun vermogens voor een groot deel aan om hun eigen denkbeelden politiek door de te drukken en hebben daarbij schijt aan de gewone man.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2020 09:14:26 ]
velen betalen 0,0, belasting en lopen te pronken als ze 500.000 doneren voor een goed doel , wat ook veel leuker is natuurlijk belasting betalen is zo saai , laat dat maar aan de loonslaven overquote:
Welgestelden zijn als Marokkanen, er zitten best goede tussen. Net zoals je Marokkanen dus niet zomaar mag veroordelen geldt dat ook voor rijke mensen.
Rijkdom is niet het probleem, de manier van verwerven en overerving wel.
Waarschijnlijk is het binnenkort wel weer tijd voor een frisse revolutie in sommige werelddelen. Regelmatig wat snoeien in die groep lijkt helaas onontkoombaar om ze in toom te houden.
https://www.quotenet.nl/z(...)d-nettowinst-178714/
de VVD wil graag de dividendbelasting afschaffen waar veel rijken zoals het koningshuis last van hebben , ze krijgen het net als wij terug op de betaalde belasting , maar wat moet je als je geen belasting betaaldquote:Monsanto betaalt in Nederland ¤2 miljoen euro belasting op ¤1,1 miljard nettowinst
Het Duitse Bayer heeft $66 miljard over voor prachtbedrijf Monsanto, dat een Malthusiaanse catastrofe voorkomt door slimme zaadveredeling.
De Zuidas kan meeprofiteren, want veel van de omstreden patenten van het bedrijf worden geëxploiteerd vanuit het Nederlandse Bergschenhoek.
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 27-01-2020 10:09:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hier nog zo eentje
twitter:CodyHochstenB twitterde op maandag 27-01-2020 om 09:00:13 Nieuwe column van Annemarie van Gaal, goede reminder dat zij het niet zo heeft op mensen met een laag inkomen, en alles wat daarmee te maken heeft. Ze ziet ze het liefst op een treadmill om energie mee op te wekken. https://t.co/jEJ6CACN78 reageer retweet
Nieuwe column van Annemarie van Gaal, goede reminder dat zij het niet zo heeft op mensen met een laag inkomen, en alles wat daarmee te maken heeft. Ze ziet ze het liefst op een treadmill om energie mee op te wekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat mens trapt de minder verdienende mensen op hun ziel , die zijn volledig afhankelijk van de huurtoeslag over de HRA hoor je haar nietquote:
Hier nog zo eentjetwitter:CodyHochstenB twitterde op maandag 27-01-2020 om 09:00:13 Nieuwe column van Annemarie van Gaal, goede reminder dat zij het niet zo heeft op mensen met een laag inkomen, en alles wat daarmee te maken heeft. Ze ziet ze het liefst op een treadmill om energie mee op te wekken. https://t.co/jEJ6CACN78 reageer retweet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mischien kun je gewoon een link naar een artikel posten ipv verontwaardigde tweets van god weet wie zonder het artikel?quote:
Hier nog zo eentjetwitter:CodyHochstenB twitterde op maandag 27-01-2020 om 09:00:13 Nieuwe column van Annemarie van Gaal, goede reminder dat zij het niet zo heeft op mensen met een laag inkomen, en alles wat daarmee te maken heeft. Ze ziet ze het liefst op een treadmill om energie mee op te wekken. https://t.co/jEJ6CACN78 reageer retweet
Weten wij ook waar het over gaat en waar we verontwaardigd over moeten zijn.
https://www.telegraaf.nl/(...)-bederft-woningmarktquote:
[..]
Mischien kun je gewoon een link naar een artikel posten ipv verontwaardigde tweets van god weet wie zonder het artikel?
Weten wij ook waar het over gaat en waar we verontwaardigd over moeten zijn.
Annemarie van Gaal wil de huurtoeslag afschaffen , omdat de huurtoeslag haar woningmarkt bederft , niet meer bouwen zegt ze, maar de huurtoeslag afschaffen zodat er meer woningen vrijkomen
Waar deze mensen heen moeten dat verteld ze er niet bij , ik denk terug naar hun eigen land of onder een brug
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 27-01-2020 12:53:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is dus typisch zo’n welgestelde die we niet zullen missen na de Corona uitbraak.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-bederft-woningmarkt
Annemarie van Gaal wil de huurtoeslag afschaffen , omdat de huurtoeslag haar woningmarkt bederft , niet meer bouwen zegt ze, maar de huurtoeslag afschaffen zodat er meer woningen vrijkomen
Waar deze mensen heen moeten dat verteld ze er niet bij , ik denk terug naar hun eigen land of onder een brug
Het is gevaarlijk om bedrijven als monsanto en syngenta hun gang te laten gaan inderdaad. Met hun octrooien en patenten zijn ze de veredeling van gewassen de nek aan het omdraaien. Gelukkig is men in het EP ook wakker geworden en probeert men aan deze praktijken een einde te maken.quote:
[..]
Bedenk wel dat álle mooie paprika's , tomaten , meloenen en wortels die je eet, Monsanto patenten zijn
http://img.agf.nl/artikel(...)-Galia-en-Cantaloupe
Montsanto heeft een aantal zeer productieve rassen gelanceerd al dan niet met Gen technologie, , zonder die zaden gratis uit te delen onder arme Boeren, die geen zaden konden betalen van die nieuwe rassen
Dat er onderzoek is , dat is goed en dat heeft veel hele goede zeer productieve en tegen schimmels resistente rassen opgeleverd
De arme boeren konden of wilden de Monsanto zaden niet betalen en konden hun producten van oude rassen aan de straatstenen niet meer verkopen , maar in iedere bedrijfstak zijn verliezers en winnaars
Voor een aarde met 12 miljard mensen heb je bedrijven als Monsanto nodig
[ afbeelding ]
In Afrika zie je nog wel eens paprika's en wortels van oude rassen
Het jagen op arme Indiase boeren die hun mais zelf door vermenigvuldigden met Monsanto rassen is een slechte zaak
Maar ja dat is een manco van het kapitalisme .
Feitelijk zou de staat die patenten moeten opkopen zodat voedsel niet een eigendom kan worden van een bedrijf
[ afbeelding ]
je eet iedere dag producten uit veredeld zaad van Monsantoquote:
[..]
Het is gevaarlijk om bedrijven als monsanto en syngenta hun gang te laten gaan inderdaad. Met hun octrooien en patenten zijn ze de veredeling van gewassen de nek aan het omdraaien. Gelukkig is men in het EP ook wakker geworden en probeert men aan deze praktijken een einde te maken.
Die zou je geen raad weten als je producten van vroeger moest kopen
Wat je nu zegt is laat toch de auto en computer staan en we klimmen allemaal met ons perkament weer op een paard
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja en nee. Tot op zekere hoogte hebben bedrijven als Monsanto bijgedragen aan betere en meeropbrengsten van de landbouw. Maar dan komt er een omslagpunt waarna het de vraag is of zo'n bedrijf nog meerwaarde heeft of alleen nog maar bezig is met het verdedigen van de eigen positie.quote:
[..]
je eet iedere dag producten uit veredeld zaad van Monsanto
Die zou je geen raad weten als je producten van vroeger moest kopen
Wat je nu zegt is laat toch de auto en computer staan en we klimmen allemaal met ons perkament weer op een paard
de roep naar beter rassen en hogere opbrengsten en ziekte vrij zal nooit stoppenquote:
[..]
Ja en nee. Tot op zekere hoogte hebben bedrijven als Monsanto bijgedragen aan betere en meeropbrengsten van de landbouw. Maar dan komt er een omslagpunt waarna het de vraag is of zo'n bedrijf nog meerwaarde heeft of alleen nog maar bezig is met het verdedigen van de eigen positie.
groente die diep wortelt tot 5 meter diep of een opbrengst van 10 nu of de 10 keer per jaar kan oogsten , of een tomaten met een gele of een roze kleur die beter verkoopt
super tomaten met 100 kilo van en plant
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Opbrengsten uit vermogen worden amper belast, vrijwel overal ter wereld. Alleen de loonslaven worden keihard uitgeknepen. Altijd met een nieuw excuus om de belastingen te verhogen, nu is het die klimaatonzin waar de schaapbevolking mee doodgegooid wordt.
Ik heb zelf geen auto en leef in een studentenkamer met gedeelde voorzieningen. Maar of ik me even schuldig moet gaan voelen, omdat ik vlees eet wat slecht is voor het milieu
krijg lekker de tyfus, kutpolitiek
Ik heb zelf geen auto en leef in een studentenkamer met gedeelde voorzieningen. Maar of ik me even schuldig moet gaan voelen, omdat ik vlees eet wat slecht is voor het milieu
krijg lekker de tyfus, kutpolitiek
Wat een bizarre samenvatting. Volgens mij gaat het over gemakzuchtige dikkerds die hun uitkering verpatsen aan allerlei onzinnige luxe en te veel ongezond eten. Niet bepaald de zwakste in de samenleving. Uitkeringen betaald door hardwerkende mensen.quote:
Hier nog zo eentjetwitter:CodyHochstenB twitterde op maandag 27-01-2020 om 09:00:13 Nieuwe column van Annemarie van Gaal, goede reminder dat zij het niet zo heeft op mensen met een laag inkomen, en alles wat daarmee te maken heeft. Ze ziet ze het liefst op een treadmill om energie mee op te wekken. https://t.co/jEJ6CACN78 reageer retweet
Ik zie Annemarie nergens pleiten voor dwangarbeid voor gedeeltelijk afgekeurde alleenstaande moeders. Deze tweet is een knap staaltje framing.
"Jantje is tegen pedofielen in de politiek"
"OMG die fascist wil de democratie de nek omdraaien! BEL ZIJN WERKGEVER!"
Die geef jij, zoals wel vaker, zekerquote:
[..]
Wat een bizarre samenvatting.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja precies dat, en ze wil hen ook allemaal gedwongen laten verhuizen naar de randen van de stad.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-bederft-woningmarkt
Annemarie van Gaal wil de huurtoeslag afschaffen , omdat de huurtoeslag haar woningmarkt bederft , niet meer bouwen zegt ze, maar de huurtoeslag afschaffen zodat er meer woningen vrijkomen
Waar deze mensen heen moeten dat verteld ze er niet bij , ik denk terug naar hun eigen land of onder een brug
Gelukkig is er de FvD als anti-kartel partij: de partij die een motie invoerde om alle erfenisbelastingen, vermogensbelasting en belasting op opties af te schaffen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
kunnen de armen niet in een strafkamp als ze toch weg moeten uit Amsterdam en Utrecht ??quote:
[..]
Ja precies dat, en ze wil hen ook allemaal gedwongen laten verhuizen naar de randen van de stad.
Gelukkig is er de FvD als anti-kartel partij: de partij die een motie invoerde om alle erfenisbelastingen, vermogensbelasting en belasting op opties af te schaffen.
er zijn toch wel wat barakken over ??
Annemarie weet nog wel een park met vakantiewoningen voor die huurders
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die gemakzuchtige dikke uitkeringstrekker Die zijn uitkering verpatst aan luxe is geen framing?quote:
[..]
Wat een bizarre samenvatting. Volgens mij gaat het over gemakzuchtige dikkerds die hun uitkering verpatsen aan allerlei onzinnige luxe en te veel ongezond eten. Niet bepaald de zwakste in de samenleving. Uitkeringen betaald door hardwerkende mensen.
Ik zie Annemarie nergens pleiten voor dwangarbeid voor gedeeltelijk afgekeurde alleenstaande moeders. Deze tweet is een knap staaltje framing.
"Jantje is tegen pedofielen in de politiek"
"OMG die fascist wil de democratie de nek omdraaien! BEL ZIJN WERKGEVER!"
Dit doet de overheid altijd heel omfloerst. Even wat aan het puntenstelsel morrelen, huurcontracten tussentijds wijzigen (dat kan; zeker nu met de afgebroken rechtsbijstand) en klaar.quote:
[..]
kunnen de armen niet in een strafkamp als ze toch weg moeten uit Amsterdam en Utrecht ??
er zijn toch wel wat barakken over ??
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en de statushouder die in de bijstand zit en huurtoeslag heeft mag die wel blijven dan ?quote:
[..]
Die gemakzuchtige dikke uitkeringstrekker Die zijn uitkering verpatst aan luxe is geen framing?
Of moet die ook mee naar het strafkamp
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Even een stapje terug, er wonen te veel mensen met een sociale uitkering in de grote steden terwijl de steden om de grote steden goede sier maken met de middenklasse en hogere inkomens die hun geld wel in de grote steden verdienen.quote:
[..]
kunnen de armen niet in een strafkamp als ze toch weg moeten uit Amsterdam en Utrecht ??
er zijn toch wel wat barakken over ??
Annemarie weet nog wel een park met vakantiewoningen voor die huurders
Rotterdam heeft bijvoorbeeld buiten proportie veel armen terwijl de randgemeenten hun uiterste best doen om die buiten te houden. Er zit wel degelijk iets mis hier maar dat betekent niet dat de oplossing is om de huurtoeslag maar af te schaffen, natuurlijk.
Hier werd al voor gewaarschuwd bij diverse decentralisaties. Dat we weer terugkeren naar de middeleeuwen waar ongewensten buiten de stadspoort worden gehouden en van hot naar her worden gesleept.quote:
[..]
Even een stapje terug, er wonen te veel mensen met een sociale uitkering in de grote steden terwijl de steden om de grote steden goede sier maken met de middenklasse en hogere inkomens die hun geld wel in de grote steden verdienen.
Rotterdam heeft bijvoorbeeld buiten proportie veel armen terwijl de randgemeenten hun uiterste best doen om die buiten te houden. Er zit wel degelijk iets mis hier maar dat betekent niet dat de oplossing is om de huurtoeslag maar af te schaffen, natuurlijk.
Ondertussen is een kwart van het vmbo tegenwoordig laaggeletterd. Dat zijn de onrendabelen en PVV stemmers van morgen. Een vicieuze cirkel naar beneden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een vicieuze cirkel kan geen richting op wijzen, wel even logisch blijven nadenken en blaat alsof we terug naar de middeleeuwen gaan slaat ook nergens op.quote:
[..]
Hier werd al voor gewaarschuwd bij diverse decentralisaties. Dat we weer terugkeren naar de middeleeuwen waar ongewensten buiten de stadspoort worden gehouden en van hot naar her worden gesleept.
Ondertussen is een kwart van het vmbo tegenwoordig laaggeletterd. Dat zijn de onrendabelen en PVV stemmers van morgen. Een vicieuze cirkel naar beneden.
Dat is dan ook geen probleem, het probleem is dat monsanto en syngenta patenten en octrooien willen aanvragen op bepaalde gewassen. Dat is van de zotte en gaat volledig tegen het kwekersrecht in. Monsanto en Syngenta zijn niet de enige veredelaars hè. Wereldwijd zijn er misschien wel 10.000-en kleine en grote die elke keer van elkaar leren en lenen waardoor je steeds betere gewassen krijgt. Dat wil o.a. monsanto de nek omdraaien. Als monsanto vertrouwen heeft in zijn bedrijf zouden ze zich geen zorgen maken en steeds opnieuw proberen te verbeteren zoals elke kweker/veredelaar doet.quote:
[..]
je eet iedere dag producten uit veredeld zaad van Monsanto
Die zou je geen raad weten als je producten van vroeger moest kopen
Wat je nu zegt is laat toch de auto en computer staan en we klimmen allemaal met ons perkament weer op een paard
Je hebt gelijk, het is een neergaande spiraal en we gaan naar een dystopie.quote:
[..]
Een vicieuze cirkel kan geen richting op wijzen, wel even logisch blijven nadenken en blaat alsof we terug naar de middeleeuwen gaan slaat ook nergens op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als Monsanto een nieuw ras mais heeft na jarenlang zoeken en veredelend heeft dat vaak meer kostte dan een nieuw medicijn die resistent is tegen wortelrot of voetschimmel dan mag hij daar patent op aanvragenquote:
[..]
Dat is dan ook geen probleem, het probleem is dat monsanto en syngenta patenten en octrooien willen aanvragen op bepaalde gewassen. Dat is van de zotte en gaat volledig tegen het kwekersrecht in. Monsanto en Syngenta zijn niet de enige veredelaars hè. Wereldwijd zijn er misschien wel 10.000-en kleine en grote die elke keer van elkaar leren en lenen waardoor je steeds betere gewassen krijgt. Dat wil o.a. monsanto de nek omdraaien. Als monsanto vertrouwen heeft in zijn bedrijf zouden ze zich geen zorgen maken en steeds opnieuw proberen te verbeteren zoals elke kweker/veredelaar doet.
Monsanto heeft nu ook typen Mais die zeer diep wortelen wel 3 meter diep , dus zeer geschikt voor droge gebieden daar mag hij patent op aanvragen
Het is voedsel ja, maar als je die planten wilt in droge gebieden dan moet je de zaad betalen ook Indiërs of Afrikanen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als ze dan niet hypocriet zouden zijn gaan ze ook niks, maar dan ook niks van andere kwekers/veredelaars gebruiken. Maar dat doen ze dan weer wel.quote:
[..]
als Monsanto een nieuw ras mais heeft na jarenlang zoeken en veredelend heeft dat vaak meer kostte dan een nieuw medicijn die resistent is tegen wortelrot of voetschimmel dan mag hij daar patent op aanvragen
Monsanto heeft nu ook typen Mais die zeer diep wortelen wel 3 meter diep , dus zeer geschikt voor droge gebieden daar mag hij patent op aanvragen
Het is voedsel ja, maar als je die planten wilt in droge gebieden dan moet je de zaad betalen ook Indiërs of Afrikanen
Kijk maar eens naar deze documentaire van zembla:
edit: het gaat nu wel wat offtopic dus ik zal het maar hierbij laten.
Doe maar,quote:
[..]
Als ze dan niet hypocriet zouden zijn gaan ze ook niks, maar dan ook niks van andere kwekers/veredelaars gebruiken. Maar dat doen ze dan weer wel.
Kijk maar eens naar deze documentaire van zembla:
edit: het gaat nu wel wat offtopic dus ik zal het maar hierbij laten.
maar let op : Juridisch heeft Monsanto gelijk en het volste recht om hun onderzoek en vindingen commercieel uit te nutten.
Moreel is een heel andere zaak , en meer iets voor het schuld gevoel van Monsanto en druk uit de wereld
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja nou, als ik zo om mij heen kijk in Nederland dan is het wel armoe overal, toch? Oh....wacht, in Nederland weten we niet eens meer wat echte armoede is.quote:
[..]
Je hebt gelijk, het is een neergaande spiraal en we gaan naar een dystopie.
Rot toch op met die onzin, een dystopie is een stad als Rio met favella's van honderd vierkante kilometer waar gewapende bendes de wet uitmaken.
Laaggeletterde VMBO'ers hebben toch best vaak een achtergrond die het stemmen op de PVV onwaarschijnlijker maakt.quote:
[..]
Ondertussen is een kwart van het vmbo tegenwoordig laaggeletterd. Dat zijn de onrendabelen en PVV stemmers van morgen. Een vicieuze cirkel naar beneden.
We leven zeker in een dystopie, met vervalste statistieken.quote:
[..]
Je hebt gelijk, het is een neergaande spiraal en we gaan naar een dystopie.
https://sargasso.nl/neder(...)nsgroepen-in-beleid/
https://www.nytimes.com/2(...)ance-capitalism.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vandaar de explosieve groei van voedselbanken (die ook nog eens tekorten hebben, vooral in tijden van laagconjunctuur). En nee, dat komt niet doordat mensen niet met geld om kunnen gaan. Dat gaat voorbij de doorwrochte manipulatie machines.quote:
[..]
Ja nou, als ik zo om mij heen kijk in Nederland dan is het wel armoe overal, toch? Oh....wacht, in Nederland weten we niet eens meer wat echte armoede is.
Rot toch op met die onzin, een dystopie is een stad als Rio met favella's van honderd vierkante kilometer waar gewapende bendes de wet uitmaken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PVV stemmers zijn disproportioneel vaak laagopgeleid of met enkel een basisschool diploma.quote:
[..]
Laaggeletterde VMBO'ers hebben toch best vaak een achtergrond die het stemmen op de PVV onwaarschijnlijker maakt.
Als het om de allochtonen gaat doet de PVV ook niks om dat probleem op te lossen. Segregatie en discriminatie is geen oplossing.
Vandaar een spiraal naar beneden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heeft ze die man beschoten omdat hij welgesteld was dan? Nee natuurlijk niet, wat een gelul.
Welgestelden zijn geen bedreigde groep. Sterker nog, ze zijn niet eens een groep. De zogenaamde demonisering gaat over mensen die al hun kennis en kunde gebruiken om welvaart uit de maatschappij te trekken en mensen uit te buiten. Parasieten die de negatieve gevolgen van hun welvaartsaccumulatie afschuiven op de rest van de samenleving. Eigenaren van bedrijven die bewust het milieu kapot maken, de bevolking vergiftigen, verdienen aan de financiële ondergang van normale mensen, vakbonden kapot maken, doodseskaders betalen in landen met een zwakkere rechtsstaat etc. etc.
Vervolgens krijg je types die een bovenmodaal salaris binnenharken of een winkeltje runnen die denken dat het over hun gaat. Die in de leugen trappen dat zij tot dezelfde groep behoren en hun belangen in het gedrang komen.
Welgestelden zijn geen bedreigde groep. Sterker nog, ze zijn niet eens een groep. De zogenaamde demonisering gaat over mensen die al hun kennis en kunde gebruiken om welvaart uit de maatschappij te trekken en mensen uit te buiten. Parasieten die de negatieve gevolgen van hun welvaartsaccumulatie afschuiven op de rest van de samenleving. Eigenaren van bedrijven die bewust het milieu kapot maken, de bevolking vergiftigen, verdienen aan de financiële ondergang van normale mensen, vakbonden kapot maken, doodseskaders betalen in landen met een zwakkere rechtsstaat etc. etc.
Vervolgens krijg je types die een bovenmodaal salaris binnenharken of een winkeltje runnen die denken dat het over hun gaat. Die in de leugen trappen dat zij tot dezelfde groep behoren en hun belangen in het gedrang komen.
Beste reply in dit topic. Kan nu gesloten worden.quote:
Heeft ze die man beschoten omdat hij welgesteld was dan? Nee natuurlijk niet, wat een gelul.
Welgestelden zijn geen bedreigde groep. Sterker nog, ze zijn niet eens een groep. De zogenaamde demonisering gaat over mensen die al hun kennis en kunde gebruiken om welvaart uit de maatschappij te trekken en mensen uit te buiten. Parasieten die de negatieve gevolgen van hun welvaartsaccumulatie afschuiven op de rest van de samenleving. Eigenaren van bedrijven die bewust het milieu kapot maken, de bevolking vergiftigen, verdienen aan de financiële ondergang van normale mensen, vakbonden kapot maken, doodseskaders betalen in landen met een zwakkere rechtsstaat etc. etc.
Vervolgens krijg je types die een bovenmodaal salaris binnenharken of een winkeltje runnen die denken dat het over hun gaat. Die in de leugen trappen dat zij tot dezelfde groep behoren en hun belangen in het gedrang komen.
juist types als Bernhard Jr, dat zijn parasieten,slecht betaalde werkenden financieel uitkleden met via connecties verkregen vastgoed in Amsterdam en van dat geld gaan racen in ons beschermd duingebiedquote:
Heeft ze die man beschoten omdat hij welgesteld was dan? Nee natuurlijk niet, wat een gelul.
Welgestelden zijn geen bedreigde groep. Sterker nog, ze zijn niet eens een groep. De zogenaamde demonisering gaat over mensen die al hun kennis en kunde gebruiken om welvaart uit de maatschappij te trekken en mensen uit te buiten. Parasieten die de negatieve gevolgen van hun welvaartsaccumulatie afschuiven op de rest van de samenleving. Eigenaren van bedrijven die bewust het milieu kapot maken, de bevolking vergiftigen, verdienen aan de financiële ondergang van normale mensen, vakbonden kapot maken, doodseskaders betalen in landen met een zwakkere rechtsstaat etc. etc.
Vervolgens krijg je types die een bovenmodaal salaris binnenharken of een winkeltje runnen die denken dat het over hun gaat. Die in de leugen trappen dat zij tot dezelfde groep behoren en hun belangen in het gedrang komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 28-01-2020 11:15:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iedereen die weleens een glas wijn drinkt, vroeg zich op een gegeven moment af: gaat dit over mij?quote:
Vervolgens krijg je types die een bovenmodaal salaris binnenharken of een winkeltje runnen die denken dat het over hun gaat. Die in de leugen trappen dat zij tot dezelfde groep behoren en hun belangen in het gedrang komen.
The view from nowhere.
quote:
[..]
Laaggeletterde VMBO'ers hebben toch best vaak een achtergrond die het stemmen op de PVV onwaarschijnlijker maakt.
Kijk je bent in goed gezelschap
En is hij wel of niet welgesteld?quote:
[..]
juist types als Bernhard Jr, dat zijn parasieten,slecht betaalde werkenden financieel uitkleden met via connecties verkregen vastgoed in Amsterdam en van dat geld gaan racen in ons beschermd duingebied
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Beschermd duingebied waar ik in de jaren zeventig Formule 1 races keek, Ik snap hem even niet, hoor, word er op Zandvoort niet al zo'n 80 jaar lang met auto's geracet?quote:
[..]
juist types als Bernhard Jr, dat zijn parasieten,slecht betaalde werkenden financieel uitkleden met via connecties verkregen vastgoed in Amsterdam en van dat geld gaan racen in ons beschermd duingebied
Ik vind dit echt nergens meer op slaan, er is geen enkel bewijs dat Bernard iets fouts of onfatsoenlijks doet op welk vlak dan ook, je lijkt alleen maar bezig om de TS te bevestigen met je onzinnige geblaat.
60 jaar gelden was er ook geen APKquote:
[..]
Beschermd duingebied waar ik in de jaren zeventig Formule 1 races keek, Ik snap hem even niet, hoor, word er op Zandvoort niet al zo'n 80 jaar lang met auto's geracet?
toen was er ook geen roetfilter in diesels , dat kun je niet vergelijken
Toen was er niemand die iets gaf om stikstof of CO2
sterker nog , natuur was iets dat zo gauw mogelijk moest volgebouwd worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een analyse van het politieke en economische systeem, en het effect ervan op de samenleving, is een zinnigere kwestie dan de generaliserende moralistische stelling van dit topic. Dat laatste is hooguit een afgeleide, of een middel om druk te genereren voor een gewenste verandering.
The view from nowhere.
Ik ben wel benieuwd wat de Denk stemmers voor opleidingsniveau hebben eigenlijk. Dat er relatief veel laagopgeleiden stemmen op de PVV vind ik overigens niet verbazend, zij zijn vaak ook degenen die het meeste overlast ondervinden van allochtoon straattuig aangezien ze in dezelfde wijken wonen. Dan is je beeldvorming vaak toch een afspiegeling van wat je in je omgeving ervaart.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk je bent in goed gezelschap
Zoek eens op waar de hoogste percentages PVV stemmers wonen, zal je vast verbazen wat je dan leert.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat de Denk stemmers voor opleidingsniveau hebben eigenlijk. Dat er relatief veel laagopgeleiden stemmen op de PVV vind ik overigens niet verbazend, zij zijn vaak ook degenen die het meeste overlast ondervinden van allochtoon straattuig aangezien ze in dezelfde wijken wonen. Dan is je beeldvorming vaak toch een afspiegeling van wat je in je omgeving ervaart.
Ja, PVV is vooral groot in Limburg, waar mensen met een niet westerse achtergrond maar 5% van de bevolking uit maken. En dan is hij daar ook nog eens groter in dorpjes dan in de steden, in de dorpjes wonen helemaal nauwelijks allochtonen, laat staan de islamieten waar Wilders zo tegen is. De dorpen met het hoogste aantal PVV stemmers hebben geen moskee.quote:
[..]
Zoek eens op waar de hoogste percentages PVV stemmers wonen, zal je vast verbazen wat je dan leert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom moet ik dat opzoeken kun je zelf niet met gegevens komen ipv mij te vragen iets op te zoeken?quote:
[..]
Zoek eens op waar de hoogste percentages PVV stemmers wonen, zal je vast verbazen wat je dan leert.
Maar ik weet waar je waarschijnlijk naar toe wilt, maar aangezien jij het zelf eigenlijk niets zegt zal je nu wel weer zeggen "dat is helemaal niet de conclusie die ik wilde trekken". Maar je wilde vast zeggen dat op het platteland ook veel PVV gestemd wordt. Maar dat vraag ik mij af als je dit artikel over de laatst gehouden verkiezingen (PS) bekijkt.
https://nos.nl/artikel/22(...)pering-in-beeld.html
Dan zie je toch echt dat er in het gebied buiten de randstad vooral op VVD, CDA, en zelfs PVDA en GL gestemd wordt. En dat in bijna de hele Randstad FVD het grootste geworden is. En dat de PVV nergens de grootste partij meer is.
Dus dat klopt al niet helemaal met het beeld wat jij waarschijnlijk voor ogen hebt. En mocht het wel zo zijn dan heb ik 2 mogelijke verklaringen.
1. Als een stadswijk 80 a 90% allochtoon is en de overgebleven 10 à 20 procent autochtonen voor een groot deel PVV stemt dan is het precentage PVV stemmers in die stadswijk op het totaal waarschijnlijk niet zo hoog.
2. Ik denk dat er ook best redelijk wat PVV stemmers op het platteland zijn. Al zijn het nog vaker de traditionele partijen (CDA, SGP, CU en richting het noorden ook nog wat meer PvdA en SP). De reden waarom een deel van de mensen op het platteland PVV stemt ligt mijns inziens in het feit dat men naar het nieuws uit de stad kijkt (en dan natuurlijk vooral het vele nieuws over probleemwijken, mocromaffia, allochtone hangjeugd etc. etc.) en denkt, die shit willen wij hier niet. Ik ga op PVV stemmen omdat die daar tegen ageert. En dan laat ik even helemaal buiten beschouwing of dat een rationele beslissing is hè.
Lees mijn reactie hierboven, het feit dat er in meerdere stadwijken 80 tot 90% allochtonen wonen maakt automatisch al dat het percentage PVV stemmers daar laag ligt. Simpele wiskunde.quote:
[..]
Ja, PVV is vooral groot in Limburg, waar mensen met een niet westerse achtergrond maar 5% van de bevolking uit maken. En dan is hij daar ook nog eens groter in dorpjes dan in de steden, in de dorpjes wonen helemaal nauwelijks allochtonen, laat staan de islamieten waar Wilders zo tegen is. De dorpen met het hoogste aantal PVV stemmers hebben geen moskee.
Ja, dat klopt. Maar dan zou je verwachten dat de PVVers uit de omringende wijken komen. Maar nee, een heel groot deel van de PVVers komt gewoon nooit een moslim tegen, laat staan dat ze er ooit mee hebben gepraat. Kom ik ook in mijn schoonfamilie tegen: daar zitten Zeeuwse PVV-stemmers, maar toen dochterlief met een vriendje thuis kwam met een buitenlandse achtergrond was dat plots de enige goede allochtoon. Maar als je ze vraagt hoe vaak ze nu een andere allochtoon tegen komen is het antwoord "tja, bij ons op het dorp wonen ze eigenlijk niet". Puur angst voor het onbekende, 100% onderbuikgevoel.quote:
[..]
Lees mijn reactie hierboven, het feit dat er in meerdere stadwijken 80 tot 90% allochtonen wonen maakt automatisch al dat het percentage PVV stemmers daar laag ligt. Simpele wiskunde.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tja, ik vind het erg goedkoop om dat af te doen als angst voor het onbekende. Iedereen ziet in het nieuws wat voor ellende er met sommige groepen in bepaalde steden/stadswijken is. Dat mensen dan denken, dat willen we hier niet vind ik helemaal niet zo gek. Dat ze dan denken dat de PVV degene is die dat gaat oplossen vind ik evenmin gek, aangezien zij het meest ageren tegen die groepen. Of het rationeel is om te denken dat de PVV dit gaat oplossen laat ik zoals eerder gezegd maar even in het midden, maar dit is gewoon even om aan te geven WAAROM een grote groep mensen op het platteland ook op de PVV stemt.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar dan zou je verwachten dat de PVVers uit de omringende wijken komen. Maar nee, een heel groot deel van de PVVers komt gewoon nooit een moslim tegen, laat staan dat ze er ooit mee hebben gepraat. Kom ik ook in mijn schoonfamilie tegen: daar zitten Zeeuwse PVV-stemmers, maar toen dochterlief met een vriendje thuis kwam met een buitenlandse achtergrond was dat plots de enige goede allochtoon. Maar als je ze vraagt hoe vaak ze nu een andere allochtoon tegen komen is het antwoord "tja, bij ons op het dorp wonen ze eigenlijk niet". Puur angst voor het onbekende, 100% onderbuikgevoel.
Edit: Ik kan trouwens niet echt zien wat het percentage PVV stemmers in omringende stadswijken is. Ik kan alleen het totaal voor de Grote Steden vinden. Dus daar durf ik niks over te zeggen.
[ Bericht 3% gewijzigd door RealistAtheist op 29-01-2020 11:25:03 ]
Je kunt gewoon op wijkniveau de stemuitslagen vinden.quote:
[..]
Tja, ik vind het erg goedkoop om dat af te doen als angst voor het onbekende. Iedereen ziet in het nieuws wat voor ellende er met sommige groepen in bepaalde steden/stadswijken is. Dat mensen dan denken, dat willen we hier niet vind ik helemaal niet zo gek. Dat ze dan denken dat de PVV degene is die dat gaat oplossen vind ik evenmin gek, aangezien zij het meest ageren tegen die groepen. Of het rationeel is om te denken dat de PVV dit gaat oplossen laat ik zoals eerder gezegd maar even in het midden, maar dit is gewoon even om aan te geven WAAROM een grote groep mensen op het platteland ook op de PVV stemt.
Edit: Ik kan trouwens niet echt zien wat het percentage PVV stemmers in omringende stadswijken is. Ik kan alleen het totaal voor de Grote Steden vinden. Dus daar durf ik niks over te zeggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies. Hetzelfde lulverhaal wordt ook opgehangen over Polen en Hongarije, dat de mensen daar xenofoob zijn omdat ze nou eenmaal nooit in contact zijn gekomen met al die prachtige vreemde culturen.quote:
[..]
Tja, ik vind het erg goedkoop om dat af te doen als angst voor het onbekende. Iedereen ziet in het nieuws wat voor ellende er met sommige groepen in bepaalde steden/stadswijken is. Dat mensen dan denken, dat willen we hier niet vind ik helemaal niet zo gek.
Het zijn zielige, achtergestelde mensen, zo verklaart de zelfingenomen progressieve 'wereldburger'.Bullshit, beledigende bullshit. Mensen hebben ook hersenen en ogen. Mensen zien ook wel dat er in Polen vrijwel geen Islamitische aanslagen worden gepleegd, weinig tot geen overlast is van allerlei tribale groepen zoals de Turken en Koerden die elkaar te lijf gaan.
|
|
