POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een voorbeeld ja. Keiharde zakenman met veel talent om te liegen en te bedriegen.quote:Op vrijdag 24 januari 2020 20:48 schreef Hanca het volgende:
Kijk naar een Bill Gates en wat die allemaal voor de wereld heeft betekend.
Wat we wel kunnen stellen als het om topondernemers gaat is dat het vaak sociopaten zijn die over alles heen walsen wat maar in hun weg staat. Niets van moraal, het enige wat telt is de winst.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, niet ieder welgesteld persoon is inherent immoreel. Er zijn ook welgestelde mensen die kritiek hebben op allerlei sociale misstanden, en die zijn er altijd geweest. Sterker, er zijn welgestelde mensen die hun best hebben gedaan om daar iets tegen te doen, ook nu. Omgekeerd is niet ieder armlastig persoon inherent moreel beter.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 20:08 schreef JohnBMiller het volgende:
[..]
Dit is precies het soort post dat bijdraagt aan het klimaat waarin welgestelde personen vogelvrij verklaard lijken te worden. Ben je serieus van mening dat ieder welgesteld persoon inherent immoreel is?
Door er een morele kwestie van te maken, ligt de waarheid al snel in het midden. Dat doet geen recht aan de machtsverschillen in een samenleving. Het gaat voorbij aan de politieke trend van de laatste 40 jaar, die structureel één kant op roeide, waarbij grenzen zijn verlegd en door rechts veel terrein is veroverd.
Er is aan de rechterkant van het politieke spectrum hard gewerkt om stemmen te winnen, door de onderklasse te verketteren als de bron van het kwaad, en ondernemers en investeerders te verheerlijken als de bron van het goede. Allerlei egocentrische klassenbewuste vooroordelen en ideologische drogredenen zijn opgedist als even zovele indicaties van een hogere moraal, een superieur inzicht, of visie.
Dat de verliezers geacht worden daarbij even hard te juichen als de winnaars, en het terreinverlies grootmoedig moeten accepteren als definitief, is teveel gevraagd. Daarvoor was het teveel een machtsspel, de verhoudingen te ongelijkwaardig, het spel te oneerlijk. Er is een cynische les geleerd. Als je niet voldoende tegenmacht weet te organiseren, rijdt men lachend als een tank over je heen.
Het demoniseren van de rijken is te beschouwen als een reactie op het demoniseren van de armen (geen karakter, geen moraal, luiheid en andere foute motieven, eigen schuld, slachtoffergedrag). De reactie kan nooit zo hard aankomen, omdat de positie van de rijken in allerlei opzichten sterker en minder afhankelijk is als die van de armen.
Demoniseren is niet goed, en leidt tot een onwenselijke verharding van de verhoudingen. De samenhang der dingen is te complex om te doorgronden, de wereld te groot om te overzien, en de variatie te rijk voor simpele generalisaties. Evidente algemeen menselijke beperkingen zijn al genoeg verzachtende omstandigheden. Maar waarom moet het klootjesvolk altijd de wijste zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 26-01-2020 00:36:40 ]
The view from nowhere.
rijken betalen geen belasting en jij welquote:
Dag dames en heren,
het zal u niet zijn ontgaan dat de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos momenteel plaats vind.
Eén van de sprekers is Greta Thunburg en vorig jaar maakte Rutger Bregman furore op hetzelfde evenement.
Daarnaast lijkt het er ondertussen op dat Bernie Sanders een serieuze kans maakt om de voorverkiezingen van de Democratische Partij te winnen nadat eerder al politici als Alexandria Ocazio-Cortez zijn verkozen tot congreslid.
Begrijp me niet verkeerd, in essentie ben ik het op toch best wel een behoorlijk aantal punten eens met de hiervoor genoemde personen maar de retoriek waar zij zich van bedienen is naar mijn idee echter gevaarlijk.
Ze creëren al dan niet bewust een klimaat waarin welgestelde personen tot paria van de samenleving verworden. Deze demonisering heeft reeds geweld tot gevolg gehad zoals in 2017 toen een extreem-linkse activistische Bernie-aanhanger onder meer een Republikeinse politicus beschoot.
Er is absoluut iets te zeggen voor het feit dat bepaalde multinationals niet hun fair share bij lijken te willen dragen maar niet iedere welgestelde persoon is CEO van een multinational natuurlijk.
Laten we daarnaast ook niet vergeten dat we allen gebaat zijn bij succesvolle echte ondernemers gezien het feit dat ze bijdragen aan bijvoorbeeld de werkgelegenheid.
Benader welgestelde personen dus alstublieft niet als één groep die in z'n geheel verwerpelijk is want daarmee betreed je een gevaarlijke zone want we weten wat voor gevolgen een dergelijke mindset in het verleden heeft gehad.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De VVD is altijd al de partij voor onderdrukkers en uitbuiters geweest. Als het gaat om dekolonisatie, homohuwelijk, euthanasie, abortus, apartheid in Zuid Afrika en noem maar op stonden ze altijd aan de foute kant.quote:
[..]
Hij is de spreekpop van de rijken die niet meer willen betalen. Een andere opvatting had ik niet verwacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:Hein_de_Jongh_2 twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 14:58:10 Dus: je bent 47 en kleedt je als een doos van 67, hebt van je pa een reisbureautje in je mik geschoven en van een klein clubje de veer van zakenvrouw van ‘t jaar in je reet geprikt gekregen en je denkt nu alles beter te weten en te kunnen en ‘t land te moeten regeren?Opzouten! https://t.co/dfgdX8NPKz reageer retweet
Dus: je bent 47 en kleedt je als een doos van 67, hebt van je pa een reisbureautje in je mik geschoven en van een klein clubje de veer van zakenvrouw van ‘t jaar in je reet geprikt gekregen en je denkt nu alles beter te weten en te kunnen en ‘t land te moeten regeren?Opzouten!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
The Financial Times reported that a Microsoft facial recognition training database of 10 million images plucked from the internet without anyone’s knowledge and supposedly limited to academic research was employed by companies like IBM and state agencies that included the United States and Chinese military. Among these were two Chinese suppliers of equipment to officials in Xinjiang, where members of the Uighur community live in open-air prisons under perpetual surveillance by facial recognition systems.quote:
Je hebt volkomen gelijk dat rijk zijn geen schande is. Rijke mensen zijn niet per definitie slecht. Kijk naar een Bill Gates en wat die allemaal voor de wereld heeft betekend.
https://www.nytimes.com/2(...)ance-capitalism.html
Veelbetekenend voor de wereld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
kloptquote:
[..]
De VVD is altijd al de partij voor onderdrukkers en uitbuiters geweest. Als het gaat om dekolonisatie, homohuwelijk, euthanasie, abortus, apartheid in Zuid Afrika en noem maar op stonden ze altijd aan de foute kant.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bedenk wel dat álle mooie paprika's , tomaten , meloenen en wortels die je eet, Monsanto patenten zijnquote:
Monsanto kankerverwekkende ranzigheid wordt voor vele komende generaties aan de man gebracht met de dekmantel van liefdadigheid.
http://img.agf.nl/artikel(...)-Galia-en-Cantaloupe
Montsanto heeft een aantal zeer productieve rassen gelanceerd al dan niet met Gen technologie, , zonder die zaden gratis uit te delen onder arme Boeren, die geen zaden konden betalen van die nieuwe rassen
Dat er onderzoek is , dat is goed en dat heeft veel hele goede zeer productieve en tegen schimmels resistente rassen opgeleverd
De arme boeren konden of wilden de Monsanto zaden niet betalen en konden hun producten van oude rassen aan de straatstenen niet meer verkopen , maar in iedere bedrijfstak zijn verliezers en winnaars
Voor een aarde met 12 miljard mensen heb je bedrijven als Monsanto nodig
In Afrika zie je nog wel eens paprika's en wortels van oude rassen
Het jagen op arme Indiase boeren die hun mais zelf door vermenigvuldigden met Monsanto rassen is een slechte zaak
Maar ja dat is een manco van het kapitalisme .
Feitelijk zou de staat die patenten moeten opkopen zodat voedsel niet een eigendom kan worden van een bedrijf
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2020 12:03:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je kunt hier alle voorbeelden van slechte bedrijven wel van stal gaan halen, maar dat is totaal onzinnig, dan mis je de strekking van dit topic.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Punt is dat iedereen medelijden heeft met straatarme boeren die hun producten niet meer verkopen kunnen ,quote:
Je kunt hier alle voorbeelden van slechte bedrijven wel van stal gaan halen, maar dat is totaal onzinnig, dan mis je de strekking van dit topic.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Maar technologische vooruitgang mag je niet verbieden of kwaad van spreken zonder de achtergrond te belichten
Maar ontopic, : Niet alle rijken zijn slecht , alleen de meesten betalen geen belasting vanwege hun grote invloed door corruptie en lobby in parlementen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat praten over specifieke gevallen het systeem ongemoeid laat.quote:
Je kunt hier alle voorbeelden van slechte bedrijven wel van stal gaan halen, maar dat is totaal onzinnig, dan mis je de strekking van dit topic.
Het gaat er namelijk om dat het over één kam scheren van mensen ALTIJD slecht is. Of je nu mensen over één kam scheert vanwege geloof, ras, huidskleur, inkomen of vermogen. Alle rijke mensen of grote bedrijven over één kam scheren is dus slecht, zelfs al post je nu 10.000 voorbeelden van bedrijven die het slecht doen. Zodra er ook maar één voorbeeld van een goed bedrijf (en die zijn er) is heb je het dan namelijk al fout.
En daar gaat dit topic om: waarom wordt er steeds gesproken over 'de multinationals' en 'de rijken' in plaats van over specifieke bedrijven en mensen? Dat is de demonisatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:AndreKrouwel twitterde op zondag 26-01-2020 om 11:23:55 “Pappa gaf mij het bedrijf, heb ik niet zelf opgebouwd. En natuurlijk profiteren we al sinds de oprichting van de infrastructuur, de wegen waar onze bussen over reden. En het onderwijs dat ons personeel genoot. Maar waarom zou ik daar aan meebetalen?” @DoetsElske @op1npo #npo https://t.co/Amaol8MIBT reageer retweet
“Pappa gaf mij het bedrijf, heb ik niet zelf opgebouwd. En natuurlijk profiteren we al sinds de oprichting van de infrastructuur, de wegen waar onze bussen over reden. En het onderwijs dat ons personeel genoot. Maar waarom zou ik daar aan meebetalen?” @Goed gezegd.twitter:AndreKrouwel twitterde op zondag 26-01-2020 om 11:49:38 “En die 40.000 armen moeten gewoon wachten tot rijken zoals ik ze een aalmoes geven. Gelukkig zijn giften aan goede doelen belastingaftrekbaar en betaalt u dat eigenlijk, maar dat weet u gelukkig niet. Die vervuiling door mijn USA reizen ga ik in ieder geval nooit compenseren.” reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een ander onderwerp maar ik denk niet dat Monsanto noodzakelijk is om honger uit de wereld te helpen...quote:
[..]
Bedenk wel dat álle mooie paprika's , tomaten , meloenen en wortels die je eet, Monsanto patenten zijn
http://img.agf.nl/artikel(...)-Galia-en-Cantaloupe
Montsanto heeft een aantal zeer productieve rassen gelanceerd al dan niet met Gen technologie, , zonder die zaden gratis uit te delen onder arme Boeren, die geen zaden konden betalen van die nieuwe rassen
Dat er onderzoek is , dat is goed en dat heeft veel hele goede zeer productieve en tegen schimmels resistente rassen opgeleverd
De arme boeren konden of wilden de Monsanto zaden niet betalen en konden hun producten van oude rassen aan de straatstenen niet meer verkopen , maar in iedere bedrijfstak zijn verliezers en winnaars
Voor een aarde met 12 miljard mensen heb je bedrijven als Monsanto nodig
[ afbeelding ]
In Afrika zie je nog wel eens paprika's en wortels van oude rassen
Het jagen op arme Indiase boeren die hun mais zelf door vermenigvuldigden met Monsanto rassen is een slechte zaak
Maar ja dat is een manco van het kapitalisme .
Feitelijk zou de staat die patenten moeten opkopen zodat voedsel niet een eigendom kan worden van een bedrijf
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Monsanto kan dat wel , als ze die patenten afschaffen, ook jouw tomaten en paprika's komen van Montsanto zaden , voor onze boeren is dat goed te betalenquote:
[..]
Het is een ander onderwerp maar ik denk niet dat Monsanto noodzakelijk is om honger uit de wereld te helpen...
Ook groente op licht zoute gronden en zeer diep wortelende groenten voor droge gebieden en ziekten resistente groenten
leuk als je uitvinder bent , maar geef je ideeën en patenten dan gratis weg aan de wereld, anders zegt men dat je eigenaar wilt worden van het wereldvoedsel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat jij nu zegt is: leuk dat een bedrijf miljoenen of zelfs miljarden aan onderzoek uit geeft, maar dat mogen ze niet terugverdienen, ze moeten de uitkomst gratis weggeven. Op die manier zal elk onderzoek heel snel stoppen.quote:
[..]
leuk als je uitvinder bent , maar geef je ideeën en patenten dan gratis weg aan de wereld,
Natuurlijk zitten er problemen bij patenten op voedsel en medicijnen, maar geen patenten is niet de oplossing.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar patenten op voedsel en zeker op een natuurlijk iets als groenten en fruit zet kwaad bloedquote:
[..]
Wat jij nu zegt is: leuk dat een bedrijf miljoenen of zelfs miljarden aan onderzoek uit geeft, maar dat mogen ze niet terugverdienen, ze moeten de uitkomst gratis weggeven. Op die manier zal elk onderzoek heel snel stoppen.
Natuurlijk zitten er problemen bij patenten op voedsel en medicijnen, maar geen patenten is niet de oplossing.
En nog erger als arme laagopgeleide boeren in ontwikkelingslanden de concurrentie strijd niet volhouden omdat ze heel duur zaad moeten kopen, daar moet een oplossing voor komen
https://www.seedprocessin(...)the_netherlands.html
https://www.quotenet.nl/z(...)d-nettowinst-178714/
quote:Monsanto betaalt in Nederland ¤2 miljoen belasting op ¤1,1 miljard nettowinst
Het Duitse Bayer heeft $66 miljard over voor prachtbedrijf Monsanto, dat een Malthusiaanse catastrofe voorkomt door slimme zaadveredeling.
De Zuidas kan meeprofiteren, want veel van de omstreden patenten van het bedrijf worden geëxploiteerd vanuit het Nederlandse Bergschenhoek.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 26-01-2020 15:47:32 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Demonisatie hard nodig.twitter:RBReich twitterde op zondag 26-01-2020 om 18:06:00 American capitalism in a nutshell:The same day it was announced that Boeing CEO Dennis Muilenburg will receive a $62 million golden parachute......2800 workers in Boeing's supply chain were laid off.Corporations reward execs even when they screw up, but workers get shafted. reageer retweet
American capitalism in a nutshell:The same day it was announced that Boeing CEO Dennis Muilenburg will receive a $62 million golden parachute......2800 workers in Boeing's supply chain were laid off.Corporations reward execs even when they screw up, but workers get shafted.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij kent het woord demonisatie niet, of wel? En waarom denk jij altijd in groepen ipv individuën? Waarom zou je als Boeing iets verkeerd doet, ook slecht praten over andere grote bedrijven? Moet ik ook slecht over jou praten als je buurman of collega wat slechts doet (je hoort immers tot dezelfde groep)?quote:Demonisatie hard nodig.twitter:RBReich twitterde op zondag 26-01-2020 om 18:06:00 American capitalism in a nutshell:The same day it was announced that Boeing CEO Dennis Muilenburg will receive a $62 million golden parachute......2800 workers in Boeing's supply chain were laid off.Corporations reward execs even when they screw up, but workers get shafted. reageer retweet
Ik snap die behoeften om in hokjes te denken en hele groepen weg te zetten echt niet. Niet van de rechterkant van het spectrum (over buitenlanders, moslims of als ze over luie uitkeringstrekkers praten), maar eigenlijk nog minder van de linkerkant (die doen het met name als ze het hebben over rijken en grote bedrijven). Waar komt die behoefte vandaan? Als ik iemand zie, zie ik altijd een individu en nooit een lid van een bepaalde groep...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als het gaat om persoonlijke verwijten dan kijk ik naar het individu (zoals Boeing topman). Kijk je naar generieke tendensen en patronen dan is het onvermijdelijk om naar groepen te kijken...quote:
[..]
Jij kent het woord demonisatie niet, of wel? En waarom denk jij altijd in groepen ipv individuën? Waarom zou je als Boeing iets verkeerd doet, ook slecht praten over andere grote bedrijven? Moet ik ook slecht over jou praten als je buurman of collega wat slechts doet (je hoort immers tot dezelfde groep)?
Ik snap die behoeften om in hokjes te denken en hele groepen weg te zetten echt niet. Niet van de rechterkant van het spectrum (over buitenlanders, moslims of als ze over luie uitkeringstrekkers praten), maar eigenlijk nog minder van de linkerkant (die doen het met name als ze het hebben over rijken en grote bedrijven). Waar komt die behoefte vandaan? Als ik iemand zie, zie ik altijd een individu en nooit een lid van een bepaalde groep...
Het is helaas een tendens dat de top graait en graait (steeds meer) en dat ongeacht resultaten.
Je hebt wel in zoverre een punt dat men al snel simpele kreten hanteert. Zoals: "sluit de bankiers op". Dat is in Ijsland ook daadwerkelijk gebeurd, en zou 'links' graag in meerdere landen willen zien (Obama verbood strafrechtelijk onderzoek!), maar natuurlijk betekent dit niet dat je alle bankiers het gevang in wil zien. Helaas leent deze tijd zich niet voor doordachte volzinnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar aan Al Gore komen die democraten niet want klimaatdoelen.
hide ugly hide!
ugly is the new nigger
ugly is the new nigger
Ik ga ervanuit dat kleine zakenmensen hetzelfde denken en zijn zoals de mensen achter multinationals. Ze willen gewoon geld verdienen en zijn inhalig van aard. De buurman wilt ook de hoofdprijs voor zijn tweedehands meubeltjes die hij opkoopt voor een tientje en door zijn vrouw rustiek laat overschilderen. Ze opereren alleen zeer klein in vergelijking met grote bedrijven. Ze hebben niet de middelen om grote vervuiling te veroorzaken zoals Shell dit doet. En zijn hierdoor dus ogenschijnlijk onschuldig. In dit opzicht denk ik dus dat je iedere zakenman/vrouw het beste kleinschalig moet houden om excessen te voorkomen.quote:
[..]
Als het gaat om persoonlijke verwijten dan kijk ik naar het individu (zoals Boeing topman). Kijk je naar generieke tendensen en patronen dan is het onvermijdelijk om naar groepen te kijken...
Het is helaas een tendens dat de top graait en graait (steeds meer) en dat ongeacht resultaten.
Je hebt wel in zoverre een punt dat men al snel simpele kreten hanteert. Zoals: "sluit de bankiers op". Dat is in Ijsland ook daadwerkelijk gebeurd, en zou 'links' graag in meerdere landen willen zien (Obama verbood strafrechtelijk onderzoek!), maar natuurlijk betekent dit niet dat je alle bankiers het gevang in wil zien. Helaas leent deze tijd zich niet voor doordachte volzinnen.
[ Bericht 2% gewijzigd door imgoddamnugly op 27-01-2020 01:28:51 ]
hide ugly hide!
ugly is the new nigger
ugly is the new nigger
Als dat wel zo zou zijn dan heeft de wereld een probleem aangezien Monsanto niet meer bestaat.quote:
[..]
Het is een ander onderwerp maar ik denk niet dat Monsanto noodzakelijk is om honger uit de wereld te helpen...
Dit is dus totale onzin, voor de meeste ondernemers staan personeelstevredenheid, klanttevredenheid en een goed product/een goede dienst ver boven zoveel mogelijk winst op hun wensenlijst. Zeker voor de wat kleinere ondernemers. Genoeg ervaring mee als accountant.quote:
[..]
Ik ga ervanuit dat kleine zakenmensen hetzelfde denken en zijn zoals de mensen achter multinationals. Ze willen gewoon geld verdienen en zijn inhalig van aard. De buurman wilt ook de hoofdprijs voor zijn tweedehands meubeltjes die hij opkoopt voor een tientje en door zijn vrouw rustiek laat overschilderen. Ze opereren alleen zeer klein in vergelijking met grote bedrijven. Ze hebben niet de middelen om grote vervuiling te veroorzaken zoals Shell dit doet. En zijn hierdoor dus ogenschijnlijk onschuldig. In dit opzicht denk ik dus dat je iedere zakenman/vrouw het beste kleinschalig moet houden om excessen te voorkomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 27-01-2020 07:02:10 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Welgestelden zijn als Marokkanen, er zitten best goede tussen. Net zoals je Marokkanen dus niet zomaar mag veroordelen geldt dat ook voor rijke mensen.
Rijkdom is niet het probleem, de manier van verwerven en overerving wel.
Waarschijnlijk is het binnenkort wel weer tijd voor een frisse revolutie in sommige werelddelen. Regelmatig wat snoeien in die groep lijkt helaas onontkoombaar om ze in toom te houden.
Rijkdom is niet het probleem, de manier van verwerven en overerving wel.
Waarschijnlijk is het binnenkort wel weer tijd voor een frisse revolutie in sommige werelddelen. Regelmatig wat snoeien in die groep lijkt helaas onontkoombaar om ze in toom te houden.
Ik denk dat veel welgestelden prima voor zichzelf zorgen en eventuele demonisering vooral aan zichzelf te wijten hebben. Voor mensen als Murdock en de Koch broers heb ik bijvoorbeeld nogal weinig respect, die wenden hun vermogens voor een groot deel aan om hun eigen denkbeelden politiek door de te drukken en hebben daarbij schijt aan de gewone man.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-01-2020 09:14:26 ]
|
|
