Mylene | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:14 |
Nooit van deze gast gehoord eerlijk gezegd, maar eerder in de week in opspraak omdat hij Nikkie de Jager zou hebben geprobeerd te outen en nu vanwege chatgesprekken met jonge meiden. Hij was toen kennelijk jonger als ik goed heb begrepen, 23 jaar ofzo. Alsof dat het minder erg maakt.bron | |
Asjemenou_ | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:46 |
Wat een sukkel walgelijk. | |
letmehearyouscream | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:56 |
Gatverdamme. Is iets heel anders dan dat chanteren- waarvan ik niet geloof dat hij dat heeft gedaan- maar echt om te kotsen. En op je 23e weet je dat dondersgoed. Het vragen is al ziek, maar dat doordrammen, bah. | |
nostra | zaterdag 18 januari 2020 @ 12:58 |
Nooit van die vent gehoord, maar dit lijkt me toch duidelijk een gevalletje ![]() | |
wollah | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:02 |
Wat een lul | |
heywoodu | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:03 |
En dan die meisjes sommatiebrieven gaan sturen. Hoe haal je het in je hoofd ook. | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:11 |
Mooi dat het bewijs zwart op wit staat. | |
pokkerdepok | zaterdag 18 januari 2020 @ 13:19 |
sociopaatje... | |
BasEnAad | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:20 |
Waarom is die nono ambassadeur van het Rode Kruis???? https://www.gelderlander.(...)an-der-ree~a7493bec/ | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:21 |
Niet lang meer ![]() | |
letmehearyouscream | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:23 |
Is het trouwens toeval dat deze zaak aan het licht komt in dezelfde week dat hij verband wordt gebracht met Nikkie? | |
#ANONIEM | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:25 |
Hij wordt kaltgestellt | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 14:28 |
Hij heeft zijn social media wel dichtgetimmerd. | |
RedFever007 | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:15 |
Wie is deze smeerlap? RTL zou hem moeten ontslaan | |
SimonedeBeauvoir | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:17 |
Ik wilde ook al lurken maar hij zal wel bang zijn voor negatieve reacties ![]() | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:17 |
![]() | |
WaikikiWim | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:19 |
Tsjah. Als er 1 ding bekend is over pedofilie dan is het wel dat er meer loslopen dan vastzitten. | |
FlippingCoin | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:24 |
Walgelijk mannetje. | |
vosss | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:28 |
Pedofilie is niet het woord dag je zocht. Of je bent gewoon te dom om te poepen. Geilen op 13/14/15 jarigen heeft niets, maar dan ook echt compleet helemaal niets met pedofilie te maken. | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:33 |
Sneu weer om na jaren al die oude koeien uit de sloot te halen. | |
superniger | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:36 |
Kaj is een fout ventje. | |
WaikikiWim | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:43 |
'is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.' Nee je hebt gelijk, dit is heel wat anders idd ![]() | |
Fok-it | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:45 |
Klopt. Want als jij serieus denkt dat 16-jarigen nog niet geslachtsrijp zijn zou ik je overwegen terug te gaan naar de middelbare school. | |
superniger | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:55 |
Artikel van de NOS. https://nos.nl/artikel/23(...)mma-s-stopgezet.html Item van RTL Boulevard met duiding van Peter R. de Vries. https://www.rtlboulevard.(...)eemt-advocaat-de-arm | |
WaikikiWim | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:56 |
'Er zitten ook meisjes van 13, 14 en 15 bij, aldus De Vries.' Leer eens lezen. | |
Fok-it | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:58 |
Ja die zijn over het algemeen ook geslachtsrijp. Het gaat over het aantrekkelijk vinden van kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. | |
BasEnAad | zaterdag 18 januari 2020 @ 15:59 |
Gatverdamme weer die bloedhond van een Peter r de Vries ![]() | |
WaikikiWim | zaterdag 18 januari 2020 @ 16:35 |
Gaat mij er meer om dat dit pedofilie is volgens de exacte definitie en dat hij dan zegt dat het niet zo is ![]() | |
Fok-it | zaterdag 18 januari 2020 @ 16:40 |
Dat is ook zo. Dit is efebofilie. Mensen gebruiken alleen overal pedofilie voor omdat dat woord maatschappelijk meer betekenis heeft. | |
WaikikiWim | zaterdag 18 januari 2020 @ 16:57 |
Volgens mij geef ik net de definitie van pedofilie en is dat 1 op 1 wat deze gast doet. | |
Mylene | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:00 |
bron | |
Fok-it | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:02 |
Volgens jouw definitie vallen pedofielen dus ook op bepaalde volwassenen en adolescenten. Dat is pertinent onjuist | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:02 |
Mooi zo. | |
CherryLips | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:03 |
Die hadden toen wel de geschikte leeftijd ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:07 |
Had ik nog nooit van gehoord ![]() Meer mensen die deze term niet kenden? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2020 17:09:45 ] | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:08 |
Jammer dat je tegenwoordig al vanwege een beschuldigingetje op straat gezet kan worden. | |
vosss | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:10 |
Het is ook niet zo. | |
vosss | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:12 |
Nee. Pedofilie is als je geilt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Me dunkt dat 13, 14 en 15 jarige al secundaire geslachtskenmerken hebben. Bovendien zijn die ook geslachtsrijp. Je roept maar wat. Gevalletje wel de melk horen klotsen, maar niet weten waar de tepel hangt. | |
Fascination | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:21 |
Ik vind dat toontje echt superraar in zijn berichten. Die jongen is vroeger vaak afgewezen. | |
Quasimoto | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:21 |
Maken jullie maar lekker ruzie over de definitie, dan noem ik hem wel gewoon een smeerlap. | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:22 |
Wou je hem net zo lang door laten gaan als Epstein? | |
Fok-it | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:26 |
Dat is evident ja | |
Mexicanobakker | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:28 |
Hij had als enige op 3FM nog best een leuke show. Jammer dat het blijkbaar een smeerlap is. | |
Wereldgozer | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:29 |
Kut YouTube volk mag kapot. | |
YT123 | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:58 |
Hij zal zeker niet de enige YouTuber zijn. Zulke mensen kunnen heel makkelijk misbruik maken van hun fans. | |
letmehearyouscream | zaterdag 18 januari 2020 @ 17:59 |
Hij doet zelf alsof het zo lang geleden is maar drie jaar vind ik wel meevallen. En schaamte kan ervoor zorgen dat slachtoffers van zulks het soms niet meteen durven te vertellen, wellicht nog gecombineerd met het gegeven dat de bekendheid van de persoon een extra drempel geeft. Vind ik persoonlijk wat anders dan "ouwe koeien uit de sloot halen" en zijn initiële reactie maakt het er niet beter op.. | |
letmehearyouscream | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:02 |
Ik haal er meer uit dat het niet per se definitief is maar dat ze het onderzoeken en de samenwerking samenwerking samenwerking heroverwegen. | |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:12 |
Ik gaf m gisteren nog het voordeel van de twijfel, maar die chatgesprekken liegen er niet om, vooral het dwingende karakter waarmee hij de naaktfoto's min of meer eist.... | |
ato | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:13 |
Ik ook niet net even op Wikipedia gekeken. Over deze jongen, ik vind dat manipulerende, dwingende naar onzekere jonge meisjes die fans zijn van hem wel echt erg. | |
RedFever007 | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:13 |
Er is maar een YouTuber waar ik respect voor heb en dat is MasterMilo ![]() | |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:15 |
Dat vind ik dan wel weer opvallend, dit speelde al jaren geleden. Dus waarom niet meteen de bal aan het rollen gebracht en geen aangifte gedaan... misschien dan toch de angst. | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:23 |
Misschien dachten ze : "het is nu of nooit". ![]() | |
WaikikiWim | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:24 |
Het is niet mijn definitie, maar die van de van Dale. | |
Mylene | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:28 |
bron | |
YT123 | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:30 |
Nee dat is geen toeval. Naar aanleiding van dat gedoe met Nikkie had hij een statement naar buiten gebracht waarin hij zei dat hij "respect had voor alle vrouwen" of iets dergelijks. Vervolgens reageerde een meisje daarop dat dit niet waar was en kwam ze met dit verhaal, waarna meer meisjes volgden met hun ervaringen. | |
letmehearyouscream | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:30 |
Op die manier wil ik graag ook nog iets positiefs halen uit een bijzonder nare episode met grote gevolgen Ik hoop dat hij op de gevolgen voor de meisjes doelt... | |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:31 |
De vraag is of het genoeg is om de schade te herstellen, als je op YT leeft bij de gratie van de fanbase van jonge meisjes en je blijkt er zo mee om te gaan dan ga je dit niet meer zomaar geloofwaardig herstellen... ik gun bijna iedereen een tweede kans, maar ook sponsoren en zenders zullen nog wel twee keer nadenken nu... | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:31 |
Hij ziet het nu pas in (na bekendmaking) ... wow. | |
letmehearyouscream | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:32 |
Ah, dank je wel. Ik had al zo'n vermoeden! Wat een leeg en nietszeggend gebrabbel ook, "respect voor alle vrouwen". | |
Mexicanobakker | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:35 |
Tsja, gelul voor de buhne natuurlijk, dat snapt iedereen wel.. hoop ik | |
RensAjacied | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:37 |
Enorme viespeuk | |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:42 |
Los van de jonge leeftijd, al zijn meisjes van 16 niet meer de meisjes van 16 zoals vroeger als je ze ook op social media of op straat ziet lopen, is vooral zijn dwingende en manipulatieve manier van reageren hetgeen wat het erg kwalijk maakt. Hij maakt echt misbruik van zijn bekendheid en het bakvissengedrag van die meiden. Nu doen wel meer bekende mensen dat, popartiesten nemen ook regelmatig een groupie mee, maar dan zijn ze nog wel daadwerkelijk meerderjarig. Kaj gaat dus op twee fronten de mist in. | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:45 |
Wie zegt dat ![]() | |
ShevaJB | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:47 |
Gewoon een riedeltje dat hij op moest noemen van z'n advocaat. | |
Alura. | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:50 |
Ik kreeg altijd al een beetje de kriebels van hem. Dit verbaast mij dus niks | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:55 |
Niet chique natuurlijk, maar als het bij berichtjes is gebleven zou ik zeggen: even een aai over de bol, niet meer doen, en vervolgens case closed. | |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:55 |
Er zijn zoveel voorbeelden van artiesten die in interviews toegeven wel eens een fan mee de hotelkamer op te sleuren, de gemiddelde boyband in de jaren 90/00 bijvoorbeeld. Vergeef me dat ik de concrete voorbeelden niet heb. Overigens niets mis mee als het met wederzijds goedkeuren gebeurd en degene meerderjarig is... | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:57 |
Ze zullen ook wel eens een minderjarig persoon hebben meegenomen. So what. Als ze boven de 16 is is dat in Nederland bijvoorbeeld ook gewoon legaal. | |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 18:58 |
Ik bedoelde inderdaad boven de 16, excuus ![]() | |
Catkiller | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:14 |
![]() | |
Revanches | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:17 |
Wat een smeerlap. Ook dat dwingende en respectloze toontje van hem. Hij komt erg kinderlijk en onderontwikkeld over. | |
Guanabana | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:38 |
Ik las het bericht op NOS en ik dacht, 'nou dat zal vast allemaal wel meevallen, ze zijn vast geen 13 ofzo', maar ehhh, oke, die chatgesprekken zijn wel echt erg ![]() | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:46 |
Ik praat het niet goed maar zo erg is het allemaal nou ook weer niet. | |
Mexicanobakker | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:51 |
Heb jij hier bewijs voor? | |
ChevyCaprice | zaterdag 18 januari 2020 @ 19:55 |
Dat is gewoon een mening. Ik heb het over hetgeen wat nu bekend is. | |
Sunshine1982 | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:02 |
Wat een smeerdeken ![]() | |
SpankTheMonkey | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:03 |
Vanaf 1:38 begint de ironie. | |
roos94 | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:15 |
Deze man kan zn carriere wel opdoeken ![]() | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:17 |
| |
TheVulture | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:18 |
Genant ![]() | |
roos94 | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:19 |
Volgens mij heeft hij ook alle videos van zn youtube kanaal gedelete. | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:21 |
Ik heb daar vanmiddag gekeken, maar je moest inloggen om filmpjes te zien. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:21 |
Serieus? Enig idee hoe dit voor die meiden was? Blijkbaar niet. Als ik een dochter zou hebben en dit zou haar overkomen ben ik echt niet zomaar klaar met hem. Niks case closed. | |
maily | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:23 |
Aan jouw posts hier te lezen vind jij het niet terecht wat deze droplul nu "aangedaan" wordt? Aai over de bol .... ![]() | |
Cause_Mayhem | zaterdag 18 januari 2020 @ 20:52 |
Wat een hufter zeg. Wat een hele nare, agressieve en dwingende manier van doen. Dit heeft niets te maken met meegaan in wederzijds gegeil, de toon is echt heel erg naar. | |
Donderjagers | zaterdag 18 januari 2020 @ 21:39 |
Kaj die zijn matties in de steek liet voor een baan bij de NPO. Karma ![]() Terug naar een baantje bij de supermarkt jonge. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 18 januari 2020 @ 21:50 |
Van al die YouTube-jongetjes krijg ik jeuk in m'n klauwen. | |
#ANONIEM | zaterdag 18 januari 2020 @ 23:29 |
![]() Wat een eng mannetje, snap niet wat meisjes vrouwen daarin zagen ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2020 23:30:05 ] | |
Mar_an | zaterdag 18 januari 2020 @ 23:52 |
Ik vind het bagatelliserend. Dit is zeer kwalijk om te sturen naar kinderen van 13, 14, 15, 16. Ik las hier ergens dat een gebruiker vindt dat de zestienjarige van nu niet de zestienjarige van vroeger is. Een kind is een kind en als volwassene doe je dit gewoonweg niet! Het is zeer schadelijk. Ik heb het idee dat alle jonge meiden wel te maken hebben gehad met zulke mannen, BN’ers of niet, en ik vind het afschuwelijk dat het wordt gebagatelliseerd. Ik heb het zelf in mijn tienerjaren ook vaak genoeg meegemaakt, perverse mannen. En -dit soort mannen-, maar niemand niet, hoeven niet te zeggen dat het allemaal zo erg nog niet is. Dat maken de slachtoffers zelf wel uit. | |
TheVulture | zondag 19 januari 2020 @ 00:39 |
Dat was ik. Ik merk zelf in mijn directe omgeving dat tieners veel eerder seksueel actief zijn dan dat wij vroeger waren, alleen normaliter dan wel met leeftijdsgenoten. Seksuele getinte gesprekken en uitwisselingen met 13/14/15 jarigen is als 20+er een no-go, omdat je op die leeftijd al snel in een verkeerde machtsverhouding kan worden geplaatst en er vanuit moet gaan dat je dan nog niet zo goed weet wat je wel en niet wil. Maar leeftijd is ook vrij abstract, als ik de ene dag nog 16 ben en een week later 17 ben ik niet ineens een heel anders denkend persoon. Ik vind dat je als volwassene van de twee sowieso wel met vuur speelt, en zeker kijkend naar deze chatgesprekken is de toon van Kaj richting die meiden dwingend, dominant en overheersend en dat is never goed te praten. Ik kan me echter ook situaties voorstellen waarbij meisjes van 16 anno nu met bijvoorbeeld 20-22 jarige jongens appen en seksueel getinte gesprekken hebben en het initiatief niet perse enkel vanuit de 20+'er komt... het is allemaal niet zwart-wit en verschilt per geval. Belangrijk is dat er nooit sprake is van dwang of misbruik van vertrouwen. Dat lijkt in het geval van Kaj allemaal wel aan de hand. Ik ken een meisje van 16 dat uit geheel vrije wil een relatie kreeg met een gozer van 26 en ze zijn 10 jaar bij elkaar geweest. Daar kun je iets van vinden, maar als beiden dit willen en volledig achter hun keuzes staan en er geen sprake is van dwang is is dat een zaak tussen die twee mensen. [ Bericht 2% gewijzigd door TheVulture op 19-01-2020 00:49:32 ] | |
ChipsZak. | zondag 19 januari 2020 @ 04:34 |
En toch verscheen in 2018 dìt nieuws. En dit geldt voor alle vormen van seksuele handelingen (aldus het onderzoek). En op het CBS kan ik in elk geval achterhalen dat de gemiddelde leeftijd in 2002 ook 17 was. Dit betekent dat jongeren zo’n 20 jaar geleden een jaar eerder ontmaagd werden dan jongeren nu. Misschien líjken ze nu seksueel actiever (sexting misschien? Of door alle social media er mooi uit willen zien, stoer doen etc.) maar dat is heel wat anders dan daadwerkelijk seksueel actief zijn. Ik wilde dit gedeelte in elk geval even rechtzetten, ![]() | |
suzebol75 | zondag 19 januari 2020 @ 08:25 |
Alsof alle meiden onder de 16 heilig zijn haha, verre van dat hoor. (ik was zelf helaas 1 van de slechte voorbeelden daarvan). Dus er zijn vast ook genoeg voorbeelden, waarbij het echt allemaal uit vrije wil was... Maar dat is not done dat te zeggen, dus dan maar iemand aan de schandpaal nagelen en met de vinger wijzen... Want tja meisjes onder de 17 jaar zouden dat nooit zelf gewild hebben Maar die dwang daarbij, dat gaat echt niet! | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 08:32 |
Dat maakt niet uit. Meiden van die leeftijd zijn minderjarig en het is strafbaar. Dus al paraderen die meiden naakt voor z'n neus heen en weer en smeken ze om seks zit hij nog fout. Of vind jij soms dat als een vrouw een kort rokje draagt ze er om vraagt om verkracht te worden? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2020 08:33:28 ] | |
Nober | zondag 19 januari 2020 @ 08:35 |
Vertel want wij kennen 'm pas sinds gisteren. | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 08:40 |
Je spreekt jezelf tegen. Ze zijn wel geslachtsrijp. Geslachtsrijp is niet iets wat de wet heeft bepaald he. Je zoekt toch echt een ander woord dan pedofilie. | |
suzebol75 | zondag 19 januari 2020 @ 08:58 |
Waar slaat dat laatste nou weer op? Misschien begrijp je me verkeerd, ik ben zelf een vrouw haha. Minderjarig wil niet zeggen, dat je geen zin in sex hebt of dat je automatisch daar te jong voor bent. (dan heb ik het wel over de oudere minderjarigen zeg maar, voordat het verkeerd wordt uitgelegd). Maar goed, achteraf heb ik wel spijt, dat ik er zo vroeg bij was. Dus ik wil het vooral niet stimuleren. | |
letmehearyouscream | zondag 19 januari 2020 @ 10:20 |
Jij denkt dat zulke achterlijke denkbeelden voorbehouden zijn aan mannen? | |
letmehearyouscream | zondag 19 januari 2020 @ 10:22 |
Precies, en ook vrijwillige seks met zulke leeftijden (man 23, vrouw 14) is strafbaar. Met echte dwang vallen de straffen nog wat hoger uit maar dat is zeker niet nodig om een zaak te hebben. | |
maily | zondag 19 januari 2020 @ 10:39 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 10:44 |
Volgens mij begrijp jij Granqvist juist verkeerd. | |
Mexicanobakker | zondag 19 januari 2020 @ 10:54 |
Wat een vreemde vergelijking. Vind jij dat een jongen van 16 vervolgd zou moeten worden als hij seks heeft met een meisje van 15? Dan is half Nederland straks strafbaar. In dit geval lijkt het me wel een uitgemaakte zaak, en op een gegeven moment, bij een groot leeftijdsverschil, kan de druk ongezond zijn. | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 10:57 |
Vooral omdat hij die druk ook actief uitoefende. | |
ChevyCaprice | zondag 19 januari 2020 @ 11:00 |
Wat moet er nog meer gebeuren dan? Een celstraf? Als hij aantoonbaar tot inkeer is gekomen zou ik zeggen, lagaan. Geen idee hoe het voor die meiden zou zijn geweest maar die zullen er ook wel overheen komen. | |
SimonedeBeauvoir | zondag 19 januari 2020 @ 11:02 |
Dat blijkt | |
Craptacular | zondag 19 januari 2020 @ 11:08 |
Hij mag op zoek naar werk. Hij zal waarschijnlijk alles verliezen. ![]() | |
Asjemenou_ | zondag 19 januari 2020 @ 11:09 |
Nou het is kwalijk en hij gaat zelf door t stof nu, terecht. En er is nieuws over meer sexting slachtoffers. | |
capricia | zondag 19 januari 2020 @ 11:15 |
Hoeveel slachtoffers zijn er inmiddels? Lijkt me een topje van de ijsberg. Zo te lezen aan die chats, was hij erg makkelijk hierin. | |
saparmurat_niyazov | zondag 19 januari 2020 @ 11:28 |
Voor dit gedoe had ik nog nooit van deze gozer gehoord, heb er ook weinig aan gemist lijkt het. Los van dat het hier ook nog eens minderjarigen betreft heeft hij iig in die teksten een erg simplistische, drammerige manier van communiceren. | |
Kupelu | zondag 19 januari 2020 @ 11:42 |
Met een beetje geluk gaat de politie zoeken, en als ze wat vinden..... Oh lala. Ik vind het een engnek. Meisjes van 13-14-15-of 16, hoe ze er ook bij lopen, zijn nog heel kwetsbaar voor dwang. Gooi maar in de bak die sukkel. | |
Fascination | zondag 19 januari 2020 @ 12:34 |
Daar hoort Jeffrey Schreuder, producer bij De ZintuigFabriek, behoorlijk van op. “Ik heb jaren met Kaj van der Ree gewerkt in zijn YouTube-tijd“, zegt hij tegen deze site. “Er zijn heel veel meisjes die jaren geleden al hun verhaal hebben gedaan bij mij of andere van mij collega’s. Zijn ex Dionne Slagter heeft hem zelfs een aantal keer hierop betrapt.” Waarom heeft hij nooit actie ondernomen? “Wij hebben hier nooit wat mee gedaan omdat het ooit vanzelf wel boven tafel zou komen.” https://www.mediacourant.(...)ndin-over-vieze-kaj/ | |
theunderdog | zondag 19 januari 2020 @ 12:35 |
Wat gaat er toch in zo'n hoofd om om dit te doen? Ik begrijp daar echt niets van. | |
capricia | zondag 19 januari 2020 @ 12:36 |
Dat klinkt aardig medeplichtig. ![]() | |
maily | zondag 19 januari 2020 @ 12:36 |
Geluk bij een ongeluk. En verder zijn deze medewerkers ook schuldig. Van zoiets weten en er niks mee doen. Nee, lekker je mond houden en geld verdienen ..... [ Bericht 5% gewijzigd door maily op 19-01-2020 13:13:50 ] | |
Asjemenou_ | zondag 19 januari 2020 @ 13:33 |
Er schijnen screenshots te zijn. Hopelijk een passende straf. | |
Mylene | zondag 19 januari 2020 @ 13:44 |
bron | |
Em31 | zondag 19 januari 2020 @ 14:52 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 januari 2020 @ 15:02 |
Wat een bizar slechte smoes. En walgelijk dat ze er niks mee gedaan hebben. | |
Mylene | zondag 19 januari 2020 @ 16:25 |
bron | |
WammesWaggel | zondag 19 januari 2020 @ 16:30 |
Het dwingende is een verzwaarende factor, wmbt mag hij best even brommen. | |
letmehearyouscream | zondag 19 januari 2020 @ 16:51 |
Dit, en mensen die hier bijvoorbeeld zeggen dat hij kan wegkomen met een aai over de bol, is precies de reden dat er nog teveel mensen mee wegkomen. | |
Manmanmanwateenzooi | zondag 19 januari 2020 @ 16:52 |
Wat een prutser zeg | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 16:55 |
Op Unibet kun je nu inleggen of hij al dan niet zelfmoord gaat plegen hieromtrent. | |
Fok-it | zondag 19 januari 2020 @ 16:57 |
Wat zijn de odds? ![]() | |
capricia | zondag 19 januari 2020 @ 16:57 |
Mag wel even een voorbeeld gesteld worden met deze jongeman. Graag justitie hierop zetten. | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 17:01 |
1.97/2.65 | |
laracroftonline | zondag 19 januari 2020 @ 17:15 |
Heftig 😱 | |
SacreCoeur | zondag 19 januari 2020 @ 17:16 |
Ik vind dit echt overtrokken allemaal. Ja het kan niet en bladiebladiebla, maar om hem nou direct te ontslaan overal en nergens op basis van screenshots? Precies in dezelfde week dat Alice -nog steeds de kop van een vent- Olsthoorn een filmpje maakte over hem en zijn opmerking over Nikkie van een jaartje geleden. Ik weet het niet hoor. Dit had dan wel veel eerder opgepakt mogen worden dan precies nu. Waarschijnlijk stamt dit uit de tijd van Zu5e en ook weet ik echt zeker dat hij niet de enige is waar hitsige 13/14 jarige meisjes op afkomen, er gaan veel meer roddels over andere 'influencers' die mogen ook wel eens op het matje geroepen worden dan. Ik denk echt dat hier een heksenjacht gaande is door het hele Nikkie -ik plamuur 12 lagen, maar je moet vooral lekker jezelf zijn- Tutorials gebeuren. | |
letmehearyouscream | zondag 19 januari 2020 @ 17:41 |
Want met make-up op kun je niet jezelf zijn? Oké... Ja een ontslag (als dat al zo is) is erg drastisch. Denk dat de omroep dat vooral doet voor de publieke opinie en omdat "het volk" er om vraagt. Op social media vroegen er talloze mensen om zijn ontslag. | |
SacreCoeur | zondag 19 januari 2020 @ 17:46 |
Dus jij vindt de boodschap niet tegenstrijdig? ik wel. Lekker plamuren en wat filler hier en daar, maar wel trots moeten zijn op jezelf en je imperfecties. Sociale media ![]() ![]() | |
FlippingCoin | zondag 19 januari 2020 @ 17:47 |
![]() Ga dit lekker goedpraten joh. ![]() | |
SacreCoeur | zondag 19 januari 2020 @ 17:49 |
Doe het zelf. | |
letmehearyouscream | zondag 19 januari 2020 @ 17:53 |
Niet alles draait om uiterlijk hè Ook voor haar vast niet, al verdient ze er een goede boterham mee. Jezelf zijn heeft ook te maken met je gedrag, je karakter.. | |
FlippingCoin | zondag 19 januari 2020 @ 18:08 |
Nee ik ben geen smerige pedo. ![]() ![]() | |
superniger | zondag 19 januari 2020 @ 18:29 |
Filmpje is privé gezet door comedy central. 😂 | |
speknek | zondag 19 januari 2020 @ 18:40 |
Zouden er ook populaire youtubers zijn zonder lijken in de kast? Wat een volk. Allemaal van die narcistische persoonlijkheidsstoornissen. Zou wel twee keer nadenken als mijn kinderen ooit fan van een youtuber zouden worden. | |
HeatWave | zondag 19 januari 2020 @ 18:43 |
Beetje overdreven he? kanalen als Linus Tech tips, Gamesnexus etc maken echt hoogwaardige producties waar de normale media echt niet eens bij in de buurt kan komen. Die 1 persoons "kijk mij tof zijn" kanalen zijn vaak behoorlijk achterlijk idd. Maar ook daar zitten prima contentmakers tussen. Maar deze gast is idd echt een behoorlijke creep die gewoon misbruik maakt van zijn situatie. | |
speknek | zondag 19 januari 2020 @ 18:44 |
Dat zijn meer populaire kanalen, niet populaire youtubers, maar okay. | |
TheVulture | zondag 19 januari 2020 @ 18:53 |
Net bij Boulevard, er zouden ook fysieke afspraken met meisjes zijn geweest, al liet men een beetje in het midden of dat meisjes van 16 of jonger waren... de bodem van de beerput is nog niet in zicht voor Kaj | |
maily | zondag 19 januari 2020 @ 18:55 |
![]() | |
YT123 | zondag 19 januari 2020 @ 18:57 |
Net bij Boulevard deden twee meiden hun verhaal en Peter R beweert dat een ander meisje van 15/16 heeft gezegd dat ze bij hem thuis is geweest. Als dat inderdaad waar is zit Kaj behoorlijk in de problemen.. Er is (nog) geen aangifte gedaan. | |
TheVulture | zondag 19 januari 2020 @ 18:57 |
Ik vind het nog wel steeds bizar dat dit nu pas uitlekt. Ik vraag me af of dit ook aan het rollen was gebracht als Nikkie Tutorials die outing-video niet had gepost | |
HeatWave | zondag 19 januari 2020 @ 18:57 |
Fair enough, maar Dale Philp, Harald Baldr, Bald and Bankrupt zijn dan wel prima voorbeelden van hele goeie vloggers. En er zijn er echt nog heel veel meer, ik kijk bijna alleen nog YT ipv "TV". Maar er zit idd ook heel veel bagger tussen. | |
maily | zondag 19 januari 2020 @ 19:00 |
Waarom niet? Stom. | |
letmehearyouscream | zondag 19 januari 2020 @ 19:42 |
Het verbaast me niks. Nou hoeft zulk gedrag via digitale kanalen niet per definitie te betekenen dat hij het ook in de praktijk bracht maar het zegt wel iets over zijn normen en waarden op dat gebied. Of het gebrek eraan, en dan is de stap naar daadwerkelijke activiteiten kleiner. | |
saparmurat_niyazov | zondag 19 januari 2020 @ 20:16 |
Die geilneef was er maar druk mee. Er stond een (nu niet meer terug te vinden) interview op Glamour waarvan je via de zoekresultaten nog wat uitspraken kunt lezen. Met oa:
| |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 20:27 |
https://journa.com/elles-beijers-1 | |
saparmurat_niyazov | zondag 19 januari 2020 @ 20:31 |
Ja, maar het hele interview is helaas nergens terug te vinden. Lijkt het. | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 20:35 |
Nee,ik dacht dat journa volledige artikelen bevatte, maar is inderdaad niet zo. Ik ben niet zo handig met archive.org, maar daar lijkt het ook niet te vinden te zijn; https://web.archive.org/w(...)ps://www.glamour.nl/ | |
AgnesGru | zondag 19 januari 2020 @ 20:35 |
Ja inderdaad, maar wellicht heeft hij die meiden ook nog onder druk gezet dat ze niks mochten vertellen? Dionne had nog een tweet geretweet van een van de slachtoffers; hij loog ook over zijn relatie. | |
saparmurat_niyazov | zondag 19 januari 2020 @ 20:35 |
Ik heb hem al: https://web.archive.org/w(...)derd-onenightstands/ | |
maily | zondag 19 januari 2020 @ 20:39 |
Meteen opgeslagen, dank je ![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 januari 2020 @ 20:41 |
Thanks! | |
superniger | zondag 19 januari 2020 @ 22:42 |
iJustine doet niemand kwaad. | |
KingRadler | zondag 19 januari 2020 @ 22:46 |
Ben gestopt met kijken naar Ijustine het is een levende reclame pop geworden. | |
broodjepindakaashagelslag | zondag 19 januari 2020 @ 22:54 |
Mee eens, maar is het ook niet een probleem in de opvoeding van deze meisjes dat ze niet in staat zijn gewoon de chat dicht tegooien. | |
Andromache | zondag 19 januari 2020 @ 23:53 |
“Ze had een kort rokje aan dus ze vroeg erom verkracht te worden”. Werkelijk? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Mylene | maandag 20 januari 2020 @ 09:12 |
bron | |
SacreCoeur | maandag 20 januari 2020 @ 09:23 |
Ik heb gister het stukje gezien en het meisje dat niet herkenbaar in beeld wilde hadden ze beter weg kunnen laten. Next level overdrijven. Wat Laiza vertelde was genoeg geweest, maar waarom geen aangifte en waar zijn de ouders in dit verhaal? | |
roos94 | maandag 20 januari 2020 @ 09:42 |
Deze man komt in de mediawereld nergens meer aan de bak ![]() | |
Sunshine1982 | maandag 20 januari 2020 @ 09:43 |
Peter r de Vries is er ook weer als de kippen bij ![]() | |
maily | maandag 20 januari 2020 @ 09:47 |
Dionne Slagter ontkent; wist niets van wangedrag Kaj
| |
maily | maandag 20 januari 2020 @ 11:34 |
Lisa (21) over Kaj van der Ree; ik word nu bedreigd maar dit moest eruit
| |
roos94 | maandag 20 januari 2020 @ 11:35 |
Heerlijk hoe dit stuk stront door de mangel wordt gehaald | |
Sunshine1982 | maandag 20 januari 2020 @ 11:36 |
Zoiets als dit komt altijd uit ![]() | |
broodjepindakaashagelslag | maandag 20 januari 2020 @ 12:07 |
Nee, dat is geen vergelijking. Het enige dat ik zeg is dat we het hier over een chat hebben en die gooi je met een druk op de knop dicht. | |
Craptacular | maandag 20 januari 2020 @ 12:18 |
En dan had hij een relatie met die Onedi ( ![]() Ik mag hopen dat hij vervolgd wordt. | |
CoExist | maandag 20 januari 2020 @ 16:08 |
Wat een gast... ![]() Die viespeuk moet een Pedobear Seal Of Approval tattoo op zijn voorhoofd getatoeëerd krijgen. | |
Donderjagers | maandag 20 januari 2020 @ 16:12 |
Hoe treurig de situatie ook is, wat een genot om Kaj zo af te zien gaan. Die komt echt nooit meer aan de bak in de mediawereld. ![]() | |
SacreCoeur | maandag 20 januari 2020 @ 21:31 |
Dus toch seks gehad https://www.shownieuws.nl(...)met-kaj-van-der-ree/ Dat had ik dan weer niet verwacht ofzo. Ik vraag me af waar zijn huisgenoot van toentertijd was in dit verhaal, aka Milan Knol. Die moet dan toch ook denken, zo... die is jong. | |
capricia | maandag 20 januari 2020 @ 21:42 |
Ik hoop zo dat er aangifte gedaan wordt. | |
Wereldgozer | maandag 20 januari 2020 @ 21:45 |
Je niet op je gemak voelen maar wel vier keer daarheen gaan. ![]() | |
maily | maandag 20 januari 2020 @ 21:45 |
Dat snap ik ook niet .... | |
saparmurat_niyazov | maandag 20 januari 2020 @ 22:01 |
Uiteraard, maar gelukkig kan het OM ook zonder aangifte een onderzoek starten. En aangezien hier een volwassen vent rare dingen aan het doen was met minderjarigen zou het me niet verbazen als die daar wel interesse in hebben. | |
SacreCoeur | maandag 20 januari 2020 @ 22:08 |
Maar hij nam haar mee naar een event ![]() Ik vind het allemaal maar een beetje vreemd hoor. Al die verhalen en 0 aangiftes. Ik gok dat al die meisjes zelf wel gewillig waren, daargelaten dat je je handen bij je moet houden als ze minderjarig zijn en je piemel in je broek. Maargoed, ik was er niet bij. Ik kan ook maar slecht begrijpen dat als je je zo ongemakkelijk voelt naar het kijken van zijn piemel via skype je niet gewoon weg klikt en er meisjes zijn die inderdaad 4 keer langsgaan als het al na 1x zo vreselijk was allemaal. | |
YT123 | maandag 20 januari 2020 @ 22:47 |
Er zullen vast ook een paar groupies tussen zitten, die boos zijn dat hij ze op een gegeven moment had geblokkeerd. Neemt niet weg dat het inderdaad illegaal is.. | |
quirina | dinsdag 21 januari 2020 @ 05:38 |
Precies. | |
quirina | dinsdag 21 januari 2020 @ 06:28 |
Die meisjes werden emotioneel gechanteerd. En die meisjes waren heel jong. Dat weten daders. En vergeet niet dat pubermeisjes bang zijn voor reacties op school, vrienden etc Want mensen kunnen je ineens wel vies vinden of niet geloven of dat meisje zelf de schuld geven. | |
Sunshine1982 | dinsdag 21 januari 2020 @ 06:55 |
Ja ok, maar dat was toen. Nu zijn die meiden volwassen en kunnen ze fijn aangifte doen. Vind het ook vreemd dat dat nog niet gebeurt is. | |
quirina | dinsdag 21 januari 2020 @ 06:56 |
Misschien gaat dat nu wel gebeuren of is dat al gedaan. De politie gaat dat niet naar de media lekken. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 07:03 |
Ja, zonder meer wat mij betreft. Deze lul heeft minderjarige meisjes met psychische dwang aangezet tot seksuele handelingen. Graag een paar jaar cel voor dit soort gasten. Ik snap werkelijk niet hoe je dit met een ‘foei’ af kan willen doen. | |
Sunshine1982 | dinsdag 21 januari 2020 @ 07:14 |
Ik heb het vermoeden dat hij al best wel erg gestraft is. Hij is al zijn inkomsten kwijt. Maar ik snap wat je bedoeld ![]() | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 07:17 |
O, boehoe. Youtuber is zijn inkomsten kwijt. Nee, gewoon lekker in de cel met zijn bekende rotkop. Waar iedereen weet dat hij minderjarige meisjes misbruikt heeft. Gaat een leuke tijd voor hem worden. Het is hem ten volle gegund. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 08:04 |
Btw: duwt die vader nog steeds die groupie aan die nog jonger was dan zijn dochters? Over gebruik maken van fans gesproken. ![]() | |
Sunshine1982 | dinsdag 21 januari 2020 @ 08:20 |
Hij heeft wat dingen toegegeven en gezegd dat hij verkeerd bezig bis geweest. Maar ik acht het ook niet geheel onwaarschijnlijk dat die bloedhonden bij boulevard ook wat dingen proberen aan te dikken. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 08:25 |
Aangezien hij vermoedelijk kinderporno in bezit heeft (gehad) lijkt mij dat er wel zo'n onderzoek gestart kan worden inderdaad. | |
KingRadler | dinsdag 21 januari 2020 @ 08:30 |
Zolang er geen aangifte is doet de Politie niks | |
SacreCoeur | dinsdag 21 januari 2020 @ 08:48 |
Ik heb er een gemengd gevoel bij. Als je 16/17 bent dan ben je jong, maar niet achterlijk. Als je dan vervolgens tot 4x toe vrijwillig naar zijn huis gaat (terwijl de eerste keer al niet je van het was), dan weet ik even niet wat ik daarvan moet denken. Dan denk ik gewoon dat dat meisje wel wil, maar zich schaamt omdat ze in de zeik is genomen en er geen luxe youtube leventje + relatie aan heeft overgehouden en dat er daarom ook geen aangifte is gedaan. | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 09:07 |
Goed een mogelijkheid. Als je er 4x naartoe gaat zonder fysieke dwang ben je gewoon een domme doos. Dat mag ook gezegd worden. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 09:37 |
De bewijzen worden besproken. Wat is daar nu vreemd aan? Bij Holleeder hoorde ik ook niemand roepen ‘ja, maar hij is alleen maar verdachte hoor!’. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 09:39 |
Dat hij op een 17 jarige heeft gelegen is ook op zichzelf geen probleem. Zijn gedrag via chats en dat hij kennelijk seksueel getinte foto’s van minderjarigen heeft afgedwongen, dat is een heel groot probleem. En als hij op een meid die nog geen 16 was heeft gelegen heeft hij een nog groter probleem, maar dat is voorlopig nog niet aan de orde. | |
goldback | dinsdag 21 januari 2020 @ 10:01 |
dan moet hij maar immigeren naar een land waar ze er niet zo'n probleem van maken | |
SacreCoeur | dinsdag 21 januari 2020 @ 10:01 |
Maar ook dat was dus niet in de eerste chats, maar over een periode van 4 maanden tot jaren? Dat je je online zo laat beinvloeden (juist online, want met 1x klikken zie je het niet meer) is ook apart als je je er zo verschrikkelijk onder voelt. Hij heeft ze niet gecatfished ofzo he. Maargoed het zullen wel allemaal hele fragiele naieve pubermeisjes zijn dan. Dat het nog steeds allemaal geen normaal gedrag is voor een 23 jarige staat vast natuurlijk. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 21 januari 2020 @ 10:25 |
De meeste pubers zijn idd naief en fragiel. | |
Lucky_Strike | dinsdag 21 januari 2020 @ 10:41 |
Precies. En wie weet heeft hij het bij 100 meisjes geprobeerd en heeft hij in 10 van hen precies het onzekere beinvloedbare bakvisje gevonden dat hij nodig had voor zijn behoeften. | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 10:44 |
Moraal verwerpelijk en nog te bedenken dat hij al een relatie had. Dat meisje was nou ook niet bepaald een dikke pad. | |
KingRadler | dinsdag 21 januari 2020 @ 10:59 |
Dat zijn Ex Onesie niks ervan wist dat is al vreemd. Ze stond er gewoon niet voor open. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:05 |
Het is hun idool. Logisch dat ze het contact in stand willen houden. En hij maakt misbruik van zijn positie. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:06 |
Anders was het begrijpelijk? ![]() | |
vosss | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:06 |
Die van 17 volduwen niet. | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:27 |
Dat zeg ik nergens. Het maakt het verhaal wel anders. Hij zat niet verlegen om punani en toch zocht hij er op de verkeerde manier naar. Ik kan mij voorstellen dat hij ook gewoon meerderjarigen had kunnen regelen als vlogger. | |
SacreCoeur | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:27 |
Maar ook maanden, jaren lang? Dit gaat niet over contacten van 2 weken. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:29 |
Mis de smilie niet. ![]() En ja, natuurlijk had hij wat anders kunnen regelen. Dat geeft dus enorm te denken dat hij zwakke meisjes uitzocht om te misbruiken. Walgelijk sujet. | |
goldback | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:38 |
André Hazes is hier nooit op veroordeeld publiekelijk en rechtelijk niet rare wereld eigenlijk. | |
Manmanmanwateenzooi | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:39 |
Wat heeft dit nu weer met Andre te maken? | |
letmehearyouscream | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:40 |
Die stak hem in een 13-jarige fan. | |
Manmanmanwateenzooi | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:41 |
Dat hoor ik voor het eerst ![]() | |
letmehearyouscream | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:43 |
Wat heeft de omvang van zijn toenmalige vriendin hiermee te maken? | |
Cause_Mayhem | dinsdag 21 januari 2020 @ 11:53 |
Juist dan. Als de toon die nu getoond wordt de enige toon is zullen meer gewoonweg nee zeggen. Het is juist het binnenhalen en dan pas dwingend doen. En het dwingend doen afwisselen met 'schattig' doen dat de kans groter maakt zo te kunnen manipuleren en dwingen. Steeds een stapje verder te kunnen krijgen, minder weerstand tegen nare druk te verkrijgen. Grofweg komt dit overeen met een 'ja' setting creeren. Laat iemand ja, ja en ja zeggen en zet dan pas iets in waarop iemand eigenlijk 'nee' zou willen zeggen. Dan kan je duwen omdat je die 'ja' setting hebt. Eerst zorg je dat de afweer/'nee' setting afneemt, dan pas duw je. Krijg je weer teveel 'nee' setting ga je weer terug naar de 'ja' setting. Zo kan je veelste veel mensen en zeker pubers zover krijgen dingen te doen die ze eigenlijk niet wilde. Opbouwen en afbreken. | |
letmehearyouscream | dinsdag 21 januari 2020 @ 12:01 |
Mwah ik durf te betwisten dat alle mannen een 13-jarige Raggel van galen zouden aanduwen. | |
Manmanmanwateenzooi | dinsdag 21 januari 2020 @ 12:09 |
Ze moet wel lekker zijn natuurlijk ![]() | |
Bonzi_Buddy | dinsdag 21 januari 2020 @ 12:50 |
Volgens mij heb jij ook een serieus probleem in je hoofd als je denkt dat alle mannen op 13-jarige geilen. Zegt meer over jezelf volgens mij. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:01 |
Nee en ten tijde van Bill Clinton's affaire met Monica Lewinsky werd haar ook alle schuld in de schoenen geschoven terwijl dat een #MeToo klassieker was. Dat tijden veranderen is van alle tijden, ik snap niet wat daar zo raar aan is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2020 13:04:55 ] | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:15 |
Had niks met metoo te maken. Ze is niet gedwongen. Wat een onzin | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:17 |
Metoo heeft niet per se iets te maken met of je bent gedwongen of niet. Wat een onzin. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2020 13:17:17 ] | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:19 |
metoo is inmiddels geworden tot een feministisch hashtagje tegen het patriarchaat. Het is allemaal de schuld van de mannen en zelf hebben we geen aandeel in onze positie. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:20 |
Nee het gaat vooral over het misbruiken van een machtspositie. Dat jij het liever bagatelliseert op basis van een paar gekkies verandert daar niets aan. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2020 13:20:40 ] | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:22 |
![]() Ja arme vrouw die maar zich moet overgeven aan iemand. Dat overkomt haar allemaal maar. ![]() Jij hebt nog een lange weg te gaan voor je gaat snappen dat jij verantwoordelijk bent voor wat je overkomt. Niemand anders. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 13:22 |
Ja zo zwart wit is het. Geen nuance mogelijk. Weer wat geleerd. Bedankt!!! Jammer dat Anne Faber dit niet wist. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2020 13:24:54 ] | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:01 |
Nou, op zich kan het nog dat je een jonge meid ziet (13 is wel erg jong, maar ok) en dat je haar aantrekkelijk vind ogen, maar om dan haar te benaderen, laat staan seksueel, dat is wel heel erg veel verder in het spectrum. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:03 |
Nee, jij hebt metoo niet begrepen (er is ook wel heel veel misinformatie gestrooid). | |
capricia | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:04 |
Ja. Laten we het slachtoffer de schuld geven. Vast zelf uitgelokt. ![]() | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:05 |
13 is gewoon pedofilie | |
Cause_Mayhem | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:11 |
Dat was geen #metoo. Wel een geval van vreemdgaan en daar, iig stevig, over liegen. Monica is niet gedwongen, wilde zelf. Iig zover ik weet. Het was niet heel mooi, maar zover ik weet geen dwang. Scheve schaats rijden en daar over liegen verdiend geen schoonheidsprijs, maar is wat anders als druk/dwang uitvoeren om iemand iets te laten doen wat ze eigenlijk niet willen. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:13 |
Om te beginnen is dat meestal niet zo, maar goed, de term is ook niet waar het om draait. Kijken naar een meisje van 13 en haar aantrekkelijk vinden is, mits ze ook inmiddels secundaire geslachtskenmerken heeft, op zich niet abnormaal en al helemaal niet strafbaar. In je fantasie mag je nog over 3 jarigen dromen. Het wordt pas eng als je er echt in de richting van een kind naar gaat handelen. | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:14 |
Was ook een machtspositie hoor. Maar goed, onvergelijkbaar met dit. | |
Bonzi_Buddy | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:21 |
Wat Manmanmanwateenzooi suggereert is dat elke man op 13-jarigen zit te geilen. Dat is onzin natuurlijk. Velen vallen juist op wat rijpere vrouwen, waaronder ik. Daarnaast zit er een verschil tussen knap en aantrekkelijk. Ik als hetero kan wel zien wanneer een andere man knap is, echter wil ik niet m’n lul er in dauwen. | |
Craptacular | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:23 |
Dat is gewoon een kind. Ik zie op de sportschool zat 17/18 jarigen die echt heel mooi zijn, maar ik voel er echt niks bij. Dat zijn voor mij als 30+er gewoon kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 14:50 |
#MeToo gaat net zo goed over machtsmisbruik en dat beperkt zich niet enkel tot dwang. Zij verkeerde in een bijzonder afhankelijke positie, ook qua werk en inkomen. | |
zomer86 | dinsdag 21 januari 2020 @ 15:15 |
Zo lijk je een prima carrière te hebben en zo sta je bekend als een pedofiel en is je leven voorbij. ![]() ![]() | |
Asjemenou_ | dinsdag 21 januari 2020 @ 15:18 |
Hoi Kaj. | |
Mylene | dinsdag 21 januari 2020 @ 15:29 |
bron | |
Cause_Mayhem | dinsdag 21 januari 2020 @ 15:32 |
Maar ze deed het niet om dat te kunnen behouden. Zover ik weet was haar ja of nee zeggen geen risico voor haar positie. Zover ik weet (beperkt) ging dat niet over denken dat ze haar positie zou verliezen door nee te zeggen. Vreemdgaan is wat anders als machtsmisbruik. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 januari 2020 @ 15:38 |
Maar vreemdgaan sluit machtsmisbruik niet uit. Heb je 'The Clinton affair' gezien? Er is zeker sprake van machtsmisbruik en ondanks dat zij echt verliefd was verkeerde ze daardoor wel in een uitzichtloze situatie waar ze zelf geen grip op had vanwege de macht van haar minnaar. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2020 15:38:16 ] | |
VEM2012 | dinsdag 21 januari 2020 @ 15:45 |
Je weet dat er genoeg hele jonge modellen gebruikt worden om mannen (en vrouwen) te verleiden om producten te verkopen. Zal zijn reden wel hebben. Maar goed, nuance, het is niet voor iedereen. | |
Nizno | dinsdag 21 januari 2020 @ 17:31 |
in geval van bezit van kinderporno (wat chai boven je post typt) hoeft er geen aangifte te zijn, bij aantreffen van kinderporno (wat naaktbeelden van iemand jonger dan 16 *leeftijdsgrens kan ook iets anders zijn* gewoon is) zorgt voor een strafzaak, ook zonder aangifte. | |
Craptacular | woensdag 22 januari 2020 @ 08:31 |
Wat een arme weerloze vrouw zonder eigen wil. Die eigen wil is vast weggetoverd door de man met macht. Super erg allemaal. | |
Kupelu | woensdag 22 januari 2020 @ 11:04 |
Wat een ontzettend onsympathieke opmerking. Super erg dat er zoveel mannen bestaan die dit niet begrijpen en inzien. Ik zou er feministisch van worden. | |
Craptacular | woensdag 22 januari 2020 @ 11:18 |
Het hele feminisme is al debunked. De hele reden dat vrouwen een "achterstand" hebben is omdat ze andere keuzes maken dan de man. In onze westerse wereld kan jij net als de man alles doen/bereiken. Misschien moet je zaken vanuit eigen persoonlijke perspectief zien ipv van door de ogen van iemand anders. Gaat je helpen om uit je calimero denken te komen. | |
KingRadler | woensdag 22 januari 2020 @ 11:30 |
Sommige zijn nog altiijd Woke. Ga eens wakker worden | |
Kupelu | woensdag 22 januari 2020 @ 11:41 |
Nee hoor dank je. Ik blijf liever mezelf. Ik ga fijn mijn feministische kant meer ontdekken. Langzaam aan ga ik dit soort ideeen en uitspraken van mannen steeds onprettiger vinden. Ik werk al in een mannenberoep en daar heb ik ook serieus succes en respect. Maar dit soort gedachtegangen vind ik persoonlijk ronduit idioterie en stuit me tegen de borst. | |
Craptacular | woensdag 22 januari 2020 @ 11:54 |
Het idee dat jij als vrouw alles kan bereiken wat een man kan bereiken? Jij bent van een bepaald type vrouw dat zich graag nestelt in de slachtofferrol? Als je nou in de jaren 50 was geboren ok fair point, maar in 2020 kunnen we toch wel zeggen dat gelijkheid op een hoogtepunt is. Kijk naar de cijfers vrouwen worden meer en meer onafhankelijker, zijn hoger opgeleid, verdienen meer, komen op hogere posities etc etc Echt complete onzin je feministische gelul. Dat is allang niet meer van deze tijd. Types zoals jij zijn onderdeel van het idee dat feminisme nog nodig is. | |
Lienekien | woensdag 22 januari 2020 @ 12:04 |
Dus in 2020 gaan we met terugwerkende kracht lullig doen over een stagiaire die midden jaren ‘90 een affaire had met de president van Amerika. Want wat nou machtsverhouding? Ja, goed punt. Had ze maar andere keuzes moeten maken. Slachtoffergedrag, Calimero! | |
Ole | woensdag 22 januari 2020 @ 12:08 |
Zullen we het hier omtrent de situatie rondom Kaj houden? | |
Kupelu | woensdag 22 januari 2020 @ 12:11 |
Kaj is een lul en moet gestraft worden. | |
quirina | woensdag 22 januari 2020 @ 12:48 |
Ja victim blaming en shaming blijft altijd he. Echt om te kotsen! | |
Kupelu | woensdag 22 januari 2020 @ 12:53 |
Ja! Die meisjes zijn Calimero’s in te korte rokjes in de ogen van sommigen. Maar door shaming en blaming durven die meisjes het niet te vertellen of aangifte te doen. Om te kotsen inderdaad. | |
Bernd.von.Galen | donderdag 23 januari 2020 @ 09:58 |
Ik gok dat jij ouder bent dan 16 of 17 en lees net zo goed compleet achterlijke posts van jou. Dat jij goed je grenzen kunt bewaken is mooi. Sommige meisjes en jongens kunnen dat niet. Om diverse redenen. Onveilig gehecht, de ander niet boos willen maken. Lees je maar een keer goed in. Informatie genoeg op het internet | |
quirina | vrijdag 24 januari 2020 @ 23:12 |
https://www.parool.nl/kun(...)-tot-paria~b4cc1ebc/ Vreselijk verhaal van Lotte. | |
Andromache | vrijdag 24 januari 2020 @ 23:35 |
Vijftien meiden. Zo. ![]() | |
CoExist | zaterdag 25 januari 2020 @ 02:11 |
Wat een ziekelijke predator... | |
AgnesGru | zaterdag 25 januari 2020 @ 08:31 |
Inderdaad vreselijk, wat een walgelijk stuk vreten die Kaj. Hoop zo dat die meiden genoeg moed verzamelen om toch aangifte te doen. | |
quirina | zaterdag 25 januari 2020 @ 11:45 |
Dat hoop ik ook. Vooral de recentere slachtoffers ivm bewijsmateriaal. Want het verhaal van Lotte is verschrikkelijk maar omdat ze niet direct naar de politie is gegaan is er nu geen bewijs van aanranding/verkrachting meer. | |
Nober | dinsdag 11 februari 2020 @ 17:18 |
Sidekick Kaj van der Ree: Zijn ontslag is een heftige strafmaat Ruud Smulders, de voormalige sidekick van de in opspraak geraakte 3FM-dj Kaj van der Ree, heeft voor het eerst gereageerd op de ophef rond de dj en presentator. Hij vindt de gevolgen voor de presentator erg ‘heftig’. ‘Je zegt tegen iemand: dat leven dat je nu voor ogen had, dat stopt.’ Sidekick Kaj van der Ree: Zijn ontslag is een heftige strafmaat Ruud Smulders, de voormalige sidekick van de in opspraak geraakte 3FM-dj Kaj van der Ree, heeft voor het eerst gereageerd op de ophef rond de dj en presentator. Hij vindt de gevolgen voor de presentator erg ‘heftig’. ‘Je zegt tegen iemand: dat leven dat je nu voor ogen had, dat stopt.’ Kaj werd vorige maand ontslagen vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag. Jonge vrouwen op social media maakten er melding van dat ze op minderjarige leeftijd seksueel getinte berichten van de presentator en youtuber hadden ontvangen. BNNVara stopte per direct met het tv-programma Proefkonijnen, waarvan hij medepresentator was, en zijn radioshow. Ruud, die samen met hem het 3FM-programma Skaj is the Limit maakte, was op dat moment in het buitenland. ,,Dus ik had de hele rel niet meegemaakt", aldus Ruud in het NPO Radio 1-programma Miss Podcast van Mischa Blok. Volgens hem ondervindt iedereen schade van het verhaal. Of het terecht is dat Kaj de laan uit is gestuurd, weet Ruud niet. ,,Ik weet niet alle ins and outs van wat hij allemaal gedaan zou hebben", zei hij. ,,Wat ik wél weet is dat het veel complexer is dan dit in twee zinnen te kunnen beantwoorden." Hij vraagt zich dan ook af of het een goede beslissing is. ,,Je zegt tegen iemand: dat leven dat je nu voor ogen had, dat stopt. Maak een nieuw leven, want je loopt hier nog even rond. Dat vind ik een heftige strafmaat voor wat je ook doet.” Voorbeeld ,,Als zender snap ik het wel", ging Ruud verder. ,,Als er sprake is van wangedrag, moet je dat stopzetten. Je moet een voorbeeld stellen. Dingen liggen onder een vergrootglas.” Collega youtuber Dylan Haegens reageert in de podcast 30 minuten Rauw van Ruud de Wild ook op het nieuws over Kaj. ,,Als je dat soort berichten naar jonge meiden gaat sturen, dat vind ik niet kunnen. Daar gaat het al mis. Ik weet niet of hij ooit nog aan de bak komt. Ik vind dat als je zo’n publiekelijke functie hebt je er goed over na moet denken als je dit soort dingen doet.” Ook vertelt hij dat hij ‘van mensen begrepen heeft dat het echt niet goed met Kaj gaat’. https://www.ad.nl/show/si(...)-strafmaat~aaa69ab1/ Audio: https://www.nporadio1.nl/(...)-een-fikse-strafmaat | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 11 februari 2020 @ 17:26 |
Teritering! Je zit een affaire met Clinton echt te vergelijken met verkrachting en moord?!?! Je bent niet goed bij je hoofd | |
#ANONIEM | dinsdag 11 februari 2020 @ 17:31 |
Uhm nee? ![]() Ik reageerde daarmee puur op dit Achterlijk zwartwit gedoe met doorgeslagen eigen verantwoordelijkheid. Dus dan chargeer ik even flink voor het perspectief. Niks vergelijking met. En kan het nu ook niet meer editten ter verduidelijking, dus doe maar een TR. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2020 17:33:18 ] | |
AgnesGru | dinsdag 11 februari 2020 @ 19:16 |
Dat was wel duidelijk hoor, no worries. | |
wollah | dinsdag 11 februari 2020 @ 19:17 |
Wat een gore smeerlap is dit zeg ![]() Lekker voor hem dat ie ontslagen is en zijn hele carrière naar de tering is ![]() | |
Marsenal | dinsdag 11 februari 2020 @ 19:57 |
Ik vind het wel sneu, dat de aankomende 60 jaar in je werk nu bepaald zijn door domme fouten in je verleden. Komt zo’n jongen misschien nooit meer bovenop. | |
quirina | dinsdag 11 februari 2020 @ 21:20 |
Wat denk je van zijn slachtoffers? Verkrachting, aanranding, seksueel misbruik dragen ze hun leven lang mee. Wat Kaj deed was geen domme fout want hij wist heel goed dat datgene wat hij deed niet door de beugel kon. Kan geen sympathie of medelijden voor hem opbrengen hoor. | |
Sunshine1982 | dinsdag 11 februari 2020 @ 21:22 |
Is er nou al eens een keertje aangifte gedaan door één van zijn slachtoffers? | |
quirina | dinsdag 11 februari 2020 @ 21:39 |
https://stories.lab.nos.n(...)geshamed-op-internet Lees dit maar eens over hoe slachtoffers behandeld worden. Zelfs die meiden die slachtoffer waren van een groepsverkrachting werden naderhand nog lastig gevallen. Na de aangifte nog wel. | |
Sunshine1982 | dinsdag 11 februari 2020 @ 21:57 |
Er staat dat ze nog geen aangiften gedaan hebben, maar dat wel van plan zijn. Ik kan er niks aan doen, maar ik vind dit gewoon een hele vreemde zaak. De hele zaak in de media gooien, zeggen hoe kut je het allemaal vindt. Maar aangiftes zijn er dan nog helemaal niet gedaan. En misschien dat ik hier ooit spijt van ga krijgen, maar ik heb het gevoel dat het verhaal is aangedikt, ook door bloedhond Peter r. de Vries die er als de kippen bij was. | |
2004 | dinsdag 11 februari 2020 @ 21:59 |
Er zijn meerdere slachtoffers die allemaal hetzelfde verhaal vertellen en jij denkt dat het verhaal aangedikt is? | |
Sunshine1982 | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:00 |
Waarom is er geen eentje naar de politie gestapt voor of ten tijde ze het in de media gegooid hebben? Daar gaat het mij om. Het strookt voor mij gewoon niet. Volgens mij is het nog steeds niet gedaan aangezien er geen strafrechtelijk onderzoek naar hem loopt. | |
2004 | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:10 |
Waarom zijn de slachtoffers van bijv een Harvey Weinstein nooit naar de politie gestapt? Heb jij enig idee hoeveel moed dat vergt?? Want zonder echt bewijs gaan vele smeerlappen vrijuit en we hebben het hier over nog heel jonge meiden he. Hoe zou je praten als het je eigen dochter betrof die door een volwassen kerel tot seks of andere ranzigheid is overgehaald? Of zou je het dan ook vreemd vinden dat ze niks eerder gezegd heeft en niet naar de politie is gegaan met evt het zaad van die ransaap nog in haar zodat er iig bewijs in de vorm van dna is? | |
Sunshine1982 | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:14 |
Maar wel in vol ornaat op tv verschijnen. Ok. Ik zeg alleen maar dat ik het een vreemde zaak vind. Als hij schuldig is, moet hij gestraft worden. Ook gerechtelijk. | |
2004 | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:20 |
Die kerel vroeg om tietenfoto’s van 14 jarige meisjes en heeft dat toegegeven dat ie daar fout mee zat en jij vind het een vreemde zaak? | |
Sunshine1982 | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:24 |
Het gaat blijkbaar om veel meer. En nee, wat hij tienertijd heeft gevraagd aan verschillende meisjes is niet ok. | |
2004 | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:32 |
Het feit dat hij daar om gevraagd heeft en het toegegeven heeft doet mij eerder denken dat die meiden de waarheid vertellen | |
Marsenal | dinsdag 11 februari 2020 @ 22:35 |
Ontzettend sneu voor die arme meisjes inderdaad, maar wat gaan we doen? Deze jongen de rest van zijn leven zijn werk ontzeggen? Er is hier gewoon een justitieel apparaat voor, ik hoop dat deze hem berecht, en niemand anders. | |
Sunshine1982 | woensdag 12 februari 2020 @ 08:42 |
Eens. | |
Mexicanobakker | woensdag 12 februari 2020 @ 08:48 |
Maar wat mij betreft kun je geen voorbeeldfunctie bekleden als je een fiks strafblad hebt. | |
2004 | woensdag 12 februari 2020 @ 08:50 |
Tja als je bekend bent wordt je gewoon publiekelijk gestraft. De beste man kan natuurlijk nog gewoon een baantje in een of andere fabriek zoeken | |
Sunshine1982 | woensdag 12 februari 2020 @ 08:53 |
Nee, klopt. Maar ik denk dat elders dan bij de tv/sociale media aan de bak komen voor hem ook een uitdaging gaat worden. Iedereen kent hem, iedereen kent de verhalen. Daarom zou er gewoon aangiften gedaan moeten worden. Hij zit een straf uit en het is klaar daarna. Schone lei. Nu blijft het maar door etteren. | |
2004 | woensdag 12 februari 2020 @ 08:57 |
Ook na het uitzitten van een eventuele straf of strafuren krijgt hij geen schone lei, mensen vergeten de wandaden niet zomaar en wie zegt dat hij het niet nog een keer doet? | |
Marsenal | woensdag 12 februari 2020 @ 09:32 |
Ik vind werken in de media geen voorbeeldfunctie. Politici enzo wel, maar als DJ? | |
Mexicanobakker | woensdag 12 februari 2020 @ 09:34 |
Ligt aan je positie, als DJ ben jij 'the voice of reason' voor vele mensen. Als bijvoorbeeld acteur, sporter of muzikant vind ik een wat moeilijker liggend verhaal. | |
PippenScottie | woensdag 12 februari 2020 @ 09:35 |
Die jongen mag best wel werken, maar ik mag hopen dat hij bij de publieke omroep nooit meer aan de bak komt. En dat hij geen werk gaat doen waarmee hij contact heeft met jongeren. | |
Craptacular | woensdag 12 februari 2020 @ 10:26 |
Deze kerel komt nooit meer in de media aan het werk. | |
Sunshine1982 | woensdag 12 februari 2020 @ 10:39 |
Na een gepaste straf zijn mensen vaak wat vergeeflijker dan dat er niks gebeurt. Alleen dat gepaste straf is Nederland vaak een probleem. | |
2004 | woensdag 12 februari 2020 @ 10:42 |
Nee hoor, dat verbeeld je je maar | |
Sunshine1982 | woensdag 12 februari 2020 @ 10:56 |
Als ik kijk naar de ex van Marc Dutroux dan gaat dat zeker wel op. Die heeft de meest verschrikkelijke daden gepleegd en daar ook voor gezeten. Nu ze vrij is heeft ze een bachelor in rechten behaald en heeft ze stage gelopen in een advocatenkantoor. Op een gegeven moment gaat het leven verder, wat je ook gedaan hebt. | |
goldback | woensdag 12 februari 2020 @ 10:59 |
slachtoffers hebben levenslang hoe onrechtvaardig is dit dan wel niet. | |
Sunshine1982 | woensdag 12 februari 2020 @ 11:03 |
Tuurlijk is het onrechtvaardig. Zo'n situatie als ik hierboven schetste gaat ook tegen mijn gevoel in. Kinderen het leven zuur gemaakt (understatement) en na wat jaren zitten je leven oppakken en vervolgens een studie in rechten te doen. Maar feit is is dat ze heeft gezeten en voor de wet is dat genoeg. Daarna is iemand vrij om te doen wat diegene wilt. Daarom dat ik zeg dat als Kaj nog iets van zijn leven wil maken, dat hij beter wat maandjes/jaartjes kan gaan zitten. | |
2004 | woensdag 12 februari 2020 @ 11:04 |
Maar waar staat dat mensen milder over haar zijn gaan denken?? Als je haar naam googlet zie je dat dit nooit vergeten gaat worden. Het leven gaat dus niet gewoon verder, het is niet voor niks dat veroordeelde zedendelinquenten in nederland nergens welkom zijn of zou jij het geen probleem vinden dat Michael P na het uitzitten van zijn straf bij jou in de straat zou komen wonen? Straf uitgezeten en schone lei gaat voor zulke types niet op | |
Sunshine1982 | woensdag 12 februari 2020 @ 11:06 |
Het leven gaat wel verder. Anders was er sowieso geen advocatenkantoor die haar een stage wilde bieden. Of een universiteit die haar aan wilde nemen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 12 februari 2020 @ 11:12 |
Je kan als slachtoffer ook weer verder gaan met je leven hoor. | |
2004 | woensdag 12 februari 2020 @ 11:14 |
En daaruit maak jij op dat het volk haar vergeven heeft ofzo??? |