NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
2019 op één na warmste jaar; oceanen warmer dan ooit
https://nos.nl/artikel/23(...)warmer-dan-ooit.html
https://nos.nl/artikel/23(...)warmer-dan-ooit.html
Parijs kan nu eigenlijk niet meer gehaald worden.quote:Het jaar 2019 was het op één na warmste jaar ooit gemeten en de afgelopen vijf jaar zijn gemiddeld de warmste jaren sinds de metingen begonnen, meldt de Wereld Meteorologische Organisatie.
Voor oceanen geldt dat vorig jaar het warmste ooit was, sinds onderzoekers de temperatuur in oceanen zijn gaan meten.
Sinds 1980 is elk decennium warmer dan het vorige. Deze trend zal zich naar verwachting doorzetten, vanwege de nog altijd stijgende uitstoot van broeikasgassen.
De gemiddelde temperatuur op aarde is nu 1,1 graad hoger dan het gemiddelde in de periode 1850-1900. Het warmste jaar blijft 2016. In dat jaar was het natuurverschijnsel El Nino bijzonder krachtig.
"Het jaar 2020 is begonnen waar 2019 is geëindigd", zegt Petteri Taalas, secretaris-generaal van de Wereld Meteorologische Organisatie. "Met weer- en klimaatgerelateerde gebeurtenissen die grote impact hebben. Australië had in 2019 zijn heetste en droogste jaar ooit gemeten en vormde het toneel van enorme bosbranden die verwoestend waren voor mensen en eigendommen, wilde dieren, ecosystemen en het milieu", aldus Taalas.
53 graden warmer
Het grootste deel van de wereldwijde opwarming verdwijnt in de oceanen. Meer dan 90 procent wordt in het zeewater opgeslagen, blijkt uit gegevens van onder meer het Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration.
Volgens Femke de Jong van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee komt dat doordat water zo veel warmte kan opnemen. "De bovenste twee meter van de oceaan kan evenveel warmte opslaan als de hele atmosfeer."
De Jong heeft uitgerekend hoeveel warmer het nu op aarde was geweest, als de warmte niet de oceanen in was gegaan. "Als dezelfde warmte in de atmosfeer terecht was gekomen, dan was het nu 53 graden warmer geweest in de lucht. Dus de oceanen houden letterlijk ons hoofd koel."
In het zeewater leidt de opwarming tot veel minder temperatuurstijging; gemiddeld tot 0,05 graad. "Als je het zou middelen over de hele oceaan, dan gaat het om vijfhonderdste van een graad." Het lijkt een minieme opwarming, maar dat is het niet, zegt De Jong. "Dat komt door het enorme volume van de oceaan. De oceaan is gemiddeld ongeveer 4,5 kilometer diep. En heeft ongeveer duizend keer zoveel warmte-opslag als de hele atmosfeer bij elkaar."
Kleinere vissen
Zelfs zo'n kleine temperatuurstijging in het water heeft grote gevolgen, vertelt De Jong. "Het heeft heel veel consequenties. Voor het zeeleven, zoals de koralen die verbleken, voor de verzuring, en er komen steeds meer hittegolven in de zeeën voor, die ook gevolgen hebben voor het leven in de oceaan."
Daarnaast zet water uit als het warmer wordt, en daardoor stijgt de zeespiegel. Ook zijn er gevolgen voor vissen. "Er zijn studies die aantonen dat vissen zich aanpassen aan de hogere temperatuur. En vooral dat ze steeds kleiner worden, en dat merkt de visserij."
Ook in Nederland was 2019 een warm jaar. Eerder maakte het KNMI bekend dat alleen de maanden november en mei kouder waren dan normaal, de rest van het jaar was het warmer:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Oceanen zijn idd de beste en meest nauwkeurige indicator van opwarming. 1,1 graad warmer gemiddeld en dat gaat toenemen. Sowieso gaat het Parijs akkoord niet gehaald worden. Het moet echt een keer heel erg goed fout gaan om mensen te laten inzien dat dit gewoon de real deal is.
Ben wel benieuwd hoe de toekomst er uit gaat zien. Snap niet dat mensen zo dom zijn om dit in twijfel te trekken.
Ben wel benieuwd hoe de toekomst er uit gaat zien. Snap niet dat mensen zo dom zijn om dit in twijfel te trekken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee dat zet door omdat het klimaat verandertquote:Op woensdag 15 januari 2020 23:47 schreef Mikeytt het volgende:
Sinds 1980 is elk decennium warmer dan het vorige. Deze trend zal zich naar verwachting doorzetten, vanwege de nog altijd stijgende uitstoot van broeikasgassen.
Dat klopt. Dat spreekt het artikel verder niet tegen?quote:
[..]
Nee dat zet door omdat het klimaat verandert
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
We moeten dat ozon gat weer wat laten vergroten, kan er wat meer warmte ontsnappen.
2019 was het ozon gat het kleinst in 40 jaar ofzo.
2019 was het ozon gat het kleinst in 40 jaar ofzo.
"Na mij de zondvloed."quote:
Leuk voor je eventuele kleinkinderen.
(Geen hysterische klimaatdrammer verder, wat dat betreft wat in het midden zittend, maar dergelijk gedrag is wmb niet nodig.)
[ Bericht 22% gewijzigd door Lonaa op 16-01-2020 12:12:49 ]
Altijd weer die verwarring:
Milieu en klimaat zijn 2 verschillende zaken:
- CO2 is geen verontreiniging maar naast H2O onmisbaar voor het leven
- plastics en andere gifstoffen in het milieu is zeer schadelijk, uiteindelijk ook voor mensen
Met een paar miljard zijn de milieuproblemen oplosbaar, met de 1000 miljard of meer kun je het klimaat nauwelijks veranderen.
Milieu en klimaat zijn 2 verschillende zaken:
- CO2 is geen verontreiniging maar naast H2O onmisbaar voor het leven
- plastics en andere gifstoffen in het milieu is zeer schadelijk, uiteindelijk ook voor mensen
Met een paar miljard zijn de milieuproblemen oplosbaar, met de 1000 miljard of meer kun je het klimaat nauwelijks veranderen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waar is die koude winter precies?quote:
Gelukkig hebben we nu een veel te koude winter. Ik heb nog hoop.
*2020 gaat verder waar 2019 was gestopt* goh no shit. Als ik ga poepen om 23:59 ga ik ook schijtend 0:01 het nieuwe jaar in.
Maar zo te horen gaan we nog steeds dood.
Maar zo te horen gaan we nog steeds dood.
Parijs was bij het tekenen al dood. Zelfs al zou iedereen vrolijk meedoen, was het al te weinig voor de doelstelling. Ik denk dat het serieus tijd wordt om naar alternatieven voor CO2 reductie te kijken, maar dan staan de milieugekkies opeens moord en brand te schreeuwen dat we voor god willen spelen.quote:
Oceanen zijn idd de beste en meest nauwkeurige indicator van opwarming. 1,1 graad warmer gemiddeld en dat gaat toenemen. Sowieso gaat het Parijs akkoord niet gehaald worden. Het moet echt een keer heel erg goed fout gaan om mensen te laten inzien dat dit gewoon de real deal is.
Ben wel benieuwd hoe de toekomst er uit gaat zien. Snap niet dat mensen zo dom zijn om dit in twijfel te trekken.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lonaa op 16-01-2020 12:13:30 ]
Hoe bedoel je?quote:
[..]
De kans is groot dat ik er nog ben over 50 jaar en dan zijn er al wat dingen gruwelijk fout gegaan.
[..]
Parijs was bij het tekenen al dood. Zelfs al zou iedereen vrolijk meedoen, was het al te weinig voor de doelstelling. Ik denk dat het serieus tijd wordt om naar alternatieven voor CO2 reductie te kijken, maar dan staan de milieugekkies opeens moord en brand te schreeuwen dat we voor god willen spelen.
Цой жив
ook dat is de schuld van vuurwerk natuurlijkquote:
Gelukkig hebben we nu een veel te koude winter. Ik heb nog hoop.
feit is wel dat het best uitzonderlijk lang warm is. De kou is ver weg... ben benieuwd of we uberhaupt kou krijgen in januari en februari.
De opwarming van de aarde is het resultaat van extra warmte door broeikasgassen - extra reflectiviteit door de vervuiling die gepaard gaat met fossiele brandstoffen. Wat we moeten doen is ervoor zorgen dat meer warmte de ruimte in wordt gestraald voor het de aarde kan verwarmen. Het liefst op een manier waar je niet van moet kuchen of het CO2 gehalte substantieel verhoogd. Bewust doen wat we nu al op kleinere schaal onbewust doen eigenlijk.quote:
Aan de oostkant van ons continent Eurazië is het nog wel lekker fris.quote:
[..]
ook dat is de schuld van vuurwerk natuurlijk
feit is wel dat het best uitzonderlijk lang warm is. De kou is ver weg... ben benieuwd of we uberhaupt kou krijgen in januari en februari.
Ruim min 20 graden in het Noord-Chinese Harbin, wat lager op de noorderbreedte ligt dan ons landje..
quote:Op donderdag 16 januari 2020 01:53 schreef Sjemmert het volgende:
We moeten dat ozon gat weer wat laten vergroten, kan er wat meer warmte ontsnappen.
2019 was het ozon gat het kleinst in 40 jaar ofzo.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Ben zelf groot voorstander van kernenergie, maar dat gaat in Nederland nooit lukken. Mensen worden al panisch en staan met honderd man op het plein als een een windmolen op 5km afstand van hun huis wordt gebouwd.quote:
[..]
De kans is groot dat ik er nog ben over 50 jaar en dan zijn er al wat dingen gruwelijk fout gegaan.
[..]
Parijs was bij het tekenen al dood. Zelfs al zou iedereen vrolijk meedoen, was het al te weinig voor de doelstelling. Ik denk dat het serieus tijd wordt om naar alternatieven voor CO2 reductie te kijken, maar dan staan de milieugekkies opeens moord en brand te schreeuwen dat we voor god willen spelen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Het probleem is dat het bouwen van een kerncentrale 10 tot 20 jaar duurt en heel erg duur is.quote:Op donderdag 16 januari 2020 11:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ben zelf groot voorstander van kernenergie, maar dat gaat in Nederland nooit lukken. Mensen worden al panisch en staan met honderd man op het plein als een een windmolen op 5km afstand van hun huis wordt gebouwd.
Dat betekent dat de stroom uiteindelijk duurder is dan de stroom uit windmolens én dat het veel te lang op zich laat wachten.
Kerncentrales zijn interessant, maar die gaan te laat klaar zijn om nog interessant te kunnen zijn voor 2050. Zon en wind werkt ook en is veel goedkoper.
Aan de andere kant zou het misschien een idee zijn om als overheid nu te gaan bouwen. Op dit moment balen we er een beetje van dat er 20 jaar geleden niet 3 kerncentrales bij zijn gebouwd, dan hadden we nu minder problemen. Misschien zou het een idee zijn om nu al te starten met kerncentrales, zodat we in ieder geval over 20 jaar iets hebben om de daluren van zon en wind op te vangen.
Bovendien voorkom je dan dat we over 20 jaar weer balen dat we nu niet zijn gestart.
Mensen bestaan dan nog steeds, dus ja het boeit me wel wat.quote:
[..]
[..]
Alsof het jou wat boeit wat er over 100 jaar met de Aarde gaat gebeuren
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Een noodzakelijk kwaad om mensen wakker te schudden.quote:
De kans is groot dat ik er nog ben over 50 jaar en dan zijn er al wat dingen gruwelijk fout gegaan.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Met die 1000 miljard los je niks op.quote:Op donderdag 16 januari 2020 00:10 schreef Nikonlover het volgende:
Nou. Voor 1000 miljard kunnen we ons schuldgevoel afkopen
Corporate translator
Klopt maar met minder mensen wel wereldwijd bevolkingsgroei tegen houden 4-6 miljard is genoegquote:
[..]
Met die 1000 miljard los je niks op.
Daarbij veranderd het klimaat als miljarden jaren:
- Continenten zijn veranderd
- Oceanen en zeeën zijn veranderd
- Landschapen zijn veranderd
- Levende wezen zijn veranderd uitgestorven en opgekomen
- De mens zal ook ooit gaan voorgoed
- Ingeslagen meteorieten die het leven veranderen etc.
Moeten we dan niet op zoek naar een schonere manier van leven ja zeker wel moet dit te kosten gaan van alles en het maximale kosten nee zeker niet.
Auto's worden al steeds schoner vliegtuigen worden ook schoner en deze ontwikkeling zet gewoon door.
Plastic verbieden? Kan is het nodig nee plastic vervuilt niet de oceanen de mensen die het op het strand achterlaten of in sloten gooien en of op straat die vervuilen het. Moeten we die mensen opvoeden ja! Gaat dit lukken? Waarschijnlijk niet leven immers met een aarde vol randdebielen en tokkies.
Je moet gewoon met gezond verstand en normaal nadenken na dit probleem kijken echter is groep A de klimaatgekkies zodanig bezig dat groep B zich fel verzet waarna groep A nog harder gaat schreeuwen.
Waarom zou de zeespiegel in Nederland binnen 50 jaar een x aantal meter stijgen als het in de afgelopen eeuw (hoe ze dit precies meten maar goed) 20 centimeter is gestegen.
Koraal in Australië verdwijnt maar elders groeit het weer.
Nationale parken in Amerika verwijderen bordjes waarop staat dit is verdwenen rond 2020.
Ozonlaag was inderdaad groter dan wij normaal weten maar is nu weer normaal.
Australië zou rond 2000 zo heet zijn dat er niet meer geleefd kon worden.
Dus klimaat veranderd ja dit is grotendeels een natuurlijk proces.
Kunnen wij schoner en beter er mee omgaan ja zeker en we zijn ook al steeds beter bezig
Dus geen reden tot paniek of om er miljarden extra tegen aan te gooien
Mensen die echt denken dat ze over 50 jaar niet meer hier kunnen leven
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
quote:"Als dezelfde warmte in de atmosfeer terecht was gekomen, dan was het nu 53 graden warmer geweest in de lucht. Dus de oceanen houden letterlijk ons hoofd koel."
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dit is gewoon hoe het werkt toch? Vloeistof houdt veel meer warmte vast dan gas, dus 1 graad verwarming van de oceanen is genoeg energie om de lucht 50 graden warmer te maken (en de oceanen op dezelfde temperatuur te houden).quote:
Antifa
Als het fout gaat, is het al te laat.quote:
Oceanen zijn idd de beste en meest nauwkeurige indicator van opwarming. 1,1 graad warmer gemiddeld en dat gaat toenemen. Sowieso gaat het Parijs akkoord niet gehaald worden. Het moet echt een keer heel erg goed fout gaan om mensen te laten inzien dat dit gewoon de real deal is.
Ben wel benieuwd hoe de toekomst er uit gaat zien. Snap niet dat mensen zo dom zijn om dit in twijfel te trekken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het panische gejank over iedere vorm van onveiligheid van tegenwoordig moeten we doorbreken. Betaalbare energie voor iedereen is zoveel beter voor de gezondheid dan de marginale extra veiligheid van geen kernenergie of een beetje fijnstof.quote:
[..]
Ben zelf groot voorstander van kernenergie, maar dat gaat in Nederland nooit lukken. Mensen worden al panisch en staan met honderd man op het plein als een een windmolen op 5km afstand van hun huis wordt gebouwd.
Energie blijft op den duur alleen betaalbaar, als we er in slagen om alle duurzame bronnen effectief te gebruiken. Want fossiele brandstoffen gaan op den duur op.quote:
Het panische gejank over iedere vorm van onveiligheid van tegenwoordig moeten we doorbreken. Betaalbare energie voor iedereen is zoveel beter voor de gezondheid dan de marginale extra veiligheid van geen kernenergie of een beetje fijnstof.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee. Water van 20 graden kan de lucht eromheen niet warmer maken dan 20 graden. Dat de oceanen een grote rol spelen bij het in balans houden van de temperatuur is wel zo.quote:
[..]
Dit is gewoon hoe het werkt toch? Vloeistof houdt veel meer warmte vast dan gas, dus 1 graad verwarming van de oceanen is genoeg energie om de lucht 50 graden warmer te maken (en de oceanen op dezelfde temperatuur te houden).
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De hele atmosfeer zou in vloeibare vorm 10 meter dik zijn. Er is dus veel meer water dan atmosfeer en een klein kamertje krijg je ook sneller warm dan een hele kerk.quote:
Dat is ook absoluut niet waar die uitspraak over ging, noch waar ik naar refereerde.quote:
[..]
Nee. Water van 20 graden kan de lucht eromheen niet warmer maken dan 20 graden.
Antifa
Maar goed, zo lang de politiek enkel bestaat uit populistische groene partijen met belachelijke ideeën en eisen enerzijds, en fatsoenlijke partijen die er geen zak om geven anderzijds, gaat er niks gebeuren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zonder water zou het hier ook zonder klimaatverandering één grote woestijn zijn met extreme temperaturen.quote:
[..]
Dat is ook absoluut niet waar die uitspraak over ging, noch waar ik naar refereerde.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nogal wat tekst voor iemand die 2 posts terug nog aangaf de discussie over de opgeslagen warmte in de oceaan niet te begrijpen.quote:
Maar goed, zo lang de politiek enkel bestaat uit populistische groene partijen met belachelijke ideeën en eisen enerzijds, en fatsoenlijke partijen die er geen zak om geven anderzijds, gaat er niks gebeuren.
Antifa
?quote:
[..]
Zonder water zou het hier ook zonder klimaatverandering één grote woestijn zijn met extreme temperaturen.
Nu weet ik niet eens meer wat je denkt waar je op doelt. Wat bedoel je precies?
Antifa
Nogal een grote mond voor iemand die niet helemaal begrepen heeft dat water juist de reden is dat warmte op Aarde wordt vastgehouden.quote:
[..]
Nogal wat tekst voor iemand die 2 posts terug nog aangaf de discussie over de opgeslagen warmte in de oceaan niet te begrijpen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar niemand heeft het daarover? Heb je een begin van een begrip wat er met die 53 graden opmerking gezegd werd?quote:
[..]
Nogal een grote mond voor iemand die niet helemaal begrepen heeft dat water juist de reden is dat warmte op Aarde wordt vastgehouden.
Antifa
Dat zegt hij ook niet.quote:
[..]
Nee. Water van 20 graden kan de lucht eromheen niet warmer maken dan 20 graden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik las een keer dat we maar 1/3e van de bewezen voorraad olie kunnen verbranden als we de 2 graden doelstelling willen halen. Ieder jaar bewijzen ze weer nieuwe voorraden en kolen gaan al helemaal niet op op de korte termijn. Bij fossiel is het probleem echt geen tekort. Als het gaat om kernenergie is ook dat eindig, maar dan gaat het over termijnen van duizenden tot tienduizenden jaren. We kunnen het ons imho wel moreel verantwoorden om mensen over duizend jaar een bepaalde energiebron niet meer voorradig te hebben vanaf de aarde. Aan kernenergie zitten wel wat haken en ogen, maar zonder gigantische doorbraken gaan we niet 100% hernieuwbaar worden. Voor Groningen is een onderzoek gedaan naar de kosten van 100% duurzame energie en dat was iets van 3 ton per jaar, per huishouden.quote:
[..]
Energie blijft op den duur alleen betaalbaar, als we er in slagen om alle duurzame bronnen effectief te gebruiken. Want fossiele brandstoffen gaan op den duur op.
Je verdedigt een uitspraak die feitelijk juist is, maar gewoon totale onzin en onrealistisch is.quote:
[..]
Maar niemand heeft het daarover? Heb je een begin van een begrip wat er met die 53 graden opmerking gezegd werd?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dus (bijna) nooit meer sneeuw en ijs in Nederland?quote:Sinds 1980 is elk decennium warmer dan het vorige. Deze trend zal zich naar verwachting doorzetten, vanwege de nog altijd stijgende uitstoot van broeikasgassen.
De gemiddelde temperatuur op aarde is nu 1,1 graad hoger dan het gemiddelde in de periode 1850-1900. Het warmste jaar blijft 2016. In dat jaar was het natuurverschijnsel El Nino bijzonder krachtig.
Dat lijkt me goed nieuws.
Als het doorzet hoeven we 's zomers niet meer naar Zuid-Europa te vliegen voor een beetje goed weer, scheelt weer vliegschaamte.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Gefeliciteerd. Je hebt een uitspraak ontrafeld waar de wetenschap niet zoveel mee doet, maar de grootte van het probleem wat tastbaarder maakt voor de domme lul die nieuwsartikelen leest.quote:
[..]
Je verdedigt een uitspraak die feitelijk juist is, maar gewoon totale onzin en onrealistisch is.
In al je aannames, ga je volledig voorbij aan wat het verbranden van fossiele brandstoffen (die uiteindelijk wel opgaan, zeker als je bedenkt dat de energiebehoefte van de wereld blijft groeien) doet met onze atmosfeer. En dat bedrag dat je noemt over 100% duurzame energie per huishouden verwijs ik naar het rijk der fabelen.quote:
[..]
Ik las een keer dat we maar 1/3e van de bewezen voorraad olie kunnen verbranden als we de 2 graden doelstelling willen halen. Ieder jaar bewijzen ze weer nieuwe voorraden en kolen gaan al helemaal niet op op de korte termijn. Bij fossiel is het probleem echt geen tekort. Als het gaat om kernenergie is ook dat eindig, maar dan gaat het over termijnen van duizenden tot tienduizenden jaren. We kunnen het ons imho wel moreel verantwoorden om mensen over duizend jaar een bepaalde energiebron niet meer voorradig te hebben vanaf de aarde. Aan kernenergie zitten wel wat haken en ogen, maar zonder gigantische doorbraken gaan we niet 100% hernieuwbaar worden. Voor Groningen is een onderzoek gedaan naar de kosten van 100% duurzame energie en dat was iets van 3 ton per jaar, per huishouden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Met een door de mens gemaakte warmtepomp lukt dat wel.quote:
[..]
Nee. Water van 20 graden kan de lucht eromheen niet warmer maken dan 20 graden. Dat de oceanen een grote rol spelen bij het in balans houden van de temperatuur is wel zo.
Klopt, daarom zeg ik ook schuldgevoel afkopenquote:
[..]
Met die 1000 miljard los je niks op.
Nee, de uitspraak is feitelijk juist en geeft daarmee iets aan. Wat jij daarna duidelijk probeerde te maken weet ik niet, maar het had weinig met die uitspraak te maken.quote:
[..]
Je verdedigt een uitspraak die feitelijk juist is, maar gewoon totale onzin en onrealistisch is.
Antifa
Eeeuh voor 1900 waren er net 1 miljard. Dat lijkt mij voldoende.quote:
[..]
Klopt maar met minder mensen wel wereldwijd bevolkingsgroei tegen houden 4-6 miljard is genoeg
Daarbij veranderd het klimaat als miljarden jaren:
- Continenten zijn veranderd
- Oceanen en zeeën zijn veranderd
- Landschapen zijn veranderd
- Levende wezen zijn veranderd uitgestorven en opgekomen
- De mens zal ook ooit gaan voorgoed
- Ingeslagen meteorieten die het leven veranderen etc.
Moeten we dan niet op zoek naar een schonere manier van leven ja zeker wel moet dit te kosten gaan van alles en het maximale kosten nee zeker niet.
Auto's worden al steeds schoner vliegtuigen worden ook schoner en deze ontwikkeling zet gewoon door.
Plastic verbieden? Kan is het nodig nee plastic vervuilt niet de oceanen de mensen die het op het strand achterlaten of in sloten gooien en of op straat die vervuilen het. Moeten we die mensen opvoeden ja! Gaat dit lukken? Waarschijnlijk niet leven immers met een aarde vol randdebielen en tokkies.
Je moet gewoon met gezond verstand en normaal nadenken na dit probleem kijken echter is groep A de klimaatgekkies zodanig bezig dat groep B zich fel verzet waarna groep A nog harder gaat schreeuwen.
Waarom zou de zeespiegel in Nederland binnen 50 jaar een x aantal meter stijgen als het in de afgelopen eeuw (hoe ze dit precies meten maar goed) 20 centimeter is gestegen.
Koraal in Australië verdwijnt maar elders groeit het weer.
Nationale parken in Amerika verwijderen bordjes waarop staat dit is verdwenen rond 2020.
Ozonlaag was inderdaad groter dan wij normaal weten maar is nu weer normaal.
Australië zou rond 2000 zo heet zijn dat er niet meer geleefd kon worden.
Dus klimaat veranderd ja dit is grotendeels een natuurlijk proces.
Kunnen wij schoner en beter er mee omgaan ja zeker en we zijn ook al steeds beter bezig
Dus geen reden tot paniek of om er miljarden extra tegen aan te gooien
Mensen die echt denken dat ze over 50 jaar niet meer hier kunnen leven
En verder ben ik het met je eens. Het klimaat veranderd altijd en heeft een stabiliteit van een zaagtand. We mogen er wel schoner mee omgaan b.v. stoppen met rotzooi dumpen.
Corporate translator
De eerste zin lezen was al teveel voor je? Ik zeg volgens mij vrij duidelijk dat het acute probleem van fossiele brandstof niet schaarste, maar overschot is.quote:
[..]
In al je aannames, ga je volledig voorbij aan wat het verbranden van fossiele brandstoffen (die uiteindelijk wel opgaan, zeker als je bedenkt dat de energiebehoefte van de wereld blijft groeien) doet met onze atmosfeer. En dat bedrag dat je noemt over 100% duurzame energie per huishouden verwijs ik naar het rijk der fabelen.
Ik kan dat onderzoek nu niet meer terugvinden, maar het was een scenarioplanning door de RUG die werd gebruikt door de gemeente en provincie. De enorme kosten kwamen door de grote overcapaciteit die je nodig hebt zonder goedkope manier van energie opslaan. Bij iets minder dan 100% was het al een stuk betaalbaarder, maar alsnog gruwelijk duur.
Overschot aan vervuiling, dus niet een acceptabele energiebron voor de toekomst.quote:
De eerste zin lezen was al teveel voor je? Ik zeg volgens mij vrij duidelijk dat het acute probleem van fossiele brandstof niet schaarste, maar overschot is.
3 ton per jaar voor energieopslag? Sure.quote:Ik kan dat onderzoek nu niet meer terugvinden, maar het was een scenarioplanning door de RUG die werd gebruikt door de gemeente en provincie. De enorme kosten kwamen door de grote overcapaciteit die je nodig hebt zonder goedkope manier van energie opslaan. Bij iets minder dan 100% was het al een stuk betaalbaarder, maar alsnog gruwelijk duur.
Het probleem van jouw denken is dat het 'korte termijn'-denken is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja ik mis de winter,
voor de energierekening is het wel prima
Maar ik mis de winter
Warme oceaan is ook wel lekker, maar bouwen in de lage delen dat moeten we niet meer doen , huis kopen in Almere of Lelystad zou ik ook niet doen
Als de oceanen zo snel opwarmen dan kan de zeespiegelstijging wel eens veel sneller gaan dan nu
voor de energierekening is het wel prima
Maar ik mis de winter
Warme oceaan is ook wel lekker, maar bouwen in de lage delen dat moeten we niet meer doen , huis kopen in Almere of Lelystad zou ik ook niet doen
Als de oceanen zo snel opwarmen dan kan de zeespiegelstijging wel eens veel sneller gaan dan nu
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
De zelfde situatie dus als die in de middeleeuwen. Met dit verschil dat er toen geen auto's, vliegtuigen, motorschepen, treinen en nauwelijks mensen waren. Zo'n 250-300 jaar geleden kwamen de ijsschotsen van de Noordpool in London binnen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Helemaal niet dezelfde situatie als in de middeleeuwen. De warmtepiek in de middeleeuwen was lokaal. Dat kun je van de huidige klimaatverandering niet zeggen.quote:
De zelfde situatie dus als die in de middeleeuwen. Met dit verschil dat er toen geen auto's, vliegtuigen, motorschepen, treinen en nauwelijks mensen waren. Zo'n 250-300 jaar geleden kwamen de ijsschotsen van de Noordpool in London binnen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Middeleeuws_klimaatoptimum
quote:
Ja ik mis de winter,
voor de energierekening is het wel prima
Maar ik mis de winter
Warme oceaan is ook wel lekker, maar bouwen in de lage delen dat moeten we niet meer doen , huis kopen in Almere of Lelystad zou ik ook niet doen
Als de oceanen zo snel opwarmen dan kan de zeespiegelstijging wel eens veel sneller gaan dan nu
paniekzaaier weer kijk door dit soort mensen gaan mensen die wel wat willen doen maar ook vinden dat we al beter bezig zijn met steeds schonere auto's etc. er vel tegen in door dit soort mensen die andere mensen bang maken Maar ja michaelmoore die kunnen we niet serieus nemen
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
ik geef alleen aan dat er wel zo gedacht gaat worden , naarmate het warmer wordt en de zeeën opwarmenquote:
[..]
Maar ja michaelmoore die kunnen we niet serieus nemen
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Dat zie ik eigenlijk wel zitten. De Randstad zit ook voor het grootste gedeelte onder de zee spiegel, zit vol met stikstof en mensen die graag het klimaat willen redden. Dus als we dat als eerst opofferen slaan we gelijk meerdere vliegen in een klap. Minder stokstof en minder gezeur om allerlei non problemen, die mensen zijn namelijk verzopen, minder Den haag, minder rellen, minder vuurwerk, minder zwarte pieten gezeur, bevolking gelijk flink gekrompen. Bonus, ik woon gelijk aan het strand. Allemaal extra redenen om extra te stokenquote:
Ja ik mis de winter,
voor de energierekening is het wel prima
Maar ik mis de winter
Warme oceaan is ook wel lekker, maar bouwen in de lage delen dat moeten we niet meer doen , huis kopen in Almere of Lelystad zou ik ook niet doen
Als de oceanen zo snel opwarmen dan kan de zeespiegelstijging wel eens veel sneller gaan dan nu
[ Bericht 2% gewijzigd door hunterrnl op 16-01-2020 14:01:47 ]
Er zijn inmiddels talloze professoren en academici die bij het IPCC werkten en een beetje klimakritischer werden, ontslagen. De bronnen van het IPCC zijn halve waarheden en soms hele leugens. Het IPCC is afhankelijk van gelden van derden, dat zijn dus hun vrienden en hun vriendinnen.quote:
[..]
Helemaal niet dezelfde situatie als in de middeleeuwen. De warmtepiek in de middeleeuwen was lokaal. Dat kun je van de huidige klimaatverandering niet zeggen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Middeleeuws_klimaatoptimum
We zitten nu midden in een Pavlov situatie als het gaat om communicatie omtrent het klimaat.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Welke talloze professoren zijn dat?quote:
[..]
Er zijn inmiddels talloze professoren en academici die bij het IPCC werkten en een beetje klimakritischer werden, ontslagen. De bronnen van het IPCC zijn halve waarheden en soms hele leugens. Het IPCC is afhankelijk van gelden van derden, dat zijn dus hun vrienden en hun vriendinnen.
We zitten nu midden in een Pavlov situatie als het gaat om communicatie omtrent het klimaat.
Jou geroeptoeter zonder bronnen zijn nu leugenachtiger als de organisatie die je hier van liegen en bedriegen beschuldigd terwijl hun wel met bronnen en gebruikte methodieken komen.quote:
[..]
Er zijn inmiddels talloze professoren en academici die bij het IPCC werkten en een beetje klimakritischer werden, ontslagen. De bronnen van het IPCC zijn halve waarheden en soms hele leugens. Het IPCC is afhankelijk van gelden van derden, dat zijn dus hun vrienden en hun vriendinnen.
We zitten nu midden in een Pavlov situatie als het gaat om communicatie omtrent het klimaat.
quote:
Ja ik mis de winter,
voor de energierekening is het wel prima
Maar ik mis de winter
Warme oceaan is ook wel lekker, maar bouwen in de lage delen dat moeten we niet meer doen , huis kopen in Almere of Lelystad zou ik ook niet doen
Als de oceanen zo snel opwarmen dan kan de zeespiegelstijging wel eens veel sneller gaan dan nu
Want hoe oud dacht je te worden, oud genoeg om mee te maken dat Almere of Lelystad aan de zee gegeven moet worden?
maar goed , ik mis wel de winter , de croesussen komen boven die denken dat het lente is
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Daar gaat niet omquote:
[..]
Want hoe oud dacht je te worden, oud genoeg om mee te maken dat Almere of Lelystad aan de zee gegeven moet worden?
Als je nu een huis koopt dan koop je een huis met toekomst , die moet je ooit weer verkopen aan iemand ie er ook wel 50 jaar durft te wonen
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ga je toch lekker op wintersport, je hoeft toch niet per se hier door de natte sneeuw te klunen?quote:
maar goed , ik mis wel de winter , de croesussen komen boven die denken dat het lente is
Ach ik hoef de geraniums niet meer vorstvrij te zetten , en dus ook gene nieuwe te kopen , en ik ga niet meer op wintersport, dat heb ik het laatst 40 jaar geleden gedaanquote:
[..]
Ga je toch lekker op wintersport, je hoeft toch niet per se hier door de natte sneeuw te klunen?
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Jij doet aan planningen van 100 jaar?quote:
[..]
Daar gaat niet om
Als je nu een huis koopt dan koop je een huis met toekomst , die moet je ooit weer verkopen aan iemand ie er ook wel 50 jaar durft te wonen
Je weet waarschijnlijk niet eens waar je over 5 jaar werkt maar voor de rest van je planningen hou je een raam van 100 jaar aan?
ik werk niet, al drie jaar niet meerquote:
[..]
Jij doet aan planningen van 100 jaar?
Je weet waarschijnlijk niet eens waar je over 5 jaar werkt maar voor de rest van je planningen hou je een raam van 100 jaar aan?
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Nee je zaait ook paniek met wonen in Lelystad etc. alsof Nederland over 50 jaar onder water staatquote:
[..]
ik geef alleen aan dat er wel zo gedacht gaat worden , naarmate het warmer wordt en de zeeën opwarmen
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
quote:
[..]
Dat zie ik eigenlijk wel zitten. De Randstad zit ook voor het grootste gedeelte onder de zee spiegel, zit vol met stikstof en mensen die graag het klimaat willen redden. Dus als we dat als eerst opofferen slaan we gelijk meerdere vliegen in een klap. Minder stokstof en minder gezeur om allerlei non problemen, die mensen zijn namelijk verzopen, minder Den haag, minder rellen, minder vuurwerk, minder zwarte pieten gezeur, bevolking gelijk flink gekrompen. Bonus, ik woon gelijk aan het strand. Allemaal extra redenen om extra te stoken
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ja dan woon ik ook aan het strand, of ik slaap op zolder als t echt erg wordtquote:
[..]
Dat zie ik eigenlijk wel zitten. De Randstad zit ook voor het grootste gedeelte onder de zee spiegel, zit vol met stikstof en mensen die graag het klimaat willen redden. Dus als we dat als eerst opofferen slaan we gelijk meerdere vliegen in een klap. Minder stokstof en minder gezeur om allerlei non problemen, die mensen zijn namelijk verzopen, minder Den haag, minder rellen, minder vuurwerk, minder zwarte pieten gezeur, bevolking gelijk flink gekrompen. Bonus, ik woon gelijk aan het strand. Allemaal extra redenen om extra te stoken
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Ja je mist de winters van de jaren 80 zeker wekenlang -15 aldus MichaelMoore in een eerder topicquote:
maar goed , ik mis wel de winter , de croesussen komen boven die denken dat het lente is
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Lijkt me dat een beetje warmer klimaat op je "ouwe dag" juist wel fijn is. Ikzelf heb daar wel een beetje m'n hoop op gevestigd.quote:
[..]
ik werk niet, al drie jaar niet meer
Het gaat niet zo vaart gebeuren en jij gaat dat al helemaal niet meer meemaken maak je maar niet drukquote:
[..]
Ja dan woon ik ook aan het strand, of ik slaap op zolder als t echt erg wordt
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
De winters van de jaren 60 bedoel je, dat klopt , toen lag er altijd ijs, wekenlang , de schaatsbaan was bij ons achter het huis , , was de bouw ieder jaar een aantal weken vorstverlet , daar was de bouw voor verzekerdquote:
[..]
Ja je mist de winters van de jaren 80 zeker wekenlang -15 aldus MichaelMoore in een eerder topic
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Je had het eerder over de jaren 80 maar goed je geheugen is al vaker onjuist gebleken.quote:
[..]
De winters van de jaren 60 bedoel je, dat klopt , toen lag er altijd ijs, wekenlang , de schaatsbaan was bij ons achter het huis , , was de bouw ieder jaar een aantal weken vorstverlet , daar was de bouw voor verzekerd
Vooruit dan jaren 60 waarin het vaak in januari inderdaad 1 of 2 weken onder vriespunt was -1 tot -15 das nog steeds geen WEKEN!! achterelkaar alhoewel 2 is weken dus 2 weken maar je snapt mijn punt
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Help yourselfquote:
[..]
Welke talloze professoren zijn dat?
https://www.google.com/se(...)0.33i160.35344.37850..40810...0.0..0.189.1687.0j11......0....1..gws-wiz.......35i39.PU3aTok_LJk
and
https://www.google.com/se(...)l3j33i21l2.4460.7440..12394...0.2..0.318.1341.0j7j0j1......0....1..gws-wiz.......0i71j35i39i19j0i22i30i19.auBn-mvLobU
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
jij zou heel goed de kapitein van de Titanic geweest kunnen zijnquote:
[..]
Help yourself
https://www.google.com/se(...)0.33i160.35344.37850..40810...0.0..0.189.1687.0j11......0....1..gws-wiz.......35i39.PU3aTok_LJk
and
https://www.google.com/se(...)l3j33i21l2.4460.7440..12394...0.2..0.318.1341.0j7j0j1......0....1..gws-wiz.......0i71j35i39i19j0i22i30i19.auBn-mvLobU
https://www.hln.be/wetens(...)n-in-brand~ad322ea7/
Als de noordpool is gesmolten dan gaat de opwarming van de zee exponentieel
https://www.foodlog.nl/artikel/noordpool-ijs-valt-uit-elkaar/
https://www.hln.be/wetens(...)n-in-brand~ad322ea7/
.quote:'Laatste ijsgebied' Noordpool smelt nu ook
Normaal is hij zelfs in de zomer stijf bevroren, maar nu is de oudste en dikste ijslaag van de Noordpool gescheurd, meldt The Guardian. Het zeeijs aan de noordkust van Groenland vormt een compacte laag van 4 meter tot wel 20 meter dik langs de waterkant.
Sinds het begin van de metingen in de jaren '70 is het nog niet eerder voorgekomen dat deze ijslaag scheurde. Op de plek waar normaal het ijs lag, ook wel het 'laatste ijsgebied' genoemd, liggen nu stukken open water. Ze zijn waarschijnlijk het gevolg van ongewoon warme windstromen en de hittegolf van deze zomer.
De schade is onherstelbaar, benadrukt De Standaard op gezag van onderzoeker Thomas Lavergne van het Noorse Metereologisch Instituut. Hij noemt het fenomeen 'nice and scary' ('bijzonder en angstaanjagend') ook al vriest het open water binnenkort waarschijnlijk weer snel dicht. Lavergne en andere onderzoekers denken dat dit stuk Noordpoolijs, anders dan lang gedacht, niet de kern zal blijken die het langst weerstand kan bieden tegen de gevolgen van de klimaatverandering
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2020 15:08:17 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.quote:
[..]
jij zou heel goed de kapitein van de Titanic geweest kunnen zijn
Als de noordpool is gesmolten dan gaat de opwarming van de zee exponentieel
https://www.foodlog.nl/artikel/noordpool-ijs-valt-uit-elkaar/
https://www.hln.be/wetens(...)n-in-brand~ad322ea7/
[..]
.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Moet ik jouw stellingen gaan onderbouwen?quote:
[..]
Help yourself
https://www.google.com/se(...)0.33i160.35344.37850..40810...0.0..0.189.1687.0j11......0....1..gws-wiz.......35i39.PU3aTok_LJk
and
https://www.google.com/se(...)l3j33i21l2.4460.7440..12394...0.2..0.318.1341.0j7j0j1......0....1..gws-wiz.......0i71j35i39i19j0i22i30i19.auBn-mvLobU
Wie stelt bewijst.
Ik ben overigens wel benieuwd welke halve waarheden en leugens het IPCC dan gebruikt...
Of moet ik dan weer zelf googelen.
quote:
De bronnen van het IPCC zijn halve waarheden en soms hele leugens. Het IPCC is afhankelijk van gelden van derden, dat zijn dus hun vrienden en hun vriendinnen.
Het smelten van zeeijs heeft geen invloed op de waterspiegel.quote:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Het smelten van gletsjers en ijskappen wel.
het gaat niet zozeer om dat het ijs smeltquote:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Door de warmte gaan de moleculen gaan harder trillen / bewegen en zullen meer ruimte innemen dan in koude toestand
https://www.nationalgeogr(...)ming/sea-level-rise/
https://climate.nasa.gov/(...)l-rise-accelerating/
quote:Sea level can rise by two different mechanisms with respect to climate change.
First, as the oceans warm due to an increasing global temperature, seawater expands--taking up more space in the ocean basin and causing a rise in water level.
The second mechanism is the melting of ice over land, which then adds water to the ocean.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2020 16:10:17 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Een ijsberg zit voor 80-90% onder water en is daar in omvang groter dan de omvang boven het water.quote:
[..]
Het smelten van zeeijs heeft geen invloed op de waterspiegel.
Het smelten van gletsjers en ijskappen wel.
Overigens hebben de zeeën niet dezelfde hoogte die universeel is. Zeeën hebben dalen en hoogtes.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Doe voor ons eens die test met 3 glazen water. Alle 3 de glazen tot 0 gekoeld, 1 zonder ijsklontjes, 1 met 2 ijsklontjes, en de laatste vol met ijsklontjes. Dan zetten we de glazen in een oven op 30 graden en zullen we kunnen constateren dat mm gelijk had en dat als er geen fase overgang van ijs naar vloeistof meer is, de verwarming stukken sneller zal gaan.quote:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Als moleculen harder trillen (in warmer water gaan water moleculen sneller bewegen) dan is de ruimte tussen de moleculen groterquote:
[..]
Doe voor ons eens die test met 3 glazen water. Alle 3 de glazen tot 0 gekoeld, 1 zonder ijsklontjes, 1 met 2 ijsklontjes, en de laatste vol met ijsklontjes. Dan zetten we de glazen in een oven op 30 graden en zullen we kunnen constateren dat mm gelijk had en dat als er geen fase overgang van ijs naar vloeistof meer is, de verwarming stukken sneller zal gaan.
Nu is het ook niet zo erg dat je tussen de watermoleculen kan duiken
In general, the liquids tend to expand when their temperature increases.
For example, the same mass of boiling water occupies more volume at 100 degrees Celsius than at 20 degrees Celsius.
Therefore, increasing temperature decreases density of liquids .
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2020 16:35:09 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Zeeijs is niet interessant. Het gaat om al het ijs dat zich op land bevindt. Wanneer dat smelt, leidt dat gewoon tot een hogere zeespiegel.quote:
[..]
Een ijsberg zit voor 80-90% onder water en is daar in omvang groter dan de omvang boven het water.
I know.quote:Overigens hebben de zeeën niet dezelfde hoogte die universeel is. Zeeën hebben dalen en hoogtes.
Lees nog eens. Hij heeft het over opwarming van de zeeën, niet over zeespiegelstijging.quote:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Цой жив
Ik wel.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:51 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Lees nog eens. Hij heeft het over opwarming van de zeeën, niet over zeespiegelstijging.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Die totale massa ken ik niet, dwz minus de verdamping van het ijs.quote:
[..]
Zeeijs is niet interessant. Het gaat om al het ijs dat zich op land bevindt. Wanneer dat smelt, leidt dat gewoon tot een hogere zeespiegel.
[..]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
quote:
[..]
Een ijsberg zit voor 80-90% onder water en is daar in omvang groter dan de omvang boven het water.
Overigens hebben de zeeën niet dezelfde hoogte die universeel is. Zeeën hebben dalen en hoogtes.
quote:
quote:
[..]
Zeeijs is niet interessant. Het gaat om al het ijs dat zich op land bevindt. Wanneer dat smelt, leidt dat gewoon tot een hogere zeespiegel.
[..]
I know.
Als moleculen harder trillen (in warmer water gaan water moleculen sneller bewegen) dan is de ruimte tussen de moleculen groterquote:
[..]
Lees nog eens. Hij heeft het over opwarming van de zeeën, niet over zeespiegelstijging.
Nu is het ook niet zo erg dat je tussen de watermoleculen kan duiken
https://www.flowcontrolne(...)ature-affect-liquids
In general,, liquids tend to expand when their temperature increases.
For example, the same mass of boiling water occupies more volume at 100 degrees Celsius than at 20 degrees Celsius.
Therefore, increasing temperature decreases density of liquids .
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2020 19:02:46 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
jaquote:
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
De noordpool smelt en daardoor gaat de zee spiegel stijgen ,
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Nee. Dat is puur drijfijs. Het smelten van het ijs op groenland draagt stukken meer bij.quote:
De noordpool smelt en daardoor gaat de zee spiegel stijgen ,
https://nos.nl/l/2314202
|
|
