Ja je mist de winters van de jaren 80 zeker wekenlang -15 aldus MichaelMoore in een eerder topicquote:Op donderdag 16 januari 2020 14:30 schreef michaelmoore het volgende:
maar goed , ik mis wel de winter , de croesussen komen boven die denken dat het lente is
Lijkt me dat een beetje warmer klimaat op je "ouwe dag" juist wel fijn is. Ikzelf heb daar wel een beetje m'n hoop op gevestigd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik werk niet, al drie jaar niet meer
Het gaat niet zo vaart gebeuren en jij gaat dat al helemaal niet meer meemaken maak je maar niet drukquote:Op donderdag 16 januari 2020 14:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dan woon ik ook aan het strand, of ik slaap op zolder als t echt erg wordt
De winters van de jaren 60 bedoel je, dat klopt , toen lag er altijd ijs, wekenlang , de schaatsbaan was bij ons achter het huis , , was de bouw ieder jaar een aantal weken vorstverlet , daar was de bouw voor verzekerdquote:Op donderdag 16 januari 2020 14:36 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ja je mist de winters van de jaren 80 zeker wekenlang -15 aldus MichaelMoore in een eerder topic![]()
![]()
![]()
Je had het eerder over de jaren 80 maar goed je geheugen is al vaker onjuist gebleken.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De winters van de jaren 60 bedoel je, dat klopt , toen lag er altijd ijs, wekenlang , de schaatsbaan was bij ons achter het huis , , was de bouw ieder jaar een aantal weken vorstverlet , daar was de bouw voor verzekerd
Help yourselfquote:Op donderdag 16 januari 2020 14:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welke talloze professoren zijn dat?
jij zou heel goed de kapitein van de Titanic geweest kunnen zijnquote:Op donderdag 16 januari 2020 14:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Help yourself
https://www.google.com/se(...)0.33i160.35344.37850..40810...0.0..0.189.1687.0j11......0....1..gws-wiz.......35i39.PU3aTok_LJk
and
https://www.google.com/se(...)l3j33i21l2.4460.7440..12394...0.2..0.318.1341.0j7j0j1......0....1..gws-wiz.......0i71j35i39i19j0i22i30i19.auBn-mvLobU
https://www.hln.be/wetens(...)n-in-brand~ad322ea7/
.quote:'Laatste ijsgebied' Noordpool smelt nu ook
Normaal is hij zelfs in de zomer stijf bevroren, maar nu is de oudste en dikste ijslaag van de Noordpool gescheurd, meldt The Guardian. Het zeeijs aan de noordkust van Groenland vormt een compacte laag van 4 meter tot wel 20 meter dik langs de waterkant.
Sinds het begin van de metingen in de jaren '70 is het nog niet eerder voorgekomen dat deze ijslaag scheurde. Op de plek waar normaal het ijs lag, ook wel het 'laatste ijsgebied' genoemd, liggen nu stukken open water. Ze zijn waarschijnlijk het gevolg van ongewoon warme windstromen en de hittegolf van deze zomer.
De schade is onherstelbaar, benadrukt De Standaard op gezag van onderzoeker Thomas Lavergne van het Noorse Metereologisch Instituut. Hij noemt het fenomeen 'nice and scary' ('bijzonder en angstaanjagend') ook al vriest het open water binnenkort waarschijnlijk weer snel dicht. Lavergne en andere onderzoekers denken dat dit stuk Noordpoolijs, anders dan lang gedacht, niet de kern zal blijken die het langst weerstand kan bieden tegen de gevolgen van de klimaatverandering
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij zou heel goed de kapitein van de Titanic geweest kunnen zijn
Als de noordpool is gesmolten dan gaat de opwarming van de zee exponentieel
https://www.foodlog.nl/artikel/noordpool-ijs-valt-uit-elkaar/
https://www.hln.be/wetens(...)n-in-brand~ad322ea7/
[..]
.
Moet ik jouw stellingen gaan onderbouwen?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Help yourself
https://www.google.com/se(...)0.33i160.35344.37850..40810...0.0..0.189.1687.0j11......0....1..gws-wiz.......35i39.PU3aTok_LJk
and
https://www.google.com/se(...)l3j33i21l2.4460.7440..12394...0.2..0.318.1341.0j7j0j1......0....1..gws-wiz.......0i71j35i39i19j0i22i30i19.auBn-mvLobU
quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:20 schreef cempexo het volgende:
De bronnen van het IPCC zijn halve waarheden en soms hele leugens. Het IPCC is afhankelijk van gelden van derden, dat zijn dus hun vrienden en hun vriendinnen.
Het smelten van zeeijs heeft geen invloed op de waterspiegel.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
het gaat niet zozeer om dat het ijs smeltquote:Op donderdag 16 januari 2020 15:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
quote:Sea level can rise by two different mechanisms with respect to climate change.
First, as the oceans warm due to an increasing global temperature, seawater expands--taking up more space in the ocean basin and causing a rise in water level.
The second mechanism is the melting of ice over land, which then adds water to the ocean.
Een ijsberg zit voor 80-90% onder water en is daar in omvang groter dan de omvang boven het water.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het smelten van zeeijs heeft geen invloed op de waterspiegel.
Het smelten van gletsjers en ijskappen wel.
Doe voor ons eens die test met 3 glazen water. Alle 3 de glazen tot 0 gekoeld, 1 zonder ijsklontjes, 1 met 2 ijsklontjes, en de laatste vol met ijsklontjes. Dan zetten we de glazen in een oven op 30 graden en zullen we kunnen constateren dat mm gelijk had en dat als er geen fase overgang van ijs naar vloeistof meer is, de verwarming stukken sneller zal gaan.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Als moleculen harder trillen (in warmer water gaan water moleculen sneller bewegen) dan is de ruimte tussen de moleculen groterquote:Op donderdag 16 januari 2020 16:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Doe voor ons eens die test met 3 glazen water. Alle 3 de glazen tot 0 gekoeld, 1 zonder ijsklontjes, 1 met 2 ijsklontjes, en de laatste vol met ijsklontjes. Dan zetten we de glazen in een oven op 30 graden en zullen we kunnen constateren dat mm gelijk had en dat als er geen fase overgang van ijs naar vloeistof meer is, de verwarming stukken sneller zal gaan.
Zeeijs is niet interessant. Het gaat om al het ijs dat zich op land bevindt. Wanneer dat smelt, leidt dat gewoon tot een hogere zeespiegel.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:05 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een ijsberg zit voor 80-90% onder water en is daar in omvang groter dan de omvang boven het water.
I know.quote:Overigens hebben de zeeën niet dezelfde hoogte die universeel is. Zeeën hebben dalen en hoogtes.
Lees nog eens. Hij heeft het over opwarming van de zeeën, niet over zeespiegelstijging.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:21 schreef cempexo het volgende:
[..]
Onzin van het zuiverste water. IJs dat in het water is is al een deel van de hoogte van dat water. Die hoogte verandert niet als het ijs smelt.
Neem zelf maar een proef: neem een glas water en doe daar ijs in. Zet een streepje op het glas bij het niveau van het geheel. Wacht totdat het ijs is gesmolten en je zult zien dat het niveau niet is veranderd.
Ik wel.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:51 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Lees nog eens. Hij heeft het over opwarming van de zeeën, niet over zeespiegelstijging.
Die totale massa ken ik niet, dwz minus de verdamping van het ijs.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zeeijs is niet interessant. Het gaat om al het ijs dat zich op land bevindt. Wanneer dat smelt, leidt dat gewoon tot een hogere zeespiegel.
[..]
quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:05 schreef cempexo het volgende:
[..]
Een ijsberg zit voor 80-90% onder water en is daar in omvang groter dan de omvang boven het water.
Overigens hebben de zeeën niet dezelfde hoogte die universeel is. Zeeën hebben dalen en hoogtes.
quote:
quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zeeijs is niet interessant. Het gaat om al het ijs dat zich op land bevindt. Wanneer dat smelt, leidt dat gewoon tot een hogere zeespiegel.
[..]
I know.
Als moleculen harder trillen (in warmer water gaan water moleculen sneller bewegen) dan is de ruimte tussen de moleculen groterquote:Op donderdag 16 januari 2020 16:51 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Lees nog eens. Hij heeft het over opwarming van de zeeën, niet over zeespiegelstijging.
jaquote:
Nee. Dat is puur drijfijs. Het smelten van het ijs op groenland draagt stukken meer bij.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
De noordpool smelt en daardoor gaat de zee spiegel stijgen ,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |