Die reactie van die buren, niet de aanslagplegers moeten worden aangepakt maar die mensen moeten wegquote:De schrik zit er flink in op de Stakenbergerhout in Harderwijk, nadat er gisteravond een aanslag is gepleegd op de woning van een veroordeelde pedofiel. Onbekenden hebben de achterdeur van het huis opgeblazen. De bewoners waren niet thuis op het moment dat het gebeurde. Voor de buurt is de maat vol.
,,Dit kan zo niet langer’’, zegt een buurvrouw. ,,Wij voelen ons ook niet meer veilig. Het is toch niet normaal dat je op zondagavond wordt opgeschrikt door een luide knal en sirenes?’’ Volgens de buren was er al langere tijd iets aan het broeien. De aanslag is namelijk de voorlopige climax van een serie incidenten rondom de veroordeelde pedofiel, die vorig jaar mei met z’n gezin naar Harderwijk is verhuisd.
Sinds vorige maand bekend werd dat er een veroordeelde pedofiel aan de Stakenbergerhout woont, is het onrustig in de wijk. De auto's van het gezin zijn al meerdere keren beklad en vorige week doken er onbekenden op in de straat die voor het huis van het gezin begonnen te schelden en dreigen. Voor de buren was dit incident aanleiding om er bij de gemeente op aan te dringen dat de man ‘weg moet’.
Zorgen
De aanslag op de woning van het gezin, hebben de zorgen in de straat alleen maar vergroot. ,,Voor het gezin is het natuurlijk verschrikkelijk‘’, zegt een buurvrouw, die niet met haar naam in de krant wil. ,,Gelukkig waren ze niet thuis toen het gebeurde. Maar duidelijk is dat het zo niet langer kan. De gemeente moet iets doen, voordat het nog verder uit de hand loopt.’’
De politie houdt de woning van het gezin momenteel permanent in de gaten. Voor het huis staat een politiebusje geparkeerd. Het gezin is elders ondergebracht. Eerder was er al een camera opgehangen in de straat. Daartoe besloot de gemeente nadat de auto van het gezin was beklad.
https://www.destentor.nl/(...)ps://www.google.com/
quote:Moeder Reina van Loo uit Hierden en dochter Manon van Nijenhoff staan woensdag voor de rechter omdat ze hun (klein)kinderen en buurkinderen wilden beschermen tegen een zedendelinquent. Ze worden nu verdacht van schenden van het beroepsgeheim respectievelijk smaadschrift. Spijt hebben ze allerminst. ,,Als er wel iets gebeurd was, had ik het mezelf nooit vergeven.''
https://www.destentor.nl/(...)inquent-br~a1182440/
Precies wat ik dacht.quote:
Hebben ze effectief last gehad van die man? Nee? Dan moeten ze met hun poten van die auto en dat huis afblijven.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Altijd lastig dit, ik kan mij die gevoelens van die mensen goed voorstellen. Maar zo'n man moet ergens wonen.
Ik ook wel, maar dit gaat wel wat te ver.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Altijd lastig dit, ik kan mij die gevoelens van die mensen goed voorstellen. Maar zo'n man moet ergens wonen.
Op zich snap ik dat wel.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:44 schreef Elan het volgende:
Die reactie van die buren, niet de aanslagplegers moeten worden aangepakt maar die mensen moeten weg
Waarschijnlijk wonen er in elke buurt wel meerdere pedofielen. Alleen deze heeft een veroordeling aan zijn reet dus moet hij dood.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Altijd lastig dit, ik kan mij die gevoelens van die mensen goed voorstellen. Maar zo'n man moet ergens wonen.
En dat omdat zo'n tokkiewijf maling aan haar beroepsgeheim had en besloot het op facebook te zettenquote:
quote:Van Loo weet dat ze als hulpverlener een beroepsgeheim heeft; tegenover derden heeft ze te zwijgen over haar (ex)cliënten. In dit geval vindt Van Loo dat ze in haar recht staat. ,,Ik vind dat niet meer dan mijn plicht. Als er toen iets was gebeurd had ik dat mezelf nooit vergeven.
....
Het OM stelt dat er bij de man in kwestie geen sprake is van een voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden (bijvoorbeeld ten aanzien van begeleiding van de man) en wijst erop dat hij meer dan twintig jaar geleden veroordeeld is en sindsdien niet meer met justitie in aanraking is geweest.
Nou, een aanslag bij de buren kan ik wel onder "last" plaatsen, maar daarvoor moeten de daders daarvan natuurlijk opgepakt en berecht worden, en niet de man en zéker niet zijn gezin.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Hebben ze effectief last gehad van die man? Nee? Dan moeten ze met hun poten van die auto en dat huis afblijven.
Ik niet. Man is veroordeeld, heeft recht op een tweede kans, heeft net als elke andere Nederlander recht op veiligheid. De rechter straft, niet de onderbuikmensen die het prima vinden om naast een meervoudige moordenaar te wonen maar waarbij alle stoppen doorslaan als ze het woord pedo horen.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Altijd lastig dit, ik kan mij die gevoelens van die mensen goed voorstellen. Maar zo'n man moet ergens wonen.
Godverquote:Op maandag 13 januari 2020 12:53 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
En dat omdat zo'n tokkiewijf maling aan haar beroepsgeheim had en besloot het op facebook te zetten
[..]
Op staande voet ontslag lijkt me hier wel gepast, deze heks is duidelijk niet geschikt voor haar werk.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:53 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
En dat omdat zo'n tokkiewijf maling aan haar beroepsgeheim had en besloot het op facebook te zetten
[..]
En deze vrouw moet vervolgd worden.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:53 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
En dat omdat zo'n tokkiewijf maling aan haar beroepsgeheim had en besloot het op facebook te zetten
[..]
Dat is dan ook nog eens 20 jaar geleden.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:54 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik niet. Man is veroordeeld, heeft recht op een tweede kans, heeft net als elke andere Nederlander recht op veiligheid. De rechter straft, niet de onderbuikmensen die het prima vinden om naast een meervoudige moordenaar te wonen maar waarbij alle stoppen doorslaan als ze het woord pedo horen.
Dat de aanslagplegers fout zitten is duidelijk maar kennelijk is die man, door zijn verleden en doordat zijn adres bekend is, wel een verhoogd risico in de buurt.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nou, een aanslag bij de buren kan ik wel onder "last" plaatsen, maar daarvoor moeten de daders daarvan natuurlijk opgepakt en berecht worden, en niet de man en zéker niet zijn gezin.
Die man is geen verhoogd risico. Degenen in de buurt die compleet doorslaan bij het woord pedo zijn het verhoogde risico.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:57 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat de aanslagplegers fout zitten is duidelijk maar kennelijk is die man, door zijn verleden en doordat zijn adres bekend is, wel een verhoogd risico in de buurt.
Het is gewoon dom volk. Dom volk dat niet snapt hoe de maatschappij werkt. Dom volk waardoor we ooit met z'n allen besloten hebben een rechtstaat op te richten.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat is dan ook nog eens 20 jaar geleden.
Dat er bij het opblazen van een achterdeur brand kan ontstaan waarbij slachtoffers vallen denken deze "beschermers van de buurt" blijkbaar niet over na
Én vervolgd. Mevrouw mag achter de tralies gaan nadenken over wie zij is om voor rechter te spelen.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:57 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Tenminste de verhuiskosten voor haar rekening laten nemen.
quote:Op maandag 13 januari 2020 12:59 schreef Faux. het volgende:
[..]
Én vervolgd. Mevrouw mag achter de tralies gaan nadenken over wie zij is om voor rechter te spelen.
quote:De politierechter heeft Reina van Loo (61) uit Harderwijk veroordeeld tot een boete van 400 euro voor schending van haar beroepsgeheim. Haar 33-jarige dochter Manon van Nijenhoff kreeg 350 euro boete voor smaadschrift.
Als daden van 20 jaar geleden een 'verhoogd risico' vormen, dan zit elke buurt vol met mensen die een 'verhoogd risico' vormen.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:57 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat de aanslagplegers fout zitten is duidelijk maar kennelijk is die man, door zijn verleden en doordat zijn adres bekend is, wel een verhoogd risico in de buurt.
Die wonen daar dus niet eens?quote:De auto's van het gezin zijn al meerdere keren beklad en vorige week doken er onbekenden op in de straat die voor het huis van het gezin begonnen te schelden en dreigen.
Laten we daar maar op hopen dan Is er al een GoFundMe?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:10 schreef Ivo1985 het volgende:
Lafjes hoor.
Maar gezien de veroordeling kan het slachtoffer wiens privacy nu ernstig geschaad is nu wel veel makkelijker via een civiele procedure een zeer forse schadevergoeding en smartengeld eisen.
Als het slachtoffer een goede advocaat in de arm neemt, dan zijn de dames hun spaarcentjes kwijt en kunnen ze daar bovenop wellicht nog een tijdje leven op het niveau van de beslagvrije voet.
Gezien de opzettelijkheid, emotionele gevolgen, fysieke schade aan woning en auto én kosten van verhuizing zal het totale bedrag richting of in de 6 cijfers kunnen gaan lopen.
Of de man in kwestie is erachter gekomen dat baby's niets verder kunnen vertellen.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De man is overduidelijk tot inkeer gekomen, 20 jaar geleden, geen herhaling of andere gebeurtenissen meer voor gekomen.
Belachelijk dus om die man zo proberen te pakken.
quote:Op maandag 13 januari 2020 13:12 schreef theunderdog het volgende:
Heksenjacht is niet wenselijk. Maar dat de buurtbewoners graag een fijne, gemoedelijke buurt willen en dat een veroordeelde kinderverkrachter daar niet in past lijkt mij evident.
MaAr HiJ MoEt ToCH ErGeNs WoNeN ! uiteraard. in een tbs kliniek.
'wet overtreedt'..quote:Op maandag 13 januari 2020 13:14 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dus iedereen die de wet overtreedt heeft nooit meer recht op veiligheid en een plek om te wonen? Of waar trek je de grens? Zeker alleen bij pedo’s
Is hij een kinderverkrachter? Bron?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:12 schreef theunderdog het volgende:
Heksenjacht is niet wenselijk. Maar dat de buurtbewoners graag een fijne, gemoedelijke buurt willen en dat een veroordeelde kinderverkrachter daar niet in past lijkt mij evident.
MaAr HiJ MoEt ToCH ErGeNs WoNeN ! uiteraard. in een tbs kliniek.
Het feit dat mensen zoals jij nooit recht zullen spreken in dit land is hoe ik elke ochtend gelukkig wakker word.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'wet overtreedt'..
Misschien moet jij je eens verdiepen in de consequenties van kindermisbruik. De soms fysieke, maar vooral mentale problematiek van de slachtoffers. Succes.
Daarbij ben ik juist voor de veiligheid van dit soort misdadigers. Een goed beveiligde tbs-kliniek.
Wat lief dat je elke ochtend aan mij denkt..quote:Op maandag 13 januari 2020 13:17 schreef Faux. het volgende:
[..]
Het feit dat mensen zoals jij nooit recht zullen spreken in dit land is hoe ik elke ochtend gelukkig wakker word.
Mensen zoals jij hé. Tokkies in het algemeen.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat lief dat je elke ochtend aan mij denkt..
Goed argument. Complimenten.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:18 schreef Faux. het volgende:
[..]
Mensen zoals jij hé. Tokkies in het algemeen.
Nee hoor. De maatschappij neemt het heft niet in handen. Tokkies nemen het heft in handen. Groot verschil.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:19 schreef Red_85 het volgende:
Tjah, dat krijg je er van als je iedereen maar een tweede kans gunt na een fopstrafje bij zo'n misdaad. Dan voelen mensen zich bedrogen, dan is de straf niet voldoende geweest en dan wordt de maatschappij niet genoeg beschermd.
Dan neemt de maatschappij zelf het heft in handen.
Zeer begrijpelijk.
Je pleit voor het levenslang opsluiten van mensen die geen gevaar voor de maatschappij vormen in tbs-klinieken. Hoe wil je dat ik daar op reageer?quote:
Wie zegt dat de straf niet voldoende is geweest?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:19 schreef Red_85 het volgende:
Tjah, dat krijg je er van als je iedereen maar een tweede kans gunt na een fopstrafje bij zo'n misdaad. Dan voelen mensen zich bedrogen, dan is de straf niet voldoende geweest en dan wordt de maatschappij niet genoeg beschermd.
Dan neemt de maatschappij zelf het heft in handen.
Zeer begrijpelijk.
"De maatschappij" natuurlijk! Alle pedows moeten doowd!quote:Op maandag 13 januari 2020 13:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat de straf niet voldoende is geweest?
Ja want elke pedo wil een baby neuken.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Of de man in kwestie is erachter gekomen dat baby's niets verder kunnen vertellen.
Je hebt een nogal simplistische interpretatie van 'het recht'..quote:Op maandag 13 januari 2020 13:22 schreef Faux. het volgende:
[..]
Je pleit voor het levenslang opsluiten van mensen die geen gevaar voor de maatschappij vormen in tbs-klinieken. Hoe wil je dat ik daar op reageer?
En nee, jij bepaalt niet of iemand een gevaar voor de samenleving is. Dat doet de rechter, en die heeft besloten dat deze man geen gevaar meer is.
En dat geeft jou nog steeds niet het recht om hem buiten de rechtszaal om te veroordelen.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt een nogal simplistische interpretatie van 'het recht'..
Je kunt recht niet analyseren in de context van: 'dit zegt de rechter, basta'. Wetten zijn onderhevig aan verandering, rechters bepalen per context.
Dat is precies wat ik zeg. Rechters bepalen. Jij bent degene die het overrulen van rechters door tokkies goedpraat.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt een nogal simplistische interpretatie van 'het recht'..
Je kunt recht niet analyseren in de context van: 'dit zegt de rechter, basta'. Wetten zijn onderhevig aan verandering, rechters bepalen per context.
Was een grapje.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja want elke pedo wil een baby neuken.
Ik ga af op de feiten, niet wat je graag erover wil denken.
Jawel, hoor. Anders geef je mij even aan waar in de grondwet staat dat je als individu geen mening mag hebben over het recht dat gesproken wordt.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En dat geeft jou nog steeds niet het recht om hem buiten de rechtszaal om te veroordelen.
Angst kan een slechte raadgever zijn. Massa hysterie nog wel veel meer.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Altijd lastig dit, ik kan mij die gevoelens van die mensen goed voorstellen. Maar zo'n man moet ergens wonen.
Mening, sure. Actie ondernemen op basis van die mening? Nope.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Anders geef je mij even aan waar in de grondwet staat dat je als individu geen mening mag hebben over het recht dat gesproken wordt.
Ben benieuwd.
Ik heb vooral het idee dat jij graag andere wegzet als 'Tokkie', om je eigen gebrek aan kennis te verbloemen.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:29 schreef Faux. het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg. Rechters bepalen. Jij bent degene die het overrulen van rechters door tokkies goedpraat.
Wat doet jou steeds denken dat ik geen kennis heb?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb vooral het idee dat jij graag andere wegzet als 'Tokkie', om je eigen gebrek aan kennis te verbloemen.
Het is echt van een bedroevend niveau, namelijk.
Ik zit op de bank. Relaxquote:Op maandag 13 januari 2020 13:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
Mening, sure. Actie ondernemen op basis van die mening? Nope.
Ik heb het niet over jouw acties, maar over de acties die jij goed zit te praten.quote:
Hm nee dat is niet waar.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:58 schreef Faux. het volgende:
[..]
Het is gewoon dom volk. Dom volk dat niet snapt hoe de maatschappij werkt. Dom volk waardoor we ooit met z'n allen besloten hebben een rechtstaat op te richten.
Walgelijke eigenrichting. Net als die tokkies die een man gedood hebben toen omdat ie mogelijk iets deed met een kind in een speeltuin.
Jawel. Man is gedood door de acties van de omstanders. Ik heb het bewust niet over moorden oid. Maar die vent is hartstikke dood.quote:
Geinig dat je de rode waas ons in de schoenen schuift. Wij ventileren slechts onze mening op een internetforum. De tokkies plegen aanslagen op huizen in Harderwijk.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar goed dit soort zaken gebeuren vaak, dan kan je wel heel simpel tokkies roepen met een rode waas voor je ogen maar je kan ook kijken waar dit vandaan komt. Schijnbaar is er een angst bij deze mensen.
En die mensen die uit angst handelen hebben geen waas voor hun ogen zekerquote:Op maandag 13 januari 2020 13:43 schreef FlippingCoin het volgende:
tokkies roepen met een rode waas voor je ogen maar je kan ook kijken waar dit vandaan komt. Schijnbaar is er een angst bij deze mensen.
Nee, Tokkie is synoniem voor ''asociaal''.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:32 schreef Faux. het volgende:
[..]
Tokkie is een vrij breed geaccepteerde naam voor mensen die voornamelijk hun mening en acties baseren op onderbuikgevoelens.
Als er angst in het spel is, waarom niet even de tijd nemen om met deze man in gesprek te gaan?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:43 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar goed dit soort zaken gebeuren vaak, dan kan je wel heel simpel tokkies roepen met een rode waas voor je ogen maar je kan ook kijken waar dit vandaan komt. Schijnbaar is er een angst bij deze mensen.
Ik meen dat geen van die mensen iets ten laste is gelegd en dat het een correct burgerarrest was?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:46 schreef Faux. het volgende:
[..]
Jawel. Man is gedood door de acties van de omstanders. Ik heb het bewust niet over moorden oid. Maar die vent is hartstikke dood.
[..]
Geinig dat je de rode waas ons in de schoenen schuift. Wij ventileren slechts onze mening op een internetforum. De tokkies plegen aanslagen op huizen in Harderwijk.
En angst is een erg slechte raadgever.
Jazeker wel.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:50 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En die mensen die uit angst handelen hebben geen waas voor hun ogen zeker
Dan vraag ik mij af, jij kent deze mensen? Of hoe kom je hier anders bij?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als er angst in het spel is, waarom niet even de tijd nemen om met deze man in gesprek te gaan?
De boel mollen heeft imho vrij weinig te maken met het feit dat deze meneer een veroordeelde pefo is. Deze mensen zoeken iets om te rellen, om dingen verrot te maken. Het zijn van die hooligantypes. Met hun acties ook gewoon andere mensen in gevaar brengen. Hersenloos.
Die vent is dood. Je hoort mij niet praten over of t juridisch in orde was, die vent is hartstikke dood door de acties van de omstanders. En dat zeg ik om aan te tonen hoe irrationeel men kan worden van woede/angst/etc.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik meen dat geen van die mensen iets ten laste is gelegd en dat het een correct burgerarrest was?
Daarnaast zie je mij nergens die acties goedpraten, dat die mensen een rode waas voor de ogen hebben lijkt mij vanzelfsprekend.
Bij moord op een naaste, mishandeling, een inbraak in de woning etc is sprake van dezelfde soort gevolgen voor de slachtoffers. Waarom deze specifieke groep daders anders behandelen dan andere daders?quote:Op maandag 13 januari 2020 13:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'wet overtreedt'..
Misschien moet jij je eens verdiepen in de consequenties van kindermisbruik. De soms fysieke, maar vooral mentale problematiek van de slachtoffers. Succes.
Daarbij ben ik juist voor de veiligheid van dit soort misdadigers. Een goed beveiligde tbs-kliniek.
Oh nu maakt het juridisch aspect niet uit? En of er vanuit ratio of emotie is gereageerd lijkt mij bij jou onbekend. En om deze mensen die juridisch blijkbaar niets verkeerd hebben gedaan en op grond van een topic op FOK! dan ook nog eens voor tokkie uit te maken.quote:Op maandag 13 januari 2020 13:58 schreef Faux. het volgende:
[..]
Die vent is dood. Je hoort mij niet praten over of t juridisch in orde was, die vent is hartstikke dood door de acties van de omstanders. En dat zeg ik om aan te tonen hoe irrationeel men kan worden van woede/angst/etc.
Je legt me woorden in de mond. Ik zeg niet dat het juridische aspect niet uitmaakt, ik heb het in het geheel niet over het juridische aspect.quote:Op maandag 13 januari 2020 14:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh nu maakt het juridisch aspect niet uit? En of er vanuit ratio of emotie is gereageerd lijkt mij bij jou onbekend. En om deze mensen die juridisch blijkbaar niets verkeerd hebben gedaan en op grond van een topic op FOK! dan ook nog eens voor tokkie uit te maken.
P.s. als je meer van de rode waas waar ik het over heb wil lezen open het topic eens over die "tokkies", die werden destijds nog aardig wat toegewenst.
Die incidenten zijn niet gepleegd door de buren, maar door onbekenden die heel ergens anders wonen. Het staat niet eens vast dat ze uit Harderwijk komen.quote:Op maandag 13 januari 2020 12:51 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Hebben ze effectief last gehad van die man? Nee? Dan moeten ze met hun poten van die auto en dat huis afblijven.
Er staat niet bij hoe laks de politie precies was met terugreageren (binnen een uur, dag, week). In ieder geval jammer dat de politie niet reageerde.quote:Dochter Manon van Nijenhoff (33): ,,Dus ik naar buiten, direct de politie gebeld en gemeld dat er een veroordeelde zedendelinquent in onze kinderrijke buurt rondliep. Hoe ik wist dat het een zedendelinquent was, vroeg de politie. Van mijn ma, zei ik. Ik zou teruggebeld worden maar dat gebeurde maar niet. Dus uiteindelijk heb ik maar een waarschuwing in de buurtapp gezet dat deze man rondliep. Online heb ik een foto van hem opgezocht en erbij gezet.’’
Een hoop bullshit van Manon natuurlijk; ze wist heus wel dat het meteen met de rest zou gedeeld worden (zij deed het zelf godsamme ook).quote:Zoals Van Loo er geen rekening mee houdt dat dochter Manon de waarschuwing zou delen, vermoedt Manon niet dat de waarschuwing verder dan de buurtapp zou reiken. Dat gebeurde wel, binnen de kortste keren weet heel de wijk Drielanden ervan. ,,Dus ik word vervolgens gebeld door een boze wijkagent. Waar ik mee bezig ben, dat het een hetze is en dat ik de privacy van de man zou schenden.’’
Ben benieuwd of de zorginstelling ('s Heeren Loo) inderdaad nalatig is geweest met het beschermen/begeleiden.quote:Ook Van Loo wordt verbaal berispt door de politie, zegt ze. ,,Ik had beter moeten weten, zeiden ze. Raar, vond ik. ’s Heeren Loo had juist beter op haar cliënten moeten passen en voor goede bescherming en begeleiding van deze man moeten zorgen.’’ Het blijft een tijdje stil en dan krijgt Van Loo een aangetekende brief van ’s Heeren Loo.
Tering hé, dus beroepsgeheim schenden kost maar 350/450 euro. En verder geen gevolgen. En dat allemaal wanneer die beroepsgeheim bewust is geschonden.quote:Dan volgt een uitnodiging van de politie voor een verhoor. Van Loo: ,,’s Heeren Loo bleek aangifte tegen ons te hebben gedaan, al dan niet namens hun cliënt. Ik zou mijn beroepsgeheim hebben geschonden en Manon werd verdachte van smaad of laster.’’ Justitie wil de zaak afdoen met een boete, een slordige 450 euro voor Reina en 350 voor Manon.
Ugh, wat een hoop poep van Manon.quote:Van Loo: ,,We hebben beiden bezwaar gemaakt tegen die boete. We zijn het gewoon niet eens met die beslissing. Ik wilde de kinderen beschermen, waarschuwde alleen mijn dochter privé.’’ Manon: ,,De politie kwam niet in actie na mijn melding, dus heb ik ’t maar in de app gezet. Ik kan er niets aan doen dat het verder verspreid is.’’
Ik ben benieuwd of dit waar is. Als dit klopt is er echt nalatigheid door die zorginstelling en het juridisch systeem in Nederland.quote:En wist Van Loo zeker dat de cliënt in kwestie een gevaar voor zijn omgeving kan zijn? ,,Ja’’, stelt ze onomwonden. ,,Hij vertoont seksueel overschrijdend gedrag, ook richting minderjarige meisjes. Hij is daar ook voor veroordeeld en doet het tot op de dag van vandaag. Ook via internet zoekt hij continu naar contacten met meisjes. Dat hij niet vaker is veroordeeld zegt mij niets. Er zijn heel veel incidenten bekend bij ’s Heeren Loo, maar die zijn altijd onder het tapijt geveegd.’’
Nu lijkt het alsof die man 20 jaar geleden is veroordeeld en sindsdien niets aan de hand is. Wat er hierboven wordt gezegd, staat daar haaks op.quote:Het OM stelt dat er bij de man in kwestie geen sprake is van een voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden (bijvoorbeeld ten aanzien van begeleiding van de man) en wijst erop dat hij meer dan twintig jaar geleden veroordeeld is en sindsdien niet meer met justitie in aanraking is geweest.
Hm ja precies als het klopt wat zij beweren snap ik wel dat ze in een vorm van paniek maar zijn gaan delen in de whatsapp groep. Het lakse optreden van de politie past wel bij het beeld wat ik van ze heb.quote:Op maandag 13 januari 2020 14:13 schreef zarGon het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)inquent-br~a1182440/.
[..]
Er staat niet bij hoe laks de politie precies was met terugreageren (binnen een uur, dag, week). In ieder geval jammer dat de politie niet reageerde.
[..]
Een hoop bullshit van Manon natuurlijk; ze wist heus wel dat het meteen met de rest zou gedeeld worden (zij deed het zelf godsamme ook).
Wat dan weer wel opvalt is dat de politie nu wel meteen in actie komt, achteraf. En dus al achter de feiten aanloopt.
[..]
Ben benieuwd of de zorginstelling ('s Heeren Loo) inderdaad nalatig is geweest met het beschermen/begeleiden.
[..]
Tering hé, dus beroepsgeheim schenden kost maar 350/450 euro. En verder geen gevolgen. En dat allemaal wanneer die beroepsgeheim bewust is geschonden.
Weten we ook meteen dat zo'n beroepsgeheim helemaal geen waarde heeft.
[..]
Ugh, wat een hoop poep van Manon.
[..]
Ik ben benieuwd of dit waar is. Als dit klopt is er echt nalatigheid door die zorginstelling en het juridisch systeem in Nederland.
Ik moet dan eerlijk gezegd ook toegeven dat ik het schenden van het beroepsgeheim wat beter begrijp (al had dat anders aangepakt moeten worden).
[..]
Nu lijkt het alsof die man 20 jaar geleden is veroordeeld en sindsdien niets aan de hand is. Wat er hierboven wordt gezegd, staat daar haaks op.
Wat is de waarheid?
Is de politie nalatig geweest in eerste instantie?
Is die zorginstelling echt zo nalatig en worden de incidenten inderdaad onder het tapijt geveegd?
Nou goed, als jij de beweegredenen van deze mensen kent vraag ik mij af hoe jij aan die informatie komt.quote:Op maandag 13 januari 2020 14:08 schreef Faux. het volgende:
[..]
Je legt me woorden in de mond. Ik zeg niet dat het juridische aspect niet uitmaakt, ik heb het in het geheel niet over het juridische aspect.
En juridisch in orde sluit agressie of rode wazen natuurlijk niet uit. Geloof ik zijn ze niets ten laste gelegd omdat ze niet konden weten dat hun acties de dood zouden veroorzaken, maar dat er vrij agressief gehandeld is lijkt me een klare zaak. Weet ook niet zo goed waar je vandaan haalt dat ik dat op grond van een topic op FOK! zo noem, maar goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |