quote:Een korte broek en een blauw shirt: dat is de gymkleding van alle leerlingen van de ISW Scholengroep in het Westland. Maar de scholieren willen liever zelf bepalen wat ze dragen tijdens de gymles en daarom zijn ze een petitie gestart.
In een week tijd is de petitie ruim 5200 keer ondertekend. Iman en Ahad uit de vierde klas zijn daar blij mee. "We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is voor die leerlingen niet prettig."
Je bedoeld hoofddoekjes en boerka's neem ik aan?quote:
Die ook.quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je bedoeld hoofddoekjes en boerka's neem ik aan?
Wat is er niet 'veilig' aan?quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:53 schreef Ceviche het volgende:
Ik vind het dan weer raar om per se korte broek en korte mouwen te moeten dragen.
Ik voel me halfnaakt met een korte broek. Er zijn ongetwijfeld veilige alternatieven.
Ja zo'n grote bal met lucht waar je in kan zodat je niks kan gebeuren. Geeft meteen een nieuwe dimensie aan trefbal.quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:53 schreef Ceviche het volgende:
Ik vind het dan weer raar om per se korte broek en korte mouwen te moeten dragen.
Ik voel me halfnaakt met een korte broek. Er zijn ongetwijfeld veilige alternatieven.
Een trainingspak is ook sportkleding.quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:47 schreef Nikonlover het volgende:
Gymles volg je in sportkleding. Klaar.
Vroeger bij mij in de klas zaten twee meisjes met hoofddoek. Zij deden ook gewoon mee in sportkleding maar wel met een hoofddoek.
Toen ik nog op de middelbare zat genoeg autochtone gasten die in trui en joggingbroek opkwamen draven voor gym hoor. Denk je nou echt dat zoiets ligt aan geloof?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:02 schreef Twiitch het volgende:
Waarom hebben moslims toch altijd zo'n moeite om het woord uniform te begrijpen.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:02 schreef Twiitch het volgende:
Waarom hebben moslims toch altijd zo'n moeite om het woord uniform te begrijpen.
Dan kwam je bij ons de gymzaal niet in. M'n zoon zit op dezelfde school en nu krijg je enkel nog een notitie die bij studiehouding geteld wordt. Meisjes mogen wel gewoon met legging gymmen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Toen ik nog op de middelbare zat genoeg autochtone gasten die in trui en joggingbroek opkwamen draven voor gym hoor. Denk je nou echt dat zoiets ligt aan geloof?
Dan zat je op een tokkieschool. Bij ons was dat niet meedoen en indien structureel een onvoldoende voor LO.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Toen ik nog op de middelbare zat genoeg autochtone gasten die in trui en joggingbroek opkwamen draven voor gym hoor. Denk je nou echt dat zoiets ligt aan geloof?
Dat soort onzinnige regeltjesquote:Op woensdag 8 januari 2020 11:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dan kwam je bij ons de gymzaal niet in. M'n zoon zit op dezelfde school en nu krijg je enkel nog een notitie die bij studiehouding geteld wordt. Meisjes mogen wel gewoon met legging gymmen.
Dat zulke types tokkies zijn ben ik met je eens ja maar nogmaals,denk je daarom echt dat zoiets aan geloof ligt? In Engeland heerst er nog een veel erger uniformbeleid en daar wonen nog veel meer moslims. Heb nog nooit gehoord dat daar problemen mee warenquote:Op woensdag 8 januari 2020 11:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dan zat je op een tokkieschool. Bij ons was dat niet meedoen en indien structureel een onvoldoende voor LO.
Hier gaat iets gruwelijk mis. Fok-it zei dat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat soort onzinnige regeltjes![]()
Waar is dat goed voor joh.
Ik zal de quote zo repareren. M’n reactie was voor jou bedoeld.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Hier gaat iets gruwelijk mis. Fok-it zei dat.
Mja de reden is meestal uniformiteit en ook kweken van groepsgevoel.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zal de quote zo repareren. M’n reactie was voor jou bedoeld.
Waar slaat die regel over kleur nog op dan? Wat heeft dat voor zin?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:11 schreef GereDathan het volgende:
Bij ons was er ook verplichte kleding, niets mis mee. Het idee erachter heb ik nooit gezien, maar als het een regel is dan is het een regel.
Dat Moslima's hun hoofddoek mogen ophouden lijkt me normaal. Dat eventueel meer bedekkende kleding willen is iets wat ik niet snap (ik snap namelijk alle geloofdkleding als hoofddoek/burka/keppel/kruisjes kettingen en dergelijken niet) maar ik heb er geen problemen mee. Bied als school gewoon aan dat alle sportkleding is toegestaan mits het in de juiste kleurstelling is.
Uniformiteit, wat heef dat voor voordeel?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:14 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Mja de reden is meestal uniformiteit en ook kweken van groepsgevoel.
Ik ben 45 en wij moesten vroeger ook een blauwe korte broek en wit shirt dragen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar slaat die regel over kleur nog op dan? Wat heeft dat voor zin?
Of iemand nou een zwart blauw of felgroen shirtje aan heeft maakt toch geen flikker uit?
Gelijkheid, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:15 schreef trein2000 het volgende:
Uniformiteit, wat heef dat voor voordeel?
Zoals ik zeg, ik heb het idee erachter ook nooit meegekregen. Maar als het een regel is, dan is het een regel. Net als dat je om 08:00 op school bent en je boeken meeneemt. De middelbare school is bij uitstek geschikt om mensen discipline aan te leren, dat heb je later hard nodig.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar slaat die regel over kleur nog op dan? Wat heeft dat voor zin?
Of iemand nou een zwart blauw of felgroen shirtje aan heeft maakt toch geen flikker uit?
Dan kun je makkelijk teams maken. Een in het blauw, en een met hesjes aan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:15 schreef trein2000 het volgende:
Uniformiteit, wat heef dat voor voordeel?
Je bent half 'naakt' met een korte broek. Maar hoe is dat een probleem?quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:53 schreef Ceviche het volgende:
Ik voel me halfnaakt met een korte broek.
Nederland 2020.quote:"We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is voor die leerlingen niet prettig."
Of niet. Dat is een keuze. Net zoals de leerlingen ook een keuze hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ja als je leerlingen zich niet prettig voelen in het gegeven uniform kan je daar best de dialoog over aangaan als school lijkt mij.
En dan draagt iedereen een andere kleur. Alle kleuren van de regenboog. En dan, wat gaat er dan mis? Niks toch.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:20 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik ben 45 en wij moesten vroeger ook een blauwe korte broek en wit shirt dragen.
Is gewoon een keuze zodat niet iedereen maar van alles draagt.
En na de gym trekt Pietje zijn 1000¤ kostende outfit weer aan en Jantje zijn zeemankleding. Dan heeft het toch geen zin?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Gelijkheid, bijvoorbeeld.
Befel ist Befel, ordung muss sein. Wat een onzin. Als die leerlingen er last van hebben mag je als school best met een motivering komen. Anders zou ik er als leerling ook schijt aan hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:21 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Zoals ik zeg, ik heb het idee erachter ook nooit meegekregen. Maar als het een regel is, dan is het een regel. Net als dat je om 08:00 op school bent en je boeken meeneemt. De middelbare school is bij uitstek geschikt om mensen discipline aan te leren, dat heb je later hard nodig.
Ik ben overigens wel een groot voorstander van schooluniformen in het algemeen. Geen onderscheid of je veel of weinig geld hebt, iedereen gelijk.
Dat is wel een zeer beperkt argument natuurlijk. Je kunt ook 2 kleuren hesjes pakken. Of gewoon 1 met en 1 zonder lintje. Zo ben ik mijn schooltijd ook door gekomen. En geen verplichte kleuren hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:22 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Dan kun je makkelijk teams maken. Een in het blauw, en een met hesjes aan.
Niks mis met korte broek en korte mouwen als je binnen aan het sporten bent. Als die dames bang zijn om een blote elleboog te tonen gaan ze maar naar het Ibn Ghaldoun.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ja als je leerlingen zich niet prettig voelen in het gegeven uniform kan je daar best de dialoog over aangaan als school lijkt mij.
Dat lijkt mij dus ook. Dit klinkt, heel eerlijk, als een directeur die vreest het plakkaat islamitische school opgeplakt te krijgen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar ja als je leerlingen zich niet prettig voelen in het gegeven uniform kan je daar best de dialoog over aangaan als school lijkt mij.
En nu draagt iedereen blauw-wit. En wat gaat er mis? Niks, toch?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:27 schreef trein2000 het volgende:
En dan draagt iedereen een andere kleur. Alle kleuren van de regenboog. En dan, wat gaat er dan mis? Niks toch.
Wel tijdens de gym.quote:En na de gym trekt Pietje zijn 1000¤ kostende outfit weer aan en Jantje zijn zeemankleding. Dan heeft het toch geen zin?
Of, als je neuroses je in de weg zitten, kies je als ouder/leerling een andere school. Het is een vrij land.quote:Befel ist Befel, ordung muss sein. Wat een onzin. Als die leerlingen er last van hebben mag je als school best met een motivering komen. Anders zou ik er als leerling ook schijt aan hebben.
Blijkbaar wel, want er zijn klachten over.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En nu draagt iedereen blauw-wit. En wat gaat er mis? Niks, toch?
[..]
En dat heeft zin omdat?quote:Wel tijdens de gym.
[..]
Dat kan natuurlijk. Maar heeft best veel impact. En als school moet je ook niet zo neurotisch doen.quote:Of, als je neuroses je in de weg zitten, kies je als ouder/leerling een andere school. Het is een vrij land.
En terecht.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook. Dit klinkt, heel eerlijk, als een directeur die vreest het plakkaat islamitische school opgeplakt te krijgen.
Dat is geen indicatie dat er iets mis gaat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:39 schreef trein2000 het volgende:
Blijkbaar wel, want er zijn klachten over.
Jij hebt moeite met gelijkheid?quote:En dat heeft zin omdat?
Het zij zo.quote:Dat kan natuurlijk. Maar heeft best veel impact.
Jij hebt moeite met gelijkheid?[/quote]ik heb moeite met onzinnige regeltjes.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is geen indicatie dat er iets mis gaat.
[..][quote]Voor mij wel.
Waarvan akte.quote:[..]
Het zij zo.
Zou een mooie bak zijn, toen ik op de middelbare school zat had je kans dat er bij zonnig weer buiten op een sportveld een les gevolgd zou worden, sta je daar in je shirt en korte broek terwijl zonnig niet gelijk staat aan warm.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dan kwam je bij ons de gymzaal niet in. M'n zoon zit op dezelfde school en nu krijg je enkel nog een notitie die bij studiehouding geteld wordt. Meisjes mogen wel gewoon met legging gymmen.
Waarom bedenk je zelf van alles?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:27 schreef trein2000 het volgende:
Befel ist Befel, ordung muss sein. Wat een onzin. Als die leerlingen er last van hebben mag je als school best met een motivering komen. Anders zou ik er als leerling ook schijt aan hebben.
ik heb moeite met onzinnige regeltjes.quote:
Ik kijk met plezier uit naar het moment waarop @Danny wat bedenkt, kijken wat jij dan doet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:48 schreef trein2000 het volgende:
ik heb moeite met onzinnige regeltjes.
Ieder crewlid mag z'n eigen kleurtje kiezen... zou een zooitje worden niet?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:53 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Ik kijk met plezier uit naar het moment waarop @:Danny wat bedenkt, kijken wat jij dan doet.
Dat gebeurd toch al jaren?quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ieder crewlid mag z'n eigen kleurtje kiezen... zou een zooitje worden niet?
Dat het op het rapport staat betekent niet dat het meetelt voor bevordering natuurlijk. Het geeft wel een totaalbeeld van de leerling en is ook handig voor vervolgopleidingen die in sport gespecialiseerd zijn.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:49 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Zou een mooie bak zijn, toen ik op de middelbare school zat had je kans dat er bij zonnig weer buiten op een sportveld een les gevolgd zou worden, sta je daar in je shirt en korte broek terwijl zonnig niet gelijk staat aan warm.
Dat zoiets banaals als gym meetelt op een rapport slaat sowieso al nergens op.
Jij VINDT het een onzinnige regel. Is alleen maar jouw mening. En dan is deze school misschien niet voor jou. Prima. Er zijn plenty andere scholen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:48 schreef trein2000 het volgende:
ik heb moeite met onzinnige regeltjes.
Nog 520 andere lui vinden dat ook. Zie die petitiequote:Op woensdag 8 januari 2020 11:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij VINDT het een onzinnige regel. Is alleen maar jouw mening. En dan is deze school misschien niet voor jou. Prima. Er zijn plenty andere scholen.
Mooi, he, Nederland? Dat je daar een petitie voor kunt houden. Dat kan echt niet in alle landen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:08 schreef trein2000 het volgende:
Nog 520 andere lui vinden dat ook. Zie die petitie
Prima. Nee dat kan niet in alle landen. Je punt?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Mooi, he, Nederland? Dat je daar een petitie voor kunt houden. Dat kan echt niet in alle landen.
Die verplichte tenues zijn niet zo erg maar stel dan een lang een een kort setje beschikbaar dan kunnen ze zelf kiezen.quote:
Geen specifiek punt. Maar toont wel de mogelijkheid tot vrije keuze aan. Voor een andere school, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:12 schreef trein2000 het volgende:
Prima. Nee dat kan niet in alle landen. Je punt?
Neu, ik vind het sowieso redelijk kansloos dat je niet je eigen gymkleren mag kiezen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:12 schreef vipergts het volgende:
[..]
Die verplichte tenues zijn niet zo erg maar stel dan een lang een een kort setje beschikbaar dan kunnen ze zelf kiezen.
Sowieso hebben ze in het Westland geen zin in een islamitische school. De gemeenteraad ligt overhoop met het ministerie over een basisschool.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook. Dit klinkt, heel eerlijk, als een directeur die vreest het plakkaat islamitische school opgeplakt te krijgen.
Klopt. Ik vrees dat dat het motief is.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:19 schreef vipergts het volgende:
volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook. Dit klinkt, heel eerlijk, als een directeur die vreest
Ik vind vrijheid belangrijk. Vooral vanuit de gedachte dat alles wat een ander niet schaadt moet kunnen. En ik zie niet helemaal in hoe een ander schade lijdt als zo’n meisje een trainingsbroek aantrekt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
punt?
Geen specifiek punt. Maar toont wel de mogelijkheid tot vrije keuze
Ik ook maar er zijn legio vrouwen die sporten in legging en lange mouwen echt niet alleen moslims. Dus de beschikbaarheid en de kosten zullen het niet zijn. Een persoonlijk zie ik liever vrouwen in legging dan in korte broek mits niet te dik.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neu, ik vind het sowieso redelijk kansloos dat je niet je eigen gymkleren mag kiezen.
Maarja, elke school zijn ding natuurlijk.
En waarom mannen niet dan?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:25 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ik ook maar er zijn legio vrouwen die sporten in legging en lange mouwen echt niet alleen moslims. Dus de beschikbaarheid en de kosten zullen het niet zijn. Een persoonlijk zie ik liever vrouwen in legging dan in korte broek mits niet te dik.
En soms zijn er gewoon regels. Of jij die regel zinvol vindt, is niet heel erg relevant. En als jij er een petitie tegen wil beginnen mag dat. Maar zolang de regel staat, leef je die gewoon na.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind vrijheid belangrijk. Vooral vanuit de gedachte dat alles wat een ander niet schaadt moet kunnen. En ik zie niet helemaal in hoe een ander schade lijdt als zo’n meisje een trainingsbroek aantrekt.
Of je kiest er voor dat niet te doen omdat je dat onrechtvaardig vind.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En soms zijn er gewoon regels. Of jij die regel zinvol vindt, is niet heel erg relevant. En als jij er een petitie tegen wil beginnen mag dat. Maar zolang de regel staat, leef je die gewoon na.
Hoe bedoel je? Hebben ouders niet de godsdienstvrijheid om hun kinderen naar een school te sturen waar meisjes en jongens gelijk behandeld worden?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:30 schreef trein2000 het volgende:
Daarnaast valt best wel te betogen dat deze regel in strijd met het recht is. Want godsdienstvrijheid.
Dit is zo verschrikkelijk arbitrair "als het een ander niet schaadt" wie bepaalt dat? Jij? Als ik het normaal vindt om iemand keihard in zijn oor te tetteren (waarbij ik zijn gehoor niet beschadig) dan moet dat maar kunnen omdat het de ander niet schaadt? Er staat niet in de wet dat ik niet mag schreeuwen. Zie je met dit voorbeeld hoe makkelijk je over het feit heen stapt dat iedereen een andere perceptie van schaden heeft?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik vind vrijheid belangrijk. Vooral vanuit de gedachte dat alles wat een ander niet schaadt moet kunnen. En ik zie niet helemaal in hoe een ander schade lijdt als zo’n meisje een trainingsbroek aantrekt.
Vrijheid betekent niet dat je je eigen wil mag uitoefenen omdat je het er niet mee eens bent. Het is de vrijheid om je geloof uit te oefenen en dat kan prima op een gelovige school. Wanneer je kiest voor een school met bepaalde regels, dien je daar gewoon aan te houden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of je kiest er voor dat niet te doen omdat je dat onrechtvaardig vind.
Daarnaast valt best wel te betogen dat deze regel in strijd met het recht is. Want godsdienstvrijheid.
Dat de school de godsdienstvrijheid inperkt (want het is algemeen bekend dat moslimmeisjes niet in korte broek willen rondlopen) zonder dat daar een serieus belang tegenover staat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Hebben ouders niet de godsdienstvrijheid om hun kinderen naar een school te sturen waar meisjes en jongens gelijk behandeld worden?
Als jij iemand in z’n oor tettert is dat gewoon schade want overlast en of pijn. En ja dat is soms arbitrair.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:35 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dit is zo verschrikkelijk arbitrair "als het een ander niet schaadt" wie bepaalt dat? Jij? Als ik het normaal vindt om iemand keihard in zijn oor te tetteren (waarbij ik zijn gehoor niet beschadig) dan moet dat maar kunnen omdat het de ander niet schaadt? Er staat niet in de wet dat ik niet mag schreeuwen. Zie je met dit voorbeeld hoe makkelijk je over het feit heen stapt dat iedereen een andere perceptie van schaden heeft?
Nog een voorbeeld, als ik een spotprent van mohammed maak schaad ik daar niemand (fysiek) mee, en ook dat is niet bij de wet verboden. Maar als ik die publiceer vinden heel veel mensen wel dat ik hun schaadt.
Ik heb als atheïst niks met hoofddoekjes, als ik geen enkele kassa meer kan kiezen zonder hoofddoekjes voel ik mij misschien ook wel geschaad, terwijl anderen dat onzin vinden.
Maar waarom zou de school hun in hun vrijheid moeten beperken. Wat is het belang dat de school daar bij heeft?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:36 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Vrijheid betekent niet dat je je eigen wil mag uitoefenen omdat je het er niet mee eens bent. Het is de vrijheid om je geloof uit te oefenen en dat kan prima op een gelovige school. Wanneer je kiest voor een school met bepaalde regels, dien je daar gewoon aan te houden.
En dit is het probleem van deze OPENBARE school in Nederland waar bepaalde normen en waarden gelden? Of van die moslimmeisjes?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat de school de godsdienstvrijheid inperkt (want het is algemeen bekend dat moslimmeisjes niet in korte broek willen rondlopen) zonder dat daar een serieus belang tegenover staat.
quote:De verplichte gymkleding is bedacht om veiligheidsredenen. "Bij wijde kleding met lange mouwen en pijpen kunnen leerlingen ergens achter blijven haken", zegt de adjunct-directeur. Het is volgens hem dan ook geen goed idee dat kinderen zelf bepalen wat ze dragen. "Een strakke legging zou nog wel kunnen, maar als we dat toestaan wordt de volgende stap een wijde joggingsbroek."
Een strakke legging blijft toch ook veel minder snel haken dan een wijde joggingbroek? hoe heeft dit nou weer met geilneef te maken?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:46 schreef rododendronneke het volgende:
Gym, sowieso een overbodig schoolvak. Gewoon de lessen skippen, zou mijn welgemeend advies zijn.
Die adjunct is trouwens ook een geilneef, alsof ik de Vieze Man hoor spreken:
[..]
Ik vind het thuis al niet prettig om te dragen (ik zou ook niet naakt door m'n huis lopen bijvoorbeeld) laat staan als je een onzekere puber bent met 30 anderen in de gymzaal.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent half 'naakt' met een korte broek. Maar hoe is dat een probleem?
Aah, daar komt de aap uit de mouw. De 'vrijheid, blijheid' egoist. 'Ik bepaal godverdomme zelf wel welke regels voor mij gelden'. Doe je dat ook in het verkeer? Ik wel. Vind de maximum snelheid zo'n bullshit. De meeste Nederlandse snelwegen liggen er zo strak bij, dat je er makkelijk 180 kunt rijden ( met een auto die het aankan, natuurlijk).quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:30 schreef trein2000 het volgende:
Of je kiest er voor dat niet te doen omdat je dat onrechtvaardig vind.
Dat is helemaal niet algemeen bekend want het is niet waar. Ook de moslima's van de minder achterlijke soort en de niet-moslims hebben vrijheid van godsdienst. Dat betekent dat ze vrij zijn van andermans godsdienst en hun levensovertuiging staat gelijk met welke godsdienst dan ook.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat de school de godsdienstvrijheid inperkt (want het is algemeen bekend dat moslimmeisjes niet in korte broek willen rondlopen) zonder dat daar een serieus belang tegenover staat.
Omdat een school idealiter sprookjesboekvrij is. Waarom zouden zij de school in haar vrijheid van onderwijs moeten beperken?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar waarom zou de school hun in hun vrijheid moeten beperken. Wat is het belang dat de school daar bij heeft?
Beide. Iedereen heeft recht op z’n eigen persoonlijke levensovertuiging.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:46 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
En dit is het probleem van deze OPENBARE school in Nederland waar bepaalde normen en waarden gelden? Of van die moslimmeisjes?
Sterk staaltje afschuiven dit hoor.Als ze het echt zo vreselijk vinden hebben ze de keus om naar een school te gaan die wel rekening houdt met hun "behoeftes".
Wat mij betreft gymmen die in hun onderbroek. Er is niemand die de korte broek wil uitbannen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet algemeen bekend want het is niet waar. Ook de moslima's van de minder achterlijke soort en de niet-moslims hebben vrijheid van godsdienst. Dat betekent dat ze vrij zijn van andermans godsdienst en hun levensovertuiging staat gelijk met welke godsdienst dan ook.
Dus hoe zit het met hun rechten in deze?
Ik zie niet in wat er een Nederlandse waarde aan is om te gymmen met een hoofddoek op. Ik zie vooral een eigenwijze moslima.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Beide. Iedereen heeft recht op z’n eigen persoonlijke levensovertuiging.
Maar ik zie niet helemaal in wat er een Nederlandse waarde is aan gymmen in korte broek? Ik zie vooral een eigenwijze schooldirecteur.
Omdat die inbreuk zéér gering is (een stukje stof) tegenover een vrij forse inbreuk op het islamitische geloof.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:48 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Omdat een school idealiter sprookjesboekvrij is. Waarom zouden zij de school in haar vrijheid van onderwijs moeten beperken?
Dat is haar persoonlijke levensovertuiging. Je weet wel die fameuze godsdienstvrijheid.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:52 schreef RealistAtheist het volgende:
levensovertuiging.
Maar ik zie niet helemaal in wat er een Nederlandse waarde is aan gymmen in korte broek? Ik zie vooral een eigenwijze schooldirecteur.
Ik zie niet in wat er een Nederlandse waarde aan is om te gymmen met een hoofddoek op. Ik zie vooral een eigenwijze moslima
Je hebt vanwege de vrijheid van godsdienst toch ook het recht om je kinderen op een school te zetten die de gelijkheid tussen man en vrouw respecteert?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat mij betreft gymmen die in hun onderbroek. Er is niemand die de korte broek wil uitbannen?
Jij snapt het echt niet hè? Vrijheid van godsdienst is geen vrijbrief om van anderen te eisen dat ze de regels voor jou aanpassen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is haar persoonlijke levensovertuiging. Je weet wel die fameuze godsdienstvrijheid.
Wat heeft een korte broek in godsnaam te maken met gelijkheid tussen man en vrouw?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt vanwege de vrijheid van godsdienst toch ook het recht om je kinderen op een school te zetten die de gelijkheid tussen man en vrouw respecteert?
De vrijheid van godsdienst is geen exclusief recht van degene die het hardste zeurt, en we weten allemaal wie dat zijn.
Geen vrijbrief maar het is ook niet de bedoeling dat je zonder enige serieuze motivering dit gaat opleggen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet hè? Vrijheid van godsdienst is geen vrijbrief om van anderen te eisen dat ze de regels voor jou aanpassen.
Stof is werkelijkheid, geloof een verzinsel.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat die inbreuk zéér gering is (een stukje stof) tegenover een vrij forse inbreuk op het islamitische geloof.
Verplichte gymkleding is op scholen heel normaal. Bij ons schreven ze zelfs de kleur voor als je je schoolshortje vergeten was. En dat is al decennia geleden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geen vrijbrief maar het is ook niet de bedoeling dat je zonder enige serieuze motivering dit gaat opleggen.
Prima. Maar dat neemt niet weg dat je best wel even tegemoet kan komen aan geloofsovertuigingen. Voeg een lange broek toe aan je uniform en je bent er.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verplichte gymkleding is op scholen heel normaal. Bij ons schreven ze zelfs de kleur voor als je je schoolshortje vergeten was. En dat is al decennia geleden.
Weer volledig arbitrair... Ik kan een klein stukje stof (hoofddoekje) ook een grote inbreuk van mijn vrijheid om als atheïst niet geconfronteerd te worden met een geloof vinden. Maar een moslima vindt dat natuurlijk niet. Zo vind ik het dragen van dat andere kleine stukje stof (korte broek) weer totaal normaal terwijl een moslima dat wellicht wel een grote inbreuk op haar vrijheid vindt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat die inbreuk zéér gering is (een stukje stof) tegenover een vrij forse inbreuk op het islamitische geloof.
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2014:12959quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet hè? Vrijheid van godsdienst is geen vrijbrief om van anderen te eisen dat ze de regels voor jou aanpassen.
Wie zegt dat de directeur dat niet gedaan heeft?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2014:12959
De rechter vind toch echt dat je belangen moet afwegen.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:52 schreef rododendronneke het volgende:
De islam wordt er weer met de haren bijgesleept hier.
Zijn gewoon veel meisjes die niet graag in zoʼn kort strak broekje ronddartelen.
En zoals gebruikelijk barst het hier direct weer uit elkaar van verontwaardiging, cultureel cynisme en onbegrip.
De islam speelt ook de hoofdrol.quote:Imen en Ahad, leerlingen uit de vierde klas van het ISW, zijn blij dat er zo massaal gereageerd wordt. 'We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld van wat ze normaal aan hebben', leggen de 16-jarige scholieren uit. 'Ook voor leerlingen die wat steviger zijn, of meisjes die met onzekerheden te maken hebben, zou het veel fijner zijn, als je zelf mag bepalen wat je aanhebt.'
Ik. Want anders kom je niet met dit besluit.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:04 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Wie zegt dat de directeur dat niet gedaan heeft?
Vind ik juist niet. Geloof is namelijk niets waard, het zijn geen geschreven wetten of regels maar alleen vage verplichtingen die sommige gelovigen opvolgen en sommige weer niet. Prima dat mensen willen geloven, maar het heeft niets te zoeken in de wetten en regels van een land. Er zijn 1000en soorten geloven en allemaal claimen ze weer andere zooi.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Prima. Maar dat neemt niet weg dat je best wel even tegemoet kan komen aan geloofsovertuigingen. Voeg een lange broek toe aan je uniform en je bent er.
Je doet nu al tegen iedereen in dit topic alsof jouw mening een wet/feit is, newsflash! Dat is niet zo.....quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik. Want anders kom je niet met dit besluit.
Religie in een notendop.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geen vrijbrief maar het is ook niet de bedoeling dat je zonder enige serieuze motivering dit gaat opleggen.
Laat even duidelijk zijn dat ik er tegen ben om religieuze verplichtingen aan anderen op te leggen. Maar wat mensen zichzelf opleggen moeten ze zelf maar weten.quote:
Leuk en aardig, maar waar beroepen die kinderen zich op hun godsdienstvrijheid dan?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet algemeen bekend want het is niet waar. Ook de moslima's van de minder achterlijke soort en de niet-moslims hebben vrijheid van godsdienst. Dat betekent dat ze vrij zijn van andermans godsdienst en hun levensovertuiging staat gelijk met welke godsdienst dan ook.
Dus hoe zit het met hun rechten in deze?
Touché inderdaad.quote:
Gelezen. School mag hoofddoek verbieden want vrijheid van onderwijs, maar argument dat het onveilig zou zijn is niet gestoeld op feiten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://uitspraken.rechts(...):NL:RBDHA:2014:12959
De rechter vind toch echt dat je belangen moet afwegen.
Daar beroepen ze zich dan ook helemaal niet op. Ze hebben een petitie rond laten gaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:56 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Jij snapt het echt niet hè? Vrijheid van godsdienst is geen vrijbrief om van anderen te eisen dat ze de regels voor jou aanpassen.
Tegemoet komen aan een antieke en dominante religie in een ooit verlicht land waar we wel klaar waren met dit soort onzinquote:Op woensdag 8 januari 2020 13:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Prima. Maar dat neemt niet weg dat je best wel even tegemoet kan komen aan geloofsovertuigingen. Voeg een lange broek toe aan je uniform en je bent er.
Daargelaten wat ik van dergelijke uniformen vind verder.
Ik zeg dat dit niet klopt ja. Die directeur haalt zelf z’n veiligheidsargument al onderuit. Dan blijft alleen een hellend vlak over. Dat is volstrekt onvoldoende is en dat snap je zelf ook best.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:06 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Je doet nu al tegen iedereen in dit topic alsof jouw mening een wet/feit is, newsflash! Dat is niet zo.....
Dus als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik. Want anders kom je niet met dit besluit.
If it quacks like a duck...quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden?
Niet zonder meer dus. Ze moeten het afwegen tegen de vrijheid van godsdienst.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:09 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Gelezen. School mag hoofddoek verbieden want vrijheid van onderwijs, maar argument dat het onveilig zou zijn is niet gestoeld op feiten.
Nee. Z’n motivering deugt niet. Z’n enige argument is hellend vlak. Hoe kan dat argument enige serieuze belangenafweging dragen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden?
Dat zeg ik, als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:12 schreef trein2000 het volgende:
Nee. Z’n motivering deugt niet. Z’n enige argument is hellend vlak. Hoe kan dat argument enige serieuze belangenafweging dragen?
Waar de vrijheden van anderen worden aangetast.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Tegemoet komen aan een antieke en dominante religie in een ooit verlicht land waar we wel klaar waren met dit soort onzin
Steeds weer, met stapjes.
Waar / wanneer trek jij de grens?
Je argumenten zijn op.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Dat zeg ik, als iemand het niet met jou eens is, heeft hij/zij automatisch geen rekening met jou gehouden.
Kom op, zelfs jij kan niet zo naïef zijn. De media inschakelen om je zin door te drukken is wel iets meer dan een petitie opstarten. Ik hoop dat de directeur gewoon voet bij stuk houdt, maar het zou me niks verbazen als hij straks onder zware sociale druk moet buigen voor dit verzoek. En dan maar weer trots zijn dat we weer een stapje naar een nieuwe verzuiling zetten. Woehooeeeeeequote:Op woensdag 8 januari 2020 13:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar beroepen ze zich dan ook helemaal niet op. Ze hebben een petitie rond laten gaan.
De meiden vroeger op mijn school zeurden er ook over en toen bestond de islam nog niet in Nederland. Er is ook nog altijd zoiets als piepende pubers. Of 'vrijheid, blijheid'-ego's zoals @trein2000quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:12 schreef probeer het volgende:
De islamofobie blijkt weer hoor jongens. Goed gedaan hoor
En dat allemaal omdat een paar kinderen aangeven liever in andere kleding te sporten.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat als die kinderen iets willen, ze dit op zo'n manier proberen te regelen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:14 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Kom op, zelfs jij kan niet zo naïef zijn. De media inschakelen om je zin door te drukken is wel iets meer dan een petitie opstarten. Ik hoop dat de directeur gewoon voet bij stuk houdt, maar het zou me niks verbazen als hij straks onder zware sociale druk moet buigen voor dit verzoek. En dan maar weer trots zijn dat we weer een stapje naar een nieuwe verzuiling zetten. Woehooeeeeee
Omdat de goede man bergen hysterische kritiek te wachten staat als hij i.p.v. (en terecht) de al geldende en duidelijke regels noemt gewoon zegt dat dit soort drama moslims maar eens kunnen opzouten met hun geklaag en gedram in naam van een sprookjesboek.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Z’n motivering deugt niet. Z’n enige argument is hellend vlak. Hoe kan dat argument enige serieuze belangenafweging dragen?
Het duurde even ,maar chapeaux, je probeert de boel weer dood te slaan met de bizarre term islamofobie.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:12 schreef probeer het volgende:
De islamofobie blijkt weer hoor jongens. Goed gedaan hoor
En dat allemaal omdat een paar kinderen aangeven liever in andere kleding te sporten.
Religie in een notendop.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar de vrijheden van anderen worden aangetast.
Ah dus z’n beslissing is gebaseerd op discrimiatoire gronden? Lijkt me ook niet helemaal koosjer in Nederland.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:16 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Omdat de goede man bergen hysterische kritiek te wachten staat als hij i.p.v. (en terecht) de al geldende en duidelijke regels noemt gewoon zegt dat dit soort drama moslims maar eens kunnen opzouten met hun geklaag en gedram in naam van een sprookjesboek.
Van mij mag hij.
Heel graag.
Jij werd vanaf hier al niet meer serieus genomenquote:
Daar is een Nederlands woord voor:quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:30 schreef trein2000 het volgende:
Of je kiest er voor dat niet te doen omdat je dat onrechtvaardig vind.
Omdat die ʼregelʼ bedacht is door middelbare mannen uit kleinburgerlijke milieus, die geilen op jonge meisjes in korte strakke broekjes.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:10 schreef YoshiBignose het volgende:
Maar los daarvan, waarom mag je niet met een lange trainingsbroek of legging sporten? Ik vond het buiten ook vaak koud. Ik vind dan ook dat ALS ze toegeven en zeggen dat die moslima's een lange broek mogen, dat je dat ook door moet trekken en iedereen een lange broek mag dragen.
Nou, als ik oude films etc. zag dan liepen alle kinderen altijd de hele dag in korte broeken / rokjes. Het schijnt beter te zijn voor de weerstand etc. Maar nu zijn we allemaal mietjes geworden denk ikquote:Op woensdag 8 januari 2020 13:18 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Omdat die ʼregelʼ bedacht is door middelbare mannen uit kleinburgerlijke milieus, die geilen op jonge meisjes in korte strakke broekjes.
Over de hele wereld wordt op sportvelden getraind en bewogen in ʼwijde joggingbroekenʼ maar voor sommige vieze mannetjes in het onderwijs is zoiets een gróót probleem.
Neuh. Dat heet voor jezelf opkomen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij werd vanaf hier al niet meer serieus genomen
[..]
Daar is een Nederlands woord voor:
Asociaal.
Precies. De meiden bij mijn gymlessen zeurden ook over de regels mbt sportkleding. Die waren echter niet doortastend genoeg om een petitie te starten en langs het lokale sufferdje te gaan. Goed van deze meiden dat ze wel doorpakken. Of de schoolleiding toegeeft aan die piepende pubers is dan ook helemaal aan hun.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De meiden vroeger op mijn school zeurden er ook over en toen bestond de islam nog niet in Nederland. Er is ook nog altijd zoiets als piepende pubers. Of 'vrijheid, blijheid'-ego's zoals @:trein2000.
Ze geven nergens aan dat ze klagen uit naam van hun geloof.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:16 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Omdat de goede man bergen hysterische kritiek te wachten staat als hij i.p.v. (en terecht) de al geldende en duidelijke regels noemt gewoon zegt dat dit soort drama moslims maar eens kunnen opzouten met hun geklaag en gedram in naam van een sprookjesboek.
Van mij mag hij.
Heel graag.
Aan sociale druk moet je je reet afvegen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:14 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Kom op, zelfs jij kan niet zo naïef zijn. De media inschakelen om je zin door te drukken is wel iets meer dan een petitie opstarten. Ik hoop dat de directeur gewoon voet bij stuk houdt, maar het zou me niks verbazen als hij straks onder zware sociale druk moet buigen voor dit verzoek. En dan maar weer trots zijn dat we weer een stapje naar een nieuwe verzuiling zetten. Woehooeeeeee
En ook in menig schoolgymzaal in Nederland. Dus dat veiligheidsargument is ook nog wel het nodige op af te dingen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:18 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Omdat die ʼregelʼ bedacht is door middelbare mannen uit kleinburgerlijke milieus, die geilen op jonge meisjes in korte strakke broekjes.
Over de hele wereld wordt op sportvelden getraind en bewogen in ʼwijde joggingbroekenʼ maar voor sommige vieze mannetjes in het onderwijs is zoiets een gróót probleem.
Gebaseerd op vooral logica, wetenschap, verlichting, gelijkheid van man en vrouw en emancipatie.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ah dus z’n beslissing is gebaseerd op discrimiatoire gronden? Lijkt me ook niet helemaal koosjer in Nederland.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:18 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Omdat die ʼregelʼ bedacht is door middelbare mannen uit kleinburgerlijke milieus, die geilen op jonge meisjes in korte strakke broekjes.
Over de hele wereld wordt op sportvelden getraind en bewogen in ʼwijde joggingbroekenʼ maar voor sommige vieze mannetjes in het onderwijs is zoiets een gróót probleem.
Nogmaals, bij het inschakelen van de media weet jij ook precies wat er gaat gebeuren zoals ik al eerder gezegd heb en waar jij weer niet op reageert.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies. De meiden bij mijn gymlessen zeurden ook over de regels mbt sportkleding. Die waren echter niet doortastend genoeg om een petitie te starten en langs het lokale sufferdje te gaan. Goed van deze meiden dat ze wel doorpakken. Of de schoolleiding toegeeft aan die piepende pubers is dan ook helemaal aan hun.
Maar helaas loopt een significant deel van de users hier weer te huilen, 'omdat islam'. En dan denk ik, huh?! Wordt hier een sharia-rechtbank ingeschakeld? Staan hier boze imams met korans te zwaaien? Protesten met IS vlaggen? Nee, die grietjes starten een fucking petitie. Nou .. meer 'Nederlands' ga je het niet krijgen hoor.
De gedachte dat vrouwen liever sporten in bedekkende kleding omdat ze zich daar prettiger bij voelen, is blijkbaar ook belachelijk?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:22 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
gaan we er nu ook nog bij trekken dat alle oude(re) mannen viezerikken zijn die geilen op jonge meisjes? Strak zeg je nog dat wij mannen ons niet in kunnen houden en dat de meisjes beter in een hele wijde tent met een kijkgaatje kunnen gaan lopen....ow wacht.... man man man wat een droevenis weer hier.
![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Precies. De meiden bij mijn gymlessen zeurden ook over de regels mbt sportkleding. Die waren echter niet doortastend genoeg om een petitie te starten en langs het lokale sufferdje te gaan. Goed van deze meiden dat ze wel doorpakken. Of de schoolleiding toegeeft aan die piepende pubers is dan ook helemaal aan hun.
Maar helaas loopt een significant deel van de users hier weer te huilen, 'omdat islam'. En dan denk ik, huh?! Wordt hier een sharia-rechtbank ingeschakeld? Staan hier boze imams met korans te zwaaien? Protesten met IS vlaggen? Nee, die grietjes starten een fucking petitie. Nou .. meer 'Nederlands' ga je het niet krijgen hoor.
Lees je überhaupt het topic wel door om (meer) informatie te vinden of plemp je alleen je mening steeds neer?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
De islam speelt ook de hoofdrol.
Eerst wilden ze een hoofddoek tijdens gym, die kregen ze, nu volgt aangepaste kleding.
Om het hoofddoel wat te maskeren worden de meisje die steviger zijn, of meisjes die met onzekerheden te maken hebben erbij gesleept.
Zo doorzichtig als de neten.
Als je het maar wil zien / begrijpen.
Ja, dan krijgen ze meer aandacht voor hun probleem.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:23 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Nogmaals, bij het inschakelen van de media weet jij ook precies wat er gaat gebeuren zoals ik al eerder gezegd heb en waar jij weer niet op reageert.
Volgens mij zijn we hier ook gewend niet te discrimineren. Is zelfs artikel 1 van de grondwet...quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Gebaseerd op vooral logica, wetenschap, verlichting, gelijkheid van man en vrouw en emancipatie.
Zoals we hier gewend waren.
I.p.v. een antiek en deels abject sprookjesboek.
Een sprookjesboek waarmee mensen in Nederland anno 2020 weer volop hun eisen kunnen doordrammen.
Ik dus ook. Wat mij betreft besluiten de gezamelijke leerlingen vanaf vandaag ook maar gewoon dat ze in lange broek gymmen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:24 schreef probeer het volgende:
[..]
De gedachte dat vrouwen liever sporten in bedekkende kleding omdat ze zich daar prettiger bij voelen, is blijkbaar ook belachelijk?
Ik vind hun verzoek erg redelijk, en de manier waarop ze er aandacht voor vragen ook.
Er is niks redelijke aan de manier. Lekker naar de media stappen en weten wat voor shitstorm je gaat genereren is niks redelijks aan man.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:24 schreef probeer het volgende:
[..]
De gedachte dat vrouwen liever sporten in bedekkende kleding omdat ze zich daar prettiger bij voelen, is blijkbaar ook belachelijk?
Ik vind hun verzoek erg redelijk, en de manier waarop ze er aandacht voor vragen ook.
Jouw posts sla ik veelal over. Ben je alt-rechtse gehuil nogal beu namelijk. Maar ok, ik check die link wel even hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:24 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Lees je überhaupt het topic wel door om (meer) informatie te vinden of plemp je alleen je mening steeds neer?
Over de hele wereld kunnen kinderen van 12 zonder hoofddoekje over straat zonder als seksobject gezien te worden, in één cultuur kan dat niet, trek daar je mond eens over open ipv. dit kulargument.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:18 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Omdat die ʼregelʼ bedacht is door middelbare mannen uit kleinburgerlijke milieus, die geilen op jonge meisjes in korte strakke broekjes.
Over de hele wereld wordt op sportvelden getraind en bewogen in ʼwijde joggingbroekenʼ maar voor sommige vieze mannetjes in het onderwijs is zoiets een gróót probleem.
Dat is vast niet de eerste stap. Zoiets bouw je op.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:25 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Er is niks redelijke aan de manier. Lekker naar de media stappen en weten wat voor shitstorm je gaat genereren is niks redelijks aan man.
Daarom ook liever een land van verlichting, scheiding kerk en staat.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we hier ook gewend niet te discrimineren. Is zelfs artikel 1 van de grondwet...
Het is ook een heel redelijk verzoek.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:24 schreef probeer het volgende:
[..]
De gedachte dat vrouwen liever sporten in bedekkende kleding omdat ze zich daar prettiger bij voelen, is blijkbaar ook belachelijk?
Ik vind hun verzoek erg redelijk, en de manier waarop ze er aandacht voor vragen ook.
Naar de media stappen om aandacht te vragen voor je probleem, wordt niet meer gezien als redelijk? Goh, dit land is snel aan het veranderen zeg.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:25 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Er is niks redelijke aan de manier. Lekker naar de media stappen en weten wat voor shitstorm je gaat genereren is niks redelijks aan man.
Oh tering.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Jouw posts sla ik veelal over. Ben je alt-rechtse gehuil nogal beu namelijk. Maar ok, ik check die link wel even hoor.
Alt-rechts, Islamofobie, heb je je bingo weer compleet?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Jouw posts sla ik veelal over. Ben je alt-rechtse gehuil nogal beu namelijk.
Nee, hoor. Als mensen eenzijdig besluit om zich niet een regels te houden die voor iedereen gelden, dan ben je gewoon een aso. En daarnaast ook nog eens eisen dat anderen rekening met je houden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Neuh. Dat heet voor jezelf opkomen.
Ja, welkom op FOK!quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:27 schreef Jantje2k het volgende:
Het lijkt wel alsof mensen hier tegen zijn, omdat het hier om moslims gaat.
En het staat ze ook vrij om op een democratische manier aandacht te vragen voor hun probleem.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Over de hele wereld kunnen kinderen van 12 zonder hoofddoekje over straat zonder als seksobject gezien te worden, in één cultuur kan dat niet, trek daar je mond eens over open ipv. dit kulargument.
Ontopic:
Niet zeuren, iedereen gelijk dus gewoon de standaard verplichte kleren aan. Moest ik ook vroeger met mijn witte melkflesbenen, en prettig was dat ook nooit. Maar voor mij werd geen uitzondering gemaakt of ik kon mij beroepen op mijn ideologie. Het staat deze dames vrij om een andere school uit te kiezen die wel aan hun wensen kan en wil voldoen. Maar de praktijk zal weer uitwijzen dat op internet, waaronder in dit topic, iedereen weer naar elkaar gaat wijzen, waar de islamofobie kaart weer getrokken zal worden gezien er enkelen hier een doodsangst hebben om ook maar één verkeerd woord over moslims te roepen. Uiteindelijk zal dit wederom doorgevoerd worden en bukken we wederom voor de islam.
Dat is dan ook precies wat het is Jantje2k. Dat heb je goed gezien.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:27 schreef Jantje2k het volgende:
Is dat erg dan? Blijkbaar voelen zij zich er ongemakkelijk in. Ik denk niet dat het voor anderen uitmaakt of zij gewoon een lange broek aan doen, dus dan denk ik dat er niet moeilijk gedaan moet worden en zij gewoon een lange broek aan kunnen doen.
Het lijkt wel alsof mensen hier tegen zijn, omdat het hier om moslims gaat. Want stel dat er gewoon een blank meisje die had gezegd het niet prettig te vinden om een korte broek aan te doen en een lange broek aan te willen verwacht ik niet dat er een 7-pagina-tellend topic over was aangemaakt.
Als dat jou definitie van aso is ben ik graag een dikke vette aso. Soms moet je even de druk opvoeren ergens.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Als mensen eenzijdig besluit om zich niet een regels te houden die voor iedereen gelden, dan ben je gewoon een aso. En daarnaast ook nog eens eisen dat anderen rekening met je houden.
Wat vind jij van de blokkeerfriezen trouwens? Stond je toen ook te schreeuwen dat het een schande is of was je toen aan het juichen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Als mensen eenzijdig besluit om zich niet een regels te houden die voor iedereen gelden, dan ben je gewoon een aso. En daarnaast ook nog eens eisen dat anderen rekening met je houden.
Tja mij maakt het niet uit hoor. Als zij willen gymmen met een lange broek moeten zij weten. Zolang ik maar niet wordt verplicht datzelfde te doen, en gewoon mijn eigen keuzes mag blijven maken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies wat het is Jantje2k. Dat heb je goed gezien.
Ach, het een soort stuip, zit bij sommigen ingebakken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Alt-rechts, Islamofobie, heb je je bingo weer compleet?
Mabuse wijst er alleen maar op dat de islam wel degelijk meespeelt.
DIT staat notabene letterlijk in de brontekst:
In een week tijd is de petitie ruim 5200 keer ondertekend. Iman en Ahad uit de vierde klas zijn daar blij mee. "We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is voor die leerlingen niet prettig."
Discussieër eens normaal zonder mensen uit te schelden joh.
Ja maar, regels zijn regels!quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:32 schreef Jantje2k het volgende:
[..]
Tja mij maakt het niet uit hoor. Als zij willen gymmen met een lange broek moeten zij weten. Zolang ik maar niet wordt verplicht datzelfde te doen, en gewoon mijn eigen keuzes mag blijven maken.
Zo makkelijk kan het zijn.
Dat staat ze zeer zeker vrij, alleen krijg ik een zeer ongemakkelijk gevoel om radicale elementen vanuit de islam dmv. onze democratische regels proberen door te voeren. Ik hoor en lees alleen nog maar moslims die kunnen klagen in de media over alles wat niet islamitisch is of niet in hun cultuur past, wat doe je dan nog hier? Dan gaat ze maar lekker naar een islamitische school (het liefst Afrika of Midden-Oosten) waar ze lekker met hoofddoekje en compleet gewaad gescheiden kunnen sporten als dat hun grote droom is, in Nederland werkt het toch wat anders.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef probeer het volgende:
[..]
En het staat ze ook vrij om op een democratische manier aandacht te vragen voor hun probleem.
Een petitie. Lijkt best wel op een referendum.
Hoe blijkt uit dat stukje tekst dat de islam gebruikt wordt als argument tegen deze kleding? Ze geven alleen maar aan dat ze zich niet prettig voelen in die kleding, omdat ze normaliter bedekte kleding dragen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:30 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Alt-rechts, Islamofobie, heb je je bingo weer compleet?
Mabuse wijst er alleen maar op dat de islam wel degelijk meespeelt.
DIT staat notabene letterlijk in de brontekst:
In een week tijd is de petitie ruim 5200 keer ondertekend. Iman en Ahad uit de vierde klas zijn daar blij mee. "We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is voor die leerlingen niet prettig."
Discussieër eens normaal zonder mensen uit te schelden joh.
Dat wil ik ook graag hoorquote:Op woensdag 8 januari 2020 13:33 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Wij willen blote benen zien!
Dat is wel wat als argument wordt aangedragen. Sommigen vinden het geen valide argument. Daar hoor ik ook bij.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:20 schreef probeer het volgende:
Maar helaas loopt een significant deel van de users hier weer te huilen, 'omdat islam'.
Nee, uiteraard niet. Jij noemde er geen leeftijden bij, dus ik ga gewoon lekker van mijn eigen leeftijd uit natuurlijkquote:Op woensdag 8 januari 2020 13:35 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Van veertienjarige meisjes?
Echt dude .. meisjes die klagen over gymkleding is echt van alle tijden. Maar omdat dit islamitische meisjes zijn, is het opeens een of ander complot om van Nederland Islamistan te maken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat staat ze zeer zeker vrij, alleen krijg ik een zeer ongemakkelijk gevoel om radicale elementen vanuit de islam dmv. onze democratische regels proberen door te voeren. Ik hoor en lees alleen nog maar moslims die kunnen klagen in de media over alles wat niet islamitisch is of niet in hun cultuur past, wat doe je dan nog hier? Dan gaat ze maar lekker naar een islamitische school (het liefst Afrika of Midden-Oosten) waar ze lekker met hoofddoekje en compleet gewaad gescheiden kunnen sporten als dat hun grote droom is, in Nederland werkt het toch wat anders.
Nee, dat klopt. Want dan vindt de gemiddelde moslim het niet interessant en dat scheelt 300 reacties.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:27 schreef Jantje2k het volgende:
Want stel dat er gewoon een blank meisje die had gezegd het niet prettig te vinden om een korte broek aan te doen en een lange broek aan te willen verwacht ik niet dat er een 7-pagina-tellend topic over was aangemaakt.
Het eerste argument wat wordt gegeven is wederom de islam, daarna gaat het over overgewicht en koud. Maar dat kunnen goeden argumenten zijn, het is ook soms erg koud en vooral meisjes kunnen het koud hebben, dan moeten ze toch een lange broek aan kunnen doen? Is immers ook niet gezond, maar als het niks met de islam te maken heeft dan is het immers ook geen probleem om dat hoofddoekje in de zomer af te gooien als het dik 30 graden is? Want dat is dan toch ook veel te warm en niet gezond? Vooral niet voor vrouwen met overgewicht? Maar we weten beiden dat het niet zo werkt in die cultuur, en daar is je antwoord op de vraag of de islam gebruikt wordt voor hun standpunten weer door te voeren.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe blijkt uit dat stukje tekst dat de islam gebruikt wordt als argument tegen deze kleding? Ze geven alleen maar aan dat ze zich niet prettig voelen in die kleding, omdat ze normaliter bedekte kleding dragen.
Maar dan had óók iedereen, net zoals ik nu van mening ben, gevonden dat dit geen nieuws is. Boeiend dat zij een petitie (zeer democratisch dus) voor het zelf laten kiezen van kleding? Dan was hier uberhaupt geen topic over geweest, want boeien dat zij dat willen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Want dan vindt de gemiddelde moslim het niet interessant en dat scheelt 300 reacties.
Maar dat doe je niet. Het ergste is dat je dat zelf niet doorhebt. Wat jij doet is 'ikke, ikke, ikke en de rest kan de finketering krijgen'. En dat is in goed Nederlands gewoon asociaal. Maar misschien beheers je de taal niet goed genoeg?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:31 schreef trein2000 het volgende:
En leven en laten leven lijkt me tamelijk normaal ja.
Je argumenten zijn op.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar dat doe je niet. Het ergste is dat je dat zelf niet doorhebt. Wat jij doet is 'ikke, ikke, ikke en de rest kan de finketering krijgen'. En dat is in goed Nederlands gewoon asociaal. Maar misschien beheers je de taal niet goed genoeg?
Bespaar jezelf de moeite.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het eerste argument wat wordt gegeven is wederom de islam, daarna gaat het over overgewicht en koud. Maar dat kunnen goeden argumenten zijn, het is ook soms erg koud en vooral meisjes kunnen het koud hebben, dan moeten ze toch een lange broek aan kunnen doen? Is immers ook niet gezond, maar als het niks met de islam te maken heeft dan is het immers ook geen probleem om dat hoofddoekje in de zomer af te gooien als het dik 30 graden is? Want dat is dan toch ook veel te warm en niet gezond? Vooral niet voor vrouwen met overgewicht? Maar we weten beiden dat het niet zo werkt in die cultuur, en daar is je antwoord op de vraag of de islam gebruikt wordt voor hun standpunten weer door te voeren.
Kort. En die meisjes dragen liever een lange broek.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:39 schreef TargaFlorio het volgende:
Ik heb het filmpje gekeken maar wat is er mis met het blauwe shirt en zwarte broek? Het is niet een of ander super strak shirtje en broekje.
Die eerste zin van je, zo mooi. Ja inderdaad, meisjes die klagen over gymkleding is van alle tijden, werkelijk alle tijden. Maar de eerste keer dat de NOS hier aandacht aan besteed met natuurlijk een stuk over hoofddoekjes, is dat misschien omdat nu pas islamitische meisjes klagen want waarom zijn tientallen jaren al die andere meisjes genegeerd? Waarom zouden we nu wel moeten toegeven? Omdat het islamitische meisjes zijn?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Echt dude .. meisjes die klagen over gymkleding is echt van alle tijden. Maar omdat dit islamitische meisjes zijn, is het opeens een of ander complot om van Nederland Islamistan te maken.
Die meisjes willen graag hier naar school, en hebben op een compleet normale manier aandacht gevraagd voor iets wat ze graag op HUN school willen veranderen.
Aso'squote:Op woensdag 8 januari 2020 13:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat vind jij van de blokkeerfriezen trouwens? Stond je toen ook te schreeuwen dat het een schande is of was je toen aan het juichen?
Ze noemen hun religieuze kleding, als argument dat ze zich normaliter bedekken en dat deze verandering dus door velen als ongemakkelijk ervaren wordt.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het eerste argument wat wordt gegeven is wederom de islam, daarna gaat het over overgewicht en koud. Maar dat kunnen goeden argumenten zijn, het is ook soms erg koud en vooral meisjes kunnen het koud hebben, dan moeten ze toch een lange broek aan kunnen doen? Is immers ook niet gezond, maar als het niks met de islam te maken heeft dan is het immers ook geen probleem om dat hoofddoekje in de zomer af te gooien als het dik 30 graden is? Want dat is dan toch ook veel te warm en niet gezond? Vooral niet voor vrouwen met overgewicht? Maar we weten beiden dat het niet zo werkt in die cultuur, en daar is je antwoord op de vraag of de islam gebruikt wordt voor hun standpunten weer door te voeren.
Het moet zijn:quote:
Nee want stel je voor dat ze dat zouden zeggen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:42 schreef probeer het volgende:
Ze zeggen nergens iets over godsdienstvrijheid of beroepen zich op een recht om zich ten alle tijden volgens religieuze voorschriften te kleden.
Baard.quote:
Bij mij ook, was voor niemand een probleem.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Werd bij ons nooit een issue van gemaakt.
We kregen ook gymkleren van de school. Een wit shirt met school logo en een korte blauwe broek. Maar ik en een handjevol anderen hadden ook wel eens trainingsbroeken van het voetbal aan.
Vervelend voor ze. Andere school kiezen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kort. En die meisjes dragen liever een lange broek.
Hear hear hearquote:Op woensdag 8 januari 2020 13:45 schreef trein2000 het volgende:
Had iedereen hier ook zo moeilijk gedaan als de dames een lange broek willen omdat het koud is in de gymzaal? Ik bespeur hier een bepaald anti-islamsentiment. Die onverdraagzaamheid vind ik nou on-nederlands.
Het is de schuld van die meisjes dat de NOS er voor kiest hier aandacht aan te besteden, vanuit een specifieke invalshoek?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Die eerste zin van je, zo mooi. Ja inderdaad, meisjes die klagen over gymkleding is van alle tijden, werkelijk alle tijden. Maar de eerste keer dat de NOS hier aandacht aan besteed met natuurlijk een stuk over hoofddoekjes, is dat misschien omdat nu pas islamitische meisjes klagen want waarom zijn tientallen jaren al die andere meisjes genegeerd? Waarom zouden we nu wel moeten toegeven? Omdat het islamitische meisjes zijn?
Welkom in Nederland, alle meisjes zijn gelijk, al tientallen jaren moeten ze in een sportpakje en zij nu ook, het enige racisme is weer toegeven aan dit gejengel van een groepje wat geboren is met een slachtofferskaart. Geloof is geen argument, overgewicht is geen argument en koud ook niet, want dat gaat ook op voor jongens die niet zo snel huilend op tv verschijnen. En daarbij al aangegeven is "koud" een argument, dan is "warm" een heel goed argument om die doek af te gooien in de zomer, maar we weten allemaal hoe selectief hypocriet die sekteleden en het volk wat hun voorziet in dit land zijn.
Dan moeten ze wat harder lopen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:45 schreef trein2000 het volgende:
Had iedereen hier ook zo moeilijk gedaan als de dames een lange broek willen omdat het koud is in de gymzaal?
Maar niet super kort of strak dus ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kort. En die meisjes dragen liever een lange broek.
Uniformen zijn onder andere om discriminatie tegen te gaan (mensen met dure kleding versus goedkope kleding), maar ook om onenigheid over de grens wat wel en niet mag tegen te gaan. Mag een capuchon? 3-kwartsbroek? shirt met lange mouwen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar waarom zou de school hun in hun vrijheid moeten beperken. Wat is het belang dat de school daar bij heeft?
Dan had de leerling maar moeten kiezen voor een islamitische school.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:52 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat die inbreuk zéér gering is (een stukje stof) tegenover een vrij forse inbreuk op het islamitische geloof.
Blijkbaar niet. Deze school heeft daar regels over. En dat mag.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:47 schreef Pandacem het volgende:
Terwijl het juist het (grond)recht is van die kinderen om te dragen wat ze willen.
Dus als kinderen halfnaakt naar school komen moet dat ook maar kunnen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:45 schreef trein2000 het volgende:
Had iedereen hier ook zo moeilijk gedaan als de dames een lange broek willen omdat het koud is in de gymzaal? Ik bespeur hier een bepaald anti-islamsentiment. Die onverdraagzaamheid vind ik nou on-nederlands.
Niemand staat boven de wet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Deze school heeft daar regels over. En dat mag.
Juist.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
True. Dat komt waarschijnlijk omdat hier het standpunt van die meisjes met religieus fanatisme wordt verdedigd.
Wat heeft dat met een lange broek bij gym te maken?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:52 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dus als kinderen halfnaakt naar school komen moet dat ook maar kunnen?
Ja want dat gebeurde bij mij op de middelbare school regelmatig. Sommige meiden hadden geen zin om te zweten en dus bewogen ze amper en hadden ze het koud. Flauwekul en dat had de gymdocent ook door. Ook in de winter sportten we buiten als het niet vroor en dan moesten we een korte broek en tshirt dragen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:45 schreef trein2000 het volgende:
Had iedereen hier ook zo moeilijk gedaan als de dames een lange broek willen omdat het koud is in de gymzaal? Ik bespeur hier een bepaald anti-islamsentiment. Die onverdraagzaamheid vind ik nou on-nederlands.
Wijs mij even het grondwetsartikel aan waar staat dat jij ten allen tijde de kleding ga dragen die jij wil.quote:
Keuzevrijheid, toch?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met een lange broek bij gym te maken?
Dat een school regels mag stellen op allerlei vlakken?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met een lange broek bij gym te maken?
Natuurlijk niet, maar jij zegt dat het klagen van alle tijden is en ik vraag mij af waarom er nu pas aandacht aan wordt gegeven toevallig dat het moslima's zijn en over hoofddoekjes gaat? Wat is het verschil met al die honderdduizenden tot miljoenen schoolmeisjes die de laatste 30 jaar hierover geklaagd hebben? Waarom nu pas wel aandacht? Meisjes klagen al jaren dat ze het koud hebben, dat ze onzeker zijn, dat ze overgewicht hebben? Maar nog nooit heeft de media er iets mee gedaan? Maar nu opeens wel, waarom Probeer? Gezien jij weet te melden dat het niets met de islam te maken heeft ga ik er vanuit dat jij een heel goed idee heeft waarom dit nu opeens na tientallen jaren een probleem is? Ik wacht met smart op je antwoord.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is de schuld van die meisjes dat de NOS er voor kiest hier aandacht aan te besteden, vanuit een specifieke invalshoek?
Het is een zeer goed argument, ik kan ze daar geen ongelijk in geven. Persoonlijk voel ik mij een heel stuk minder prettig met teveel bedekkende kleding zoals hoofddoekjes, en i.t.t. die klagende meisjes is hetgeen waar ik mij aan stoor nog te linken aan radicalisering, extremisme, jihad en vervolging van minderheden. Mooie reden om een petitie te starten waar ik durf te wedden ik binnen een dag al een veelvoud aan handtekeningen binnen zal hebben om die hoofddoekjes te verbieden. En jij kan daar helemaal niets over roepen of zeggen, want ik voel mij er immers onprettig bij en dat argument is prima te onderbouwen. Alleen jammer dat dit in de praktijk niet zo werkt he? Wat zou hier toch de reden van zijn?quote:En 'zich onprettig voelen in minder bedekkende kleding' is een prima argument. En dan is het de vraag of de schoolleiding dat argument zwaar genoeg vindt wegen. Ik gok van niet (gebaseerd op eerdere ervaring met klagende tienermeisjes op middelbare scholen), maar het staat ze natuurlijk helemaal vrij om te proberen. En zeker op deze manier, die prima past in onze samenleving.
Tja in mijn wereld ken ik wel wat meer dan één of twee moslims waarmee ik in een vooral blanke witte wijk ben opgegroeid, en daar alle moslims op baseer. Ik heb er honderden door de jaren heen ontmoet, niet moeilijk in een wijk met al meer dan 100+ van zulke gezinnen, en meer dan 99% klaagt en zeurt altijd, tussen de radicale en Nederlander haat door dan. Dus ja, islamdrammers, want het hoofddoek argument is geen argument, dan gaan ze maar naar een islamitisch land.quote:Maar ik zie dat jij ook al weer in de 'islamdrammers' hoek schiet. Jammer man.
Maar daarbij mag de wet niet overtreden worden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:56 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat een school regels mag stellen op allerlei vlakken?
Ik zou niet weten waarom je dit niet aan de grondwet mag toetsen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:52 schreef Pandacem het volgende:
[..]
Niemand staat boven de wet.
Al zijn daar ook bepalingen/jurispredentie voor. Maar ik denk niet dat die gelden voor de grondwet.
Dat lijkt me in dit geval niet aan de orde.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar daarbij mag de wet niet overtreden worden.
Jij hebt overduidelijk geen rekening gehouden met andersdenkenden. Vreemd.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Binnen de grenzen van het betamelijke uiteraard.
Ik betwijfel het. Godsdienstvrijheid.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:58 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Dat lijkt me in dit geval niet aan de orde.
Ze mogen toch gewoon hoofdbedekking dragen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Godsdienstvrijheid.
De islamitische regels gaan verder dan alleen hoofd en haar bedekken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ze mogen toch gewoon hoofdbedekking dragen?
De godsdienstvrijheid is er om mensen hun geloof te uiten zonder discrimineerd te worden. Dat gebeurd in deze situatie niet, aangezien alle kinderen mee mogen (en vaak moeten) sporten. Bovendien heeft de school goede redenen om sportuniformen op te stellen. Wanneer je dit toetst aan de wet verliest de godsdienstvrijheid dit geheid.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Godsdienstvrijheid.
Zoek die link even op van die hoofddoekjes die ik eerder postte. Ik zie die vlieger nog niet zo gauw opgaan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:04 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
De godsdienstvrijheid is er om mensen hun geloof te uiten zonder discrimineerd te worden. Dat gebeurd in deze situatie niet, aangezien alle kinderen mee mogen (en vaak moeten) sporten. Bovendien heeft de school goede redenen om sportuniformen op te stellen. Wanneer je dit toetst aan de wet verliest de godsdienstvrijheid dit geheid.
Een korte broek tast hun godsdienstvrijheid aan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Godsdienstvrijheid.
Geen idee waarom de NOS hier wel aandacht aan besteedt. Vraag het ze. En welke reden ze dan ook hebben, is dat de verantwoordelijkheid van die meisjes? Moeten die soms denken 'nee, we zijn islamitisch dus dan kunnen we geen media-aandacht vragen, want dan verdraait die media wellicht onze invalshoek, of dan gaat het opeens weer over onze religie terwijl wij ons simpelweg ongemakkelijk voelen in die kleding'?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar jij zegt dat het klagen van alle tijden is en ik vraag mij af waarom er nu pas aandacht aan wordt gegeven toevallig dat het moslima's zijn en over hoofddoekjes gaat? Wat is het verschil met al die honderdduizenden tot miljoenen schoolmeisjes die de laatste 30 jaar hierover geklaagd hebben? Waarom nu pas wel aandacht? Meisjes klagen al jaren dat ze het koud hebben, dat ze onzeker zijn, dat ze overgewicht hebben? Maar nog nooit heeft de media er iets mee gedaan? Maar nu opeens wel, waarom Probeer? Gezien jij weet te melden dat het niets met de islam te maken heeft ga ik er vanuit dat jij een heel goed idee heeft waarom dit nu opeens na tientallen jaren een probleem is? Ik wacht met smart op je antwoord.
Waarom werkt dat in de praktijk niet zo? Jij kan gewoon een petitie beginnen hoor. Ik zal je niet tegenhouden. Maar heel eerlijk ... Als jij/jullie hier al niet tegen mijn 'islamofoob!' kritiek kunnen, lijkt me zo'n petitie niet een heel goed idee.quote:Het is een zeer goed argument, ik kan ze daar geen ongelijk in geven. Persoonlijk voel ik mij een heel stuk minder prettig met teveel bedekkende kleding zoals hoofddoekjes, en i.t.t. die klagende meisjes is hetgeen waar ik mij aan stoor nog te linken aan radicalisering, extremisme, jihad en vervolging van minderheden. Mooie reden om een petitie te starten waar ik durf te wedden ik binnen een dag al een veelvoud aan handtekeningen binnen zal hebben om die hoofddoekjes te verbieden. En jij kan daar helemaal niets over roepen of zeggen, want ik voel mij er immers onprettig bij en dat argument is prima te onderbouwen. Alleen jammer dat dit in de praktijk niet zo werkt he? Wat zou hier toch de reden van zijn?
Och, alweer dat vermoeiende 'ik heb vroeger tussen minderheden gewoond' argument waar je je steeds weer op beroept. Ja, we weten het wel hoor, jij bent vroeger gepest door allochtonen. Oprecht hartstikke naar voor je, maar nogal fucking triest dat je daar 10-15? jaar later nog steeds je gehele beeld over elke allochtoon in dit land door laat vormen.quote:Tja in mijn wereld ken ik wel wat meer dan één of twee moslims waarmee ik in een vooral blanke witte wijk ben opgegroeid, en daar alle moslims op baseer. Ik heb er honderden door de jaren heen ontmoet, niet moeilijk in een wijk met al meer dan 100+ van zulke gezinnen, en meer dan 99% klaagt en zeurt altijd, tussen de radicale en Nederlander haat door dan. Dus ja, islamdrammers, want het hoofddoek argument is geen argument, dan gaan ze maar naar een islamitisch land.
Je weet dat de ouders in die zaak het verloren van het Lucas Onderwijs he?quote:Op woensdag 8 januari 2020 14:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zoek die link even op van die hoofddoekjes die ik eerder postte. Ik zie die vlieger nog niet zo gauw opgaan.
quote:De kantonrechter:
5.1.
wijst de primaire en subsidiaire vorderingen af,
5.2.
verklaart [AB] niet-ontvankelijk ten aanzien van de meer subsidiaire vordering,
5.3.
veroordeelt [AB] in de kosten van deze procedure aan de zijde van Lucas Onderwijs gevallen, tot op heden begroot op ¤ 768,- .
Artikel 6quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wijs mij even het grondwetsartikel aan waar staat dat jij ten allen tijde de kleding ga dragen die jij wil.
Dan doe je dat toch?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Mooie reden om een petitie te starten waar ik durf te wedden ik binnen een dag al een veelvoud aan handtekeningen binnen zal hebben om die hoofddoekjes te verbieden.
Er mag niet gezegd worden dat een cultuur die zorgt voor meer preutsheid hier een bepalende rol in speelt nee?quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:48 schreef Lonaa het volgende:
[modbreak]Normaal doen. Allemaal. Laatste kans.[/modbreak]
Ja, lijkt mij ook!quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Joggingbroek en long sleeve/jasje moet toch ook ok zijn?
Veel kleinburgerlijke mannen zijn het niet met u eens. Die willen dat alle jonge meisjes in korte strakke broekjes gymmen, want dat zijn nu eenmaal ʼde Nederlandse waardenʼ.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik dacht dat we in nederland school uniformen hadden afgeschaft. En ik vind persoonlijk dat iedereen zo preuts mag zijn als hij zelf wil. Zolang hij/zij anderen ook maar net zo preuts/losbandig laat zijn als zij willen.
Meisjes en vrouwen die zich moeten bedekken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:46 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Veel kleinburgerlijke mannen zijn het niet met u eens. Die willen dat alle jonge meisjes in korte strakke broekjes gymmen, want dat zijn nu eenmaal ʼde Nederlandse waardenʼ.
Veel kleinburgelijke mannen willen graag dat meisjes zich compleet bedekken omdat ze bang zijn dat ze geil worden van een stukje been of arm en zich niet kunnen beheersen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 16:46 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Veel kleinburgerlijke mannen zijn het niet met u eens. Die willen dat alle jonge meisjes in korte strakke broekjes gymmen, want dat zijn nu eenmaal ʼde Nederlandse waardenʼ.
Mannen mogen van mij ook maar het zijn in dit geval vrouwen die klagen. Maar ook zat mannen die sporten in lange thermokleding of zoiets.quote:Op woensdag 8 januari 2020 12:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En waarom mannen niet dan?
Overigens het doel ook nooit begrepen. In de bovenbouw werd er bij mij op school dan ook amper opgelet.
Zijn ze naar de media gestapt of kwam iemand van omroep West de petitie tegen toen hij de vuurwerk petitie bekeek. Ik zag hem namelijk zondag al.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Naar de media stappen om aandacht te vragen voor je probleem, wordt niet meer gezien als redelijk? Goh, dit land is snel aan het veranderen zeg.
Gaan we het nu serieus hebben over onverdraagzaamheid en moslims?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:45 schreef trein2000 het volgende:
Had iedereen hier ook zo moeilijk gedaan als de dames een lange broek willen omdat het koud is in de gymzaal? Ik bespeur hier een bepaald anti-islamsentiment. Die onverdraagzaamheid vind ik nou on-nederlands.
Wat een gezwets omdat het moslim vrouwen zijn. Echt onder categorie we hebben ze het suikerfeest al toegestaan nu is het genoeg.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar jij zegt dat het klagen van alle tijden is en ik vraag mij af waarom er nu pas aandacht aan wordt gegeven toevallig dat het moslima's zijn en over hoofddoekjes gaat? Wat is het verschil met al die honderdduizenden tot miljoenen schoolmeisjes die de laatste 30 jaar hierover geklaagd hebben? Waarom nu pas wel aandacht? Meisjes klagen al jaren dat ze het koud hebben, dat ze onzeker zijn, dat ze overgewicht hebben? Maar nog nooit heeft de media er iets mee gedaan? Maar nu opeens wel, waarom Probeer? Gezien jij weet te melden dat het niets met de islam te maken heeft ga ik er vanuit dat jij een heel goed idee heeft waarom dit nu opeens na tientallen jaren een probleem is? Ik wacht met smart op je antwoord.
[..]
Het is een zeer goed argument, ik kan ze daar geen ongelijk in geven. Persoonlijk voel ik mij een heel stuk minder prettig met teveel bedekkende kleding zoals hoofddoekjes, en i.t.t. die klagende meisjes is hetgeen waar ik mij aan stoor nog te linken aan radicalisering, extremisme, jihad en vervolging van minderheden. Mooie reden om een petitie te starten waar ik durf te wedden ik binnen een dag al een veelvoud aan handtekeningen binnen zal hebben om die hoofddoekjes te verbieden. En jij kan daar helemaal niets over roepen of zeggen, want ik voel mij er immers onprettig bij en dat argument is prima te onderbouwen. Alleen jammer dat dit in de praktijk niet zo werkt he? Wat zou hier toch de reden van zijn?
[..]
Tja in mijn wereld ken ik wel wat meer dan één of twee moslims waarmee ik in een vooral blanke witte wijk ben opgegroeid, en daar alle moslims op baseer. Ik heb er honderden door de jaren heen ontmoet, niet moeilijk in een wijk met al meer dan 100+ van zulke gezinnen, en meer dan 99% klaagt en zeurt altijd, tussen de radicale en Nederlander haat door dan. Dus ja, islamdrammers, want het hoofddoek argument is geen argument, dan gaan ze maar naar een islamitisch land.
Sportkleding is sinds de jaren '90 niet meer zo wijd.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Joggingbroek en long sleeve/jasje moet toch ook ok zijn?
Vaak ontzettend koud in gymzalen, had dat graag gemogen vroeger ipv te zitten blauwbekken.
En dan zo'n loszittend shirt. Altijd gedoe om te zorgen dat je niet half bloot was als je op z'n kop moest. Niet echt grappig tussen hormoonbommetjes.
Sportkleding waarin je vrij kan bewegen is belangrijk, zeker bij tieners.
Geef gewoon wat keuze daarin. Joggingpak ipv veelste wijd zittende kleding die aan alle kanten opkruipt.
Een hoofddoek is een ideologische uiting en een keppeltje een religieuze uiting zeker?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sportkleding is sinds de jaren '90 niet meer zo wijd.
Tevens, als je het koud hebt in de gymzaal, doe je het verkeerd. Juist van bewegen wordt je warm. Luiwammes.
Maar even serieus. Een trainingspak is ook sportkleding. Klaar.
Een hoofddoek niet. Dat is een ideologische uiting en hoeft niet in NL. Heeft hier niets te zoeken.
Wat hebben Joden in deze discussie te zoeken?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een hoofddoek is een ideologische uiting en een keppeltje een religieuze uiting zeker?
Erg benieuwd waarom je het woord ideologisch gebruikt en niet religieus. Gewoon vergelijking met een ander religieus hoofddeksel, niks met joden te maken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat hebben Joden in deze discussie te zoeken?
Ja prima.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Joggingbroek en long sleeve/jasje moet toch ook ok zijn?
Dan ga je bewegen. Sporten. In de sportzaal.quote:Vaak ontzettend koud in gymzalen, had dat graag gemogen vroeger ipv te zitten blauwbekken.
Steek het in de broek.quote:En dan zo'n loszittend shirt. Altijd gedoe om te zorgen dat je niet half bloot was als je op z'n kop moest. Niet echt grappig tussen hormoonbommetjes.
Vrij bewegen kan sowieso in de voorgeschreven sportkleding.quote:Sportkleding waarin je vrij kan bewegen is belangrijk, zeker bij tieners.
Geef gewoon wat keuze daarin. Joggingpak ipv veelste wijd zittende kleding die aan alle kanten opkruipt.
Pogingen om het topic weer off topic te trekken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een hoofddoek is een ideologische uiting en een keppeltje een religieuze uiting zeker?
Waarom betrek je dan de keppel er bij?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Erg benieuwd waarom je het woord ideologisch gebruikt en niet religieus. Gewoon vergelijking met een ander religieus hoofddeksel, niks met joden te maken.
@Red_85 provoceert inderdaad onnodig door bewust ideologisch te gebruiken ipv religieus. Zijn we het eindelijk eens met elkaar eensquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja prima.
[..]
Dan ga je bewegen. Sporten. In de sportzaal.
[..]
Steek het in de broek.
[..]
Vrij bewegen kan sowieso in de voorgeschreven sportkleding.
[..]
Pogingen om het topic weer off topic te trekken.
Ook altijd maar problemen zien ipv in oplossingen denken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja prima.
[..]
Dan ga je bewegen. Sporten. In de sportzaal.
[..]
Steek het in de broek.
[..]
Vrij bewegen kan sowieso in de voorgeschreven sportkleding.
[..]
Pogingen om het topic weer off topic te trekken.
Omdat er niet bijzonder veel andere hoofddeksels in religie zijn? Tulband heb je nog, wat ook gelinkt kan worden aan de Islam. Naar mijn weten dragen Hindoes, Boeddhisten of Christenen niet specifieke hoofddeksels. Maar geef eens antwoord op mijn vraagquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:42 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom betrek je dan de keppel er bij?
Waarom? Puur off topic om Joden en hun uitingen er bij te halen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Omdat er niet bijzonder veel andere hoofddeksels in religie zijn? Tulband heb je nog, wat ook gelinkt kan worden aan de Islam. Naar mijn weten dragen Hindoes, Boeddhisten of Christenen niet specifieke hoofddeksels. Maar geef eens antwoord op mijn vraag
Haha okay. Je weet het verschil dus niet tussen een ideologie en een religie? Niet meer gebruiken danquote:Op woensdag 8 januari 2020 17:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom? Puur off topic om Joden en hun uitingen er bij te halen.
Dat maak jij er van. Met al je veronderstellingen en vooroordelen.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha okay. Je weet het verschil dus niet tussen een ideologie en een religie? Niet meer gebruiken dan![]()
Oh mijn fucking hemel..quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Met al je veronderstellingen en vooroordelen.
Nogmaals, wat hebben Joden in deze discussie te zoeken die jij er bij haalt?
Maar nu draai je het juist om? Waarom accepteren zij niet gewoon wat hier normaal is? Ik heb niets tegen verschillende culturen en geloven maar ik heb nooit begrepen waarom IKEA de beste hotdog ooit vervangt voor een halal kip troep ding. Dat je twee keuzes aanbiedt is prima, maar dat doen ze niet. En dan ben ik de schuldige en opeens onverdraagzaam: wat maakt jou het uit dat je halal eet of niet?quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:45 schreef trein2000 het volgende:
Ik bespeur hier een bepaald anti-islamsentiment. Die onverdraagzaamheid vind ik nou on-nederlands.
Er zijn meerdere keren onderbouwde tegenargumenten gegeven waaronder veiligheid en gelijkheid, maar nee het is nu ineens anti-islam.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:18 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Laat die leerlingen lekker zelf kiezen wat ze dragen. Als een schaap opgelegde regels zonder onderbouwing volgen, daar vorm je echte mensen mee ja
Dat zie je mij niet zeggen hoor.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:24 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Er zijn meerdere keren onderbouwde tegenargumenten gegeven waaronder veiligheid en gelijkheid, maar nee het is nu ineens anti-islam.
Leraren zouden zich aan de andere kant ook niet continu tegenover hun leerlingen hoeven te verantwoorden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:18 schreef SimonedeBeauvoir het volgende:
Laat die leerlingen lekker zelf kiezen wat ze dragen. Als een schaap opgelegde regels zonder onderbouwing volgen, daar vorm je echte mensen mee ja
Namelijk vrijheid van kledingkeuze?quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:15 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Maar nu draai je het juist om? Waarom accepteren zij niet gewoon wat hier normaal is?
Dit is onwaar. Sporten kan prima in lange kleding.quote:Zo gaat het hier ook. Sinds jaar en dag draag je een korte broek en tshirt bij gym (wat logisch is, want je bent aan het sporten) maar dat moet nu ineens veranderd worden...
Jij brengt er iets totaal off-topics bij.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh mijn fucking hemel..
Jij noemt hoofddoekjes een ideologische uiting. Waarmee je dus impliceert dat de Islam geen religie is maar een ideologie. Ik gebruik Joods keppeltje ALLEEN MAAR om aan te geven dat je andere geloven dan de Islam hoogstwaarschijnlijk wel religieus noemt en niet ideologisch. Logisch he, als je een vergelijking maakt? Dat je iets totaal anders erbij noemt?
Mooi voorbeeld inderdaad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:15 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Maar nu draai je het juist om? Waarom accepteren zij niet gewoon wat hier normaal is? Ik heb niets tegen verschillende culturen en geloven maar ik heb nooit begrepen waarom IKEA de beste hotdog ooit vervangt voor een halal kip troep ding. Dat je twee keuzes aanbiedt is prima, maar dat doen ze niet. En dan ben ik de schuldige en opeens onverdraagzaam: wat maakt jou het uit dat je halal eet of niet?Nou dat ding was veel minder lekker.
Zo gaat het hier ook. Sinds jaar en dag draag je een korte broek en tshirt bij gym (wat logisch is, want je bent aan het sporten) maar dat moet nu ineens veranderd worden...
Is de islam een religie of een ideologie? Wat zeg jij?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha okay. Je weet het verschil dus niet tussen een ideologie en een religie? Niet meer gebruiken dan![]()
Op fok moet alles wijken voor de linksche agenda.quote:Op woensdag 8 januari 2020 15:53 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Er mag niet gezegd worden dat een cultuur die zorgt voor meer preutsheid hier een bepalende rol in speelt nee?
Een ideologie heeft een politiek stelsel nodig. Dus misschien wordt de islam door sommige autoriteiten als ideologie gepraktiseerd maar voor de burger is dat het zeker niet.quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Is de islam een religie of een ideologie? Wat zeg jij?
quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:57 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Op fok moet alles wijken voor de linksche agenda.
Realistische reacties verdwijnen als sneeuw voor de zon.. Oude tijden herleven soms op fok door de modjes die zich als linksche ubermensch zich geroepen voelen om alles wat afwijkt aan te pakken.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]![]()
Als er een forum anno 2020 geen linkse agenda heeft is het fok wel. Dwaas
Modjes linkse ubermenschen?quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:05 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Realistische reacties verdwijnen als sneeuw voor de zon.. Oude tijden herleven soms op fok door de modjes die zich als linksche ubermensch zich geroepen voelen om alles wat afwijkt aan te pakken.
Ik was 13 toen de jaren '90 begonnen en de kleding was toen echt nog wel wijd.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sportkleding is sinds de jaren '90 niet meer zo wijd.
Tevens, als je het koud hebt in de gymzaal, doe je het verkeerd. Juist van bewegen wordt je warm. Luiwammes.
Maar even serieus. Een trainingspak is ook sportkleding. Klaar.
Een hoofddoek niet. Dat is een ideologische uiting en hoeft niet in NL. Heeft hier niets te zoeken.
Stel je niet zo aan. Gewoon een stel meisjes die van dat rare schoolgympak af willen. De islamofobische prietpraat is geheel voor jouw rekening.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:12 schreef marsan het volgende:
[..]
Veel kleinburgelijke mannen willen graag dat meisjes zich compleet bedekken omdat ze bang zijn dat ze geil worden van een stukje been of arm en zich niet kunnen beheersen.
Laat me raden. Jij bent van het mannelijke geslacht?quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:40 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja prima.
[..]
Dan ga je bewegen. Sporten. In de sportzaal.
[..]
Steek het in de broek.
[..]
Vrij bewegen kan sowieso in de voorgeschreven sportkleding.
[..]
Pogingen om het topic weer off topic te trekken.
Ja en je kan prima met een hoed of pet in de klas zitten maar dat mag ook niet hé. Vrijheid van kledingkeuze slaat nergens op, of zou jij het normaal vinden dat je lerares in badkleding les komt geven?quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Namelijk vrijheid van kledingkeuze?
[..]
Dit is onwaar. Sporten kan prima in lange kleding.
Die is niet onbegrensd en een school kan daar bovendien binnen zijn eigen muren en/of lestijd gewoon grenzen aan stellen.quote:
Beetje vreemd verweer wat je nou geeft.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:08 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Gewoon een stel meisjes die van dat rare schoolgympak af willen. De islamofobische prietpraat is geheel voor jouw rekening.
Ik reageerde op trein2000 die er een punt van de vrijheid van godsdienst van maakte, en de leerlingen zelf wezen ook specifiek op de moslima's.quote:Op woensdag 8 januari 2020 13:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar waar beroepen die kinderen zich op hun godsdienstvrijheid dan?
Het is een christelijke school en de regels moeten weer aangepast aan de moslims, alsof alleen moslims vrijheid van godsdienst hebben. Je zou je natuurlijk ook gewoon aan kunnen passen aan de school van je keuze, of zelfs aan het land waar je opgroeit. Als je je alleen prettig kunt voelen als de regels op een christelijke school worden gedicteerd door een nog veel achterlijker godsdienst, dan voel je je maar lekker onprettig, of leer je je maar prettig voelen.quote:Gewoon een paar kinderen die iets een probleem vinden, en daar via een petitie en de media aandacht voor vragen. Lijkt me een prima manier, die ook totaal niet ingaat tegen wat hier in Nederland gangbaar is.
Maar toch loopt het halve topic weer moord en brand te schreeuwen, want het zijn moslims en o wee als moslims eens vragen om iets wat ze prettiger vinden.
Nog nooit gehoord dat een politiek stelsel een vereist component daarvoor is. Als ik nu even Google;quote:Op woensdag 8 januari 2020 18:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een ideologie heeft een politiek stelsel nodig. Dus misschien wordt de islam door sommige autoriteiten als ideologie gepraktiseerd maar voor de burger is dat het zeker niet.
Zelfs op het hoogste politieke niveau is er onenigheid over wat een ideologie precies inhoud en of de islam aan valt te duiden als een ideologie.quote:ideologie
Oorspronkelijk algemene wetenschap van ideeën. Tegenwoordig (voornamelijk onder invloed van Karl Marx) wordt de term ideologie gebruikt voor een complex van overtuigingen en waarden van individuen of groepen van individuen die niet zozeer uitdrukking zijn van een streven naar waarheid als wel van de materiële belangen van degenen die er die ideologie op nahouden. Bijvoorbeeld burgerlijke ideologie, nationalistische ideologie, sekse-ideologie.
Zo jammer weer dit.quote:
Die post is dus weg gehaald? Mooi.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Modjes linkse ubermenschen?iemand hier postte kankermoslims en die post bleef urenlang staan zonder dat er een haan naar kraaide. Hoelang denk je dat zo'n opmerking het op Nu.nl had uitgehouden?
Die staat er gewoon nog steeds. Ook mooi?quote:Op donderdag 26 december 2019 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ze had opgehangen moeten worden als je Wilder en Baudet c.s. (En 80% van FOK!) Mag geloven.
Ja.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Laat me raden. Jij bent van het mannelijke geslacht?
quote:Op woensdag 8 januari 2020 20:12 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het wel grappig om te zien hoe ze bij Joop.nl zich in alle bochten wringen om dit als progressief, rebels, jeugdig en vooral gewoon heel logisch te frames. Terwijl het gewoon een van de duizend stapjes op weg naar een islamitische staat is. [insert plaatje Iran 1970/Iran nu]
Ik heb altijd standaard-gymkleding gehad om de middelbare school. Ik vind dat juist goed, hoeven ze elkaar de ogen ook niet uit te steken en ongepaste kleding wordt vermeden.quote:Op woensdag 8 januari 2020 20:43 schreef MakkieR het volgende:
Dat is gek, ik lees vooral de woorden " Een korte broek en een blauw shirt: dat is de gymkleding van alle leerlingen van de ISW Scholengroep in het Westland" Nogmaals ik ben misschien een beetje oud, maar sinds wanneer heeft Nederland schooluniformen tijdens het gym. In de jaren 90 zou mijn klas ook op zijn kop staan door dit soort autoritaire gedrag. Wat we met gym droegen was geheel aan ons, zolang je maar sportkleren droeg en schone gympen, die je niet buiten droeg. Maar echt in geen geval schooltenues met dezelfde schoolkleuren, het lijkt fucking Amerika wel.
Het dik-gedrukte, waar lees jij/hoe concludeer jij dat dat het geval is? Waar lees jij dat de initiatiefnemers van deze actie dit op de eerste plaats vanuit islamitische opvattingen doen? De NOS heeft het over een meerderheid van de leerlingen die achter de petitie staat. Zijn dat dan allemaal moslims? Raar, een islamitische meerderheid op een christelijke school. En is preutsheid en bedekte kleding voor vrouwen willen niet ook iets best christelijks? Willen de christelijke etc kinderen niet misschien ook wel van die gymkleding af?quote:Op woensdag 8 januari 2020 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik reageerde op trein2000 die er een punt van de vrijheid van godsdienst van maakte, en de leerlingen zelf wezen ook specifiek op de moslima's.
[..]
Het is een christelijke school en de regels moeten weer aangepast aan de moslims, alsof alleen moslims vrijheid van godsdienst hebben.
Of, als je je onprettig voelt, heb je ook nog gewoon de optie om je te verenigen, en als groep te proberen wat meer inspraak te krijgen mbt hetgeen wat je onprettig maakt. Dat kan en mag namelijk in dit land. En dat hele 'kijk, erg veel mensen zijn het met ons eens, dus wil je nu misschien meer rekening met onze wensen houden?' is ook nogal een ding waarvan ik het best fijn vindt dat we het hebben.quote:Je zou je natuurlijk ook gewoon aan kunnen passen aan de school van je keuze, of zelfs aan het land waar je opgroeit. Als je je alleen prettig kunt voelen als de regels op een christelijke school worden gedicteerd door een nog veel achterlijker godsdienst, dan voel je je maar lekker onprettig, of leer je je maar prettig voelen.
Ik heb niets over de islam gezegd hoor. Die invulling is geheel voor jouw rekening.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:08 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Gewoon een stel meisjes die van dat rare schoolgympak af willen. De islamofobische prietpraat is geheel voor jouw rekening.
Dat klopt, maar lang niet elke school in Nederland heeft strikte gymkledingregels, dus ik mis even hoe het een verwijzing is naar ONZE cultuur die hier geaccepteerd moet worden door HUN.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die is niet onbegrensd en een school kan daar bovendien binnen zijn eigen muren en/of lestijd gewoon grenzen aan stellen.
Oh, zo. Ja, mee eens.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat klopt, maar lang niet elke school in Nederland heeft strikte gymkledingregels, dus ik mis even hoe het een verwijzing is naar ONZE cultuur die hier geaccepteerd moet worden door HUN.
Sommige scholen hebben gymkledingvoorschriften anderen niet of nauwelijks. Dat heeft niet veel te maken met hoe WIJ het hier in ONS land doen, maar gewoon met hoe dat per school is.
Prima dat die kinderen daar discussie over willen voeren, maar ik denk dat ze die altijd verliezen. Omdat scholen gymuniformen kunnen voorschrijven. Niet omdat WIJ dat nu eenmaal zo doen in dit land.
Wij hadden wedstrijden/toernooien tegen andere scholen. Toch handig om te kunnen zien wie in welk team zit.quote:Op woensdag 8 januari 2020 11:11 schreef GereDathan het volgende:
Bij ons was er ook verplichte kleding, niets mis mee. Het idee erachter heb ik nooit gezien, maar als het een regel is dan is het een regel.
In ONZE cultuur is het niet onbeschaafd of beschamend om met blote armen en benen en onbedekt hoofd te sporten.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat klopt, maar lang niet elke school in Nederland heeft strikte gymkledingregels, dus ik mis even hoe het een verwijzing is naar ONZE cultuur die hier geaccepteerd moet worden door HUN.
Sommige scholen hebben gymkledingvoorschriften anderen niet of nauwelijks. Dat heeft niet veel te maken met hoe WIJ het hier in ONS land doen, maar gewoon met hoe dat per school is.
Prima dat die kinderen daar discussie over willen voeren, maar ik denk dat ze die altijd verliezen. Omdat scholen gymuniformen kunnen voorschrijven. Niet omdat WIJ dat nu eenmaal zo doen in dit land.
quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
In ONZE cultuur is het niet onbeschaafd of beschamend om met blote armen en benen en onbedekt hoofd te sporten.
Dat wordt alleen voorgeschreven als de sport erom vraagt (denk motorracen, schaatsen) of traditie (judo, cricket).
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Prima dat die kinderen daar discussie over willen voeren, maar ik denk dat ze die altijd verliezen. Omdat scholen gymuniformen kunnen voorschrijven. Niet omdat WIJ dat nu eenmaal zo doen in dit land.
De gemeente Westland weigert een Islamitische school toe te staan. Ze worden door de minister overruled (unicum in Nederland) en hebben bij de bestuursrechter al bot gevangen, maar blijven weigeren..quote:Op woensdag 8 januari 2020 10:56 schreef ToT het volgende:
Ze kunnen vast wel overstappen naar islamitisch onderwijs als ze hier echt problemen mee hebben. Daar kun je je helemaal als pinguïn verkleden tijdens het hordelopen en vogelnestje doen aan de ringen als dat zo nodig moet.
Verder is het gewoon je aanpassen aan de standaarden hier.
Niet voor normale armen en benen. Hooguit onder invloed van de geïmporteerde schaamtecultuur. Geen etnische Nederlander haalt het in zijn hoofd om er schande van te spreken, behalve dat het broekje voor meisjes natuurlijk een rokje moet zijn, maar dat is Staphorst dus daar tillen we niet zo zwaar aan.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:25 schreef probeer het volgende:
[..]hoe krijg je die onzin toch weer uit je toetsenbord.
In onze cultuur schamen tieners zich inderdaad nooit, en voelen zich nooit ongemakkelijk.
Tuurlijk wel, iedereen kan zich beschaamd voelen om zijn of haar lichaam. Maar dat gaat over iets anders.quote:Op woensdag 8 januari 2020 23:25 schreef probeer het volgende:
[..]hoe krijg je die onzin toch weer uit je toetsenbord.
In onze cultuur schamen tieners zich inderdaad nooit, en voelen zich nooit ongemakkelijk.
Als dat het is zullen ze er een goede reden voor moeten hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2020 19:08 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Gewoon een stel meisjes die van dat rare schoolgympak af willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |