[AMV] Amerikaanse politiek #703 All is well

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Niet voor de executive branch.
Je hebt nog zoiets als de scheiding van machten. De juiste manier om dit af te handelen was met een gang naar de rechter. Daar had Pelosi blijkbaar geen zin in.

Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.

Russische en Chinese inlichtingendiensten zullen al wel in hun handjes staan te wrijven bij de goudmijn die Irak straks zal zijn als de VS daar straks weg is. Allerlei materieel dat ze kunnen reverse-engineren, personeel dat ze kunnen debriefen over Amerikaanse tactieken, en meer van dat alles.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 09:42 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Bron? Het parlement controleert natuurlijk de regering. Lijkt me logisch dat je dan een inlichtingenrecht hebt.

Los hiervan is me niet duidelijk hoe zijn reactie een reactie op het gegeven argument was. Er wordt gesteld dat de obstructie het jezelf boven de wet stellen is als president.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

PamelaGeller twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 17:02:04 Iran threatens to expose western diplomats who took bribes to create the Iran Deal: Oh, yes, please. Expose those traitorous Democrats. https://t.co/gNVD0yUPM2 https://t.co/H2nDHMZ0I1 reageer retweet

Goed te zien waar jij je info vandaan haalt. Pamela Geller is een conspiracy theory gekkie.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

Juich je hier gewoon toe dat mensen dood gaan? En dat is dan ook nog eens 'netjes' gedaan door Trump? Ben je niet helemaal lekker of zo? Trump was overigens toch geen oorlogman?

Er was een deal met Iran en Trump heeft willens en wetens de boel verneukt. En dan kom jij hier ook nog juichen over doodgedrukte mensen.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.

Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:42 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Mooi man, 50 doden.

Als je blij bent dat 50 onschuldige burgers zijn dood gedrukt door massale paniek ben je niet goed in je hoofd

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:44 schreef arie_bc het volgende:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.

dit is geen conflict op korte termijn

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:46 schreef Vis1980 het volgende:
Kom op mensen, een andere mening hebben is prima, maar gaan juichen als mensen sterven is wel heel erg laag. Nogmaals het verzoek dit te laten.

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 07:15 schreef Refragmental het volgende:
Toch netjes gedaan door Trump.

Haal een vijandige generaal door de gehaktmolen.
Iran boos, en ook nog eens 50+ doden tijdens zijn begrafenis.
Iran schiet paar raketjes naar een basis.
CNN, MSNBC, etc praten iraanse propagande na dat er tientallen amerikanen gedood zijn.
Iran kan deze fake news laten zien in eigen land om zo te doen alsof er een geweldige vergeldingsactie is geweest.
Intussen lijkt er enkel materiele schade te zijn op de basis. (Waarschijnlijk zo onderhandeld dat Iran op een vooraf afgespoken tijd de basis mocht aanvallen en men op tijd kon evacueren ofzo)

Iedereen blij. Terroristenleider gedood, Iran geen gezichtsverlies in eigen land. Geen oorlog.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

Dat is toch echt wat je zegt en nu zeker net doen alsof je dat niet doet. Het is erg laag en ontzettend laf.

Vind het vooral jammer dat mannen zoals Refragmental zoals gebruikelijk de discussie weer uit de weg gaan.

Heb proberen uit te leggen waarom het te voorbarig is om te juichen, maar het moet hier natuurlijk niet te inhoudelijk worden.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:44 schreef arie_bc het volgende:
Sowieso heeft Iran dit conflict 'gewonnen' als de coalitie Irak verlaat. Ondanks wat Trump en zijn aanhang claimen.

er bestaat geen 'eindoverwinning' in de internationale politiek....

een vertrek van de amerikanen zou voor bepaalde partijen hooguit een tijdelijk voordeel of 'claim' kunnen opleveren, maar de betekenis daarvan is niet zo groot.
Het levert vaak snel genoeg weer andere problemen op, waarbij r niet zo heel veel andere machten zijn die graag in de positie komen als 'stabilisator' in gebieden waar nu de amrikanen zitten.

De aanwezigheid van amerikaanse troepen in Irak is eigenlijk voor Iran geen grote hindernis... ook met deze troepen hebben ze sinds 2005 hun invloed in Irak enorm kunnen toenemen, zelfs zover dat afgelopen maand in enkele Iraakse steden door Sjiieten gedemonstreerd werd tégen de toename van de Iraanse invloed (vooral opvallend dat dit grotendeels sjieten waren, die traditioneel vaak pro-Iran zijn; Dat heeft vermoedelijk sterk te maken met het 'dumpen' van Iraanse import op de iraakse markt, wat weer komt doordat die door de sancties een grote overproductie hadden, die ze niet kwijtkonden).

Waar Iran veel meer op zit te wachten, is een einde aan de sancties ... dat hindert hen enorm.
verder heeft Iran enorme problemen intern, grote drugsproblemen, sterke armoede en een ongelijke welvaartsverdeling.
problemen in onderwijs (waarbij het opvallend is dat vrouwen oververtegenwoordigd zijn op universiteiten en beter opgeleid dan de meeste mannen) en een demografisch probleem, een vroeger explosieve, maar nu sterk afnemende bevolkingsgroei (extreem laag geboorteratio, van), maar ook een tussenlaag van jongeren die weinig kansen hebben en ontevreden zijn.

Binnenlandse Politiek in Iran gaat meer over sociale gelijkheid en armoede dan over religie en anti-amerikanisme... alhoewel het laatste zeker voor de machthebbers een graag geziene afleiding is (aangezien ze daar de meest 'populistische' positie kunnen innemen en vaak ook snel kunnen scoren).

in de huidige situatie heeft Iran meer voordeel aa escalatie wegens twee redenen:
De aankomende verkiezingen, waar de radikale en religieuze krachten vermoedelijk meer kunnen winnen als een escalatie met amerika een groot thema is... de begrafenis van Soleimani werd ook een zeker 'politieke demonstratie van de oude krachten, omdat men liever dat presenteerd dan de welvaartsproblemen en armoede als thema te nemen, waar progressievere krachten meer mee kunnen scoren en de zittende macht op kunnen aanvallen.

het tweeede punt is dat Iran nog altijd wel goed verdiend aan olie- en gas-export aan een aantal grote landen als Rsland en China, maar ook enigszins afhankelijk van hen is...
een oplopende olieprijs geeft Iran een betere onderhandelingspositie en juist bv een militaire spanningssituatie doet nog altijd de olieprijs iig tijdelijk opveren.

Ik vermoed dat dat zeker tot de Iraanse verkiezingen zo zal blijven (die vinden plaats op 21 februari 2020)... hierna zal vermoedelijk een periode van ontspanning aanbreken en kan bv Trump ook ervoor kiezen nieuwe onderhandelingen aan te gaan, in de hoop daarmee te scoren tijdens zijn verkiezingscampagne

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 08-01-2020 11:12:18 ]

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:42 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:16 schreef VoMy het volgende:

[..]

Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?

Waarom zou hij dat door hebben? Past in zijn straatje dus dan maakt het niet zoveel uit of het waar is of niet.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:16 schreef VoMy het volgende:

[..]

Heb je door dat wat er staat over CNN niet klopt?

Over MSNBC ook al niet

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Over MSNBC ook al niet

Nog even los van het feit dat melden dat de Iraanse media het hebben over 80 doden iets compleet anders is dan zelf melding maken van 80 doden.

Maar de betekenis van woorden wordt nogal snel verdraaid door sommigen hier.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 10:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De zoveelste die mij probeert aan te praten dat ik juich om dode mensen

Ga toch weg met je nep verontwaardiging.

Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.

quote:

Op woensdag 8 januari 2020 11:31 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Je laat met je post merken dat je het wel goed nieuws vindt. Behoorlijk walgelijke reactie. En ook weer ouderwets leugens verspreiden.

Altijd insinueren tot ie een ons weegt, om op het laatst zijn keuteltje in te trekken want hij heeft niet letterlijk opgeschreven dat bruine mensen dood zijn en dat mooi is.