Een opstijgend vliegtuig is meestal ook volgetankt. Kerosine brand heel goed hoor.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:35 schreef opgebaarde het volgende:
Dat object wat wordt geraakt, vliegt niet in brand. Of kijk ik scheel?
Zouden ze denken dat dit een signaal is van Allah om het eens anders te gaan doen daar?quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:37 schreef Toefjes het volgende:
Nou, lekker Iran. 60 doden tijdens de begrafenis, vliegtuig neergehaald met 176 doden.
quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zouden ze denken dat dit een signaal is van Allah om het eens anders te gaan doen daar?
Nah, waarschijnlijk komt het weer door de homo's zoals die aardbeving toen
Normaal ben ik niet zo van het slechte woord over Iran. Mooi land volgens mij met mooie mensen. maar in 2 dagen meer dan 100 doden van je eigen nationaliteit door twee zaken die makkelijk voorkomen hadden worden.... man man manquote:Op donderdag 9 januari 2020 19:43 schreef 305 het volgende:
[..]treurig eigenlijk dat mensen zo dom kunnen zijn, die hebben het echt niet begrepen.
quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is het ook nog zelf gefilmd ofzo? Nou ja. Zal wel niet.
Ik denk niet dat die persoon realiseerde wat hij op dat moment gefilmd heeft. Als hij al gezien heeft wat zijn telefoon op dat moment opnam.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:36 schreef MissButterflyy het volgende:
Het valt me op dat de persoon die filmt zo rustig blijft.
Hoe kan je nou eigenlijk nagaan of zo een film echt is?quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat die persoon realiseerde wat hij op dat moment gefilmd heeft. Als hij al gezien heeft wat zijn telefoon op dat moment opnam.
Door 'm op detailniveau te bekijken en checken of alles klopt (locatie, tijdstip).quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe kan je nou eigenlijk nagaan of zo een film echt is?
De gemiddelde Iraanse burger heeft daar dan ook niks mee te maken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Normaal ben ik niet zo van het slechte woord over Iran. Mooi land volgens mij met mooie mensen. maar in 2 dagen meer dan 100 doden van je eigen nationaliteit door twee zaken die makkelijk voorkomen hadden worden.... man man man
Okee. Dank je wel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Door 'm op detailniveau te bekijken en checken of alles klopt (locatie, tijdstip).
Owjoh je hebt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Je ziet vanaf links een klein bolletje vuur aankomen, dan inslag en dan een grote bol vuur naar links tóe bewegen
Ik moest een paar keer kijken voor ik het zag
Je kan je ook afvragen waarom hij op dat moment precies dat stukje filmde.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat die persoon realiseerde wat hij op dat moment gefilmd heeft. Als hij al gezien heeft wat zijn telefoon op dat moment opnam.
Bellingcat kan een hoop uitzoeken. Vanwege de ernst van dit conflict zullen ze daar op dit moment zeker al mee begonnen zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:54 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe kan je nou eigenlijk nagaan of zo een film echt is?
En filmbewerking-software laat vaak sporen na die professionals wel kunnen detecteren.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bellingcat kan een hoop uitzoeken. Vanwege de ernst van dit conflict zullen ze daar op dit moment zeker al mee begonnen zijn.
Er worden al een aantal fact bekeken. Zoals de tijd tussen de zichtbare impact en de hoorbare knal. Verder kan je aan omgevingsfactoren van de filmer precies uitrekenen welk deel van het luchtruim hij hoort te filmen. Inclusief hoe donker het is icm het tijdstip van neerstorten.
enz enz.
Er zijn op elk willekeurig moment duizenden mensen in een ontwikkelt land als Iran die zomaar iets filmen. Dat is tegenwoordig echt niet vreemd meer.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:57 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen waarom hij op dat moment precies dat stukje filmde.
Precies. Vreemd wel.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:57 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen waarom hij op dat moment precies dat stukje filmde.
Zo'n vurige stip die langs komt vliegen is best filmbaar.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn op elk willekeurig moment duizenden mensen in een ontwikkelt land als Iran die zomaar iets filmen. Dat is tegenwoordig echt niet vreemd meer.
Hoe dan ook, als alle factoren kloppen met het verhaal dat hij op dat moment het neerschieten van het passagiersvliegtuig aan het filmen is dan is die vraag ook niet relevant meer.
Tussen de tijd dat jij dat ding voor het eerst waarneemt en het moment van inslag heb jij je telefoon nog niet te pakken hoor.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n vurige stip die langs komt vliegen is best filmbaar.
Er zijn zo ontzettend veel factoren waar je rekening mee moet houden om een onderzoeksbureau als Bellingcat te misleiden, dat daar echt wel afwijkingen naar voren komen als het in scene is gezet.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
En filmbewerking-software laat vaak sporen na die professionals wel kunnen detecteren.
Al is het lastig om 100% zeker te zijn natuurlijk.
Ja dan moet je eerst wat anders van plan zijn te gaan filmen en 'm dan ineens zien (of horen) ofzo.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tussen de tijd dat jij dat ding voor het eerst waarneemt en het moment van inslag heb jij je telefoon nog niet te pakken hoor.
Laat het idee los dat het hier gaat om uitsluitend ervaren beroepsmilitairen. De luchtafweer in Teheran was in opperste staat van paraatheid die avond, dit natuurlijk in verband met de Iraanse raket aanvallen in Irak die avond en de mogelijke vergelding van de Amerikanen die daar direct op zou kunnen volgen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:38 schreef Molo het volgende:
[..]
Alles kan natuurlijk, maar zou wel echt erg onhandig zijn
Nogmaals, het tijdstip, de exacte locatie, de exacte snelheden van zowel de raket als het vliegtuig, de juiste hoeveelheid licht, het volume als de vertraging van de explosie en nog veel meer zaken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo'n vurige stip die langs komt vliegen is best filmbaar.
Weet eigenlijk niet of zo'n afweerraket nog lawaai maakt?
Dank je wel. Dat is toch wel zuur dat ze sommige doelen op 80 kilometer missen en dan zo een vliegtuig wel vol raken. Per ongeluk. Denk ik, dan.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bellingcat kan een hoop uitzoeken. Vanwege de ernst van dit conflict zullen ze daar op dit moment zeker al mee begonnen zijn.
Er worden al een aantal factoren bekeken. Zoals de tijd tussen de zichtbare impact en de hoorbare knal. Verder kan je aan omgevingsfactoren van de filmer precies uitrekenen welk deel van het luchtruim hij hoort te filmen. Inclusief hoe donker het is icm het tijdstip van neerstorten.
enz enz.
Het kan natuurlijk dat ie eerst wat anders aan het filmen was. Toch vind ik het vreemd dat er helemaal niet gereageerd wordt. De hond blaft van schrik, maar als je dat ziet roep je toch iets van de schrik? Het is bij Teheran en daar is het verder rustig, geen geschiet en raketten en bommen zoals in Bagdad.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tussen de tijd dat jij dat ding voor het eerst waarneemt en het moment van inslag heb jij je telefoon nog niet te pakken hoor.
Het zou goed kunnen wat je zegt.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:03 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Laat het idee los dat het hier gaat om uitsluitend ervaren beroepsmilitairen. De luchtafweer in Teheran was in opperste staat van paraatheid die avond, dit natuurlijk in verband met de Iraanse raket aanvallen in Irak die avond en de mogelijke vergelding van de Amerikanen die daar direct op zou kunnen volgen.
Dat betekent dat er ook een hoop reservisten ingezet zullen zijn.
En voor een opstijgend vliegtuig is geen geavanceerd luchtafweergeschut systeem nodig, op deze lage hoogte kan dat ook met een MANPADS.
Alles wat er nodig is om dit gruwelijk mis te laten gaan is één zenuwachtige reservist die een vliegtuig ziet die daar in zijn ogen niet had moeten zijn (vlucht PS752 had vertraging namelijk) en je hebt al voldoende ingrediënten voor een foute afloop.
Dat ze geen Amerikaanse doelen geraakt hebben is wel opzettelijk lijkt me. Geen van beide partijen had daar baat bij.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dank je wel. Dat is toch wel zuur dat ze sommige doelen op 80 kilometer missen en dan zo een vliegtuig wel vol raken. Per ongeluk. Denk ik, dan.
Ja weet ik, vandaar ook dat ik dit antwoord gaf wat ik gaf.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:03 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Laat het idee los dat het hier gaat om uitsluitend ervaren beroepsmilitairen. De luchtafweer in Teheran was in opperste staat van paraatheid die avond, dit natuurlijk in verband met de Iraanse raket aanvallen in Irak die avond en de mogelijke vergelding van de Amerikanen die daar direct op zou kunnen volgen.
Dat betekent dat er ook een hoop reservisten ingezet zullen zijn.
En voor een opstijgend vliegtuig is geen geavanceerd luchtafweergeschut systeem nodig, op deze lage hoogte kan dat ook met een MANPADS.
Alles wat er nodig is om dit gruwelijk mis te laten gaan is één zenuwachtige reservist die een vliegtuig ziet die daar in zijn ogen niet had moeten zijn (vlucht PS752 had vertraging namelijk) en je hebt al voldoende ingrediënten voor een foute afloop.
Zijn wel heel andere soorten raketten.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:05 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dank je wel. Dat is toch wel zuur dat ze sommige doelen op 80 kilometer missen en dan zo een vliegtuig wel vol raken. Per ongeluk. Denk ik, dan.
Iets als "Ow my Allah! "quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat ie eerst wat anders aan het filmen was. Toch vind ik het vreemd dat er helemaal niet gereageerd wordt. De hond blaft van schrik, maar als je dat ziet roep je toch iets van de schrik? Het is bij Teheran en daar is het verder rustig, geen geschiet en raketten en bommen zoals in Bagdad.
Als inwoner daar zou ik daarna doodsangsten uitstaan dat er een aanval zou zijn ofzo.
Maar goed, te veel gespeculeer misschien.
quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat ze geen Amerikaanse doelen geraakt hebben is wel opzettelijk lijkt me. Geen van beide partijen had daar baat bij.
Ik ben ineens heel blij dat ik in de zorg werk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zijn wel heel andere soorten raketten.
Die grond-lucht afweerraketten vliegen maar een klein stukje en zijn zelfsturend.
Voor lange afstand grond-grond raketten is navigeren veel lastiger.
Hahaha hoezo?quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:11 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
[..]
Ik ben ineens heel blij dat ik in de zorg werk.
In de comments zie ik nu dat het een target drone geweest kan zijn, gewoon een oefening. Daarom is degene die filmde misschien zo rustig.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk dat ie eerst wat anders aan het filmen was. Toch vind ik het vreemd dat er helemaal niet gereageerd wordt. De hond blaft van schrik, maar als je dat ziet roep je toch iets van de schrik? Het is bij Teheran en daar is het verder rustig, geen geschiet en raketten en bommen zoals in Bagdad.
Als inwoner daar zou ik daarna doodsangsten uitstaan dat er een aanval zou zijn ofzo.
Maar goed, te veel gespeculeer misschien.
Ja, maar je kan tenminste niet per ongeluk met een raket een vliegtuig neerschieten met 176 mensen er in.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:12 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hahaha hoezo?
Ik moet morgen weer achterlijk vroeg op.
Ok, als ik een dodelijke fout maak zullen er niet 176 slachtoffers in een keer zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2020 20:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar je kan tenminste niet per ongeluk met een raket een vliegtuig neerschieten met 176 mensen er in.
Dat kan je dan denken als de wekker gaat.
Rahiied A. deed wel zijn best maar 176 is een flink aantal jaquote:Op donderdag 9 januari 2020 20:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ok, als ik een dodelijke fout maak zullen er niet 176 slachtoffers in een keer zijn.
Thanksquote:
Dit lijkt mij ook, het meest waarschijnlijke scenario. In dit stadium iets met Occams razor blade. Natuurlijk moet (hoe dan ?) onafhankelijk onderzoek dit verder uitzoeken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 14:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zag ergens dat getuigen verklaarden dat het toestel als een vuurbal naar beneden kwam vallen.
Ik zet mijn geld op een fout van de Iraanse luchtverdediging, die op scherp stonden vanwege een verwachte Amerikaanse luchtaanval. Net zoals de Amerikanen per abuis ooit een Iraans passagierstoestel neerschoten. Net zoals de Oekrainse rebellen waarschijnlijk de MH-17 voor militair toestel hebben aangezien.
Het filmpje van @Roman_012 op Twitter is nu blijkbaar geverifieerd. De plaats van filmen (35.489244, 50.907144) klopt (kijk maar op Google Maps), de richting van filmen is juist, en de blaffende en wegrennende honden maken duidelijk dat het geen trucopname is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 21:56 schreef Xan21 het volgende:
Video: Raket... vliegtuig... boem
https://www.nytimes.com/2020/01/09/video/iran-plane-missile.html
R.i.p.
twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 09-01-2020 om 22:00:02BREAKING: Lufthansa turns around flight that was flying to Tehran reageer retweet
Dat hebben de Amerikanen al gedaan vroegerquote:Op donderdag 9 januari 2020 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
Wel bizar. De laatste keer dat dit gebeurde waren het Ukrainers die een lijnvliegtuig uit de lucht knalden, nu is het een Ukraiens lijnvliegtuig dat uit de lucht wordt gehaald. Zou de volgende een Iraans lijnvliegtuig zijn?
Chill, vooralsnog lijkt het op een ongeluk. Escalatie lijkt mij sterk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:00 schreef Spanky78 het volgende:
Lekker bezig daar. Zoals gewoonlijk zijn voorlopig onschuldige burgers het slachtoffer. Wat een drama.
Er is niet veel meer nodig voor volledige escalatie.
Zeker, Trudeau heeft in de persco ook gemeld dat hij al heeft gebeld met Rutte.quote:
Een grote clusterfuck daar. Het is niet alsof de spanning er niet al enorm is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Chill, vooralsnog lijkt het op een ongeluk. Escalatie lijkt mij sterk.
Trump heeft de wereld weer eens veiliger gemaakt.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Een grote clusterfuck daar. Het is niet alsof de spanning er niet al enorm is.
Iraniërs die een vliegtuig met Iraniërs neerschieten, dat is zeker een ongeluk.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Chill, vooralsnog lijkt het op een ongeluk. Escalatie lijkt mij sterk.
Volgende keer knallen wij een Iraans vliegtuig neer? Nee laten we die cirkel niet rond maken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
Wel bizar. De laatste keer dat dit gebeurde waren het Ukrainers die een lijnvliegtuig uit de lucht knalden, nu is het een Ukraiens lijnvliegtuig dat uit de lucht wordt gehaald. Zou de volgende een Iraans lijnvliegtuig zijn?
Russen, geen Oekraïeners. In elk geval etnische Russen, gesteund door Rusland.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
Wel bizar. De laatste keer dat dit gebeurde waren het Ukrainers die een lijnvliegtuig uit de lucht knalden, nu is het een Ukraiens lijnvliegtuig dat uit de lucht wordt gehaald. Zou de volgende een Iraans lijnvliegtuig zijn?
Nope. Minder rtl4 kijken.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:14 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Russen, geen Oekraïeners. In elk geval etnische Russen, gesteund door Rusland.
Russen bedoel je. Maar een foutje is snel gemaakt.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
Wel bizar. De laatste keer dat dit gebeurde waren het Ukrainers die een lijnvliegtuig uit de lucht knalden, nu is het een Ukraiens lijnvliegtuig dat uit de lucht wordt gehaald. Zou de volgende een Iraans lijnvliegtuig zijn?
Sommigen hebben (deels) Russische achtergrond, maar ze zijn nog steeds Oekraïner.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:14 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Russen, geen Oekraïeners. In elk geval etnische Russen, gesteund door Rusland.
Ik maak geen fout hoor.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:18 schreef franske19 het volgende:
[..]
Russen bedoel je. Maar een foutje is snel gemaakt.
Om de onderste steen boven te krijgen bedoel jequote:Op donderdag 9 januari 2020 22:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Zeker, Trudeau heeft in de persco ook gemeld dat hij al heeft gebeld met Rutte.
Zou me niet verbazen als Canada gaat vragen of Nederland hier een ondersteunende rol in wil gaan spelen na de opgedane ervaring nav MH17.
Je weet dat Rusland het ook niet gedaan heeft mag ik hopen?quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:07 schreef Discombobulate het volgende:
Waarschijnlijk gebeurt er, net zoals bij MH17, geen reet. Gewoon blijven zeggen dat je het niet gedaan hebt, net zoals Rusland, want daar kom je gewoon mee weg.
Oekraïne zal best inzage krijgen in de blackbox en dan gaat Boeing wel meekijken , lijkt me een domme fout te zijn, er zijn ook 82 Iraniërs omgekomen en er zat niet ene USA mens inquote:Op donderdag 9 januari 2020 23:07 schreef Discombobulate het volgende:
Waarschijnlijk gebeurt er, net zoals bij MH17, geen reet. Gewoon blijven zeggen dat je het niet gedaan hebt, net zoals Rusland, want daar kom je gewoon mee weg.
Het is gewoon het recht van de sterkste.quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:07 schreef Discombobulate het volgende:
Waarschijnlijk gebeurt er, net zoals bij MH17, geen reet. Gewoon blijven zeggen dat je het niet gedaan hebt, net zoals Rusland, want daar kom je gewoon mee weg.
De keer hiervoor dat zoiets gebeurde was in 2001 geloof ik, toen schoot Oekraïne vanaf de Krim tijdens een militaire oefening een Russisch vliegtuig per ongeluk uit de lucht. De keer daarvoor was een Iran Air vlucht die in 1988 door een Amerikaanse raket ook per ongeluk uit de lucht werd geschoten, en in 1983 een Koreaans vliegtuig dat door de Sovjet-Unie eveneens per abuis werd neergehaald.quote:Op donderdag 9 januari 2020 22:04 schreef VEM2012 het volgende:
Wel bizar. De laatste keer dat dit gebeurde waren het Ukrainers die een lijnvliegtuig uit de lucht knalden, nu is het een Ukraiens lijnvliegtuig dat uit de lucht wordt gehaald. Zou de volgende een Iraans lijnvliegtuig zijn?
"Ex gratia" schadevergoeding aan de nabestaanden, zoals Oekraine deed nadat ze op 4 oktober 2001 Siberia Airlines Flight 1812 (met vooral Israelische passagiers) neerschoten?quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:01 schreef bitterbal het volgende:
En nu? De verantwoordelijke zien te achterhalen? MH17 gang van zaken?
Bewijs lijkt me overduidelijk, maar vertel?quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat Rusland het ook niet gedaan heeft mag ik hopen?
Ik snap dat je inmiddels de champagne open hebt getrokken om ook in dit topic de pro Russische kaart van mh17 te trekken. Ga weg Daar gaat dit topic niet over. Laat die hele wellus nietus discussie hier maar buiten.quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat Rusland het ook niet gedaan heeft mag ik hopen?
Er is een lijst van daders. Dat zijn gewoon Oekraïners, geboren en getogen, woonachtig in Oekraïne en de raket is afgevuurd vanaf Oekraiens grondgebied.quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Bewijs lijkt me overduidelijk, maar vertel?
Wat is dit? Mag je hier alleen maar (ten onrechte!) vertellen dat de Russen MH17 naar beneden gehaald hebben?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 00:11 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik snap dat je inmiddels de champagne open hebt getrokken om ook in dit topic de pro Russische kaart van mh17 te trekken. Ga weg Daar gaat dit topic niet over. Laat die hele wellus nietus discussie hier maar buiten.
Dat het wapen systeem uit Rusland kwam met de hulp van de Rus Sergey Nikolaevich Dubinsky mag nu toch wel duidelijk zijn?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 05:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is een lijst van daders. Dat zijn gewoon Oekraïners, geboren en getogen, woonachtig in Oekraïne en de raket is afgevuurd vanaf Oekraiens grondgebied.
Hoe je daar van wil maken dat Rusland het gedaan heeft ontgaat mij even.
Igor Strelkov: Geboren in Moscow, 1970, Russische nationalist. https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Strelkov_(officer)quote:Op vrijdag 10 januari 2020 05:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is een lijst van daders. Dat zijn gewoon Oekraïners, geboren en getogen, woonachtig in Oekraïne en de raket is afgevuurd vanaf Oekraiens grondgebied.
Voorlopig is het afwachten. In elk geval geeft Canada al vrij snel aan dat het vliegtuig is neergeschoten. Kan Mark nog wat van leren.quote:Op donderdag 9 januari 2020 23:07 schreef Discombobulate het volgende:
Waarschijnlijk gebeurt er, net zoals bij MH17, geen reet. Gewoon blijven zeggen dat je het niet gedaan hebt, net zoals Rusland, want daar kom je gewoon mee weg.
3 van de 4 hoofdverdachten zijn van origine Russisch toch? Dan wel hebben posities bekleed binnen de Russische FSB of GRU.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 05:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is een lijst van daders. Dat zijn gewoon Oekraïners, geboren en getogen, woonachtig in Oekraïne en de raket is afgevuurd vanaf Oekraiens grondgebied.
Hoe je daar van wil maken dat Rusland het gedaan heeft ontgaat mij even.
Het wapen systeem komt direct uit Rusland. Dus dat maakt Rusland minimaal medeplichtig. Rusland werkt ook niet echt mee aan een onderzoek. Wat raar is als je onschuldig bent.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:01 schreef FYazz het volgende:
[..]
3 van de 4 hoofdverdachten zijn van origine Russisch toch? Dan wel hebben posities bekleed binnen de Russische FSB of GRU?
"Gewoon" Oekraïners is m.i. in dat geval uit context.
Het waren separatisten met sympathie voor Rusland en de Russische link valt dan ook niet te ontkennen.
Dat is overigens wat anders dan gelijk roepen "Rusland heeft het gedaan", maar ook zeer zeker wat anders dan
"gewoon Oekraïns, dus Oekraïne heeft het gedaan".
Eens.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het wapen systeem komt direct uit Rusland. Dus dat maakt Rusland minimaal medeplichtig.
Wat ik me wel kan voorstellen dat het niet de bedoeling was van Rusland en Iran om een burgerluchtvaart vliegtuig neer te schieten. Voorlopig lijkt het er op dat Iran in elk geval lijkt mee te werken aan een onderzoek.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Eens.
Ik ben dan ook benieuwd waarom VEM2012 de Russische link ontkent en hier onjuiste informatie als feit presenteert.
Als ik als maffiabaas iemand wil om laten leggen.. en ik lever alle wapens, alle personeel.. neen.. er is 1 persoon bij die verre familie is van het slachtoffer die licht ondersteunend heeft meegeholpen mbt waar iemand op welk moment van de dag zou zijn. Maar mijn mannetje haalt de trekker over. En schiet in een vlaag van totale incompetentie per ongeluk een onschuldige voetganger neer.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het wapen systeem komt direct uit Rusland. Dus dat maakt Rusland minimaal medeplichtig.
Ik zelf ga er trouwens vanuit dat Rusland schuldig is. Maar kan me niet voorstellen dat Poetin een order geeft als schiet een burgerluchtvaart vliegtuig neer? Dan is het nog een grotere boef dan ik al dacht. Een ramp is vaak een opeenstapeling van fouten.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als ik als maffiabaas iemand wil om laten leggen.. en ik lever alle wapens, alle personeel.. neen.. er is 1 persoon bij die verre familie is van het slachtoffer die licht ondersteunend heeft meegeholpen mbt waar iemand op welk moment van de dag zou zijn. Maar mijn mannetje haalt de trekker over. En schiet in een vlaag van totale incompetentie per ongeluk een onschuldige voetganger neer.
Om dan dat verre familielid schuldig te bevinden... sterker nog.. de hele familie schuld geven van de moord.. en die maffiabaas/organisatie "medeplichtig" noemen... ik zie het niet.
Ik vind je vergelijking behoorlijk krom, maar als je die toch gaat gebruiken dan is het m.i. nog krommer gelet op de ontwikkelingen rond bv. Taghi en zijn mogelijke medeplichtigheid bij delicten, of de veroordeling van wapenleveranciers bij vergismoorden alsook als je kijkt naar de inmiddels verboden motorclubs als Satudarah.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als ik als maffiabaas iemand wil om laten leggen.. en ik lever alle wapens, alle personeel.. neen.. er is 1 persoon bij die verre familie is van het slachtoffer die licht ondersteunend heeft meegeholpen mbt waar iemand op welk moment van de dag zou zijn. Maar mijn mannetje haalt de trekker over. En schiet in een vlaag van totale incompetentie per ongeluk een onschuldige voetganger neer.
Om dan dat verre familielid schuldig te bevinden... sterker nog.. de hele familie schuld geven van de moord.. en die maffiabaas/organisatie "medeplichtig" noemen... ik zie het niet.
Er zijn toch wel aanwijzingen dat het toch een Rus was die zeg maar het knopje in drukte. En zo niet kan je eigenlijk stellen dat het niet slim is dan een stelletje imbecielen zo een wapen te geven. In dat opzicht heeft SpecialK wel een beetje een punt met zijn vergelijking.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:30 schreef FYazz het volgende:
[..]
Ik vind je vergelijking behoorlijk krom, maar als je die toch gaat gebruiken dan is het m.i. nog krommer gelet op de ontwikkelingen rond bv. Taghi en zijn mogelijke medeplichtigheid bij delicten, of de veroordeling van wapenleveranciers bij vergismoorden alsook als je kijkt naar de inmiddels verboden motorclubs als Satudarah.
Wat Megumi zegt: Rusland heeft zeker niet als doel gehad een burgervliegtuig uit de lucht te schieten, maar heeft met het leveren van wapens en het ondersteunen van de rebellen dit wel mede mogelijk gemaakt.
Snap ik.. en ik reageerde op jouw post maar het was eigenlijk meer een bijval met kritiek richting VEM met als toevoeging dat ik het woord "medeplichtig" niet vind kloppen. De intentie van Rusland was massamoord. Zij hebben wat mij betreft 95% bijgedragen aan de operatie.. en over die overigen 5% zou je kunnen praten.. in hoeverre ben je een oekraïner als je je carriere en leven in het teken zet om jouw regio in te laten lijven door Rusland...quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zelf ga er trouwens vanuit dat Rusland schuldig is.
Ik twijfel er niet aan dat dit niet de intentie was van Rusland en dat ze dit oprecht een vervelende uitkomst vinden van hun operatie. Maar het was zeker wel hun intentie om massamoord te plegen op een vliegtuig vol met regeringsleiders. En ik kan me heel goed voorstellen dat Poetin zoiets zou goedkeuren want zo'n boef is het net wel.quote:Maar kan me niet voorstellen dat Poetin een order geeft als schiet een burgerluchtvaart vliegtuig neer? Dan is het nog een grotere boef dan ik al dacht. Een ramp is vaak een opeenstapeling van fouten.
Bijvoorbeeld het achterwegen laten van het vliegtuig identificatie systeem wat ook een onderdeel is van het wapensysteem en wat er niet bij zat. Maar uiteindelijk is dit alles aan de rechter.
Toch zie ik het wat complexer. De betrokken luchtvaart maatschappij heeft wellicht om kosten te besparen toch er voor gekozen om over een oorlogsgebied te vliegen. Wat ik bedoel met een opeenstapeling van fouten.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Snap ik.. en ik reageerde op jouw post maar het was eigenlijk meer een bijval met kritiek richting VEM met als toevoeging dat ik het woord "medeplichtig" niet vind kloppen. De intentie van Rusland was massamoord. Zij hebben wat mij betreft 95% bijgedragen aan de operatie.. en over die overigen 5% zou je kunnen praten.. in hoeverre ben je een oekraïner als je je carriere en leven in het teken zet om jouw regio in te laten lijven door Rusland...
Dus.. medeplichtigheid is zelfs in een best-case scenario voor Rusland.. te zacht.
[..]
Ik twijfel er niet aan dat dit niet de intentie was van Rusland en dat ze dit oprecht een vervelende uitkomst vinden van hun operatie. Maar het was zeker wel hun intentie om massamoord te plegen op een vliegtuig vol met regeringsleiders. En ik kan me heel goed voorstellen dat Poetin zoiets zou goedkeuren want zo'n boef is het net wel.
Het Pentagon had ruim een maand eerder gezegd dat net over de grens (in Rusland) Oekrainse rebellen opgeleid werden in het gebruik van de Buk. Dan neem ik aan dat een Oekrainer op de knop drukte. Lijkt ook waarschijnlijker dan dat een beroepsmilitair vertrouwd met de Buk niet had gezien dat het een burgerluchtvaartvliegtuig betrof.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er zijn toch wel aanwijzingen dat het toch een Rus was die zeg maar het knopje in drukte. En zo niet kan je eigenlijk stellen dat het niet slim is dan een stelletje imbecielen zo een wapen te geven. In dat opzicht heeft SpecialK wel een beetje een punt met zijn vergelijking.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 05:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat het wapen systeem uit Rusland kwam met de hulp van de Rus Sergey Nikolaevich Dubinsky mag nu toch wel duidelijk zijn?
Ik zeg niet dat Oekraïne het gedaan heeft, maar dat het Oekraïners waren.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:01 schreef FYazz het volgende:
[..]
3 van de 4 hoofdverdachten zijn van origine Russisch toch? Dan wel hebben posities bekleed binnen de Russische FSB of GRU.
"Gewoon" Oekraïners is m.i. in dat geval uit context.
Het waren separatisten met sympathie voor Rusland en de Russische link valt dan ook niet te ontkennen.
Dat is overigens wat anders dan gelijk roepen "Rusland heeft het gedaan", maar ook zeer zeker wat anders dan
"gewoon Oekraïns, dus Oekraïne heeft het gedaan".
Vrijwel alle wapens in die regio komen uit Rusland. Net als dat de wapens hier vooral uit de VS komen. Dat zegt niet zoveel.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het wapen systeem komt direct uit Rusland. Dus dat maakt Rusland minimaal medeplichtig. Rusland werkt ook niet echt mee aan een onderzoek. Wat raar is als je onschuldig bent.
Wat een enorme onzin is dit zeg. Wat zou Rusland ooit te winnen hebben met het neerhalen van MH17? Uit alles blijkt dat het een ongeluk was!quote:Op vrijdag 10 januari 2020 06:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Snap ik.. en ik reageerde op jouw post maar het was eigenlijk meer een bijval met kritiek richting VEM met als toevoeging dat ik het woord "medeplichtig" niet vind kloppen. De intentie van Rusland was massamoord. Zij hebben wat mij betreft 95% bijgedragen aan de operatie.. en over die overigen 5% zou je kunnen praten.. in hoeverre ben je een oekraïner als je je carriere en leven in het teken zet om jouw regio in te laten lijven door Rusland...
Dus.. medeplichtigheid is zelfs in een best-case scenario voor Rusland.. te zacht.
[..]
Ik twijfel er niet aan dat dit niet de intentie was van Rusland en dat ze dit oprecht een vervelende uitkomst vinden van hun operatie. Maar het was zeker wel hun intentie om massamoord te plegen op een vliegtuig vol met regeringsleiders. En ik kan me heel goed voorstellen dat Poetin zoiets zou goedkeuren want zo'n boef is het net wel.
Mwa, een door Rusland georganiseerde burgeroorlog. Dat hadden ze een jaar eerder in Yalta "voorspeld". Artikel van September 2013:quote:Op vrijdag 10 januari 2020 07:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Oekraïne het gedaan heeft, maar dat het Oekraïners waren.
Dat conflict is een burgeroorlog. Geen inval van Rusland.
https://www.theguardian.c(...)n-union-trade-russiaquote:The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void.
"We don't want to use any kind of blackmail. This is a question for the Ukrainian people," said Glazyev. "But legally, signing this agreement about association with EU, the Ukrainian government violates the treaty on strategic partnership and friendship with Russia." When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine's status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow.
"Signing this treaty will lead to political and social unrest," said the Kremlin aide. "The living standard will decline dramatically … there will be chaos."
Hoeveel procent van de luchtafweersystemen is Russisch denk je?quote:Op vrijdag 10 januari 2020 07:11 schreef TLC het volgende:
Twee keer crasht een vliegtuig door een raket, en twee keer zit er een Russisch luchtje aan.
Wat n toeval he
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |