Ze trokken de stekker eruit, omdat Israel had gemeld dat ze niet alles hadden gemeld.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verandert in feite niets, behalve dat Iran nu hardop kan zeggen wat ze al tijden doen.
Dat Trump een halve gare is betekent niet dat Iran nu ineens vol zit met fijne jongens hè. Het is en blijft een gevaar voor de wereld, en nu is er weer eens wat extra buskruit in gegooid.quote:
Zonder enig steekhoudend bewijs.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze trokken de stekker eruit, omdat Israel had gemeld dat ze niet alles hadden gemeld.
Is maar wat je als bewijs wil zien. Ze hadden aanwijzingen. En voor de VS was dat genoeg..quote:Op zondag 5 januari 2020 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zonder enig steekhoudend bewijs.
En voor de rest vd verdragspartners niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is maar wat je als bewijs wil zien. Ze hadden aanwijzingen. En voor de VS was dat genoeg..
Netanyahu meldde dat, zijn eigen inlichtingendiensten spraken dat tegen als ik het goed heb.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze trokken de stekker eruit, omdat Israel had gemeld dat ze niet alles hadden gemeld.
Correct. Daarom is deze ellende he..quote:Op zondag 5 januari 2020 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En voor de rest vd verdragspartners niet.
Israël en de VS zijn aartsvijanden van Iran (& vv). Net als S-A.
Dacht het juist niet. Hij heeft uit mijn hoofd twee toespraken erover gehouden. Bij beide had hij juist informatie doorgekregen van de mossad.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Netanyahu meldde dat, zijn eigen inlichtingendiensten spraken dat tegen als ik het goed heb.
Uit de verhalen van sources lijkt het erop dat de military advisors een lijstje van opties aanreiken en dat eentje daarvan altijd een extreme variant is om de overige opties wat pragmatischer te doen lijken. Een extreme variant zoals het omleggen van die generaal. Een variant die toch nooit wordt gekozen. Tot hun schrik en tegen hun advies in ging Trump dus toch over op die extreme variant.quote:
'tot hun schrik'..quote:Op zondag 5 januari 2020 20:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uit de verhalen van sources lijkt het erop dat de military advisors een lijstje van opties aanreiken en dat eentje daarvan altijd een extreme variant is om de overige opties wat pragmatischer te doen lijken. Een extreme variant zoals het omleggen van die generaal. Een variant die toch nooit wordt gekozen. Tot hun schrik en tegen hun advies in ging Trump dus toch over op die extreme variant.
En het lijkt er op dat dit tijdens een woede-aanval gebeurde.
https://slate.com/news-an(...)-kill-soleimani.html
Verbaast me niks, dat is de enige manier hoe je de hele top bij elkaar in een auto krijgt en ook nog eens precies weet waar en wanneer. En Trump is genoeg gangster om dit een goede tactiek te vinden.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:40 schreef Ulx het volgende:
Whoa....twitter:janearraf twitterde op zondag 05-01-2020 om 15:05:54This is stunning - #Iraq prime minister tells parliament US troops should leave. Says @:realDonaldTrump called him to ask him to mediate with #Iran and then ordered drone strike on Soleimani. Says Soleimani carrying response to Saudi initiative to defuse tension when he was hit. reageer retweet
Toen het akkoord nog niet opgezegd was deden ze het niet.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verandert in feite niets, behalve dat Iran nu hardop kan zeggen wat ze al tijden doen.
Als ze altijd gewoontegetrouw hun rapportjes aanbieden dachten ze er misschien niet aan om de opties een beetje aan de president aan te passen.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'tot hun schrik'..
Want Trump kent men normaliter als een genuanceerde, gedegen denker? haha, heerlijk dit.
Ik denk niet dat er hard bewijs gevonden is dat Iran nog bezig was met het (verder) ontwikkelen van kernwapens, maar ik geloof er ook geen bal van dat ze er ooit mee gestopt zijn.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Toen het akkoord nog niet opgezegd was deden ze het niet.
Bron: Alle waarnemers ter plaatse op een gedateerd biased Israelisch rapportje na.
Het lijkt me een aanslag op onderhandelaars.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Verbaast me niks, dat is de enige manier hoe je de hele top bij elkaar in een auto krijgt en ook nog eens precies weet waar en wanneer. En Trump is genoeg gangster om dit een goede tactiek te vinden.
Als vrijwel alle waarnemers zeggen dat Iran zich aan het verdrag houdt dan, welke redenen heb je dan om het niet te geloven?quote:Op zondag 5 januari 2020 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er hard bewijs gevonden is dat Iran nog bezig was met het (verder) ontwikkelen van kernwapens, maar ik geloof er ook geen bal van dat ze er ooit mee gestopt zijn.
Maar Blix en El Baradei zeiden ook dat er in Irak geen bewijzen voor WMD waren en we weten allem...quote:Op zondag 5 januari 2020 22:02 schreef archito het volgende:
[..]
Als vrijwel alle waarnemers zeggen dat Iran zich aan het verdrag houdt dan, welke redenen heb je dan om het niet te geloven?
Als alle waarnemers zeggen van niet, dan geloof ik dat best. Dat zijn geen sukkeltjes. Die weten echt wel alle truukjes. En als het allemaal met truukjes in het geheim moet op allerlei rare locaties, dan gaat het een stuk langzamer dan out in the open zoals Trump nu bewerkstelligd heeft. Zo'n akkoord is werkelijk de ENIGE manier om een land van kernwapens op de korte termijn af te houden. En Trump heeft dat om zeep geholpen.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er hard bewijs gevonden is dat Iran nog bezig was met het (verder) ontwikkelen van kernwapens, maar ik geloof er ook geen bal van dat ze er ooit mee gestopt zijn.
Ik heb nooit beweerd dat het opzeggen van het verdrag of het executeren van een Iraanse legerleider een verstandige actie was. Laten we er geen vals dilemma van maken.quote:Op zondag 5 januari 2020 23:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als alle waarnemers zeggen van niet, dan geloof ik dat best. Dat zijn geen sukkeltjes. Die weten echt wel alle truukjes. En als het allemaal met truukjes in het geheim moet op allerlei rare locaties, dan gaat het een stuk langzamer dan out in the open zoals Trump nu bewerkstelligd heeft. Zo'n akkoord is werkelijk de ENIGE manier om een land van kernwapens op de korte termijn af te houden. En Trump heeft dat om zeep geholpen.
Je kunt een land immers niet van kernwapens afhouden. Je gaat toch geen land nuken of net zo lang regime change forceren tot er een regering zit die wel luistert om te voorkomen dat ze nukes krijgen
Zou wat zijn als we hetzelfde zouden doen met Israelische regering of pakweg China of Rusland
Niet Biden, Pencequote:Op zondag 5 januari 2020 23:27 schreef cynicus het volgende:
Las eerder dit weekend ergens een verhaal dat de legertop een president altijd een aantal maatregelen voorschotelen als reactie op bijv. de aanval op de ambasade, waarbij Trump voor de meest extreme koos die normaal alleen toegevoegd wordt om andere opties minder extreem te laten lijken en dat de legerleiding zijn zich een hoedje is geschrokken. Zijn daar bevestigende signalen van?
Edit: Knipoogje had dit al gepost...
Overigens, Trump die via Zwitserland Iran vraagt 'gepast' te reageren... wat is een gepaste reactie op de moord van jouw tweede man? Vraagt Trump nou of Iran Biden wil vermoorden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |