abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_190735208
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

FvD.png

Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
pi_190737797
https://twitter.com/i/status/1210694072970727425


Ter diskussie:
* Hiddema zegt hier iets racistisch ?
* Nee is niet racisme, hij generaliseert alleen met de nadruk op ras,
pi_190737836
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 12:57 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Tot mijn verbijstering zei ze ja.

Hoezo is dat een stijlfiguur?

In normale mensentaal zeg je gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent.
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.

quote:
Je mag een fan van Baudet zijn. Maar leg mij die grap of stijlfiguur dan eens uit. Vrij belangrijk aangezien daar het twistpunt begon.
Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.

quote:
En waarom is er eigenlijk niemand anders die op die manier in conflict kwam met Margriet van der Linden?

Ligt dat aan geheel middelmatig Nederland, of toch vooral aan de zichzelf fantastisch vindende Thierry Baudet?
Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_190739064
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.
Ja, jij bent heel intelligent. En iedereen die de tekst letterlijk opvat zoals dat hij uitgesproken is, is dom.

De reactie die je wist dat zou komen.

quote:
Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.
Als je hoteldebotel verliefd bent, dan kan die verbijstering een normale gedachte zijn.

Hoezo ligt het dan dus niet voor de hand om daarover iets te vragen?

Als je de hyperbool als stijlmiddel gebruikt, lijkt het me ook logisch dat je in de communicatie verpakt waarom het een overdrijving (of grapje) is.

Als Baudet bijvoorbeeld had verteld dat hij wel door de grond kon zakken. Was het een duidelijke parabool geweest. Het is namelijk niet logisch om letterlijk door de grond te zakken. Maar je kan wel letterlijk verbijsterd zijn.

Van der Linden stelde een hele normale vraag, en Baudet had in plaats van geïrriteerd te raken gewoon kunnen inzien dat hij ook niet bepaald duidelijk communiceerde.

quote:
Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
En jij en Baudet ontstijgen deze middelmatigheid?

En daarom is Baudet de enige die bonje heeft met Margriet als interviewer? Omdat de middelmatige mensen het wel goed kunnen vinden met de middelmatige Margriet?

Valt me wel op, dat iemand zo intelligent als Baudet dan weer geen contact met Margriet kan maken.
  zondag 29 december 2019 @ 15:31:02 #5
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_190739240
quote:
1s.gif Op zondag 29 december 2019 12:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Onzin. Er is meer dan genoeg voedsel om de hele aardbol te voeren. Het is een vraagstuk van verdeling en macht, met door de miljardairs ingehuurde Cambridge Analitics. Jij staat aan de kant van de onderdrukkers en graaiers.

ConversationUK twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:07:00 Myth 1: we can't produce enough food for everyoneTruth: we produce enough food to feed 10 billion peopleMyth 2: stabilising population is a key solution to climate changeTruth: over-consumption by the wealthy is the cause, not rising populationhttps://t.co/t5mdqTWBHH reageer retweet
Ik heb helemaal niet gezegd dat er niet genoeg eten is om iedereen te voeden. Als jij echter denk dat de kindersterfte door honger komt door de allerrijksten, heb je het mis.

Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven. De allerrijksten zijn in hun eentje meer waard dan het BNP van dat hele pauperland joh, die zijn niet bezig met het uitknijpen van de bevolking daar want er valt niet genoeg uit te knijpen.

Het is natuurlijk heel makkelijk om iemand die miljarden op zijn bankrekening heeft verantwoordelijk te houden als er mensen dood gaan van de honger, want zulke ongelijkheid is heel oneerlijk maar het is een loze vergelijking. Je moet wel heel veel stappen maken wil je de honger van de een aan de allerrijksten en zelfs dan enkel indirect.
  zondag 29 december 2019 @ 15:32:18 #6
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_190739298
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.
[..]

Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.
[..]

Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
lol ok, normale sociale omgangsvormen zijn middelmatigheid, oke
  zondag 29 december 2019 @ 16:16:28 #7
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190740540
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 15:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet gezegd dat er niet genoeg eten is om iedereen te voeden. Als jij echter denk dat de kindersterfte door honger komt door de allerrijksten, heb je het mis.

Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven. De allerrijksten zijn in hun eentje meer waard dan het BNP van dat hele pauperland joh, die zijn niet bezig met het uitknijpen van de bevolking daar want er valt niet genoeg uit te knijpen.

Het is natuurlijk heel makkelijk om iemand die miljarden op zijn bankrekening heeft verantwoordelijk te houden als er mensen dood gaan van de honger, want zulke ongelijkheid is heel oneerlijk maar het is een loze vergelijking. Je moet wel heel veel stappen maken wil je de honger van de een aan de allerrijksten en zelfs dan enkel indirect.
Wat dacht je van één stap: Shell in Nigeria.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190746976
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 15:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, jij bent heel intelligent. En iedereen die de tekst letterlijk opvat zoals dat hij uitgesproken is, is dom.

De reactie die je wist dat zou komen.
Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft. Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.

quote:
Als je hoteldebotel verliefd bent, dan kan die verbijstering een normale gedachte zijn.

Hoezo ligt het dan dus niet voor de hand om daarover iets te vragen?

Als je de hyperbool als stijlmiddel gebruikt, lijkt het me ook logisch dat je in de communicatie verpakt waarom het een overdrijving (of grapje) is.

Als Baudet bijvoorbeeld had verteld dat hij wel door de grond kon zakken. Was het een duidelijke parabool geweest. Het is namelijk niet logisch om letterlijk door de grond te zakken. Maar je kan wel letterlijk verbijsterd zijn.

Van der Linden stelde een hele normale vraag, en Baudet had in plaats van geïrriteerd te raken gewoon kunnen inzien dat hij ook niet bepaald duidelijk communiceerde.
Interviewen is inmiddels haar vak, dan moet je ook om kunnen gaan met mensen die taal liever wat levendiger gebruiken dan strikt noodzakelijk is voor de communicatie.

quote:
En jij en Baudet ontstijgen deze middelmatigheid?
Ja, net als nog heel veel anderen.

quote:
En daarom is Baudet de enige die bonje heeft met Margriet als interviewer? Omdat de middelmatige mensen het wel goed kunnen vinden met de middelmatige Margriet?

Valt me wel op, dat iemand zo intelligent als Baudet dan weer geen contact met Margriet kan maken.
Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.

Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_190747627
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft.
Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.

Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.

quote:
Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.
Nogmaals stop met op de man spelen. En leg mij uit waarom het zo duidelijk is. Baudet vertelt eerst hoe verliefd hij is. Verliefdheid kan ook onzekerheid veroorzaken. Dus, het is eerder vreemd om daar niet naar te vragen.

quote:
Ja, net als nog heel veel anderen.
Nou, ik heb die bewijzen nog niet gezien dat jij boven de middelmaat uitstijgt.

quote:
Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.
Ja, echt intimiderend hoor :')

quote:
Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
Welke interviewers bij de NPO dan? Overigens vroeg Van der Linden wel door. Maar beviel Baudet dat niet.
pi_190747857
Baudet heeft het gewoon te hoog in de bol.

In hetzelfde programma:

quote:
“Ik zou een hele goeie interviewer zijn. Ik kan ontzettend goed luisteren, mensen aanvoelen. Daarom kan ik ook zo goed voor een zaal spreken, ik voel 3000 mensen tegelijk, ik kan ze allemaal bereiken. Ik snap dat jij niet snapt hoe dat werkt.”
En daarom ging Baudet af in een volle zaal tegen Rutte :')

Baudet: Wanneer heeft u voor het laatst gehuild?
pi_190751327
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 20:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.

Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.
Dat zou een grappig bedoelde opmerking zijn om aan te duiden dat je haar zo leuk vindt dat het je verbaasd dat ze tegen jou 'ja' zegt.

Zo vreemd is de opmerking op zichzelf niet, ware het niet dat het niet helemaal rijmt met de manier waarop Baudet naar zichzelf kijkt.
  zondag 29 december 2019 @ 22:17:15 #12
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_190753173
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft. Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.
[..]

Interviewen is inmiddels haar vak, dan moet je ook om kunnen gaan met mensen die taal liever wat levendiger gebruiken dan strikt noodzakelijk is voor de communicatie.
[..]

Ja, net als nog heel veel anderen.
[..]

Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.

Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
"...en tot mijn verbijstering zei ze ja" dat is een soort oppervlakkig cliché. Baudet noemt het een prachtige zin waar alles inzit: ironie, zelfspot. Dat is het echter niet, Baudet bedient zich van een obligate ridderlijkheid, laat daarmee niets eigens zien en blijft van bordkarton. Dergelijke oppervlakkigheid stelt MvdL teleur dus die probeert -op een wat simpele manier- Baudet wat open te breken. Ik denk echter dat Thierry niet zo goed over zijn gevoelsleven kan praten omdat hij 24/7 gemaskerd rondloopt; hij acteert een publiek intellectueel Franse stijl, een soort wannabe Finkielkraut. Margriet van der Linden is geen Ischa Meijer, maar het is hier Baudet die niet thuis geeft, de schuld voor stroefheid ligt in dit geval goeddeels niet bij haar.

Baudet denkt dat het literatuurtheorische "show but don't tell' ook toepasbaar is in televisieinterviews voor feelgood-tv, daar slaat hij de plank echter mis. Mensen met M is een soort iets sjieker villa Felderhof waar Margriet een beetje langs de diepere lagen van de persoonlijkheid van haar gasten krast maar waar het publiek de gasten ook gepidgeonholed krijgt als 'buitenmens' .

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 29-12-2019 22:25:16 ]
  Moderator / Redactie Sport / Weblog zondag 29 december 2019 @ 23:15:07 #13
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_190755913
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  zondag 29 december 2019 @ 23:27:36 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_190756521
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
Roze eenhoorns.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_190756543
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
Stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 30 december 2019 @ 09:51:55 #16
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_190764240
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
wat willen ze nou?
Oh jee, mensen in het publiek geven applaus op het congres. :') Wie kan dit duiden? Snel, bel Chris Aalberts!

Snappen mensen nou werkelijk niet dat partijen soms mensen hebben met *GESCHOKT NAAR ADEM SNAKKEN* verschillende meningen en visies?! FVD is niet de partij van Geert Wilders, en Thierry Baudet is geen 'grote leider'.

Lees het partijprogramma en hou op met dat gezeik.
  maandag 30 december 2019 @ 09:59:40 #17
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_190764355
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 15:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven.
OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
  maandag 30 december 2019 @ 10:18:08 #18
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190764666
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
Verdiep je eens in Shell en United Fruit.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 30 december 2019 @ 10:27:28 #19
78680 Nielsch
zie signature
pi_190764802
Pleiten tegen de interne markt en die Baudet toch als een Malle Eppie op de trekker bij de boeren. Dat maakt pas de afzetmarkt van de boeren kapot.
zie ondertitel
  maandag 30 december 2019 @ 10:40:05 #20
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_190765045
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
Je herhaalt precies wat ik zeg, alleen omdat je een rooie lap voor je ogen hebt voor alles wat in jouw hoofd als links te boek staat ben je weer als een of andere dolle hond aan het reageren.

Bizar hoe mensen zo'n tunnelvisie kunnen hebben
pi_190803644
quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 22:17 schreef -XOR- het volgende:

[..]

"...en tot mijn verbijstering zei ze ja" dat is een soort oppervlakkig cliché. Baudet noemt het een prachtige zin waar alles inzit: ironie, zelfspot. Dat is het echter niet, Baudet bedient zich van een obligate ridderlijkheid, laat daarmee niets eigens zien en blijft van bordkarton. Dergelijke oppervlakkigheid stelt MvdL teleur dus die probeert -op een wat simpele manier- Baudet wat open te breken.
Wat voor de één een oppervlakkig cliché is, is voor de ander blijkbaar een ondoorgrondelijke woordkeus die stap voor stap uitgelegd moet worden. Natuurlijk zit er ironie en zelfspot in, een hoogtepunt van ironie en zelfspot is het naar mijn mening ook niet, maar het is dan ook slechts een antwoord op een vraag naar zijn huwelijksaanzoek. Ook bij een ironische woordkeus geldt net als bij een grap dat die niet leuk meer is als je het uit moet leggen.

quote:
Ik denk echter dat Thierry niet zo goed over zijn gevoelsleven kan praten omdat hij 24/7 gemaskerd rondloopt; hij acteert een publiek intellectueel Franse stijl, een soort wannabe Finkielkraut. Margriet van der Linden is geen Ischa Meijer, maar het is hier Baudet die niet thuis geeft, de schuld voor stroefheid ligt in dit geval goeddeels niet bij haar.

Baudet denkt dat het literatuurtheorische "show but don't tell' ook toepasbaar is in televisieinterviews voor feelgood-tv, daar slaat hij de plank echter mis. Mensen met M is een soort iets sjieker villa Felderhof waar Margriet een beetje langs de diepere lagen van de persoonlijkheid van haar gasten krast maar waar het publiek de gasten ook gepidgeonholed krijgt als 'buitenmens' .
Het is me al eerder opgevallen dat Baudet velen inspireert tot grootste bespiegelingen over wat hij wel niet zou denken, voelen en wat hij eigenlijk bedoelde toen hij iets heel anders zei, het inspireert tot heel veel psychologie van de koude grond ook. Ik vind dat allemaal niet zo interessant.

Wat vooral heel interessant is dat de interviewster een domme vraag stelt en de gast daar iets van zegt, en de Nederlandse kwaliteitskranten het er dan over eens dat je die Baudet beter niet in een gezellige kerstuitzending kunt hebben, in tegenstelling tot een vrouw die homo's van daken afgegooid wil hebben, ongelovigen tot sekslaaf gemaakt, gemarteld, levend verbrand, met tanks of vrachtwagens overreden of gewoon onthoofd.

quote:
0s.gif Op zondag 29 december 2019 20:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.
Dat doe ik wel. Zoals ik al zei kun je best een keer wat missen, maar je kunt je ook afvragen of jij misschien iets niet begrijpt en dat het niet aan de ander ligt. Meteen aannemen dat diegene zich dan niet voldoende duidelijk uitdrukt is zo'n reflex die tot middelmatigheid leidt. .

quote:
Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.
[..]

Nogmaals stop met op de man spelen. En leg mij uit waarom het zo duidelijk is. Baudet vertelt eerst hoe verliefd hij is. Verliefdheid kan ook onzekerheid veroorzaken. Dus, het is eerder vreemd om daar niet naar te vragen.
Ze vroeg niet door, ze vroeg om uitleg van voor velen voldoende duidelijke woorden. Dat is iets anders. Ironisch taalgebruik moeten uitleggen is al niet leuk, dat meerdere keren moeten is nog minder leuk. Dus nee, ik leg je dat niet nog een keer uit. Je mag ook best zelf je best doen om het te begrijpen, zo kunnen sommige mensen ontsnappen aan de middelmaat.

quote:
Nou, ik heb die bewijzen nog niet gezien dat jij boven de middelmaat uitstijgt.

Die ga ik ook niet voor je op een presenteerblaadje leggen.
quote:
Ja, echt intimiderend hoor :')

Welke interviewers bij de NPO dan? Overigens vroeg Van der Linden wel door. Maar beviel Baudet dat niet.
Van der Linden vroeg niet door, ze moest het grapje uitgelegd krijgen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_190804586
Ik vind het altijd wel mooi om te zien hoe Weltschmerz nooit iets van kritiek over Baudet of het FvD kan hebben en zich in de raarste bochten wringt om alles wat de twee doen goed te praten.
Baudet faalt in de communicatie > nee 3/4 van Nederland faalt erin :')
pi_190805963
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat vooral heel interessant is dat de interviewster een domme vraag stelt en de gast daar iets van zegt
Margriet maakte geen fout.

quote:
Van der Linden vroeg niet door, ze moest het grapje uitgelegd krijgen.
Baudet noemde het inderdaad een grapje, maar wat was er dan precies grappig aan?
  dinsdag 31 december 2019 @ 16:44:57 #24
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_190809490
Weet iemand +/- hoeveel leden er nu zijn?

29 december hadden ze er 40.000 en nog een stuk of 1500 nodig om de grootste te worden.

Daarna zijn er nog een hoop leden bijgekomen om ze aan een overwinning te helpen. Het aantal op 1 januari bepaalt hoeveel subsidie ze krijgen.

Nu is er een eindsprint ingezet en de site https://forumvoordemocratie.nl/word-lid ligt vandaag regelmatig plat.
Er wordt veel aan gedaan om de site up & running te houden.

Ik denk dat ze het gaat lukken.

FVD grootste ledenpartij op 1 januari 2020. :)
pi_190809723
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 13:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi om te zien hoe Weltschmerz nooit iets van kritiek over Baudet of het FvD kan hebben en zich in de raarste bochten wringt om alles wat de twee doen goed te praten.
Baudet faalt in de communicatie > nee 3/4 van Nederland faalt erin :')
En ironisch genoeg verwijt hij anderen een kritiekloze houding jegens partijen en politici. Dat terwijl hij Baudet verdedigt als een verliefd tienermeisje haar favoriete boy band.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190814912
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 16:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En ironisch genoeg verwijt hij anderen een kritiekloze houding jegens partijen en politici. Dat terwijl hij Baudet verdedigt als een verliefd tienermeisje haar favoriete boy band.
Die kritiekloze houding, of althans het onvermogen om kritisch te zijn, domineert ook dit topic. Kritisch zijn is namelijk het maken van onderscheid, dit klopt, dat niet, dit is goed, dat is bagger, hier zit wat in, dat is een denkfout. Het moet niet verward worden met zo'n agressief mogelijke houding aannemen of als een blerend klein kind wild om je heen slaan.

In dit topic buitelen de middelmatigen over elkaar heen met meningen van anderen, tweets, artikeltjes en fantasien waarbij het enige kennelijke vereiste is dat het negatief is over Baudet. Ik doel daarbij op figuren als Tijger_M, Lord Ronddraai, Lord Vegetari, Luxerobots, Bluesdude,@timmmmm en jij zelf. Dat mist dus elk onderscheidend vermogen.

Leg nou eens de vinger op de zere plek. Er is genoeg op Baudet aan te merken maar niemand doet het omdat ze druk zijn met alles wat ze tegenkomen op Baudet aanmerken. Dat is niet het verschil tussen Lego en Duplo maar het verschil tussen met blokjes spelen en gillend en krijsend met blokjes smijten. Als je een democratisch politicus die welbespraakt uitlegt waarom hij een vraag verkeerd vindt slechter vindt passen in een kerstshow dan een moorddadige kalifaathoer dan ben je echt elke morele verankering en intellectueel kompas kwijt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Weltschmerz op 01-01-2020 14:48:01 ]
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 1 januari 2020 @ 12:08:33 #27
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190824974
leolewin twitterde op woensdag 01-01-2020 om 01:25:48 Wat (de vader van) #claudiadebreij zei: democratie is een regering van de meerderheid die rekening houdt met de noden en wensen van de minderheid, met daarbij een vrije pers en een onafhankelijke rechtsstaat. Mij uit het hart gegrepen. reageer retweet
gero_matulessy twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 16:19:59 In het boek "De vergeten gesprekken met Hitler" zijn zestien van die interviews verzameld. Daaruit blijkt dat ook journalisten van prestigieuze kranten en magazines blind naïef waren voor het gevaar van de Führer. https://t.co/EFexJ3ALYE reageer retweet
De geschiedenis herhaalt zich.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 1 januari 2020 @ 12:10:49 #28
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_190825007
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:08 schreef Klopkoek het volgende:
leolewin twitterde op woensdag 01-01-2020 om 01:25:48 Wat (de vader van) #claudiadebreij zei: democratie is een regering van de meerderheid die rekening houdt met de noden en wensen van de minderheid, met daarbij een vrije pers en een onafhankelijke rechtsstaat. Mij uit het hart gegrepen. reageer retweet
gero_matulessy twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 16:19:59 In het boek "De vergeten gesprekken met Hitler" zijn zestien van die interviews verzameld. Daaruit blijkt dat ook journalisten van prestigieuze kranten en magazines blind naïef waren voor het gevaar van de Führer. https://t.co/EFexJ3ALYE reageer retweet
De geschiedenis herhaalt zich.
Lekker is dat toch he, die Hitler kaarten trekken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  woensdag 1 januari 2020 @ 12:16:15 #29
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190825066
quote:
10s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:10 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Lekker is dat toch he, die Hitler kaarten trekken.
Niet zo moeilijk bij de rechtstaat sloper FvD.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190826297
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 19:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In dit topic buitelen de middelmatigen over elkaar heen met meningen van anderen, tweets, artikeltjes en fantasien waarbij het enige kennelijke vereiste is dat het negatief is over Baudet. Ik doel daarbij op figuren als Tijger_M, Lord Ronddraai, Lord Vegetari, Luxerobots, Bluesdude, Timmm en jij zelf. Dat mist dus elk onderscheidend vermogen.
Heb je zelf niet door dat jij op de man speelt en anderen verwijt dom te zijn, maar inhoudelijk nauwelijks reageert?

Zo had ik bijvoorbeeld de vraag gesteld wat dan die grap van Baudet was. In het geval waarbij Baudet nogal onhandig communiceerde, maar hij Van der Linden verweet er maar weinig van te snappen. Maar een uitleg bleef bij jou, los van het insinueren dat ik dom ben, weg.

quote:
Leg nou eens de vinger op de zere plek. Er is genoeg op Baudet aan te merken maar niemand doet het omdat ze druk zijn met alles wat ze tegenkomen op Baudet aanmerken. Dat is niet het verschil tussen Lego en Duplo maar het verschil tussen met blokjes spelen en gillend en krijsend met blokjes smijten. Als je een democratisch politicus die welbespraakt uitlegt waarom hij een vraag verkeerd vindt slechter vindt passen in een kerstshow dan een moorddadige kalifaathoer dan ben je echt elke morele verankering en intellectueel kompas kwijt.
Wie zegt dat Baudet slechter in die kerstshow paste dan Laura H.? Wat mij betreft zat Laura nog steeds achter slot en grendel en wordt ze door iedereen doodgenegeerd.

[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 01-01-2020 14:36:20 ]
pi_190827517
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:08 schreef Klopkoek het volgende:
leolewin twitterde op woensdag 01-01-2020 om 01:25:48 Wat (de vader van) #claudiadebreij zei: democratie is een regering van de meerderheid die rekening houdt met de noden en wensen van de minderheid, met daarbij een vrije pers en een onafhankelijke rechtsstaat. Mij uit het hart gegrepen. reageer retweet
gero_matulessy twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 16:19:59 In het boek "De vergeten gesprekken met Hitler" zijn zestien van die interviews verzameld. Daaruit blijkt dat ook journalisten van prestigieuze kranten en magazines blind naïef waren voor het gevaar van de Führer. https://t.co/EFexJ3ALYE reageer retweet
De geschiedenis herhaalt zich.
Zonder Hitler had jij geen argumenten. Je moet die man wel erg dankbaar zijn.
  woensdag 1 januari 2020 @ 16:44:27 #32
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190827948
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 15:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zonder Hitler had jij geen argumenten. Je moet die man wel erg dankbaar zijn.
:') Baudet en de VVD hebben van Nederland een maatschappij vol wantrouwen en vervuiling gemaakt.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 1 januari 2020 @ 17:09:45 #33
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190828157
Baudet: universiteiten zijn links

Realiteit:

Leolucassen twitterde op maandag 30-12-2019 om 16:57:24 Kan dus ook weer van de opheflijst af in 2020 https://t.co/YA1HjfnBRk via @timeshighered reageer retweet
Baudet: omvolking

Realiteit:

Jongderik twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 15:15:32 In die tien jaar was er wel een hoop hysterie over islamisering, maar intussen nam het aantal moslims in Nederland nog niet met een tiende van een procent toe. https://t.co/M47F7I53KV reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190829061
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 december 2019 19:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Die kritiekloze houding, of althans het onvermogen om kritisch te zijn, domineert ook dit topic. Kritisch zijn is namelijk het maken van onderscheid, dit klopt, dat niet, dit is goed, dat is bagger, hier zit wat in, dat is een denkfout. Het moet niet verward worden met zo'n agressief mogelijke houding aannemen of als een blerend klein kind wild om je heen slaan.
Dit is wel een mooie. Je laat zelf constant zien dat je niet kritisch kunt zijn op FvD of Baudet. Je maakt inderdaad nooit onderscheid, alles wat deze twee doen praat je in ieder geval goed. Daarbij neem je zoals je mooi zegt een agressieve houding aan, dat kunnen we zien bij je tweede paragraafje, iedereen is dom behale jij. Waarschijnlijk dat je daarom ook zo dweept met Baudet die denkt ook van zichzelf dat hij een van de slimste is en uit dat graag zonder ooit met enige inhoud te laten zien dat dit werkelijk het geval is.

quote:
In dit topic buitelen de middelmatigen over elkaar heen met meningen van anderen, tweets, artikeltjes en fantasien waarbij het enige kennelijke vereiste is dat het negatief is over Baudet. Ik doel daarbij op figuren als Tijger_M, Lord Ronddraai, Lord Vegetari, Luxerobots, Bluesdude,@:timmmmm en jij zelf. Dat mist dus elk onderscheidend vermogen.
Je denkt dat jij wel onderscheidend vermogen hebt? Grappig, ja misschien dat je de grootste azijnzijker bent die over alles klaagt en dan weer met een roze brilletje naar je favoriete politicus en partij kijkt. Je ventileert net zo goed meningen die anderen ook hebben, dat geldt nou eenmaal voor iedereen met een verbinding tot de maatschappij dus dit lijkt me een vrijwel leeg verwijt dat sowieso voor jou ook opgaat. Alleen denk jij blijkbaar ten onrechte dat je die dans ontspringt ofzo?

quote:
Leg nou eens de vinger op de zere plek. Er is genoeg op Baudet aan te merken maar niemand doet het omdat ze druk zijn met alles wat ze tegenkomen op Baudet aanmerken. Dat is niet het verschil tussen Lego en Duplo maar het verschil tussen met blokjes spelen en gillend en krijsend met blokjes smijten. Als je een democratisch politicus die welbespraakt uitlegt waarom hij een vraag verkeerd vindt slechter vindt passen in een kerstshow dan een moorddadige kalifaathoer dan ben je echt elke morele verankering en intellectueel kompas kwijt.
Er is geen enkel bewijs dat Laura moorddadig is. Een kritisch iemand zoals je zegt te zijn zou dat wel door moeten hebben, ze is in ieder geval niet veroordeeld voor moorden. Ik denk dat Margriet best wat kritischer had mogen zijn in dat interview. Neemt niet weg dat ik ook nooit heb gezegd dat zij beter paste dan Baudet en dat als ik zeg dat Baudet's 'grap' gewoon een faal van hem was dat ik niet aan het gillen of krijsen ben. Het zegt natuurlijk ook wel wat dat je een stropop redenering over iemand anders nodig hebt om je punt te kunnen maken. Één journalist heeft geschreven dat Baudet niet paste, dat maakt het niet mijn mening dat een andere gast wel past. Een snelle google laat ook zien dat de meeste mensen het eens zijn dat Laura teveel als slachtoffer wegkomt. Al is het natuurlijk ook een makkelijke frame om haar als het kwaad zelve neer te zetten. Je opmerking over moreel kompas is trouwens ook niet erg onderscheidend, dezelfde snelle google laat zien dat meerdere mensen hetzelfde zeggen. Voorbeeld:
quote:
Ellian ziet dat met name de publieke omroep er vaker voor kiest om IS-bruiden te portretteren als slachtoffers. „Ze hebben daar geen moreel kompas. Voor hen is iedereen een slachtoffer.
pi_190832194
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2020 17:09 schreef Klopkoek het volgende:

Baudet: omvolking

Realiteit:

Jongderik twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 15:15:32 In die tien jaar was er wel een hoop hysterie over islamisering, maar intussen nam het aantal moslims in Nederland nog niet met een tiende van een procent toe. https://t.co/M47F7I53KV reageer retweet
De hele bevolking in Nederland is gegroeid. Het aantal islamieten is als deel van de bevolking gegroeid.

Iets zegt me, dat in exacte cijfers, die aanwas van islamitische Nederlanders dus helemaal niet zo klein is.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 01-01-2020 20:40:05 ]
  woensdag 1 januari 2020 @ 22:28:03 #36
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190836305
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?

Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190836668
ENMq1qWWkAAbQb4?format=jpg&name=large

Lekker divers geluid weer tijdens de eindejaarsconferences.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  woensdag 1 januari 2020 @ 22:44:21 #38
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_190836713
Jezus, daar had iemand tijd te veel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_190836845
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 20:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De hele bevolking in Nederland is gegroeid. Het aantal islamieten is als deel van de bevolking gegroeid.

Iets zegt me, dat in exacte cijfers, die aanwas van islamitische Nederlanders dus helemaal niet zo klein is.
Het hele concept omvolking gaat uit van een procentueel veranderende samenstelling. Dat de cijfers iets anders aangeven, toont maar weer aan dat de zeloten van deze bespottelijke theorie, zoals Baudet ( :') ), maken zich liever druk om dit idiote luchtkasteel dan om daadwerkelijke problemen.
pi_190836901
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 22:50 schreef VoMy het volgende:
Het hele concept omvolking gaat uit van een procentueel veranderende samenstelling.
Dat gebeurt ook. Het aantal autochtonen neemt elk jaar af. Procentueel en in exacte getallen.
pi_190836925
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2020 22:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]

Lekker divers geluid weer tijdens de eindejaarsconferences.
Freek de Jonge is ook beledigd.
  woensdag 1 januari 2020 @ 22:56:44 #42
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_190836937
Zou iemand dat echt geteld hebben of gewoon wat cijfers uit zijn duim gezogen?
pi_190836938
Baudet is toch die boerenliefhebber? Wat stond hij toch weer voor schut.
Op donderdag 29 mei 2018 14:02 schreef BasOne het volgende:
Het is niet erg om op een familielid verliefd te worden..
pi_190837059
quote:
10s.gif Op woensdag 1 januari 2020 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou iemand dat echt geteld hebben of gewoon wat cijfers uit zijn duim gezogen?
Het lijkt me best knap om 1 persoon in 90 minuten 114 keer te beledigen en dan toch nog tijd over te hebben om al die andere mensen te beledigen, vermoedelijk zullen het dus wel weer alternatieve feiten zijn.
  woensdag 1 januari 2020 @ 23:18:57 #45
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190837259
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 23:04 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het lijkt me best knap om 1 persoon in 90 minuten 114 keer te beledigen en dan toch nog tijd over te hebben om al die andere mensen te beledigen, vermoedelijk zullen het dus wel weer alternatieve feiten zijn.
Los daarvan: cabaretiers zijn er om de macht te beschimpen. Baudet is een nazaat van de macht, de kakkineuze elite in levende lijve.

Zeg maar wat journalisten ook horen te doen zonder grappen en grollen (maar door twee decennia aan intimidatie en censuurwetten niet meer gebeurd).
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190839468
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2020 23:18 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Los daarvan: cabaretiers zijn er om de macht te beschimpen. Baudet is een nazaat van de macht, de kakkineuze elite in levende lijve.

Zeg maar wat journalisten ook horen te doen zonder grappen en grollen (maar door twee decennia aan intimidatie en censuurwetten niet meer gebeurd).
Journalisten horen de macht de beschimpen? Wat is dat nu weer voor gek waanidee?
  donderdag 2 januari 2020 @ 10:57:28 #47
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_190840415
quote:
0s.gif Op donderdag 2 januari 2020 09:19 schreef Hanca het volgende:

[..]

Journalisten horen de macht de beschimpen? Wat is dat nu weer voor gek waanidee?
Journalisten horen de macht kritisch te bevragen en laten zien dat de keizer geen kleren aan heeft ja. Zo was het tenminste. Nu niet meer.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_190840435
Die cijfers zijn uiteraard nep
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_190841528
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 23:04 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het lijkt me best knap om 1 persoon in 90 minuten 114 keer te beledigen en dan toch nog tijd over te hebben om al die andere mensen te beledigen, vermoedelijk zullen het dus wel weer alternatieve feiten zijn.
Ik heb de conference van Claudia half afwezig gekeken, maar volgens mij heeft ze het helemaal niet over Trump gehad.
pi_190841559
quote:
7s.gif Op donderdag 2 januari 2020 12:48 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ik heb de conference van Claudia half afwezig gekeken, maar volgens mij heeft ze het helemaal niet over Trump gehad.
Het negeren van Trump is natuurlijk een belediging. 114 zinnen zonder Trump zijn dan 114 beledigingen :)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')