SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.quote:Op zondag 29 december 2019 12:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tot mijn verbijstering zei ze ja.
Hoezo is dat een stijlfiguur?
In normale mensentaal zeg je gewoon dat je verbaasd/verbijsterd bent.
Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.quote:Je mag een fan van Baudet zijn. Maar leg mij die grap of stijlfiguur dan eens uit. Vrij belangrijk aangezien daar het twistpunt begon.
Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.quote:En waarom is er eigenlijk niemand anders die op die manier in conflict kwam met Margriet van der Linden?
Ligt dat aan geheel middelmatig Nederland, of toch vooral aan de zichzelf fantastisch vindende Thierry Baudet?
Ja, jij bent heel intelligent. En iedereen die de tekst letterlijk opvat zoals dat hij uitgesproken is, is dom.quote:Op zondag 29 december 2019 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.
Als je hoteldebotel verliefd bent, dan kan die verbijstering een normale gedachte zijn.quote:Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.
En jij en Baudet ontstijgen deze middelmatigheid?quote:Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
Ik heb helemaal niet gezegd dat er niet genoeg eten is om iedereen te voeden. Als jij echter denk dat de kindersterfte door honger komt door de allerrijksten, heb je het mis.quote:Op zondag 29 december 2019 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Onzin. Er is meer dan genoeg voedsel om de hele aardbol te voeren. Het is een vraagstuk van verdeling en macht, met door de miljardairs ingehuurde Cambridge Analitics. Jij staat aan de kant van de onderdrukkers en graaiers.twitter:ConversationUK twitterde op donderdag 26-12-2019 om 16:07:00 Myth 1: we can't produce enough food for everyoneTruth: we produce enough food to feed 10 billion peopleMyth 2: stabilising population is a key solution to climate changeTruth: over-consumption by the wealthy is the cause, not rising populationhttps://t.co/t5mdqTWBHH reageer retweet
lol ok, normale sociale omgangsvormen zijn middelmatigheid, okequote:Op zondag 29 december 2019 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is laaggeletterdheid al het nieuwe normaal? "Tot mijn -zelfstandig naamwoord- is een doodnormale wijze van formuleren voor eenieder met taalbeheersing boven lagere schoolniveau.
[..]
Verbijstering is een hele sterke mate van verbazing, het ligt niet voor de hand om die vraag te stellen als je vervolgens verbijsterd bent over het antwoord 'ja'. Daarmee is het dus een hyperbool.
[..]
Aan Van der Linden, die beheerst haar gereedschap immers niet voldoende voor de klus die ze is begonnen. Dat men haar daar in het algemeen mee weg laat komen past geheel in de cultuur van middelmatigheid.
Wat dacht je van één stap: Shell in Nigeria.quote:Op zondag 29 december 2019 15:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet gezegd dat er niet genoeg eten is om iedereen te voeden. Als jij echter denk dat de kindersterfte door honger komt door de allerrijksten, heb je het mis.
Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven. De allerrijksten zijn in hun eentje meer waard dan het BNP van dat hele pauperland joh, die zijn niet bezig met het uitknijpen van de bevolking daar want er valt niet genoeg uit te knijpen.
Het is natuurlijk heel makkelijk om iemand die miljarden op zijn bankrekening heeft verantwoordelijk te houden als er mensen dood gaan van de honger, want zulke ongelijkheid is heel oneerlijk maar het is een loze vergelijking. Je moet wel heel veel stappen maken wil je de honger van de een aan de allerrijksten en zelfs dan enkel indirect.
Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft. Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.quote:Op zondag 29 december 2019 15:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, jij bent heel intelligent. En iedereen die de tekst letterlijk opvat zoals dat hij uitgesproken is, is dom.
De reactie die je wist dat zou komen.
Interviewen is inmiddels haar vak, dan moet je ook om kunnen gaan met mensen die taal liever wat levendiger gebruiken dan strikt noodzakelijk is voor de communicatie.quote:Als je hoteldebotel verliefd bent, dan kan die verbijstering een normale gedachte zijn.
Hoezo ligt het dan dus niet voor de hand om daarover iets te vragen?
Als je de hyperbool als stijlmiddel gebruikt, lijkt het me ook logisch dat je in de communicatie verpakt waarom het een overdrijving (of grapje) is.
Als Baudet bijvoorbeeld had verteld dat hij wel door de grond kon zakken. Was het een duidelijke parabool geweest. Het is namelijk niet logisch om letterlijk door de grond te zakken. Maar je kan wel letterlijk verbijsterd zijn.
Van der Linden stelde een hele normale vraag, en Baudet had in plaats van geïrriteerd te raken gewoon kunnen inzien dat hij ook niet bepaald duidelijk communiceerde.
Ja, net als nog heel veel anderen.quote:En jij en Baudet ontstijgen deze middelmatigheid?
Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.quote:En daarom is Baudet de enige die bonje heeft met Margriet als interviewer? Omdat de middelmatige mensen het wel goed kunnen vinden met de middelmatige Margriet?
Valt me wel op, dat iemand zo intelligent als Baudet dan weer geen contact met Margriet kan maken.
Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.quote:Op zondag 29 december 2019 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft.
Nogmaals stop met op de man spelen. En leg mij uit waarom het zo duidelijk is. Baudet vertelt eerst hoe verliefd hij is. Verliefdheid kan ook onzekerheid veroorzaken. Dus, het is eerder vreemd om daar niet naar te vragen.quote:Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.
Nou, ik heb die bewijzen nog niet gezien dat jij boven de middelmaat uitstijgt.quote:Ja, net als nog heel veel anderen.
Ja, echt intimiderend hoorquote:Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.
Welke interviewers bij de NPO dan? Overigens vroeg Van der Linden wel door. Maar beviel Baudet dat niet.quote:Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
En daarom ging Baudet af in een volle zaal tegen Ruttequote:“Ik zou een hele goeie interviewer zijn. Ik kan ontzettend goed luisteren, mensen aanvoelen. Daarom kan ik ook zo goed voor een zaal spreken, ik voel 3000 mensen tegelijk, ik kan ze allemaal bereiken. Ik snap dat jij niet snapt hoe dat werkt.”
Dat zou een grappig bedoelde opmerking zijn om aan te duiden dat je haar zo leuk vindt dat het je verbaasd dat ze tegen jou 'ja' zegt.quote:Op zondag 29 december 2019 20:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.
Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.
"...en tot mijn verbijstering zei ze ja" dat is een soort oppervlakkig cliché. Baudet noemt het een prachtige zin waar alles inzit: ironie, zelfspot. Dat is het echter niet, Baudet bedient zich van een obligate ridderlijkheid, laat daarmee niets eigens zien en blijft van bordkarton. Dergelijke oppervlakkigheid stelt MvdL teleur dus die probeert -op een wat simpele manier- Baudet wat open te breken. Ik denk echter dat Thierry niet zo goed over zijn gevoelsleven kan praten omdat hij 24/7 gemaskerd rondloopt; hij acteert een publiek intellectueel Franse stijl, een soort wannabe Finkielkraut. Margriet van der Linden is geen Ischa Meijer, maar het is hier Baudet die niet thuis geeft, de schuld voor stroefheid ligt in dit geval goeddeels niet bij haar.quote:Op zondag 29 december 2019 19:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt iemand best een keer verkeerd begrijpen, jouw domheid in deze zit hem erin dat je jouw onbegrip tot de norm verheft. Dan zou iemand als Baudet met een goed stel hersens die zich graag fraai uitdrukt zijn taalgebruik moeten vervlakken zodat ook jij het in een keer begrijpt. Ik ken niet zoveel mensen die bij deze woorden verduidelijking nodig hebben.
[..]
Interviewen is inmiddels haar vak, dan moet je ook om kunnen gaan met mensen die taal liever wat levendiger gebruiken dan strikt noodzakelijk is voor de communicatie.
[..]
Ja, net als nog heel veel anderen.
[..]
Dat deed hij weldegelijk. Hij was alleen niet erg onder de indruk van haar, wellicht is ze gewend dat mensen geinitimideerd zijn wanneer ze een stilte laat vallen en hun blijft aankijken, dat werkte bij Baudet in ieder geval niet.
Nogmaals, ze heeft een erg eigen interviewstijl en die werkt voor sommige programma's verrassend goed. Maar zij is hier de uitzondering, niet Baudet. Zelfs in deze tijd bij de NPO waar de middelmatigheid regeert stikt het van de interviewers die bij een dergelijke woordkeuze wel kunnen doorvragen ipv om uitleg te moeten vragen.
twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweet
wat willen ze nou?twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
Roze eenhoorns.quote:Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweetwat willen ze nou?twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
Stemmen.quote:Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweetwat willen ze nou?twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
Oh jee, mensen in het publiek geven applaus op het congres. Wie kan dit duiden? Snel, bel Chris Aalberts!quote:Op zondag 29 december 2019 23:15 schreef rubbereend het volgende:twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 11:59:43 Luid applaus voor Rob Roos wanneer hij op het laatste FVD-congres pleit voor Nexit en uitdrukkelijk ook tégen de interne markt. Is dat dan het officiële FVD standpunt? Nexit inclusief vertrek uit de interne markt?https://t.co/wXGsVEsICm reageer retweetwat willen ze nou?twitter:HaagseInsider twitterde op zondag 29-12-2019 om 12:14:39 Of is het FvD standpunt toch lidmaatschap van de Europese Economische Ruimte = interne markt inclusief vrij verkeer van personen binnen de EU/EER, zoals die artikel van Thierry Baudet lijkt te bepleiten? https://t.co/pmIhabkTsS reageer retweet
OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?quote:Op zondag 29 december 2019 15:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kindersterfte komt voor in landen waar de allerarmsten uitgebuit worden door mensen die beduidend minder verdienen dan jij en ik maar wel als god leven.
Verdiep je eens in Shell en United Fruit.quote:Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?
Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
Je herhaalt precies wat ik zeg, alleen omdat je een rooie lap voor je ogen hebt voor alles wat in jouw hoofd als links te boek staat ben je weer als een of andere dolle hond aan het reageren.quote:Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
OK Bernie Sanders, heb je nog meer te melden behalve dit soort socialistische poepclichés?
Shithole countries zijn shithole countries vanwege die mensen hun eigen primitieve culturen, gebrek aan fatsoenlijke wetgeving en beschaving. Niet vanwege grote boze Westerse kapitalisten die ze allerlei dingen aandoen. Dat zijn Unicef-sprookjes.
Wat voor de één een oppervlakkig cliché is, is voor de ander blijkbaar een ondoorgrondelijke woordkeus die stap voor stap uitgelegd moet worden. Natuurlijk zit er ironie en zelfspot in, een hoogtepunt van ironie en zelfspot is het naar mijn mening ook niet, maar het is dan ook slechts een antwoord op een vraag naar zijn huwelijksaanzoek. Ook bij een ironische woordkeus geldt net als bij een grap dat die niet leuk meer is als je het uit moet leggen.quote:Op zondag 29 december 2019 22:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"...en tot mijn verbijstering zei ze ja" dat is een soort oppervlakkig cliché. Baudet noemt het een prachtige zin waar alles inzit: ironie, zelfspot. Dat is het echter niet, Baudet bedient zich van een obligate ridderlijkheid, laat daarmee niets eigens zien en blijft van bordkarton. Dergelijke oppervlakkigheid stelt MvdL teleur dus die probeert -op een wat simpele manier- Baudet wat open te breken.
Het is me al eerder opgevallen dat Baudet velen inspireert tot grootste bespiegelingen over wat hij wel niet zou denken, voelen en wat hij eigenlijk bedoelde toen hij iets heel anders zei, het inspireert tot heel veel psychologie van de koude grond ook. Ik vind dat allemaal niet zo interessant.quote:Ik denk echter dat Thierry niet zo goed over zijn gevoelsleven kan praten omdat hij 24/7 gemaskerd rondloopt; hij acteert een publiek intellectueel Franse stijl, een soort wannabe Finkielkraut. Margriet van der Linden is geen Ischa Meijer, maar het is hier Baudet die niet thuis geeft, de schuld voor stroefheid ligt in dit geval goeddeels niet bij haar.
Baudet denkt dat het literatuurtheorische "show but don't tell' ook toepasbaar is in televisieinterviews voor feelgood-tv, daar slaat hij de plank echter mis. Mensen met M is een soort iets sjieker villa Felderhof waar Margriet een beetje langs de diepere lagen van de persoonlijkheid van haar gasten krast maar waar het publiek de gasten ook gepidgeonholed krijgt als 'buitenmens' .
Dat doe ik wel. Zoals ik al zei kun je best een keer wat missen, maar je kunt je ook afvragen of jij misschien iets niet begrijpt en dat het niet aan de ander ligt. Meteen aannemen dat diegene zich dan niet voldoende duidelijk uitdrukt is zo'n reflex die tot middelmatigheid leidt. .quote:Op zondag 29 december 2019 20:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je bent laag door zo op de man te spelen. Maar inhoudelijk geef je geen antwoord.
Ze vroeg niet door, ze vroeg om uitleg van voor velen voldoende duidelijke woorden. Dat is iets anders. Ironisch taalgebruik moeten uitleggen is al niet leuk, dat meerdere keren moeten is nog minder leuk. Dus nee, ik leg je dat niet nog een keer uit. Je mag ook best zelf je best doen om het te begrijpen, zo kunnen sommige mensen ontsnappen aan de middelmaat.quote:Als ik een huwelijksaanzoek zou doen, en ik zou zeggen dat mijn geliefde tot mijn verbijstering 'ja' zegt. Dan kun je daar gerust op doorvragen, want iemand kan ook nog 'nee' zeggen.
[..]
Nogmaals stop met op de man spelen. En leg mij uit waarom het zo duidelijk is. Baudet vertelt eerst hoe verliefd hij is. Verliefdheid kan ook onzekerheid veroorzaken. Dus, het is eerder vreemd om daar niet naar te vragen.
Die ga ik ook niet voor je op een presenteerblaadje leggen.quote:Nou, ik heb die bewijzen nog niet gezien dat jij boven de middelmaat uitstijgt.
Van der Linden vroeg niet door, ze moest het grapje uitgelegd krijgen.quote:Ja, echt intimiderend hoor
Welke interviewers bij de NPO dan? Overigens vroeg Van der Linden wel door. Maar beviel Baudet dat niet.
Margriet maakte geen fout.quote:Op dinsdag 31 december 2019 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat vooral heel interessant is dat de interviewster een domme vraag stelt en de gast daar iets van zegt
Baudet noemde het inderdaad een grapje, maar wat was er dan precies grappig aan?quote:Van der Linden vroeg niet door, ze moest het grapje uitgelegd krijgen.
En ironisch genoeg verwijt hij anderen een kritiekloze houding jegens partijen en politici. Dat terwijl hij Baudet verdedigt als een verliefd tienermeisje haar favoriete boy band.quote:Op dinsdag 31 december 2019 13:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vind het altijd wel mooi om te zien hoe Weltschmerz nooit iets van kritiek over Baudet of het FvD kan hebben en zich in de raarste bochten wringt om alles wat de twee doen goed te praten.
Baudet faalt in de communicatie > nee 3/4 van Nederland faalt erin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |