De komende 10 jaar zijn voor de VS belangrijk. Keren ze zich tegen de afbraak van Trias Politica, of gaan ze mee en wordt het alleen erger?quote:Op zondag 29 december 2019 15:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Food for thought: The 2010s Were the End of Normal
[..]
twitter:CBSThisMorning twitterde op zondag 29-12-2019 om 18:30:19Republican Senator James Lankford criticized President Trump for his tweets and language, saying he doesn't believe the president is someone who young people can look up to. https://t.co/qUYfty2S0g reageer retweet
10 jaar? Was het maar zo'n feest. Denk eerder dat het ervan afhangt of Trump een 2e termijn krijgt en de christen extremisten in zijn kielzog hun destructieve agenda verder door kunnen voeren.quote:Op zondag 29 december 2019 19:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De komende 10 jaar zijn voor de VS belangrijk. Keren ze zich tegen de afbraak van Trias Politica, of gaan ze mee en wordt het alleen erger?
twitter:gmaniatis twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 22:48:24Count’em: 15 Republican governors defy Trump, ask for more refugees:Reynolds: IADucey: AZStitt: OKLee: TNBurgum: NDNoem: SDSununu: NHHerbert: UTRicketts: NEJustice: WVHolcomb: INScott: VTBaker: MADeWine: OHHutchinson: AK https://t.co/n72LDmh2VY reageer retweet
Nou ja, hij is het geloof ik nog steeds eens met het afpakken van kinderen van vluchtelingen om die te verkopen aan adoptieouders.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 22:14:37So sad to see that New York City and State are falling apart. All they want to do is investigate to make me hate them even more than I should. Governor Cuomo has lost control, and lost his mind. Very bad for the homeless and all! reageer retweet
Het ligt er inderdaad aan wie de volgende verkiezingen wint. Een 2de termijn met Trump brengt alles in stroomversnelling.quote:Op zondag 29 december 2019 19:40 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
10 jaar? Was het maar zo'n feest. Denk eerder dat het ervan afhangt of Trump een 2e termijn krijgt en de christen extremisten in zijn kielzog hun destructieve agenda verder door kunnen voeren.
Oh, dan ziet hij slechts nog een klein lichtje.quote:Op zondag 29 december 2019 19:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, hij is het geloof ik nog steeds eens met het afpakken van kinderen van vluchtelingen om die te verkopen aan adoptieouders.
Het is zorgelijk dat een president geen lijnen uiteenzet maar zich bezig houdt met het opzetten van persoonlijke oorlogen. Op de werkvloer ontslaan ze je als manager of halen ze je uit je functie voor een gewone baan op dezelfde werkvloer als je je inlaat met dit soort laagdrempelige onzin.quote:Op zondag 29 december 2019 20:10 schreef Ulx het volgende:
Weinig outrage van de Magats dat Trump zegt Amerikanen te haten. Is zelfhaat ineens bon ton in die kringen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 22:14:37So sad to see that New York City and State are falling apart. All they want to do is investigate to make me hate them even more than I should. Governor Cuomo has lost control, and lost his mind. Very bad for the homeless and all! reageer retweet
Oh gekkie, New York is niet real America.quote:Op zondag 29 december 2019 20:10 schreef Ulx het volgende:
Weinig outrage van de Magats dat Trump zegt Amerikanen te haten. Is zelfhaat ineens bon ton in die kringen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-12-2019 om 22:14:37So sad to see that New York City and State are falling apart. All they want to do is investigate to make me hate them even more than I should. Governor Cuomo has lost control, and lost his mind. Very bad for the homeless and all! reageer retweet
Dat is inderdaad wel een dingetje.twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zondag 29-12-2019 om 21:57:25Buried in this story-Trump had executive branch lawyers working on a theory that he could override Congressional funding decisions because he was POTUS. Every Republican lawmaker must be asked if they support this destruction of checks & balances. https://t.co/Zv7bcwiff4 reageer retweet
quote:Behind the Ukraine Aid Freeze: 84 Days of Conflict and Confusion (NYTimes)
The inside story of President Trump’s demand to halt military assistance to an ally shows the price he was willing to pay to carry out his agenda.
WASHINGTON — Deep into a long flight to Japan aboard Air Force One with President Trump, Mick Mulvaney, the acting White House chief of staff, dashed off an email to an aide back in Washington.
“I’m just trying to tie up some loose ends,” Mr. Mulvaney wrote. “Did we ever find out about the money for Ukraine and whether we can hold it back?”
It was June 27, more than a week after Mr. Trump had first asked about putting a hold on security aid to Ukraine, an embattled American ally, and Mr. Mulvaney needed an answer.
The aide, Robert B. Blair, replied that it would be possible, but not pretty. “Expect Congress to become unhinged” if the White House tried to countermand spending passed by the House and Senate, he wrote in a previously undisclosed email. And, he wrote, it might further fuel the narrative that Mr. Trump was pro-Russia.
Mr. Blair was right, even if his prediction of a messy outcome was wildly understated. Mr. Trump’s order to hold $391 million worth of sniper rifles, rocket-propelled grenades, night vision goggles, medical aid and other equipment the Ukrainian military needed to fight a grinding war against Russian-backed separatists would help pave a path to the president’s impeachment.Edit: Klaarblijkelijk volg er ook wat nieuws uit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kyledcheney twitterde op zondag 29-12-2019 om 21:57:11NYT reports that Pompeo, Bolton, Esper met with Trump in late August to plead with him to release military aid. He rebuffed their effort. https://t.co/XNx42P7HLv reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Men blokte Kent van de kennis van deze meeting?twitter:kyledcheney twitterde op zondag 29-12-2019 om 23:03:00This from George Kent's deposition on Oct. 15:
reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-12-2019 23:11:19 ]
De NYTquote:Op zondag 29 december 2019 23:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is ook wel een dingetje. Goede timing ook nu Chivaz de NYTimes omarmd heeft als een goede nieuwsbron.Een longread over het Oekraine- cq. herverkiezingsschandaal.
[..]
Edit: Klaarblijkelijk volg er ook wat nieuws uit:twitter:kyledcheney twitterde op zondag 29-12-2019 om 21:57:11NYT reports that Pompeo, Bolton, Esper met with Trump in late August to plead with him to release military aid. He rebuffed their effort. https://t.co/XNx42P7HLv reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Men blokte Kent van de kennis van deze meeting?twitter:kyledcheney twitterde op zondag 29-12-2019 om 23:03:00This from George Kent's deposition on Oct. 15: [ afbeelding ] reageer retweet
twitter:BillKristol twitterde op maandag 30-12-2019 om 01:02:11“Mulvaney...stepped out of the room when Trump would talk with Giuliani to preserve Trump’s attorney-client privilege....” Amazing and incriminating. Makes clear Trump was pursuing personal, non-governmental interests in dealing as president with Ukraine. https://t.co/ZR4p3vVJO3 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 29-12-2019 om 23:05:25@EricLiptonNYT @maggieNYT @MarkMazzettiNYT @K8brannen Oddity in David Hale's testimony about date he learned of Ukraine hold.Deposition: "I first started to hear that there was aproblem with it on June 21; that OMB had stopped the aid"Public testimony: He revised and said July 21.But now looks like June 21 would've made sense https://t.co/ErIviUNSkT reageer retweet
Als de Senaat geen getuigen gaat/ laat oproepen is het duidelijk dat ze gewoon helemaal niet WILLEN weten wat de waarheid is. Trump blijft voor altijd impeached en hij gaat de geschiedenis in als de president die zonder een echt proces door de Republikeinen werd beschermd.twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 29-12-2019 om 23:11:50@EricLiptonNYT @maggieNYT @MarkMazzettiNYT @K8brannen fwiw it's also odd that Hale, unlike all other witnesses in public hearings, decided not to make an opening statement, which would have been appropriate occasion to make the correction.Instead, it was when @RepSwalwell asked him that Hale said he "misspoke" in his deposition. reageer retweet
In dit geval is het wel goed. 50 jaar boeken en getuigenissen over Trump bevestigen wel het beeld van iemand die je het liefst bezig laat houden met dit soort dingen, opgesloten in zijn luxe 'werkkamer' terwijl je zelf ongestoord je werk kan doen zonder die rare fratsen van die onwetende en incapabele man. Dat zie je ook terug in het Witte Huis. Hij wordt van veel dingen afgeschermd en weet nog steeds inhoudelijk nergens van.quote:Op zondag 29 december 2019 20:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is zorgelijk dat een president geen lijnen uiteenzet maar zich bezig houdt met het opzetten van persoonlijke oorlogen. Op de werkvloer ontslaan ze je als manager of halen ze je uit je functie voor een gewone baan op dezelfde werkvloer als je je inlaat met dit soort laagdrempelige onzin.
twitter:ThePlumLineGS twitterde op maandag 30-12-2019 om 16:10:29Damning new details uncovered by NYT about Trump's freezing of Ukraine aid render a sham trial so indefensible that even the media's both-sidesing can't obscure what's happening.Also: What if Rs run a sham trial, and big revelations blow up later?New:https://t.co/l64qRKMRF5 reageer retweet
Goed punt. Dan hebben iets van acht GOP senatoren iets uit te leggen aan hun kiezers wat niet uit te leggen valt. Dus gok je dat het einde in zicht is van de onthullingen en dat Trump niet weer meteen de crimineel gaat uithangen? Tricky.twitter:gtconway3d twitterde op maandag 30-12-2019 om 16:19:56“If McConnell does pull off a sham trial leading to a quick acquittal, more might surface later that, in retrospect, will get hung around Republicans’ necks and reverse-reveal just how corrupt their cover-up really was.” https://t.co/nxlyC3sXSw reageer retweet
FOIA waarschijnlijk.quote:Op maandag 30 december 2019 17:18 schreef AnneX het volgende:
Afwachten dus hoe de feiten zich ontwikkelen.
Hóe komt NYT aan die mails?
En wat weet Pelosi en dems allang voordat het publiek bekend is...
Of gewoon werknemers die het zich niet kunnen veroorloven om hun baan te verliezen of niet zo opgejaagd willen worden als de whistleblower maar ook niet kunnen leven met het feit dat mensen zomaar weg komen met deze gigantische corruptie.quote:Op maandag 30 december 2019 17:18 schreef AnneX het volgende:
Afwachten dus hoe de feiten zich ontwikkelen.
Hóe komt NYT aan die mails?
En wat weet Pelosi en dems allang voordat het publiek bekend is...
Ja, die veronderstelling deden de commentatoren op ccn ook, vanmorgen.quote:Op maandag 30 december 2019 17:24 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Of gewoon werknemers die het zich niet kunnen veroorloven om hun baan te verliezen of niet zo opgejaagd willen worden als de whistleblower maar ook niet kunnen leven met het feit dat mensen zomaar weg komen met deze gigantische corruptie.
Wat me blijft verbazen is hoeveel mensen hierbij betrokken waren en dat we er bijna niets van af hadden geweten. Dit is geen kleine organisatie waarbij de baas met dingen weg komt omdat er toch verder niemand controleert. Hier zijn echt vele tientallen mensen bij geweest en diverse departementen. Aan de andere kant gebeurt het hier ook gewoon natuurlijk gezien het schandaal met de toeslagenaffaire bij de belastingdienst
Rudy werkt voor de FSB.twitter:thehill twitterde op maandag 30-12-2019 om 17:43:03Graham calls on Giuliani to share info with intel community to ensure "it's not Russian propaganda" https://t.co/lk5mXrfUO3 https://t.co/vRwUmJ5bUt reageer retweet
twitter:JuliaDavisNews twitterde op zondag 29-12-2019 om 20:25:55The Kremlin about Trump's conversation with Putin:"The two presidents discussed a range of issues of mutual interest..." https://t.co/sEySQl8PHa reageer retweet
quote:Judge dismisses lawsuit from Bolton deputy regarding Ukraine testimony (Politico)
Charles Kupperman filed suit in October after he was subpoenaed by the House Intelligence Committee.
A federal judge on Monday scrapped an effort by a former top aide to John Bolton to determine whether he could be required to testify before House impeachment investigators, declaring the matter moot and outside the court’s power to resolve.
Charles Kupperman, who was Bolton’s deputy when Bolton was national security adviser, filed suit in October after he was subpoenaed by the House Intelligence Committee but ordered to ignore the subpoena by President Donald Trump. In his suit, Kupperman asked for a judge’s help to resolve the conflicting demands.
Story Continued Below
The matter was put before Judge Richard Leon, a federal judge in the D.C. District Court. But before Leon could weigh in, the House withdrew its subpoena for Kupperman’s testimony, declaring it a transparent effort to stonewall the impeachment investigation and mire it in months of legal delays. Both the House and the White House asked Leon to dismiss the case, and Leon ultimately agreed.
Story Continued Below
“[The Intelligence Committee] has withdrawn Kupperman’s subpoena ... As a result, Kupperman no longer faces the ‘irreconcilable commands’ of two coordinate branches of government,” Leon wrote in a 14-page ruling, “and he accordingly lacks any personal stake in the outcome of this dispute. Thus, it would appear that this case is moot and should be dismissed.”
Kupperman had pressed for a ruling despite the subpoena withdrawal, arguing that the House could reissue it at any time or punish him by holding him in contempt of Congress. But Leon cited repeated assurances by the House that it would do no such thing, as well as a guarantee by the Justice Department that it would not prosecute Kupperman for refusing to comply with the subpoena. Leon also noted that the House issued its final impeachment report in December, underscoring its lack of interest in pursuing Kupperman’s testimony.
“The House clearly has no intention of pursuing Kupperman, and his claims are thus moot,” Leon wrote.
To underscore its point, Leon pointed to the articles of impeachment adopted by the House, noting that even in the charge that Trump obstructed Congress’ investigation, the article does not name Kupperman as one of the nine officials whom Trump blocked from testifying. It’s a further indication of what some Democrats noted was an attempt to disentangle the impeachment effort from any ongoing litigation to avoid mixing legal matters with the upcoming Senate trial.
The decision effectively ends any long-shot chance that the courts would deliver a last minute directive for Kupperman to provide testimony to the House’s ongoing inquiry. Witnesses described Kupperman as a central witness to events surrounding allegations that Trump pressured Ukraine’s government to investigate his Democratic rivals, allegedly by withholding military assistance and a White House visit from Ukraine’s newly elected president.
Kupperman’s suit was also seen as a proxy for Bolton, who cited its existence as a reason to refrain from speaking publicly about Ukraine matters, even though witnesses also described him as a high-level witness to Trump’s conduct.
Leon, who made clear that he was eager to resolve the substance of the dispute, noted that although it’s conceivable the House could change course and pursue Kupperman’s testimony again, the matter would surely end up back in court “seeking a solution to a Constitutional dilemma that has long-standing political consequences: balancing Congress’s well-established power to investigate with a President’s need to have a small group of national security advisors who have some form of immunity from compelled Congressional testimony.”
“A dilemma, I might add, that I particularly appreciate having served on a number of occasions in both the Legislative and Executive branches,” Leon wrote. “Fortunately, however, I need not strike that balance today!”
twitter:jgeltzer twitterde op maandag 30-12-2019 om 23:14:272 takeaways from this obviously correct dismissal of Kupperman case:- The definitive word on Trump’s absolute immunity claim remains that it’s bogus.- Given that & now given yesterday’s new Ukraine reporting, Bolton’s refusal to testify is utterly unjustified & unjustifiable. https://t.co/GyNscQLADl reageer retweet
twitter:neal_katyal twitterde op maandag 30-12-2019 om 23:15:41See below. Now that Judge Leon has dismissed the Kupperman/Bolton case, Judge Jackson's ruling is the definitive word. Bolton must testify. https://t.co/majJapeyAj reageer retweet
twitter:thedailybeast twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 03:30:42NEW: Team Trump’s furious hunt to find out who “liked” a Chelsea Clinton tweet https://t.co/b2HeEMb3Bj reageer retweet
quote:WASHINGTON — The Senate trial of President Trump must include witnesses and documents that answer new questions that have emerged about the roles top White House aides played in blocking the release of $391 million in military aid for Ukraine, Senator Chuck Schumer said Monday.
The comments by Mr. Schumer of New York, the Democratic leader, came in response to an article published Sunday by The New York Times. It detailed how a number of White House advisers — including the acting chief of staff, Mick Mulvaney — dealt with Mr. Trump’s order to freeze military aid that was approved by Congress for Ukraine as it fights a war against Russia-backed separatists.
twitter:maggieNYT twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 04:57:59White House aide: China gave info on Biden after Trump urged probe https://t.co/XEnWP3tyml reageer retweet
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 03:38:17Delay is the Democrats' impeachment BFF. More info surfaces almost daily. Now, Lev Parnas wants to give Congress the contents of an IPhone DOJ seized from him & SDNY has no objection. Sounds like this is more than just butt dials from Rudy. https://t.co/vYJPKf4SA1 reageer retweet
Daar hebben we het Mueller rapport voor. Jeweetwel, dat door het WH extreem smal afgebakende onderzoek, dat ondanks die extreem narrow scope toch vol eindigde met Russische samenwerking, pogingen tot samenwerking en blokkering van enig onderzoek daarna. Mueller moest zich vervolgens in alle hoeken wurmen om maar niet te hoeven toegeven dat de President gewoon opgepakt zou moeten kunnen worden op basis van het rapport.quote:Op maandag 30 december 2019 19:27 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]
Iets meer bewijs van de Rusland-connectie zou wel handig zijn. Ook al doet Donnie precies wat je van een Putibitch zou verwachten.
Hetzelfde als bij een rechtzaak in NL dus.quote:Op dinsdag 31 december 2019 11:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
....
Gelukkig had het WH het slim aangepakt door het onderzoek uitsluitend te beperken tot 'conspiracy met de Russen'. En dat boven enige twijfel bewijzen lukte dus net niet. ...
Met de nuance dat er voor een normaal persoon genoeg bewijs was geweest, maar een president net wat extra bewijs vergt en dat het onderzoek dusdanig beperkt was dat Mueller een hoop lijntjes niet mocht volgen.En de extra beperking dat hij ook nog eens openlijk tegengewerkt werd.quote:Op dinsdag 31 december 2019 11:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hetzelfde als bij een rechtzaak in NL dus.
Gebrek aan bewijs = vrijspraak.
Ik neem het niet op voor Donnie; die doet, vreemd genoeg altijd wat Rusland/Putin/overige oligarchen het best uitkomt. Maar niemand weet precies waarom, ook al is het bloody obvious.
Het is geen rechtszaak he. De voornaamste reden dat 'Donnie' niet aangeklaagd is is omdat zijn DOJ dat niet toelaat.quote:Op dinsdag 31 december 2019 11:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hetzelfde als bij een rechtzaak in NL dus.
Gebrek aan bewijs = vrijspraak.
Volgens mij is dit aardig uit zijn verband gerukt.quote:Op dinsdag 31 december 2019 12:16 schreef Knipoogje het volgende:
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Waarom? Biden doet toch meestal debiele uitspraken?quote:Op dinsdag 31 december 2019 12:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij is dit aardig uit zijn verband gerukt.
Stemmen in het midden, je weet wel die stemmen die je nodig hebt om president te worden.quote:Op dinsdag 31 december 2019 12:16 schreef Knipoogje het volgende:
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Goeie grap. Nadat Trump en McConnell van de GOP zo'n beetje de meest partisan partij ooit hebben gemaakt mogen de Democraten er alles aan gaan doen om weer bipartisanship te introduceren en dan ook nog op een wijze waarop je Republikeinen een flinke vinger in de pap gaat geven?quote:Op dinsdag 31 december 2019 15:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Stemmen in het midden, je weet wel die stemmen die je nodig hebt om president te worden.
Ik vind het wel een goede poging om het land weer te verenigen. Een Republikein als VP zal misschien wel een beetje helpen.
Typisch.twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 13:48:09Sen. Susan Collins in a new interview with @MainePublic appears to support McConnell's current vision for a Senate impeachment trial. She says "it's premature to decide" before the trial starts which, if any, witnesses should be called to testify. https://t.co/NBCjNGmcgt reageer retweet
Ik vind het in het landsbelang niet eens zo gek. Een periode met een soort 'centrumregering' kan de gemoederen wellicht wat bedaren en er voor zorgen dat de partijen weer naar de mogelijkheden kijken van samenwerken, ipv de mogelijkheden om elkaar te saboteren.quote:Op dinsdag 31 december 2019 12:16 schreef Knipoogje het volgende:
Godsamme, welke stemmen denkt Biden hiermee te gaan trekken
Leuk als de VP de beslissende stem heeft en weer een totale moron als judge aanwijst
https://www.reddit.com/r/(...)er_a_republican_for/
Niet echt. De republikeinen schuiven steeds meer naar rechts op zonder compromis en de democraten moeten maar mee gaan? Terwijl de meerderheid van de Amerikanen juist steeds linkser wordt. Slecht plan dus.quote:Op dinsdag 31 december 2019 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind het in het landsbelang niet eens zo gek. Een periode met een soort 'centrumregering' kan de gemoederen wellicht wat bedaren en er voor zorgen dat de partijen weer naar de mogelijkheden kijken van samenwerken, ipv de mogelijkheden om elkaar te saboteren.
Als de democraten een meerderheid hebben in beide kamers is het inderdaad niet nodig, dit lijkt me meer een voorsorteren op de toch ook reële mogelijkheid dat de Republikeinen de Senaat houden.quote:Op dinsdag 31 december 2019 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Niet echt. De republikeinen schuiven steeds meer naar rechts op zonder compromis en de democraten moeten maar mee gaan? Terwijl de meerderheid van de Amerikanen juist steeds linkser wordt. Slecht plan dus.
GOP heeft al bewezen dat geen enkel plan van de democraten ook maar ter overweging neemt. Er liggen er enkele honderden op de plank. Daarnaast uiteraard jarenlang alle centristische en progressieve rechters geblokkeerd inclusief een SCOTUS. Denk dat de democraten gewoon een goede meerderheid moeten halen en hun best doen het land te herstellen.
Met een meerderheid in de senaat kunnen ze in ieder geval hun transparantie-regels enzo er doorheen drukken zodat geen president ooit meer kan doen wat Trump flikt.
En dan gaan ze ineens samenwerken? Je weet nu al dat ze direct alles gaan doen om de democratische president te impeachen of iets. Of in ieder geval de taktiek van de verschroeide aarde toepassen.quote:Op dinsdag 31 december 2019 17:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als de democraten een meerderheid hebben in beide kamers is het inderdaad niet nodig, dit lijkt me meer een voorsorteren op de toch ook reële mogelijkheid dat de Republikeinen de Senaat houden.
Ik gok ook dat het meer een gedachtenspinsel was. Het gebrek aan samenwerking is wel het grootste probleem van de Amerikaanse politiek en ik kan me voorstellen dat Biden daar mee zit. Ik zie het ook niet als serieus plan, meer een roep om samenwerking en daarbij onconventionele middelen niet schuwen.quote:Op dinsdag 31 december 2019 17:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En dan gaan ze ineens samenwerken? Je weet nu al dat ze direct alles gaan doen om de democratische president te impeachen of iets. Of in ieder geval de taktiek van de verschroeide aarde toepassen.
Ze wilden Obama al impeachen om de meest onbenullige zaken. Hillary kreeg onderzoek na onderzoek aan haar broek in de Benghazi-hoax. Wat dikke peanuts was t.o.v. Trump allemaal uitvreet.
Worden Amerikanen "veel" linkser dan? Vergeleken met de GOP is het wel zo, maar heel links kan ik ze niet noemen.quote:Op dinsdag 31 december 2019 17:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Niet echt. De republikeinen schuiven steeds meer naar rechts op zonder compromis en de democraten moeten maar mee gaan? Terwijl de meerderheid van de Amerikanen juist steeds linkser wordt. Slecht plan dus.
GOP heeft al bewezen dat geen enkel plan van de democraten ook maar ter overweging neemt. Er liggen er enkele honderden op de plank. Daarnaast uiteraard jarenlang alle centristische en progressieve rechters geblokkeerd inclusief een SCOTUS. Denk dat de democraten gewoon een goede meerderheid moeten halen en hun best doen het land te herstellen.
Met een meerderheid in de senaat kunnen ze in ieder geval hun transparantie-regels enzo er doorheen drukken zodat geen president ooit meer kan doen wat Trump flikt.
Filmpje in tweet:quote:Op dinsdag 31 december 2019 17:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trouwens, moet Pompeo nu ook aan tien onderzoeken onderworpen worden vanwege wat er bij de ambassade in Irak aan de hand was/is?
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 14:21:14Former US Ambassador to UN:“One wonders...how much consideration was given to the bombing of Kataib Hezbollah”#Iraq Prime Minister 12/30: “American attack on the Iraqi armed forces...unacceptable vicious assault that will have dangerous consequences.”https://t.co/85x3fuI7yl reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 16:44:53To those many millions of people in Iraq who want freedom and who don’t want to be dominated and controlled by Iran, this is your time! reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 17:43:49Trump's motorcade has now left the golf club, less than an hour after his arrival and just after the Secretary of Defense announced that additional forces would be sent to the embassy in Baghdad. reageer retweet
Bringing the boys back homequote:Op dinsdag 31 december 2019 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 16:44:53To those many millions of people in Iraq who want freedom and who don’t want to be dominated and controlled by Iran, this is your time! reageer retweet
Oh toch maar niet golfen:twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 17:43:49Trump's motorcade has now left the golf club, less than an hour after his arrival and just after the Secretary of Defense announced that additional forces would be sent to the embassy in Baghdad. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 22:19:04The U.S. Embassy in Iraq is, & has been for hours, SAFE! Many of our great Warfighters, together with the most lethal military equipment in the world, was immediately rushed to the site. Thank you to the President & Prime Minister of Iraq for their rapid response upon request.... reageer retweet
Gelukkig Nieuwjaartwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 22:19:07....Iran will be held fully responsible for lives lost, or damage incurred, at any of our facilities. They will pay a very BIG PRICE! This is not a Warning, it is a Threat. Happy New Year! reageer retweet
https://www.foxnews.com/p(...)ghdad-embassy-kuwaitquote:Up to 4,000 US troops could deploy to Middle East amid Baghdad unrest: officials
The U.S. Army’s 82nd Airborne Division’s alert brigade has been issued orders to deploy rapidly to Kuwait amid the unrest in Baghdad, three U.S. defense officials told Fox News on Tuesday.
At least 500 paratroopers are already making their way to Kuwait, Fox News is told.
The alert brigade of roughly 4,000 paratroopers, known as the DRB -- the Deployment Ready Brigade -- has been told to pack their bags for a possible deployment in the days ahead after hundreds of Iranian-backed militiamen tried to storm the U.S. embassy in Baghdad Tuesday.
Within that alert brigade, three rifle battalions have a certain alert sequence, 18 hours, 36 hours and 54 hours for the third. The entire brigade has a 96-hour alert window to deploy.
The Pentagon is expected to issue a statement in the coming hours about the deployment.
Some of the paratroopers already have left their base in Fort Bragg, N.C., to fly overseas in Air Force C-17 cargo planes, according to officials.
There are roughly 5,000 U.S. troops currently deployed to Iraq now, among the roughly 60,000 U.S. troops currently deployed to the region. According to the Pentagon, 14,000 have been added since May as the threat from Iran increased.
The aircraft carrier USS Harry S. Truman has been in the Gulf of Oman, its strike group armed with hundreds of Tomahawk cruise missiles in addition to the dozens of strike aircraft aboard Truman.
More than 100 U.S. Marines arrived at the U.S. embassy in Baghdad earlier Tuesday to help bolster security after the mob of Iranian-backed Shite militiamen tried to storm the U.S. embassy in Baghdad.
The crowd attacked the embassy following funerals for 25 Iranian-backed fighters killed in U.S. airstrikes Sunday in Iraq and Syria--retribution for an American defense contractor killed in Iraq Friday, according to U.S. defense officials.
twitter:neal_katyal twitterde op woensdag 01-01-2020 om 06:23:18A timely message from our Chief Justice for 2020: "We should reflect on our duty to judge without fear or favor, deciding each matter with humility, integrity and dispatch. ... 1/2 reageer retweet
Chief Justice John Roberts warns about dangers of fake newstwitter:neal_katyal twitterde op woensdag 01-01-2020 om 06:23:55As the new year begins, and we turn to the tasks before us, we should each resolve to do our best to maintain the public's trust that we are faithfully discharging our solemn obligation to equal justice under law."https://t.co/qpkiPgPpst reageer retweet
quote:Chief Justice John Roberts — who’s on the verge of an extraordinarily high-profile balancing act presiding over the impeachment trial of President Donald Trump — issued a warning on Tuesday about the dangers of misinformation in the internet era.
“In our age, when social media can instantly spread rumor and false information on a grand scale, the public’s need to understand our government, and the protections it provides, is ever more vital,” Roberts declared in his annual New Year’s Eve message summing up the work of the federal judiciary.
Roberts was not explicit about whether his call for increased civics education was intended as a rebuke of Trump, although some quickly read it that way. Trump has been widely criticized for repeating false information released online and for retweeting messages posted by conspiracy theorists and racists.
The view of Roberts’ message as a critique of the president was also reinforced by the fact that the two men have clashed publicly over a topic related to the chief justice’s year-end report: Trump’s tendency to label adverse court rulings he and his administration face as the work of judges doing the political bidding of previous, Democratic presidents.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 01-01-2020 07:07:50 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat deze dingen in de metro overal waren neergezet was "sad". Dat de passagiers gezamenlijk de trein hebben schoongemaakt met papieren zakdoekjes en spullen uit hun tassen vind ik eigenlijk wel hoopgevend.quote:Op woensdag 1 januari 2020 18:52 schreef AnneX het volgende:
Dit is toch niet te geloven. Sad, very sad.
https://mobile.twitter.com/phil_lewis_/status/1212027706453430274
Eensch dat het hoopgevend is.quote:Op woensdag 1 januari 2020 20:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat deze dingen in de metro overal waren neergezet was "sad". Dat de passagiers gezamenlijk de trein hebben schoongemaakt met papieren zakdoekjes en spullen uit hun tassen vind ik eigenlijk wel hoopgevend.
Het vervuilen met hakenkruizen en haatleuzen was het werk van een eenling, het reinigen en verwijderen van deze rotzooi is het werk van een groep mensen die elkaar niet kennen.
Welnee. Dat is gewoon een gevolg van het gepruts van Trump.quote:Op woensdag 1 januari 2020 02:10 schreef AnneX het volgende:
Wag the dog...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wag_the_Dog
twitter:kathymitchell56 twitterde op woensdag 01-01-2020 om 18:15:07Just a reminder....Trump has more troops in Middle East than Obama didNo Middle East peaceIran Empowered by Trump breaking treatyUS looked cowardly as they deserted KurdsUS Embassy in Iraq was nearly taken by Iran forcesTired of winning MAGAts? reageer retweet
Alweer uit de context gerukte citatenquote:Op donderdag 2 januari 2020 05:57 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/mooncult/status/1212549854016106496?s=21
White nationalist Biden.
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 02-01-2020 om 04:41:19A wildly out of context Biden clip is circulating on Twitter.He spoke for 10+ minutes in NH about his history of work against domestic violence and sex assault, which he repeatedly described as a "cultural problem" he argued goes back to permissive English common law. 1/3 reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 02-01-2020 om 04:41:19He told a story about past English judges tolerating wife-beating. Minutes later, returning to his argument about how American permissiveness toward the abuse of women descends from centuries-old English permissiveness, he said this: https://t.co/RxOYylfwz0 reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 02-01-2020 om 04:42:34In summary, the clip circulating on Twitter omits 1) the entire subject of Biden's comments; 2) Biden saying "Folks, this is about changing the culture" at the beginning; 3) Biden explaining at the end that he was talking about a culture "that says it's alright" to abuse. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 02-01-2020 om 04:47:04Biden's claims about the roots of domestic violence in America can certainly be disputed -- I'm not sure if he has all of his old-England history correct -- but he certainly wasn't making some general argument that America is solely a country of European culture, or something. reageer retweet
Hoe voelt dat nou om continue onzin te verkondigen over mogelijke tegenstanders van de door jou aanbeden idioot? Wat is eigenlijk de zin van dit clipje? Angst dat Biden een serieuze tegenstander wordt van bewezen racist/narcist/landverrader/vrouwenhater Trump?quote:Op donderdag 2 januari 2020 05:57 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/mooncult/status/1212549854016106496?s=21
White nationalist Biden.
Dus je weet zelf ook dat wat je hier aan het posten bent klinkklare onzin is?quote:Op donderdag 2 januari 2020 09:21 schreef Chivaz het volgende:
Heerlijk om het nieuwe jaar in te gaan met dubbele standaarden en uit verband gerukte uitspraken.
Zeg je nu van jezelf dat je een trol bent?quote:Op donderdag 2 januari 2020 09:21 schreef Chivaz het volgende:
Heerlijk om het nieuwe jaar in te gaan met dubbele standaarden en uit verband gerukte uitspraken.
2020 gaat echt niet anders zijn dan 2019, 2018, 2017, 2016, etc.quote:Op donderdag 2 januari 2020 09:21 schreef Chivaz het volgende:
Heerlijk om het nieuwe jaar in te gaan met dubbele standaarden en uit verband gerukte uitspraken.
Wat vind jij er dan van hoe mensen als McConnel en Graham zich hebben opgesteld in het impeachment onderzoek? Heb je zelf ook niet een beetje het idee dat zij geen eerlijk onderzoek vanuit het senaat willen?quote:Op donderdag 2 januari 2020 10:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
2020 gaat echt niet anders zijn dan 2019, 2018, 2017, 2016, etc.
Hopelijk gaat die impeachment (waarvan de dems zeiden dat het belangrijk was om snel te doen en het daarom in sneltreinvaart door het huis ging) snel naar het senaat.
Al ben ik bang dat de dems liever wachten tot het senaat volledig in Dem handen is om de impeachement (waarvan de dems zeiden dat het belangrijk was om snel te doen en het daarom in sneltreinvaart door het huis ging) bijna pas een jaar later naar het senaat te sturen. Je weet wel, omdat het snel moest gebeuren.
Trump en de Republikeinen waren constant aan het jammeren dat er geen getuigen mochten zijn bij het "proces" in het Huis, maar nu het echte proces in de Senaat moet plaatsvinden willen ze ineens niet dat er getuigen worden gehoord.quote:Op donderdag 2 januari 2020 10:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
2020 gaat echt niet anders zijn dan 2019, 2018, 2017, 2016, etc.
Hopelijk gaat die impeachment (waarvan de dems zeiden dat het belangrijk was om snel te doen en het daarom in sneltreinvaart door het huis ging) snel naar het senaat.
Al ben ik bang dat de dems liever wachten tot het senaat volledig in Dem handen is om de impeachement (waarvan de dems zeiden dat het belangrijk was om snel te doen en het daarom in sneltreinvaart door het huis ging) bijna pas een jaar later naar het senaat te sturen. Je weet wel, omdat het snel moest gebeuren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |